От ее признаков и структуры зависит специфика соответствующей отрасли права либо правового института, в которых используется правило, заключающееся в конкретной норме. Проблема классификации норм права имеет особую актуальность, в связи с огромным разнообразием критериев, ее образующих.
2 Способы изложения норм права.
Чтобы более глубоко и разносторонне понять структуру нормы права, в равной мере как и ее составных элементов, важную роль играет анализ способов изложения норм права. В теории и практике юриспруденции сравнительно часто появляется вопрос о том, как располагают правовые нормы в текстах (статьях, разделах, частях) нормативно-правовых актов, и, в частности, как соотносится структура нормы права со структурой ее статей (пунктов). Практика доказывает, что возможны и реально существуют разнообразные варианты.
Формы изложения составных частей нормы права в статьях нормативно-правовых актов бывают следующие: полная, отсылочная, бланкетная.
Прямой (полный) способ предполагает изложение всех трех элементов правовой нормы в статье нормативно-правового акта. Все составные части правовой нормы — гипотеза, диспозиция и санкция — полностью совпадают со структурой статьи или даже всего нормативно-правового акта.
При отсылочном способе изложения в статьях нормативно-правовых актов включают не все структурные элементы нормы права, но имеется отсылка к другим статьям данного акта. Для уголовной и некоторых других отраслей права довольно распространенным является способ изложения юридического материала, при котором одни составные части нормы права формулируют в полном объеме, другие же — лишь в общем виде или вообще не выявляются в данной статье, а содержат отсылку к другой или к другим, подобным статьям.
Бланкетный (или открытый) способ изложения означает, что в статью может включаться только один элемент структуры нормы права, а другой или другие могут только подразумеваться. Для понимания содержания гипотезы или диспозиции и санкции необходимо обратиться не к конкретной статье данного нормативно-правового акта, а предусматривать отсылку в самом общем виде к другому законодательному акту в целом или к его части, или к нескольким нормативно-правовым актам.
Поэтому необходимо разделять норму права и статью закона. Это понятно, так как в одной статье нормативно-правового акта могут содержаться иногда две или три нормы. Отдельные акты, в частности, уголовно-правовые, специализируются на выражении санкций, которые обслуживают нормы других отраслей права.
Правовая норма не смогла бы выполнить своей регулятивной роли, если бы в ней отсутствовал какой-либо из названных структурных элементов. Поэтому законодатель при выражении норм обязан записать каждую часть отдельно или дать надлежащую отсылку, а тот, кто осуществляет норму, должен иметь в виду взаимоотношение элементов нормы права, с тем, чтобы юридически компетентно построить свои поступки.
Структура правовой нормы является законодательно-логической категорией, и вполне может не совпасть со словесным выражением нормативно-правового акта. Законодательная техника, требования компактности, простоты, логики изложения, юридические традиции отрасли права сформировали разнообразные способы месторасположения элементов нормы права внутри нормативного акта или нескольких актов. В связи с этим необходимо различить норму права и статью закона. Часто случается, что в одной статье нормативно-правового акта могут содержаться иногда две, три нормы и более. Отдельные акты, к примеру, уголовно-правовые, специализируются на выражении санкций, обслуживающих нормы других отраслей права. Нормы права излагаются в нормативно-правовых актах в их отдельных статьях. Но статья закона не обязательно содержит в себе все элементы нормы права.
Способы выражения правовой нормы в статьях могут быть в различных варициях:
1. Норма права и статья нормативного акта совмещаются между собой — это наиболее характерный случай. В этом случае в одной статье концентрируются все структурные части нормы права — гипотеза, диспозиция, санкция. Но на деле так случается не всегда.
2. Норма права и статья нормативного акта не совмещаются между собой, потому что статья охватывает отдельные части нормы, а другие ее элементы помещены в других статьях данного нормативного акта (отсылочные нормы) или в других нормативно-правовых актах (бланкетные нормы), этой отрасли права или в других отраслях права. Такой вариант является наиболее удобным и наиболее распространенным.
3. В одну статью нормативно-правового акта удается включить несколько норм права. Такой вариант встречается относительно редко.
4. Одна норма права располагается в нескольких статьях;
5. Одна статья включает общую диспозицию или гипотезу нескольких взаимосвязанных норм;
6. Одна статья включает несколько гипотез и диспозиций;
7. Гипотеза и диспозиция располагаются в одной статье, а санкция — в другой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В итоге на основе изученных правовых источников и научной литературы мы пришли к следующим выводам.
Нормы права — это одна из разновидностей общественных норм. Правовые нормы могут соединить в себе черты других видов общественных норм (к примеру, таких как, нормы морали, нормы обычаи и т. д.).
Проведя анализ существующих определений правовых норм, предложенных разными учеными, можно заметить, что они объединяются во мнениях, что нормы права являются регулятором социальных отношений, образовывают и предлагают установленную модель поведения, определяются и охраняются государством, обращаются к неопределенному кругу лиц и приспосабливаются многократно.
Вокруг проблемы о структуре правовых норм в научной юридической литературе началась целая дискуссия. Существует много точек зрения по данному вопросу, но большая часть юристов считает, что нужно разделять структуру нормы права на три основополагающих элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.
Нормы права — это не только теоретическая категория. Они имеют немалое практическое значение, так как обусловливают и регламентируют поведение граждан, они «несут» право в реальную жизнь, доносят его до участников социальных отношений. Из-за такого значительного практического значения правовых норм, необходимо отметить, что анализ и детальное исследование теоретических начал этой проблемы, является одним из основных аспектов теории права, установление признаков, структуры норм права, также имеет большое правовое значение.
Поэтому, можно заключить, что основными способами изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов являются следующие:
1. Прямой способ, который предполагает изложение в статье нормативно-правового акта всех структурных элементов конкретной нормы права.
2. Отсылочный способ, который базируется на том, что в статье нормативно-правового акта излагаются не все структурные элементы данной нормы права, но в ней указывается, в какой иной статье данного нормативно-правового акта изложен недостающий элемент.
3. При бланкетном способе предусматривает то, что в статье нормативно-правового акта изложены не все структурные элементы данной нормы права, но из конкретной статьи надлежит, что недостающий элемент изложен в другом нормативно-правовом акте.
4. В казуистическом способе используется содержание нормы, выявляется при помощи видовых понятий.
5. Абстрактный способ обуславливается тем, что содержание нормы права раскрывается при помощи родовых понятий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Конституция Российской Федерации 1993 г. // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;div= LAW;dst=100 639,2;rnd=176 509.
" Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173 467;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
" Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182 681;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
" Трудовой кодекс РФ" от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.
10.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=187 053;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
Общая теория государства и права/ под ред. М. Н. Марченко.
М.: Юрист-Пресс, 2011. Т.
2. 459 с.
Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М.: Норма, 2012. — 456 с.
Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.
М.: Наука, 2010. 890 с.
Алиуллов, Р. Р. Правовые нормы в механизме государственного управления / Р. Р. Аллиулов // Социально-гуманитарные знания. — 2014. № 6. — С. 56−89.
Алексеев, С. С. Общая теория права. Т.
2./ С. С. Алексеев. — М. Юрист, 2010. — 345 с.
Коваленко, А. И. Теория государства и права: вопросы и ответы / А. И. Коваленко. — М: Юрист, 2007. 789 с.
Комарова, Т. Л. Норма права и основания возникновения правоотношения / Т. Л. Комарова, Ю. О. Чугунов // Юридическая мысль. 2013. № 6. — С. 12 — 23.
Кузнецова, О. А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение / О. А. Кузнецова // Журнал Российского права. 2015. № 5. — С. 45 — 67.
Поляков, А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода /А.В. Поляков. — СПб.: Пресс, 2011. 812 с.
Щеколаева, Т. А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды / Т. А. Щеколаева // Правоведение. 2003. № 6. — С. 44 — 56.
Конституция Российской Федерации 1993 г. // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;div= LAW;dst=100 639,2;rnd=176 509.
" Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173 467;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
" Трудовой кодекс РФ" от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.
10.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=187 053;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
" Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Консультант Плюс: URL :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182 681;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
Черданцев, А. Ф. Теория государства и права /А.Ф. Черданцев. — М.: Юрист, 2009. С. 208. Алексеев, С. С. Общая теория права. Т.
2. / С.С. АлексеевМ.: Наука, 1982. С.
34.
О понимании советского права // Советское государство и право. — 1979. № 7. С.56−74; № 8. С. 48−77.
Конституция Российской Федерации 1993 г. //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;div= LAW;dst=100 639,2;rnd=176 509.
Алексеев, С. С. Общая теория права. Т.
2./ С. С. Алексеев. — М. Юрист, 2010. — С.31−32.
Коваленко, А. И. Теория государства и права: вопросы и ответы / А. И. Коваленко. — М: Юрист, 2007. С. 105.
Кузнецова, О. А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение / О. А. Кузнецова // Журнал Российского права. 2015. № 5. — С. 45 — 67.
Коваленко, А. И. Теория государства и права: вопросы и ответы / А. И. Коваленко. — М: Юрист, 2007. 789 с.
Коваленко, А. И. Теория государства и права: вопросы и ответы / А. И. Коваленко. — М: Юрист, 2007. 789 с.
" Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 N 223-ФЗ.
(ред. от 13.
07.2015) //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182 681;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
" Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173 467;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
Коваленко, А. И. Теория государства и права: вопросы и ответы / А. И. Коваленко. — М: Юрист, 2007. 789 с.
" Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173 467;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
Там же.
" Трудовой кодекс РФ" от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.
10.2015) //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=187 053;div=LAW;dst=100 004,1;rnd=176 509.
Там же.
Там же.
Поляков, А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода /А.В. Поляков. — СПб.: Пресс, 2011. 812 с.
Алексеев, С. С. Общая теория права. Т.
2./ С. С. Алексеев. — М. Юрист, 2010. — 345 с.
