Олигополии в современной экономике России

В случае недифференцированной олигополии фирмы-конкуренты сильно взаимосвязаны между собой, что в значительной степени ограничивает их ценовую самостоятельность. Поскольку на рынке олигополии всегда существует риск ценовой войны, то фирмы редко идут на снижение цены. В некоторых случаях ценовая война все же может позволить определенным фирмам улучшить свое положение на рынке. Современные проблемы ценообразования в среде несовершенной конкуренции снижают как эффективность деятельности предприятий в целом, так и действенность ценовой политики предприятий в частности. Это в свою очередь обусловливает необходимость поиска и утверждения нового подхода к процессу формирования ценовой политики предприятий. Одной из основных проблем в области ценовой политики отечественных предприятий в условиях несовершенного конкурентного среды является несовершенство ее информационного обеспечения. В то же время систематический сбор и анализ информации выступают необходимым условием принятия оптимальных решений по ценам. При принятии решений относительно установления цен необходимо анализировать следующие виды информации: о рынке в целом, о конкуренции на рынке, о ценах, о правительственной политике, о производстве и расходах, об объемах сбыта товаров и прибыли. Негативным моментом изложенного подхода является игнорирование такого важного в современных условиях вида информации, как информация о покупателях [2, с.

155]. По нашему мнению, формирование ценовой политики обусловливает необходимость системного подхода к информационному обеспечению и обоснование управленческих решений. Этот подход реализуется в комплексной системе информационного обеспечения процесса ценообразования, содержащий шесть отдельных систем: — систему информации о рынке в целом;

информации о правительственной политике;

информации о расходах;

информации о конкурентах;

информации о покупателях;

информации об объемах сбыта и прибыли предприятия [ 3, с. 116]. При таких условиях большое значение приобретает способность удерживать и развивать уровень конкурентоспособности собственной продукции для обеспечения возможности перспективного роста рыночных долей в определенных сегментах в условиях несовершенной конкуренции. Учитывая усиление конкурентной борьбы между предприятиями отрасли за ограниченные сырьевые ресурсы, за рынки сбыта, за потребителей, актуальным является выбор привлекательных для развития видов продукции, рыночных сегментов и формирования набора маркетинговых конкурентных стратегий для достижения намеченных стратегических целей. Это предопределяет необходимость формирования новейших действенных методов и способов по преодолению негативных последствий несовершенной конкуренции на рынке России. Проблематика инновационного процесса предприятий связана в основном с рисками финансирования и внедрения инноваций, это осложняется условиями несовершенной конкуренции в России. Высокодоходные инновации всегда сопровождаются высокими рисками и требуют больших инвестиций.

Нужно отметить, что повышение рисков инновационных проектов обусловлено большей рискованностью через их значительную неопределенность, то есть недостаточность информации на всех этапах создания и реализации нововведений, ее неоднозначность и недостоверность. В условиях несовершенной конкуренции весьма важно не потерять уже сформированный инновационный потенциал, что требует активизации мониторинговой деятельности с целью избежания внешних угроз и использования возможных рыночных шансов, с целью точного определения реального состояния предприятия и оценки имеющихся возможностей и способностей персонала. Наряду с решением текущих финансовых проблем, предприятиям необходимо интенсифицировать свою инновационную деятельность, результаты которой позволят выйти на новые мировые рынки с новой продукцией и технологиями. Это обеспечит высокую производительность труда, низкую себестоимость производимой продукции, низкую энерго — и материалоемкость производства, что является основными составляющими конкурентоспособности в условиях несовершенной конкурентной среды. Таким образом, основными проблемами развития предприятий в условиях несовершенной конкурентной среды на современном этапе являются: рост конкуренции, быстрые изменения технологий и поколений техники, методов организации производства, глобализация экономических отношений. Они снижают эффективность использования традиционных подходов к управлению развитием предприятия и определяют необходимость поиска новых концепций обеспечения долгосрочной успешности их предпринимательской деятельности. Рост требований по качеству и эффективности всех без исключения бизнес-процессов предприятия сказывается на углублении внутрифирменной специализации во всех сферах хозяйствования. Стратегия конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия являются взаимодополняющими, и в крепкой взаимодействий этих двух факторов возможно обеспечить не только выживание предприятия, но и его постоянное развитие. Вклад малого и среднего бизнеса в экономику большинства стран составляет около 20−40% ВВП, а также сейчас это наиболее активно развивающаяся, прогрессивная часть рыночной экономики.

Малый и средний бизнес характеризуются высокой инвестиционной активностью (доля в общих инвестициях сектора малого и среднего бизнеса составляет 78%). Именно там активнее всего внедряются технологические инновации (в 2 раза чаще, чем на предприятиях с численностью до 50 человек) и происходят опережающий рост и формирование нишевых конкурентных рынков [4, с.52]. Картель — одна из форм монополистического объединения или соглашения предприятий на договорной основе. В отличиеот других, устойчивых форм монополистических объединений каждое предприятие, которое входит в состав картеля, сохраняет свою производственную и финансовую самостоятельность. Его участники определяют общую политику ценообразования, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих, сохраняя при этом финансовую и производственную самостоятельность. Обычно это действует, в рамках одной отрасли. В некоторых странах, где картели запрещены, под действие попадают антимонопольные законодательства; А в других странах, наоборот, создание картелей поощряют в целях реструктуризации промышленности, стандартизации материалов и комплектуют, ограничения конкуренции между мелкими фирмами. Для общества картели представляют серьёзную опасность. Участники картеля, заключат неправомерные тайные соглашения, они препятствуют интересам потребителей и получают сверхприбыли. Картельные сговоры оказываются самыми опасными и трудно доказуемыми нарушениями антимонопольного законодательства в России и за рубежом. Дляроссийской практики свойственнообъединение нескольких компаний в вопросе информационного обмена с целью укрепления позиций в конкурентной среде, например, компании налаживают обмен информации между собой, закрыв доступ к ней другим представителям экономического сообщества, в том числе и иностранным [2].

Участие в картелях в наше время рассматривается как нарушение административного и уголовного законодательства. Картельные сговоры в экономических сферах: отрасли находящиеся под наблюдением, социально значимые отрасли, как продукты питания, лекарственные препараты, услуги ЖКХ. Все, что связано с вопросами государственных закупок, со сговорами на торгах — эти направления также важны. Крупному бизнесу нелегко даются инновации и это связано с тем, что при достижении определенных положительных результатов инвесторы становятся консерваторами и менее предприимчивыми [5]. Важно сказать, что помимо роста количества заявлений наблюдается и рост числа лиц, привлеченных к ответственности. Пути противодействия картелей можно разделить на двегруппы: первая — угроза применения санкций. Вторая — привлечение к ответственности и стимулирования раскрытия картелей. В России система борьбы с картелями создавалась в условиях ускоренного становления рыночных отношений. В итоге развитие российского антимонопольного законодательства в сфере организации борьбы с картелями является Федеральный закон РФ т 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и внесение норм в 2007 г. в.

КоАП РФ. В российском антимонопольном законодательстве нарушителю грозит антимонопольная ответственность в виде штрафа. Участник, который добровольно отказался от картельного сговора, а также который сообщил в монопольную службу о его существовании, освобождается от ответственности. Антимонопольноезаконодательство в РФ и опыт работы Федеральной антимонопольной службы привёл к функционированию действенной системы борьбы с картелями — была создана организационная структура, правовое и методическое обеспечение, установлены специальные инструменты по доказыванию существования картелей. Но, всё же, система действует не всегда эффективно и разумно в рамках воздействия на участников рынка. Особенно важно обозначить недостаточно проработанный механизм мирного разрешения процедуры рассмотрения картельного сговора, и также вопросы в части наказания. Важное направление в борьбе с картелями является судебная практика, так как суды ставят конечную точку во всех разбирательствах. Статистика дел по картелям: 100% решений обжалуются в судах. Но, к сожалению, законодательство построено таким образом, что оспорить решение антимонопольного органа является выгодным в любом случае.

Если суд становится на сторону ответчика, то решение будет отменено, а в другом случае, если решение антимонопольного органа останется в силе, то на время судебных разбирательств приостанавливается исполнение предписаний и при-останавливается выплата штрафов и т. д. Получается для хозяйствующего субъекта в любом случае выгодно оспаривать решение антимонопольного органа. Только соблюдение участниками рынка антимонопольного законодательства, отсутствие сговора с конкурентами о ценах, разделе рынка, об участии в торгах будет способствовать добросовестной конкуренции и развитию экономики страны в целом.

Заключение

.

По итогам проведенного исследования достигнуты ранее поставленные задачи:

сформулировано понятие олигополии, рассмотрены основные черты олигополии иее отличия от других рыночных структур;

— изучены принципы формирования объемов производства и цены на продукцию при олигополии;

— проанализирована практическая деятельность российских фирм на рынке олигополии. В микроэкономической теории выделяют четыре основных типа рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия. Их классификацию, как правило, осуществляют при помощи четырех структурных элементов: степень однородности продукции, количество фирм, действующих на рынке, легкость входа и выхода с рынка, степень контроля над ценами. В реальных условиях для стран с развитой рыночной экономикой характерно существование рынков монополистической конкуренции и олигополии. В свою очередь, совершенная конкуренция и чистая монополия встречаются намного реже и скорее являются абстрактными моделями, на примере которых в теории анализируется поведение фирмы, формирование ее ценовой стратегии и определение объема выпуска, обеспечивающего максимальную прибыль. Олигополия — господство небольшого числа крупнейших фирм в производстве и на рынке. Среди основных черт рынка олигополии можно назвать:

1. Продукция может быть как однородной (классическая олигополия), так и неоднородной (дифференцированная олигополия). 2. Небольшое количество продавцов, которым противостоит множество мелких покупателей. 3. Возможности входа в отрасль (на рынок) варьируют в широких пределах: от полностью блокированного входа до относительно свободного. Главной особенностью олигополии, является взаимозависимость предприятий-продавцов друг от друга. При данном типе рыночной структуры производитель, устанавливая уровень цен и количество продукции, которое оно сможет по этой цене продать, должен учитывать поведение своих соперников, которое в свою очередь зависит от принятого им решения. В экономической теории известно несколько моделей олигополии, которые различаются характером и особенностями взаимоотношений между олигополистами.

Олигопольные рынки разделяют на два типа, в зависимости от того, как взаимодействуют друг с другом его участники: кооперированная олигополия и некооперированная олигополия. В первом случае фирмы согласуют свое поведение, вступают в сговорили согласуют свои действия иным способом. При некооперированной олигополии фирмы, максимизируя прибыль, действуют независимо. Примерами моделей некооперированной олигополии является модель Курно, модель Штакельберга, а также модель борьбы за лидерство. Как правило, большое распространение олигополия получает в тех областях, гдесуществуют достаточно ограниченные возможности по дифференцированию отраслевого товара и в которых наиболее эффективным является крупное производство — обрабатывающая, электротехническая, нефтеперерабатывающая промышленность и оптовая торговля. Несмотря на то, что олигополия не соответствует условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальныхусловияхданный тип рыночной структуры достаточно эффективен, поскольку вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. По мнению западных экономистов, олигополия является структурой, наилучшим образом приспособленнойк проведению дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрению полученных результатов в производство. По причине того, что участники олигополии регулярно сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны своих соперников, у них, в отличие от монополистов, есть существенные основания к активному использованию технического прогресса для улучшения собственного положения на рынке. Анализируя примеролигополии в российской экономике, можно сделать вывод о том, что, данный тип рыночной структуры приносит определенную выгоду обществу:

компании стремятся к усовершенствованию товаров, развитию технологий, что невозможно в условиях совершенной конкуренции.

Список использованных источников

.

Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции"Баранова И. В., Кудь А.

Н., Калюжная К. С. Рынок сотовой связи // Международный научный журнал Символ Науки. 2016.

№ 6. С. 93−95. Белик Е. А., Солонинченко Т. С. Картельный сговор: новый взгляд на старуюпроблему // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. СПб., 2016.

Кизилов В.В., Новиков В. В. К вопросу о необходимости отмены антимонопольного законодательства // Закон. 2015. № 2. Кинев А. Ю. Картель — тайная монополия: сборник статей и интервью. М., 2015.

Селищев А. С. Микроэкономика: Анализ рынка; Теория цены; Рынок и общество. СПб: Питер, 2016. - 448 с. Симонова Е. В. Методология обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур малого инновационного и крупного бизнеса // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 1 (28).Симонова Е. В. Эффективность применения интрапренерства малым инновационным и крупным бизнесом // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии.

2017. № 8−2 (55).Симонова Е. В. Бэнчмаркинг как эффективный инструмент повышения конкурентоспособности малого инновационного и крупного бизнеса //Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 5−4 (46).Симонова Е. В. Оценка тенденций развития деятельности предприятий малого и среднего бизнеса // Экономика и предпринимательство. 2016. №.

9 (74). Ситников П. С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // Экономические науки. 2016. № 1. Фомина Т. А. Анализ рынка операторов сотовой связи //Молодой ученый.

2015. № 18. С. 466−468. Шаститко А.E. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики 2017. №.

8Рынок сотовой связи в России. [ Электронный ресурс]: Новости сайта www.touchnokia.ru. Режим доступа:

http://touchnokia.ru/rinok-sotovoj-svjazi-v-rossii.htmlПротиводействие картелям. Итоги, проблемы, перспективы URL:

http://www. garant.ru/interview/462 523/ (дата обращения 04.

03.2018).Секция 5. Противодействие картелям.