Основными критериями конкурентоспособности на мировом рынке становятся способность к внедрению новшеств, новизна производимых товаров и оказываемых услуг, а также технический уровень производства, т. е. инновационный потенциал.
В период перехода российской экономики на инновационный путь развития решающее значение приобретают инновации как основное конкурентное преимущество в условиях открытого глобального рынка, а инновационная деятельность промышленных предприятий становится решающим фактором выхода из текущего экономического кризиса. Поэтому в условиях текущего глобального кризиса для российской экономики существует шанс вывести национальную экономику из состояния стагнации, признав инновационную деятельность основным фактором ее трансформации. Экономические санкции, введенные против иностранных товаропроизводителей и ограничившие доступ некоторых категорий товаров на российский рынок, создают возможность для отечественных компаний повышать конкурентоспособность производимых товаров за счет наращивания расходов на НИОКР и освоения новых технологий.
Основными проблемами, препятствующими переходу российской экономики на инновационный путь экономического развития, являются:
слабая эффективность национальной инновационной системы;
низкий спрос на инновации в реальном секторе экономики;
низкий уровень инновационной активности российских компаний;
масштабная практика заимствования и адаптации готовых технологий;
низкая эффективность расходования государственных средств, выделяемых на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в различных секторах экономики.
Текущий уровень финансирования инновационной деятельности как со стороны государства, так и частного сектора, явно недостаточен для коренного изменения модели экономического развития. В странах, лидирующих по показателю инвестиционной активности в инновациях, государство и крупные частные компании вкладывают значительные денежные средства в фундаментальные и прикладные исследования, в то время как в Российской Федерации величина инвестиционных вложений в инновации недостаточна для получения качественных результатов в процессе исследований и разработок.
Заключение
.
Роль инноваций на стадии спада: инновации являются основным фактором социально-экономического развития страны. На стадии спада критическая масса базисных инновации способна вывести экономику в новую фазу экономического цикла за счет активной инновационной деятельности и инвестиций в создание нововведений нового технологического уклада, способствуя тем самым экономическому росту.
Место инноваций в экономике России: Российская Федерация осуществляет государственную поддержку, планомерно наращивая затраты на НИОКР. В период с 2000 по 2014 г. государственное финансирование науки увеличилось в 25 раз. Однако данный объем финансирования остается крайне малым: по состоянию на 2014 г.
расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета оценивались в 437 млрд р., что составляет менее 1% ВВП РФ, внутренние расходы на исследования и разработки в 2014 г. составляли 848 млрд р. (чуть более 1% ВВП РФ).
Комплексный подход к решению задачи повышения инновационной активности: может быть реализован путем разработки государственных программ развития инноваций и технологий, разработанных на основе «Стратегии инновационного развития до 2020 года», а также принятия следующей редакции «Концепции долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2040 года», направленной на поддержку инновационных отраслей промышленности, формирующих шестой технологический уклад. Ключевыми аспектами инновационной политики Российской Федерации должны стать инновации и их финансовая поддержка, сближение науки и производства, внедрение механизмов их эффективного взаимодействия, создание национальной инновационной системы, а также благоприятного инновационного климата.
Основные направления повышения инновационной активности промышленного сектора:
сокращение сроков внедрения инноваций;
реализация комплексных инновационных программ и предоставление государственных субсидий на создание научно-технического задела и высокотехнологичных производств;
новые формы участия государства (частно-государственное партнерство);
совершенствование механизмов и методов управления инновационной деятельностью промышленного предприятия;
создание научно-производственных центров;
меры по ограничению приобретения готового технологического оборудования и технологий за рубежом;
стимулирование предприятия для увеличения доли текущих расходов на НИОКР и капитальных вложений в общей структуре затрат;
налоговые льготы, гранты и т. д.
В результате реализации реформ, направленных на переход Российской Федерации к рыночным механизмам функционирования экономики, многие сложившиеся подходы к управлению промышленными предприятиями были разрушены. Применяемые на многих российских предприятиях методы управления не соответствуют динамичным изменениям во внешней среде организаций. Поэтому для обеспечения устойчивого развития наукоемких отраслей промышленности следует применять комплексный подход к управлению инновационной деятельностью, необходимо совершенствовать методы и подходы к управлению процессом исследований и разработок. Проблема комплексного подхода к управлению затратами НИОКР является еще недостаточно исследованной, существующие подходы к управлению на отечественных промышленных предприятиях отличаются бессистемным и фрагментарных характером. Поэтому основным направлением дальнейших исследований является разработка концептуальных основ и эффективных методов управления затратами проектов НИОКР.
Абдукаримов И.Т., Тен Н. В. Инновация и модернизация как средство достижения научно-технического прогресса в России // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. С. 17—26.
Вареник К. А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований ХХ века // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL:
https://www.science-education.ru/ ru/article/view?id=10 169 (дата обращения: 18.
12.2016).
Каленов О.Е. Организационно-экономические аспекты активизации инновационного развития: макрои микроуровень // Креативная экономика. 2014. № 4. С. 3—15.
Махнев Д. В. Генезис взглядов на роль инноваций в экономике // Глобальный научный журнал. Экономические науки. 2014. № 8(41). С. 145—151.
Острякова А. Ф. Инновации как фактор устойчивого развития и экономической безопасности страны // Бизнес в законе. 2015. № 1. С. 242—245.
Полянская Н.М., Найданова Э. Б. Роль инноваций в экономике России и ее регионов // Науковедение: [интернет-журнал]. 2015. № 4. URL: http: //naukovedenie.ru/PDF/129EVN415 .pdf (дата обращения: 01.
12.2016).
Солдатикова Н. И. Инновации как фактор обеспечения устойчивого экономического роста // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. 2015. № 8(363). С. 63—70.
Федорова Л. А. Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера: дис. … д-ра экон. наук. М., 2014. 380 с.
Фирсова С. Н. Инновации как источник экономического роста и движущая сила качественных преобразований // Часопис економічних реформ. 2016. № 1. С. 39—43.
Козловская Э.А., Демиденко Д. С., Яковлева Е. А. и др. Экономика и управление инновациями: М.: Экономика, 2012. 359 с.
Долгий путь к восстановлению экономики: [доклад об экономике России] // Всемирный банк. 2016. № 35. 88 с.
Начало новой эры? [доклад об экономике России] // Всемирный банк. 2015. № 33. 63 с.
На пути к 2030 году: доклад ЮНЕСКО по науке / Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, 2015. 44 с.
Официальная статистическая методология исчисления индекса промышленного производства. Утв. Приказом Росстата № 301 от 08.
05.2014 г.
Промышленность России. 2014: стат. сборник. М.: Росстат, 2014. 326 с.
Cornell University, INSEAD, and WIPO (2016): The Global Innovation Index 2016: Winning with Global Innovation, Ithaca, Fontainebleau, and Geneva.
Начало новой эры? [доклад об экономике России] // Всемирный банк. 2015. № 33. 63 с.
Каленов О.Е. Организационно-экономические аспекты активизации инновационного развития: макрои микроуровень // Креативная экономика. 2014. № 4. С. 3—15.
Официальная статистическая методология исчисления индекса промышленного производства. Утв. Приказом Росстата № 301 от 08.
05.2014 г.
Долгий путь к восстановлению экономики: [доклад об экономике России] // Всемирный банк. 2016. № 35. 88 с.
Махнев Д. В. Генезис взглядов на роль инноваций в экономике // Глобальный научный журнал. Экономические науки. 2014. № 8(41). С. 145—151.
Козловская Э.А., Демиденко Д. С., Яковлева Е. А. и др. Экономика и управление инновациями: М.: Экономика, 2012. 359 с.
Федорова Л. А. Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера: дис. … д-ра экон. наук. М., 2014. 380 с.
Вареник К. А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований ХХ века // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL:
https://www.science-education.ru/ ru/article/view?id=10 169 (дата обращения: 18.
12.2016).
На пути к 2030 году: доклад ЮНЕСКО по науке / Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, 2015. 44 с.
Фирсова С. Н. Инновации как источник экономического роста и движущая сила качественных преобразований // Часопис економічних реформ. 2016. № 1. С. 39—43.
Острякова А. Ф. Инновации как фактор устойчивого развития и экономической безопасности страны // Бизнес в законе. 2015. № 1. С. 242—245.
Полянская Н.М., Найданова Э. Б. Роль инноваций в экономике России и ее регионов // Науковедение: [интернет-журнал]. 2015. № 4. URL: http: //naukovedenie.ru/PDF/129EVN415 .pdf (дата обращения: 01.
12.2016).
Солдатикова Н. И. Инновации как фактор обеспечения устойчивого экономического роста // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. 2015. № 8(363). С. 63—70.
Промышленность России. 2014: стат. сборник. М.: Росстат, 2014. 326 с.
Абдукаримов И.Т., Тен Н. В. Инновация и модернизация как средство достижения научно-технического прогресса в России // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. С. 17—26.
