Важное положение в данном вопросе занимает имущество гражданина, которым ведется предпринимательская деятельность, находящееся у него в собственности. Об ответственности, которую индивидуальный предприниматель несет своим имуществом, речь пойдет далее. Таким образом, следует сделать вывод о том, что предпринимательской деятельностью можно назвать самостоятельную деятельность, которая осуществляется на свой риск. Такая деятельность направлена на получение от пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, продажи товаров прибыли на систематической основе. Важной характеристикой ведения предпринимательской деятельности лицом без образования юридического лица является государственная регистрация данного лица в качестве такового в порядке, установленном законом.
2.2 Ответственность индивидуального предпринимателя по обязательствам.
В ГК РФ не содержится специальной нормы, которая бы регламентировала ответственность индивидуального предпринимателя. В то же время в ГК РФ содержаться нормы, которыми установлен размер ответственности как граждан, так и юридических лиц, в ст. ст. 24, 56 ГК РФ, соответственно. По своему статусу, индивидуальный предприниматель — это гражданин, который без образования юридического лица осуществляет предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин несет ответственность по обязательствам всем имуществом, которое ему принадлежит. При этом в соответствии со ГК РФ в имущество включены вещи, а также иное имущество, среди которого называются имущественные права и обязанности. Поэтому, когда идет речь об ответственности всем имуществом, то под ним понимаются вещи и права. Таким образом, взыскание, в случае наступления ответственности гражданина, может быть обращено на все вещи и имущественные права, которые принадлежат гражданину, за исключением случаев, определенных законом.
ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника может быть произведено лишь на основании судебного решения, если законом или договором не предусмотрен другой порядок обращения взыскания. В то же время недостаточно одного судебного акта, его исполнение достаточно строго регламентировано ФЗ «Об исполнительном производстве».Кроме того, ст. 446 ГК РФ содержит перечень имущества, на которое взыскание не обращается. К такому имуществу относятся:
жилое помещение или его часть в том случае, если для должника или проживающих с ним членов семьи это помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. Исключением является ситуация, когда жилое помещение является предметом ипотеки, в таком случае на него может быть обращено взыскание;
— земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения. Исключение также составляют участки — предметы ипотеки;
— предметы обихода и домашней обстановки, за исключением предметов роскоши (драгоценностей);
— имущество, которое необходимо гражданину для его профессиональных занятий, за исключением предметов стоимостью свыше 100 МРОТ;
— скот и корма, необходимые для его содержания, если они не используются для предпринимательской деятельности, а также необходимые для посева семена;
— продукты питания и деньги, сумма которых ниже величины прожиточного минимума должника и членов его семьи;
— топливо, которое необходимо гражданину и его семье для отопления в течении отопительного сезона и приготовления пищи;
— транспортное средство и другое имущество, которое необходимо гражданину в связи с его инвалидностью;
награды, призы, почетные грамоты, которыми гражданин награжден. Ответственность индивидуального предпринимателя основана на положениях ст. 24 ГК РФ с определенными особенностями. К таким особенностям относится ответственность предпринимателяпривины, за исключением случаев, когда предприниматель может доказать, что вследствие действия непреодолимой силы надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным. На основании ст. ст. 15, 322, 401 ГК РФ можно сделать вывод о том, что к предпринимательской деятельности законом предъявляются более жесткие требования, то есть индивидуальный предприниматель несет ответственность более строгую, нежели гражданин. При этом прекращение предпринимательской деятельности не освобождает данного гражданина от ответственности по обязательствам, приобретенным в период предпринимательства. Из этого исходит и судебная практика. Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 12.
08.2016 по делу № 33−25 181/2016 удовлетворены требования истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», посчитав необоснованной ссылку ответчика на то, что он индивидуальным предпринимателем не является и не должен нести соответствующую ответственность. При этом суд сослался на положения ст. 24 ГК РФ об ответственности гражданина по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Здесь следует отметить, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к деятельности индивидуальных предпринимателей следует применять нормы законодательства, которыми регламентирована деятельность юридических лиц. При этом юридические лица отвечают по обязательствам всем имуществом, принадлежащим ему.
Учредители же своим имуществом ответственность по обязательствам юридического лица не несут. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для предпринимателей, которые не образуют юридического лица, применяется более строгая имущественная ответственность чем к гражданам и участникам юридических лиц. Следует согласиться с Ю. А. Воробьевым, который полагает, что такая ситуация с имущественной ответственностью индивидуального предпринимателя связана с отсутствием обособленного имущества, которое используется для предпринимательской деятельности. В данном вопросе представляется обоснованным мнение С. В. Лунева, который предлагает внести изменения в ГК РФ, установить, что имуществом индивидуального предпринимателя являются объекты, приобретенные им в процессе предпринимательской деятельности. Этим имуществом предприниматель несет ответственность по сделкам, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. По бытовым же сделкам предприниматель должен нети ответственность в соответствии со ст. 23 ГК РФ. Такой подход позволит уравнять положение индивидуальных предпринимателей и участников юридических лиц. Данный подход видится целесообразным. Однако не следует забывать о том, что ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» допускает достаточно простой способ образования юридического лица с минимальным уставным капиталом в 10 000 рублей, который к тому же может быть внесен в виде имущества. Поэтому для ограждения себя от повышенной имущественной ответственности гражданин, решивший заниматься предпринимательской деятельностью, вправе исключить утрату собственности путем организации юридического лица и внесения в него определенного уставного капитала. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имущественная ответственность предпринимателя, которым не образовано юридическое лицо, в настоящее время, в соответствии с законодательством, наступает по правилам, установленным для гражданина. С одной стороны, это приводит к более строгой ответственности предпринимателя по сравнению с гражданами и участниками юридического лица. В то же время, законодательство на сегодняшний день допускает достаточно несложную и не затратную процедуру организации общества с ограниченной ответственностью.
Учреждение данного юридического лица оградит имущество гражданина, которым он не готов рисковать в целях предпринимательской деятельности.
Заключение
.
Анализ законодательства, а такжепозиции судов в ходе выполнения работы позволяют прийти к следующим выводам. Правом собственности является мера возможного поведения участников гражданского оборота, ограниченная законом, где ограничение основано на соблюдении интересов общества и других лиц. В соответствии с российским законодательством, существуют определенные ГК РФ формы собственности, среди которых названы частная собственность (граждан и юридических лиц), государственная, муниципальная и другие виды собственности, которые не противоречат закону. Приобретение права собственности основано на юридических фактах, которые могут состоять в сделках или одностороннем волеизъявлении потенциального собственника. Прекращение права собственности возможно в добровольном порядке (отчуждение на основании гражданско-правовых сделок или уничтожение по воле собственника), либо в принудительном порядке в случаях, определенных законодательством. Предпринимательской деятельностью можно назвать самостоятельную деятельность, которая осуществляется на свой риск. Такая деятельность направлена на получение от пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, продажи товаров прибыли на систематической основе. Важной характеристикой ведения предпринимательской деятельности лицом без образования юридического лица является государственная регистрация данного лица в качестве такового в порядке, установленном законом. Имущественная ответственность предпринимателя, которым не образовано юридическое лицо, в настоящее время, в соответствии с законодательством, наступает по правилам, установленным для гражданина. С одной стороны, это приводит к более строгой ответственности предпринимателя по сравнению с гражданами и участниками юридического лица. В то же время, законодательство на сегодняшний день допускает достаточно несложную и не затратную процедуру организации общества с ограниченной ответственностью. Учреждение данного юридического лица оградит имущество гражданина, которым он не готов рисковать в целях предпринимательской деятельности. Список использованной литературы.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — № 238−239. — 08.
12.1994. — (ред. от 28.
03.2017)."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954. -(ред. от 17.
04.2017).Закон РФ от 07.
02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. — № 8. — 16.
01.1996. — (ред. от 03.
07.2016).Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. — № 30. — 17.
02.1998. — (ред. от 03.
07.2016).Федеральный закон от 08.
08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. — № 153−154. — 10.
08.2001. -(ред. от 28.
12.2016).Федеральный закон от 24.
07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. — № 137. — 27.
07.2002. — (ред. от 03.
07.2016).Федеральный закон от 11.
06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. — № 115. — 17.
06.2003. — (ред. от 23.
06.2014).Федеральный закон от 02.
10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве // «Российская газета». — № 223, 06.
10.2007. — (ред. от 28.
12.2016).Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 .
07.1962г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1962 — № 30. — Ст. 464. Приказ ФНС России от 25.
01.2012№N ММВ-7−6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 44. — 29.
10.2012. — (ред. от 25.
05.2016).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.
11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Российская газета. — № 271. — 07.
12.2004. — (ред. от 07.
07.2015).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.
06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. — № 156. — 11.
07.2012.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.
08.2016 по делу № 33−25 181/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Воробьев Ю. А. Кто не рискует — тот не пьет шампанское. А кто рискует — того штрафуют / Ю. А. Воробьев // Предприниматель без.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Проект. Часть 1. Доработан в соответствии с решением Президиума Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 8 октября 1993 г. N.
37. М.: Исследовательский центр частного права, 1993. С. 113. Каширина Ю. П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки. ;
2014. — № 1. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» / Под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Статут, 2006. — С. 32 — 33, 37 — 39, 42 — 56. Настольная книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство / под ред. А. В. Касьянова. 26-е изд., перераб. и доп. — М.: Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2015. — 793 с. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова.
М.: Статут, 2011. — С. 841. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. М.: Зерцало, 2003.
Т. 1. С. 381. Воробьев Ю. А. Кто не рискует — тот не пьет шампанское. А кто рискует — того штрафуют / Ю. А. Воробьев // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ.
— 2005. — № 6.
