Геополитика: история и современность

Маккиндер писал в 1904 году, что весь мир, вплоть до его самых малоизвестных уголков, нужно рассматривать как цельный политический объект. Он отмечал, что большую часть поверхности земного шара занимают моря и океаны. Вырисовывается первое противоречие между Сушей и Морем. Возникает вопрос, беспокоивший все империи, в том числе и Британскую: какой частью мира нужно обладать, чтобы контролировать весь земной шар? Отсюда берет начало концепция"heartland" -«сердце мира». Речь шлапро Север и центр Евразии, просторы от Арктики до пустынь Средней Азии, а западная граница проходила по перешейку между Балтийским и Северным морями. Маккиндер вспоминает и другой «heartland», расположенный на юге, в Африке, к северу от Сахары, там, где мир «белых» сталкивался с миром «черных». Как и северный «heartland», южное «сердце мира» является стратегически важным перекрестком международных путей сообщения и позволяет контролировать Аравийский полуостров, Индийский океан и Южную Атлантику.

Вокруг «сердца мира», «heartland» пространственного центра, является цитаделью сухопутной мощи, располагая в виде концентрических полукругов различные типы пространств. В первую очередь стоит выделить внутренний полумесяц (innercrescent), своего рода защитный пояс heartland, охватывающая безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибет и Ирана, где есть только один серьезный проход: Евроазиатский равнина, простирающаяся от Атлантики в центр Азии. На периферии этого внутреннего полумесяца расположены coastlands — районы побережья, полуострова, где сосредоточена большая часть населения Земли Европа, Аравия, Индийский субконтинент, прибрежные районы Китая. По границам coastlands содержатся острова внешнего полумесяца (outercrescent) Великобритания, Япония. Наконец, последний полукруг составляют острова открытого моря (outlyingislands): Северной и Южной Америки и Австралии. Такое изображение мира превращает земной шар в хорошо организованную сцену для соперничества великих держав, причем победителем станет тот, кто владеет «heartland».Глава 3. Геополитика на современном этапе.

После окончания Второй мировой войны центр геополитической наукиперенесся в США, где сформировались два основных течения — атлантизм и мондиализм. Сторонники первого (например, В. Фицджеральд, Л. Кристоф, С. Грей, Дж. Митчелл, С. Хантингтон), развивая классику геополитической мысли, акцентировали внимание на сосуществовании нескольких полюсов в мировой политике (С. Коэн, Дж. Кроун, X. де.

Блай и др.), борьбе цивилизаций (С. Хантингтон), мир-систем (И.Валлерстайн). Мондиалисты же наоборот, утверждали, что в современном мире возможно существование только одного мощного политического центра, который будет способен контролировать международные процессы на глобальном уровне.

наиболее яркими представителями этого течения является Г. Киссинджер, Бжезинский, Ф. Фукуяма. Внимание европейской школы геополитики была переориентирована на внутренние проблемы, фокусировка на региональном развитии.

здесь необходимо отметить И. Лакосту, А. Зигфрида, М. Фуше, П.-н. Жиро, идеи которых сосредоточены на региональных устойчивых комплексах или блоках государств. Идеология «новых правых», возникшая в 1960;х годах во Франции, базируется на принципе культурного и духовного единства, а не на механическом объединении территорий. Именно это отличает и методологию современной европейской геополитики.Атлантизм.

Последователи и ученики Н. Спайкмена активно развивают и корректируют атлантистскую линию в геополитике. Его ученик политолог Д. Мэйниг значительное внимание уделил культурно-функциоальному анализу в контексте геополитике. Среди них и известный американський политолог, дипломат и политик Г. Киссинджер, который во времена двух-полюсного мира (СССР — США) считал, что стратегия США заключается в объединении разрозненных береговых зон в одно целое, что позволит получить атлантистам полный контроль над Евразией и над СССР. Это одно целое должно было охватывать те «береговые сектора», сохраняющих нейтралитет или стремились Евразии.

В 90-х годах геополитическая мысль на Западе разделилась на два течения: «неоатлантизм» С. Хантингтона и «конец истории» Ф. Фукуямы. В 1993 году американский политолог, профессор Гарвардского университета и директор Института стратегических исследований Семюэль.

Хантингтон опубликовал статью «Столкновение цивилизаций», а в 1996 г. написал книгу &# 171;Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка". По его мнению, XXI столетие будет веком противостояния цивилизаций объединенных по религиозному и идейному признаку. Будучи американцем Хантингтон предсказуемо отстаивает американское лидерство в мире считая его гарантией сохранения идеалов свободы и демократии во всем мире. Однако в то же время он настаивает на том что Западным странам стоит отказаться от убежденности в универсальности своих ценностей, хоть они и являются уникальными.

Мировое доминирование западной идеологии временно и породит соперников на Востоке. Каждая из воникших новых цивилизаций (православная, конфуцианская, японская, латиноамериканская и африканская), может создать предпосылки для противостояния между Западом и Востоком. Следующая мировая война, если таковая возникнет, будет войной цивилизаций, по его мнению и для того чтобы не допустить этого нужно будет учиться сосуществовать друг с другом. После распада Советского союза и социалистического блока Соединенные Штаты Америки начали расширять сове влияние в Евразии. В книге «Великая шахматная доска: господство Америки и еёгеостратегические императивы» (1997) Збигнев Бжезинский моделирует возможные варианты поведения стран и их союзов и дает рекомендации по сохранению единственноймировой сверхдержавы. После поражения и распада Советского Союза геополитическое положение Евразии не изменилось. Перед Америкой стоит сложная задача сохранения глобальных интересов и мирового господства. Цель американской долгосрочной стратегии — создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество и одновременно не допустить на мировую арену соперника, способного господствовать в Евразии и бросить вызов Америке. Мондиализм и неомондиализм.

В ХХ в. США стали главным идеологическим и политическим центром мондиализма. В этот период былоразработано несколько моделейсоздания единой мировой системы под патронатом США. Одной из самых популярных была концепция конвергенции. Теорию конвергенции создал американский социолог русского происхождения П. Сорокин (1889−1968). В 70-е годы, в эпоху «разрядки» данная концепция была крайне популярна среди интеллектуалов всего мира поскольку предполагала выход из противостояния Холодной войны. Предлагалось постепенно сгладить существующие различия и противоречия между двумя сверхдержавами и на их основе создать мировое правительство которое бы регулировало глобальные процессы. С новым обострением в 80-е годы данная концепция утратила свою былую популярность, а коллапс Советского союза привел к окончательной потере нею актуальности. Новуюредакциюмондиализмапрезентовала концепция политолога Френсиса.

Фукуямы. В 1989 году в США была опубликована его статья «Конец истории?», а в 1992 годаиздана книга спохожим названием"Конец истории и последний человек". Согласно концепции Фукуямыприближается"конец истории" и начало планетарного существования человечества, когда регионы начнут переориентироваться, на экономические центры. ХХ в. был переполнен идеологическим насилием, когда либерализм был вынужден бороться с остатками абсолютизма, большевизмом и фашизмом, а также новейшим марксизмом, который стремился ввергнуть мир в апокалипсис ядерной войны, по мнению Фукуямы. И только в конце века, вместо конвергенции капитализма и социализма, снова наступает утверждения либеральной демократии западного образца как последней, наиболее разумной формы государства. С этим фактором сторонникинеомондиализма связывает начало нового существования человечества — планетарного, где будут существовать рынок и демократия, которые интегрируют мир в единую структуру. Другие современные школы геополитики.

В конце 60-х годов во Франции возникла геополитическоетечение"новые правые". Возглавил его философ и публицист А. Бенуа. Под знаменами «новых правых» объединились социалисты, сторонники буржуазной демократии, германофилы и модернисты, а после и славянофилы. Ведущим принципом «новых правых» стал принцип континентальной политики. Все этносы, которые населяют Европу, — выходцы из Индии, то есть имеют «общее прошлое», а поэтому должны иметь и «общее будущее». Такими образом они рассчитывали освободиться от диктата англосаксонских стран создав геополитический союз с СССР.

Как уже говорилось выше американские геополитики считают стратегической задачей США недопущения подобной коалиции. С доктриной «новых правых"связывают и идеи бельгийца Ж. Тириара, лидера движения «Молодая Европа», который считал себя учеником и продолжателем концепции Хаусхофера. Суть его теории сводилась к тому, что полноценное развитие государствавозможно только тогда, когда оно обладает достаточным геополитическим пространством и большими территориями. Государства Европы должны создать единую империю, противостоящую США. Позже он приходит к выводу о необходимости образования союза Европы и СССР, предпочитая советский социализм, а не западный капитализм, причисляя себя к европейским национал-большевикам.Последователем идей Хаусхофера, сторонником «национал большевиков» и «новых правых» выступает австрийский генерал И.

Локхаузен. Его фундаментальный труд — «Мужество правит. Мыслить континентами». Локхаузен считает Европу континентальным образованием, временно оказавшимся под влиянием и контролем талассократии. Локхаузен обосновывал мысль о том, что если бы столицей Германии был Кенигсберг, а не Берлин, то стал бы неизбежным союз Германии с Россией, направленный против англосаксонской талассократии. По отдельности ни России, ни Германии не в силу противостоять воздействию англосаксонских государств.Неоевразийство.

В конце 60−70-х годов XX в. разрозненные течения евразийстваобъединились в качественно новуюшколу — неоевразийство. Связана это течение с именем историка, этнографа, географа Л. Гумилева (1912;1992) и его идеей пассионарности. Опираясь на выводы истории, географии и природоведения, Л. Гумилев приходит к выводу, что великороссы представляют собой особый этнос, который сложился под мощным влиянием пассионарного толчка. Этот сплав этносов мог образоваться как симбиоз, рожденный специфическим сочетанием Леса и Степи. Как новое течение неоевразийство имеет несколько разновидностей.

Одно из них — представители течения национальнойидеократии имперского континентального масштаба (А. Дугин), которые противостоят либеральному западничеству и узкоэтническому национализму. Россия в их представлении это ось геополитического большого пространства. Ее задачи и миссия — образование империи евразийского социализма. Либеральную экономику, создаваемую российскими реформаторами они считаютпагубным влияниематлантизма. Представители противоположного направления определяют стратегическую важность Европы для завершения евразийского «большого пространства».Еще одна течение неоевразийство поддерживает и развивает идеи, призванные восстановить экономическое взаимодействие бывших республик Советского Союза.

Речь идет в основном об"экономическом евразийство". Огромный континент Евразии Л. Гумилев, как и его предшественники, а не противопоставлял остальном мире. Евразия выступает как один из геополитических центров, а не доминирует в мире.Выводы.

Таким образом по результатам проведенного исследования мы можем прийти к следующим выводам. Во-первых, в основе геополитики как науки лежит дихотомия противостояния Суши и Моря, в виде соперничества теллурократических и талласократических государств. Теллурократиям по мнению геополитических школ свойственен консерватизм и традиционализм, в то время как талласократии поощряют научно-технический прогресс и развитие финансов и торговли. С точки зрения геополитики доминирование талласократических государств во главе с США на данный момент является неоспоримым фактом. Во-вторых, появлению геополитики как науки предшествовал длинныйпуть связанный с попытками выдающихся исследователей от древних времен до эпохи Просвещения обозначить роль географии в формировании народов и их политической структуры. Во второй половине XIX века происходит оформление геополитики в качестве научной дисциплины, что связано с именами таких выдающихся ученых как Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, А. Мэхен и Х. Маккиндер. В этот период формируются морская и континентальные школы геополитики призванные изучать роль пространства в жизни стран. В-третьих, во второй половине XX века завершается формирование основных современных геополитических школ, которые используют в качестве основы идеи предыдущего поколения исследователей. Среди основных направлений можно выделить атлантизм — ставящий своей задачей сохранения доминирования Западной цивилизации в мире, неомодиализм считающий неизбежным формировании мирового правительства и планетарного государства, движение «новых правых» которое выступает за формирование союза европейских и евразийских государств и неоевразийство считающее, что Россия занимает уникальное положение в мировом пространстве и должно стать центром формирования новой геополитической структуры с Россией в качестве лидера. Список использованной литературы.

Исаев Б. А. Геополитика. — СПб.: Питер, 2007. -.

512 с. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 479 с. Лебедева Т. П. Геополитика Учебное пособие. — M.:

МГУ, 2008. — Моро-Дефарж Ф.

Введение

в геополитику.

— М.: Конкорд, 1996. — 152 с. Нартов Н. А. Геополитика.

— 2-е изд. — Москва «Юнити-Дана», 2003. -439 с.