При совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничества в сфере кредитования, с использованием платежных карт, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации особо крупным размером считается ущерб, превышающий двенадцать миллионов рублей. Правила для определения особо крупного размера те же, что и для крупного. При соучастии учитывается похищенное имущество всеми членами группы, а при совершении нескольких хищений одним способом и охваченных одним умыслом учитывается общая сумма похищенного по таким случаям. 5. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, представляет собой состав отдельного преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ. Основным объектом данного вида преступления выступает отношение собственности. Дополнительным — отношения в сфере охраны исторического, культурного, научного или художественного наследия народов России или других государств. Для квалификации деяния по данной статье принципиальное значение имеет предмет хищения. Предметом данного преступления, как ясно из названия статьи, являются предметы или документы, которые имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения, с учетом их стоимости в денежном выражении и значимости их для культуры, истории или науки. Категории предметов, которые могут считаться культурными ценностями, перечислены в Законе РФ от 15 апреля 1993 г.
№ 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей», к ним относятся археологические предметы, исторические ценности, художественные ценности (картины, скульптуры и т. п.), произведения декоративно-прикладного искусства, редкие, старинные книги, монеты, редкие рукописи и другие. Объективная сторона преступления выражается в хищении, в данном случае способ хищения на квалификацию не влияет, это следует непосредственно из содержания диспозиции — «независимо от способа хищения». Однако, от способа хищения, по мнению многих авторов, зависит момент окончания преступления, и определяется в соответствии с конструкцией состава соответствующей формы хищения. Такой подход предполагается наиболее правильным. Согласно другому подходу, состав является материальным, а преступление оконченным с момента изъятия имущества и реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В случае если хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, грабежа или разбоя совершается лицом, которое достигло 14 лет, но не достигло 16 лет, деяние квалифицируется по соответствующей статье Уголовного кодекса в зависимости от формы хищения, так как законодатель считает, что дети до 16 лет не могут осознавать ценность похищенного имущества. Квалифицированным составом данного преступления являются деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность.
Следует учитывать, что к таким последствиям виновное лицо может относиться с легкомыслием или небрежностью, и неосторожной формой вины. Уничтожение предмета или документа выражается в полном прекращении его физического существования. Разрушение приводит к прекращению существования предмета как единого целого, но сохраняются его отдельные фрагменты. При порче предмета ему причиняется вреда, который требует серьезных усилий по ремонту или реставрации. Итак, классификация хищений по видам происходит в зависимости от предмета посягательства, его материальной, экономической ценности, культурной ценности для общества, так и значения конкретной вещи для потерпевшего. Сумма, по которым определяется причиненный ущерб, устанавливается уголовным кодексом, последние изменения произошли в июле 2016 года. Таким образом, в зависимости от предмета посягательства, его величины, ценности для государства, общества или конкретного человека, хищение может быть классифицировано на:
1. Мелкое.
2.С причинением значительного ущерба.
3. В крупном размере.
4. В особо крупном размере5. Предметов, имеющих особую ценность. Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником. Таким образом, мелкие хищения на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью. С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения. Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе работы над темой «Понятие, формы и виды хищений» нами были решены задачи для реализации поставленной цели. По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.
1.) Хищение является совершенными с корыстной целью противоправными безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2.) Хищение характеризуется следующими признаками:
1. Корыстная цель.
2. Противоправность3. Безвозмездность.
4. Изъятие у собственника или обращение в чужую собственность.
5. Ущерб собственнику.
3) Можно выделить следующие формы хищения:
1. Кражу. 2. Мошенничество.
3. Присвоение или растрату.
5 Грабеж. 5 Разбой.
4) В зависимости от предмета посягательства, его величины, ценности для государства, общества или конкретного человека, хищение может быть классифицировано на:
1. Мелкое.
2.С причинением значительного ущерба.
3. В крупном размере.
4. В особо крупном размере5. Предметов, имеющих особую ценность. Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником. Таким образом, мелкие хищения на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью. С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения. Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. Закон РФ от 15.
04.1993 N 4804−1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей"// Российская газета, N 92, 15.
05.1993,Научная и специальная литература.
Голованова, Н. А. Уголовное право англии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Голованова. — М. :
Издательство Юрайт, 2017. — 188 сКомментарий к Уголовному кодекс РФ (постатейный)/Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: Инфра-М, 2016, с. 102Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография. ;
Норма: ИНФРА-М, 2012 гСверчков, В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В.
Сверчков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2017. — 497 с. Уголовное право России. Особенная часть / Под редакцией Ф. Р.
Сундурова, М. В. Талан, М.: Статут, 2012, с. 228Уголовное право России.
Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.]; отв. ред. О. С.
Капинус. — М.: Издательство Юрайт, 2017.
— 437 сУголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева, М.: Инфра-М, 2015, с. 215Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 N 29 (ред. от 16.
05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
Приговор Зюзинский районный суд города Москвы от 11.
06.2015 по делу № 1−305/2015//СПС Консультант Плюс.
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.
09.2017 по делу № № 1−676/2017//СПС Консультант Плюс.
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.
10.2017 № 1−752/2017.
Решение Кировского района г. Кемерово от 18.
10.2017 по делу № 634−1/17//СПС Консультант Плюс.
