Так в ч. 4 ст. 58 УК Республики Беларусь указывается, что лицу, осужденному к пожизненному заключению (как и лицу, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением), после отбытия им 20 лет наказания суд, учитывая его поведение, состояние здоровья или возраст, может заменить дальнейшего отбывания пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, однако не более 5 лет;
• условно-досрочное освобождение от отбывания этого наказания (УК Австрии, законодательство Великобритании и США, УК КНР, Уголовный закон Латвийской Республики, УК Республики Польша, УК ФРГ, УПК Франции (вопрос досрочного освобождения от отбывания наказания регламентирует во Франции не УК, а УПК), УК Швейцарии, УК Японии). Одни УК, в частности Швейцарии (ст. 38), Японии (ст. 28), основаниями такого освобождения называют исправление осужденного и отбытие им соответствующего срока наказания. Этот срок составляет, например, по УК Японии 10 лет, по УК Швейцарии 15 лет. По законодательству же некоторых государств для условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы, кроме факта исправления осужденного и отбытия им установленного срока наказания, нужны еще и другие основания.
Так, согласно абз. 5 § 46 УК Австрии, правонарушитель, приговоренный к пожизненному лишению свободы, может быть условно-досрочно освобожден от отбывания этого вида наказания, если им фактически было отбыто не менее 15 лет лишения свободы и есть основания полагать, что он в дальнейшем на свободе не будет совершать преступные деяния, и, несмотря на тяжесть совершенного деяния, не требуется дальнейшее исполнение наказания с целью противодействия совершению преступлений другими лицами. Согласно ч. 1 ст.
81 УК КНР, приговоренный к бессрочному лишению свободы может быть условно-досрочно освобожден от отбывания этого наказания, если он отбыл 10 и более лет наказания (при наличии особых обстоятельств с санкции Верховного народного суда такое освобождение может примениться и раньше указанных сроков), проявил раскаяние и исправился и такое освобождение не представляет опасности для общества. К осужденным к бессрочному лишению свободы рецидивистов и лиц, совершивших преступления, которые привели к смерти людей, взрыву, ограблению, изнасилованию, похищению людей и другим насильственным преступлениям, условно-досрочное освобождение не применяется (ч. 2 ст. 81).
По Уголовному закону Латвийской Республики (ст. 61) лицо, осужденное к пожизненному заключению, может быть условно-досрочно освобождено от этого наказания, если оно отбыло 25 лет наказания, не совершало нарушений и в пределах возможного возместила причиненный преступлением материальный ущерб, а в случае, когда осужденный совершил преступное деяние на почве алкоголизма, наркомании или токсикомании, — если он согласился от них лечиться.
В ФРГ освобождённый заключённый должен находиться под постоянным контролем сотрудника, помогающего условно-досрочно освобождённым (Bewährungshelfer). Срок такого контроля составляет 5 лет (§ 57 IIIStGB).
С учётом того, что суд может отклонить ходатайство осуждённого об УДО при сохранении у последнего возможности подачи повторного заявления, средний срок отбытия лишения свободы для данной категории осуждённых в Германии составляет 19,9 лет.
Практика УДО для пожизненно лишённых свободы в Ирландии показала, что за период с 2001 по 2012 год в отношении 13 лиц за нарушение условий УДО было отменено и восстановлено лишение свободы. Эти нарушения включали в себя совершение нового преступления (кража, кража со взломом, преступления, связанные с наркотиками) и неспособность вести трезвый образ жизни. Заметим, что это ненасильственные и нетяжкие преступления. Подобный, на наш взгляд, успешный опыт ряда зарубежных стран в применении УДО для пожизненно лишённых свободы позволяет говорить о возможности изменения практики его исполнения и в России.
Заключение
В практике применении пожизненного лишения свободы в России появились существенные проблемы в правовом регулировании и организации исполнения этого вида наказания. Для совершенствования механизма исполнения пожизненного лишения свободы, формирования законодательной базы и организации деятельности исправительных учреждений необходимо обратить внимание на опыт зарубежных стран, где институт пожизненного лишения получил достаточное теоретическое и практическое развитие.
Пожизненное заключение является самым суровым уголовным наказанием, которое может быть применено в тех государствах, где смертная казнь отменена или где решено ее не применять. Несмотря на то что термин «пожизненное заключение» в разных странах может иметь различный смысл, общим его признаком является неопределенность срока приговора. В действительности во многих странах Восточной и Западной Европы лишь небольшое число осужденных, приговоренных к пожизненному заключению, остается в тюрьме до конца своей жизни. Подавляющее большинство возвращается в общество, как правило, под той или иной формой надзора, и это необходимо учитывать в процессе исполнения наказания. Пожизненное лишение свободы может быть назначено как в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления, так и как альтернатива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько судимостей, и при совокупности преступлений и приговоров.
Надо сказать, что не все государства видят необходимость в пожизненном заключении.
Анализ применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в зарубежных странах свидетельствует о наличии прогрессивной системы отбывания наказания, предусматривающей возможность освобождения данной категории осужденных после отбытия ими установленного законом обязательного срока, при условии соблюдения установленных законом требований. Кроме того, система многих зарубежных стран предусматривает этап подготовки к жизни на свободе путем направления таких осужденных непосредственно перед освобождением в специализированное учреждение, представляющее собой нечто среднее между тюрьмой и нормальной жизнью в.
Список использованной литературы и источников.
І. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. — М.: Зерцало, 1998.
Уголовный кодекс Франции. — СПб.: Нева, 2002. — С.
89.
Уголовный кодекс ФРГ. — СПб.: Нева, 2003. — С.
52.
ІІ. Учебная и научная литература Учебники, учебные пособия, комментарии Крылова Н. Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. — М.: Зерцало, 1997. — 192 с.
Миненок М. Г. Преступность и пенитенциарная система в Канаде. Актуальные проблемы взаимодействия науки и практики. Материалы межвузовской научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.
— С. 210−219.
Решетников Е. В. Уголовное право современных зарубежных стран. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — 312 с.
Монографии.
1. Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. — М.: СПАРК, 1996.
Материалы из периодических изданий Гуреева Е. Л. Отдельные аспекты применение пожизненного лишения свободы в зарубежных государствах // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. — 2015. -№ 1(5). — С.42−43.
Дикаева М. С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2015. — № 3. — С.99−103.
Ахъядов Э. С. Высшие меры наказания в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Молодой ученый. — 2015.
— № 23. — С. 715−717.
Кузнецова Лишение свободы по уголовному законодательству Российской Федерации и стран Азии, Африки и Латинской Америки// Вестник Владимирского юридического института. — 2016. — № 1. — С.:191−193
Приложения.
Дикаева М. С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2015. — № 3. — С.101.
Крылова Н. Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. — М.: Зерцало, 1997 — C. 152.
Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. — М.: СПАРК, 1996. -C.67.
Кузнецова Лишение свободы по уголовному законодательству Российской Федерации и стран Азии, Африки и Латинской Америки// Вестник Владимирского юридического института. — 2016. — № 1. — С.193
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. — М.: Зерцало, 1998. — С.324.
Гуреева Е. Л. Отдельные аспекты применение пожизненного лишения свободы в зарубежных государствах // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. — 2015. -№ 1(5). — С.42−43.
Решетников Е. В. Уголовное право современных зарубежных стран. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. -С.107.
Ахъядов Э. С. Высшие меры наказания в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Молодой ученый. —.
2015. — № 23. — С. 716.
Решетников Е. В. Уголовное право современных зарубежных стран. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. -С.109.
Дикаева М. С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2015. — № 3. — С.102.
Миненок М. Г. Преступность и пенитенциарная система в Канаде. Актуальные проблемы взаимодействия науки и практики. Материалы межвузовской научно-практической конференции. -.
Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. -.
С. 210−219.
