Преступление будет являться неосторожным, когда субъект, совершающий действие (бездействие), предвидел возможность наступления негативных последствий таких деяний, но легкомысленно полагал, что предотвратит их, или не предвидел возможности наступления негативных последствий, но должен был и мог их предвидеть. Неосторожность проявляется в виде самонадеянности и небрежности.
Интеллектуальные критерии при совершении неосторожного преступления заключаются в осознании общественно опасного характера совершаемого деяния и в предвидении возможности наступления негативных последствий действий (бездействий). В отличие от умысла волевой признак неосторожного преступления характеризуется надеждой на их предотвращение, а не желанием вредных последствий. Такая надежда имеет в своей основе реальные обстоятельства, но всегда легкомысленна. Эта форма неосторожности носит название самонадеянность.
В рамках субъективной стороны особое место занимает мотив и цель. Применительно к ст. 145.
1 УК РФ большое значение имеет личная заинтересованность. Указанный мотив является обязательным элементом диспозиции.
Законодатель предусмотрел, что невыплата заработной платы должна осуществляться именно исходя из корыстной или иной личной заинтересованности. К корыстной заинтересованности можно отнести случаи, когда работодатель в отношении себя осуществляет выплату заработной платы, а в отношении работников — нет; при хищении денежных средств, которые не были выплачены работникам; когда работодатель, имеющимися средствами, погасил кредит вместо того, чтобы рассчитаться с работниками и т. д. В любом случае практики отмечают, что доказать факт «личной заинтересованности» достаточно сложно. Предлагается в научных кругах заменить имеющийся мотив на другой признак — наличие возможности произвести социальные выплаты. Иными словами, заменить на более объективный признак.
Цель совершения преступления законодателя не интересует. Она не будет учитываться при квалификации преступного деяния, но может учитываться при криминологическом исследовании проблемы невыплаты заработной платы.
Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 145.
1 УК РФ может быть совершенно только умышленно, с обязательным наличием корыстной или иной личной заинтересованности. При этом ч. 3 ст. 145.
1 УК РФ предполагает совершение преступления двойной формой вины — по основному составу — прямой умысел, а к последствиям — неосторожность.
Представляется целесообразным поддержать предложение о замене мотива в виде «корыстной или иной личной заинтересованности» на объективный признак — наличие возможности произвести социальные выплаты.
Заключение
.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что цель и задачи, обозначенные во введении, достигнуты и решены. Представляется возможным сформулировать следующие выводы.
В юридической литературе нет единого мнения относительно объекта преступного посягательства. Представляется, что более правильным мнением является рассмотрение в качестве объекта преступления — получение вознаграждение за труд. В качестве дополнительного объекта выступает охрана труда. Предметом преступного посягательства выступают заработная плата, пособия, стипендии, пенсий и других выплат различного характера.
Объективная сторона заключается в совершении бездействия, которое проявляется в частичной невыплате заработной платы, пособий, пенсий, стипендий за период более трех месяцев, либо невыплате в течение более двух месяцев.
В качестве квалифицирующего признака выделяется наступление тяжких последствий. Часть 3 ст. 145.
1 УК РФ не была применена на практике за последние годы, тем не менее, нельзя исключать данную статью, поскольку она защищает конституционные права граждан и обладает особым социальным значением.
Выявлено, что в юридической литературе ведется дискуссия относительно изменения квалифицирующих признаков. Не поддерживается мнение относительно закрепления размера причиненного ущерба в качестве такого признака. Представляется возможным рассмотреть включение в качестве квалифицирующего признака срок — более четырех месяцев, в течение которого не будет осуществляться выплата зарплаты, пособий, стипендий.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 145.
1 УК РФ, выступает руководитель организации, соответственно, являющийся вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, иными словами, соответствующий признакам специального субъекта.
Отмечается проблема рассмотрения юридического лица в качестве субъекта преступления по анализируемой статье.
Преступление, предусмотренное ст. 145.
1 УК РФ может быть совершенно только умышленно, с обязательным наличием корыстной или иной личной заинтересованности. При этом ч. 3 ст. 145.
1 УК РФ предполагает совершение преступления двойной формой вины — по основному составу — прямой умысел, а к последствиям — неосторожность.
Представляется целесообразным поддержать предложение о замене мотива в виде «корыстной или иной личной заинтересованности» на объективный признак — наличие возможности произвести социальные выплаты.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Конвенция № 95 МОТ «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женеве 01.
07.1949) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.
04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 15.
03.1999 № 48-ФЗ «О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 145.
1″ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 11. Ст. 1255.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ //.
http://www.cdep.ru/.
Андреев С. А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2. С. 122−124.
Воеводина Т.Г., Гронская Н. Ю., Данилова Н. А. и др. Невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат. Квалификация, прокурорский надзор, расследование / под общ. ред. Н. А. Даниловой. СПб., 2005.
Гронская Н. Ю. Преступления в сфере оплаты труда и социальных выплат по уголовному законодательству Российской Федерации (ст.
145.
1 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007.
Дагель П. С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.
Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
Кокорин Д. Л. Объекты уголовно-правовой охраны, которым причиняется вред при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.
1 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С. 151−152.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013.
Кузнецова И. А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 25 — 28.
Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Курс советского уголовного права. Общая часть. 1968. Т 1.
Макаров Д. Ю. Квалифицирующие признаки невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных предусмотренных законом выплат // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 73 — 77.
Маслова Е. В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 1. С. 38 — 41.
Панкратова О.В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.
1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16 — 18.
Панкратова О. В. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.
1 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Радько Т. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2011.
Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. 2005. № 7.
Соктоева Е. И. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.
практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.
12.2014 по делу № 44У-119/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04.
12.2013 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16.
12.2015 по делу № 44у-657/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21.
01.2015 № 44у-8/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Московского городского суда от 26.
08.2013 № 4у/5−6961/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Конвенция № 95 МОТ «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женеве 01.
07.1949) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.
04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ //.
http://www.cdep.ru/.
Кузнецова И. А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 25 — 28.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.
практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005. С. 416.
Воеводина Т.Г., Гронская Н. Ю., Данилова Н. А. и др. Невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат. Квалификация, прокурорский надзор, расследование / под общ. ред. Н. А. Даниловой. СПб., 2005. С. 14.
Соктоева Е. И. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 23.
Гронская Н. Ю. Преступления в сфере оплаты труда и социальных выплат по уголовному законодательству Российской Федерации (ст.
145.
1 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 12.
Федеральный закон от 15.
03.1999 № 48-ФЗ «О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 145.
1″ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 11. Ст. 1255.
Кокорин Д. Л. Объекты уголовно-правовой охраны, которым причиняется вред при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.
1 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 3. С. 151, 152.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16.
12.2015 по делу № 44у-657/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21.
01.2015 № 44у-8/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Московского городского суда от 26.
08.2013 № 4у/5−6961/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Макаров Д. Ю. Квалифицирующие признаки невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных предусмотренных законом выплат // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 73 — 77.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. С. 455.
Панкратова О. В. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.
1 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 31.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.
12.2014 по делу № 44У-119/2014; постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04.
12.2013 // СПС «Консультант.
Плюс".
Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Курс советского уголовного права. Общая часть. 1968. Т 1. С. 389.
Андреев С. А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2. С. 122.
Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. 2005. № 7. С. 67.
Андреев С. А Указ. соч. С. 125.
Панкратова О.В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.
1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16 — 18.
Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23.
Дагель П. С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974. С.
59.
Маслова Е. В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 1. С. 38 — 41.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
Радько Т. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2011. С.
233.
