Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.
Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик расследования.
Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений — особенно совершаемых организованными группами и сообществами — в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.
В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.
2.
2. Современный этап развития криминалистики Происшедшие в этот период существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызнали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем.
Процесс возрождения России как сильного и независимого государства, начавшийся в последние годы, связан с преодолением немалых трудностей социально-экономического, государственно-правового и иного характера. Одной из таких трудностей является и преступность, многократно возросшая за последние годы.
Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундаментального трехтомного курса криминалистики Р. С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю. Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В. Я. Колдина (1996;1997 гг.).
Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования преступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков «Россия»; преступления, совершенные организованными преступными группировками). Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и потерпевших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики (Т.В. Аверьянова, Е. Р. Россинская — в криминалистической технике, С. И. Цветков, Л. Я. Драпкин — в криминалистической тактике, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков — в криминалистической методике). Созданы новые криминалистические теории — ситуалогия (Т.С. Волчецкая), теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений.
По своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не уступает, а в ряде случаев (решение общетеоретических проблем) существенно превосходит зарубежную криминалистику.
Криминалистическая наука в основном довольно оперативно реагирует на потребности практики борьбы с преступностью. В последние годы осуществлено немало научно и практически значимых исследований различных криминалистических проблем. Однако проведенный анализ позволяет говорить о том, что далеко не все из них имеют под собой должную теоретико-методологическую основу, особенно системного характера, что в ряде случаев затрудняет дальнейшее применение выработанных рекомендаций и предложений в криминалистической практике. В частности, использование системных методов и средств в криминалистических научных исследованиях и представлении их результатов пока еще оставляет желать лучшего.
Поэтому не случайно в последние десятилетия в криминалистическом научном знании все большее значение стали приобретать исследования в области системных технологий. Развитие современной криминалистики напрямую связано с развитием системных средств и методов познания внутри науки, активным заимствованием и приспособлением для решения стоящих перед криминалистикой задач системных технологий из других областей научного знания. Отсутствие единых научных основ системного подхода к исследованиям в криминалистической науке порождает высокий субъективизм результатов системных исследований, разногласия в определении криминалистических категорий и понятий, обоснованные возражения по поводу отдельных мнений о системе современной криминалистики и ее частей. Соответственно, сначала в криминалистической теории, а затем и в разрабатываемых криминалистикой практических рекомендациях возникают некоторые системные несоответствия. В свете вышесказанного представляется актуальным и необходимым проведение специального диссертационного комплексного исследования общетеоретических положений систематики и на этой основе с учетом специфики объектов криминалистики разработать теоретические основы криминалистической систематики и пути анализа и решения связанных с нею отдельных проблемных вопросов криминалистических системных исследований и системной организации криминалистических научных знаний.
Заключение
История криминалистики, как и любой науки, это, прежде всего, история формирования определенной отрасли практической деятельности и развития теоретических положений, взглядов ученых, оказавших существенное влияние на современное состояние науки. Для познания сущности теоретических основ криминалистики важно понять тенденции развития данной отрасли знаний, уметь объективно оценить достоинства и недостатки выдвигавшихся ранее идей, увидеть процесс рождения новых учений, их практическое значение и перспективные направления в развитии криминалистической мысли.
Криминалистика в настоящее время перешла в новое качество и трансформировалась в систему универсальной науки. Сегодня достижения науки реализуются не только в оперативно-розыскной, экспертной, следственной и судебной деятельности по установлению преступников, следов, орудий и средств преступлений. Криминалистическая информация широко используется в прокурорском надзоре, в судебном производстве, в защите по уголовным и гражданским делам, в арбитражном судопроизводстве и в хозяйственной деятельности при анализе условий договора и ценных бумаг, а также в других формах юридической деятельности.
Передовые научные достижения криминалистики требуют своего внедрения в сферу рассмотрения гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Поэтому, на наш взгляд, отсутствуют существенные препятствия для распространения криминалистических научно-методических разработок в указанные судебные процессы (например, при установлении подлинности документов и договоров, исторических источников и литературных мистификаций, средств передачи информации, факта родственных отношений, механизмов причинения как морального, так и материального вреда, и других юридических фактов).
Существующая криминалистическая наука обеспечивает только уголовное судопроизводство; научно не обеспеченными остаются гражданский, арбитражный и административные процессы. Перед учеными-криминалистами встает вопрос о необходимости расширения предмета науки и сферы использования ее достиженийпознания закономерностей механизмов правонарушений (преступлений и гражданско-правовых и административных проступков), закономерностей возникновения информации о самих правонарушениях и их участниках, закономерностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств в гражданском, арбитражном и административном производстве, обеспечения криминалистическими разработками субъектов соответствующих производств.
Криминалистическая наука стоит на пороге своего третьего этапа развития — существенного расширения границ, предмета науки, изменения системы науки и т. д.
Список использованной литературы Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. -М.: НОРМА. 2001. -973с.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводствуМ. :Лекс
Эст, 2001. -122с.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА, 2001. -240с.
Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. -М.: Норма. 1999. -486с.
Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. -М.: Лекс
Эст, 2002. -464с.
Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Автореф. дисс. уч. ст.д. юр. наук. -М., 2003. -57 с.
Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. 2-е изд. доп. -М.: Инфра-М. 2006. -752с.
Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: Теоретическое и практическое руководство. -СПб.: Типография Ф. С. Сущинского1869 — 1870. -597с.
Криминалистика. Учебник/Под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. -СПб.: Лань. 2001. -928с.
Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. -718с.
Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. — Спб.: 1909. -220с.
Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. — 4-е изд., пересмотр. и доп. — СПб.: 1894. -104с.
Трегубов С. Н. Настольная книга криминалиста-практика. Том 1. -СПб.: 1908. -728с.
Шимановский М. В. «Фотография в праве и правосудии». -Одесса.: 1894 г. -108с.
Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.
М.: Зерцало-М, 2002. -159с.
Эксархопуло А. Д. Основы криминалистической теории. -СПб.: 1992. -116с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. -М.: НОРМА. 2001. С. 5
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА, 2001. С. 10
Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. С. 44
Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.
М.: Зерцало-М, 2002. С. 116
Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводствуМ. :Лекс
Эст, 2001. С. 98
Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: Теоретическое и практическое руководство. -СПб.: Типография Ф. С. Сущинского1869 — 1870. С. 334
Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. — 4-е изд., пересмотр. и доп. — СПб.: 1894. С. 86
Шимановский М. В. «Фотография в праве и правосудии». -Одесса.: 1894 г. С. 32
Трегубов С. Н. Настольная книга криминалиста-практика. Том 1. -СПб.: 1908. С. 302
Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. — Спб.: 1909. С. 9.
Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. -М.: Лекс
Эст, 2002. С. 279
Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. -М.: Норма. 1999. С, 188
Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. 2-е изд. доп. -М.: Инфра-М. 2006. С. 55
Эксархопуло А. Д. Основы криминалистической теории. -СПб.: 1992. С. 44−50.
Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Автореф. дисс. уч. ст.д. юр. наук. -М., 2003. С. 45
Криминалистика. Учебник/Под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А.
А. — СПб.: Лань. 2001. С. 55
