2. Значение общественно опасных последствий.
Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий заключается в следующем: 1) последствия учитываются при криминализации деяния, поскольку их размер и характер определяют необходимость признания деяния преступлением; 2) последствия служат основанием для разграничения преступлений и иных правонарушений. Например, хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты отличается от административного правонарушения размером похищенного; 3) последствия учитываются при квалификации преступлений: а) указание в законе последствий (неуказание их) позволяет сделать вывод об особенностях конструкции состава преступления. Так, последствия являются неотъемлемым признаком преступлений с материальным составом; б) указание в законе последствий требует их установления и доказывания в ходе судопроизводства; в) в случае совершения преступления с материальным составом при ненаступлении законодательно установленных последствий вопрос о квалификации решается с учетом вины: преступления, совершаемые с прямым умыслом, квалифицируются как покушение на преступление; преступления, совершаемые с косвенным умыслом, квалифицируются по фактически наступившим последствиям; преступления, совершаемые по неосторожности, при отсутствии последствий не влекут за собой уголовной ответственности; г) наличие (отсутствие) последствий может влиять на признание преступления квалифицированным (неквалифицированным), т. е. совершенным (не совершенным) при отягчающих ответственность обстоятельствах; 4) последствия влияют на степень общественной опасности совершенного преступления. Чем тяжелее последствия, тем выше степень тяжести совершенного преступления; 5) если последствия не являются признаком состава преступления, они могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельств, отягчающих (смягчающих) наказание.
3.3. Причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Причинная связь — это отношение взаимной зависимости между совершенным лицом общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. В большинстве случаев деяние и наступившие последствия настолько друг с другом связаны, что установление причинной связи между ними не вызывает трудностей (например, выстрел в упор и немедленное наступление смерти потерпевшего). Однако иногда между преступным деянием и наступившими вредными последствиями связь четко не просматривается, наблюдается разрыв этой связи во времени и пространстве, имеют место привходящие обстоятельства. Первое звено при исследовании причинной связи в уголовном праве — установление факта совершения лицом общественно опасного деяния. Общественная опасность действия (бездействия) наличествует при создании ими той или иной, но реальной угрозы наступления вредных последствий. Если действие (бездействие) было правомерным и общественно полезным, то в этом случае отсутствует первое звено причинной связи и, следовательно, последние звенья.
Вторым звеном установления причинной связи является определение внешней последовательности явлений, принимаемых за причину и следствие. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию. Причиной не может быть то, что происходило после или одновременно со следствием. Третьим звеном установления причинной связи является выяснение того факта, что общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, являлось объективным, основным обстоятельством возникновения такого результата, без которого это последствие не могло бы наступить. Такая процедура необходима потому, что для признания наличия причинной связи изучение простой последовательности событий недостаточно. Определенная специфика имеется при установлении причинной связи, когда преступление совершается путем бездействия. Выяснение причинной связи при бездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия. Бездействие в уголовно-правовом смысле — это всегда неисполнение лицом лежащей на нем обязанности.
Только в том случае, когда на лице лежала обязанность активного поведения (совершение определенных действий) и оно не выполнило этих обязанностей, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием лица и наступившими последствиями. При отсутствии у лица такой обязанности вопрос о причинной связи между его бездействием и наступившими последствиями отпадает.
Заключение
.
В процессе работы над темой «Общественно опасное деяние как главный признак объективной стороны преступления» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
1. Изучено понятие объективной стороны преступления;
2. Проанализировано содержание объективной стороны преступления;
3. Рассмотрено значение объективной стороны преступления;
4. Изучено понятие общественно опасного деяния5. Рассмотрено действие, как форма общественно опасного деяния6. Охарактеризовано бездействие, как форма общественно опасного деяния7. Изучено понятие общественно опасных последствий8. Рассмотрено значение общественно опасных последствий9. Изучена связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.
По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы. Преступное деяние представляет собой общественно опасный, осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является или активное поведение (действие), или пассивное поведение (бездействие). Таким образом, преступное деяние может иметь форму действия или бездействия. Преступное действие представляет собой общественно опасное, осознанное, волевое и активное поведение. Преступное действие характеризуется следующими признаками (свойствами): 1) главной характеристикой преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда.
Если действия не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут повлечь уголовной ответственности. На этот признак преступного действия прямо указывается в ч. 2 ст. 14 УК РФ; 2) преступное действие — это сознательное действие. Поэтому инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контролируются сознанием и не направляются волей человека, не образуют действия в уголовно-правовом смысле.
Например, лицо, поскользнувшееся во время гололеда, разбивает дорогостоящую витрину магазина, тем самым причиняет значительный ущерб имуществу гражданина или юридического лица. Однако, с точки зрения уголовного права, но не совершает преступного действия, так как его телодвижения носят рефлекторный характер; 3) преступное действие — это волевое действие. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло руководить своими действиями вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Нельзя также рассматривать то или иное общественно опасное деяние преступлением, если лицо, его совершившее, подвергалось воздействию непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих возможность осуществить свою волю; 4) с физической стороны преступное действие характеризуется активным поведением человека, которое может выразиться как в одном действии (удар по щеке при оскорблении), так и в нескольких действиях (например, при краже). Для обозначения сложного действия, слагаемого из ряда или множества взаимосвязанных действий, направленных на достижение определенной цели, законодатель употребляет термины «незаконное предпринимательство» (ст.
171 УК РФ); «незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта» (ст. 234 УК РФ). Под преступным бездействием понимается общественно опасное, осознанное, волевое, пассивное поведение, которое заключается в неисполнении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей. К числу уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за бездействие, можно отнести ст. 125, 140, 156, 224, 270, 308 УК РФ. Бездействие становится преступлением при наличии двух условий: 1) когда обязанность действовать основана на требовании уголовно-правовой нормы. Уголовная противоправность бездействия определяется обычно путем указания на необходимость выполнения конкретного действия, например, явиться к определенному сроку в места лишения свободы (ст. 314 УК РФ), оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии (ст.
125 УК РФ); 2) когда лицо не только было обязано, но и могло действовать. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если неисполнение возложенных обязанностей произошло вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. В некоторых случаях в законе специально установлены ограничивающие обязанность действовать обстоятельства. Например, обязанность капитана судна оказать помощь терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ) связана с возможностью ее оказания без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Список использованной литературы1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015, с изм. от 16.
07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.
07.2015)// «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Научная и учебная литература3. Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Таганрог: ТРТУ, 2006.
4.Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.
М.: Изд-во Приор, 2011. 420 с.
5.Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н. Г. Иванов. — М.: Экзамен, 2009. — 436 с.
6.Игнатов А. Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. — 612 с.
7.Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко.
4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. —.
С. 140.
8.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ.
ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.
М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.
М.: Проспект, 2012. — 912 с.
10.Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. — 456 с.
11.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.
12. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина; [под общ.
ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015.
13.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009.
14.Уголовное право. Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н. Г.; М.: Городец, 2010.
15.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. — 678 с.
16.Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ.
ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 с.
17.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я.
Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.
18.Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 516 с.
