Миграционный кризис и террористическая угроза заставляют Европу осознать потребность в действенных решениях, которые может предложить российский президент."Россия показала, что вполне справляется с задачами, которые провозглашал возглавляемый США альянс против ИГ, и кроме того, вполне готова к сотрудничеству". Путин дал указания российским воздушным и морским подразделениям в Сирии скоординировать усилия с французскими вооруженными силами, чтобы подготовить почву для дальнейшей совместной франко-российской стратегии по борьбе с джихадистами, отмечает публицист. Москве удалось сместить акценты внутри процесса урегулирования гражданской войны и убедить Запад в том, что стремление отстранить президента Сирии Башара.
Асада от власти только усугубляет конфликт. Если несколько месяцев назад западные аналитики единогласно заявляли, что уход Асада неизбежен, то теперь они скорее склоняются к варианту, при котором он может принимать определенное участие в установлении мира в стране, даже если Вашингтон, Париж и Эр-Рияд до сих пор утверждают, что Асад в конечном счете не должен иметь политического будущего в Сирии, подчеркивает обозреватель. На фоне стремительно растущего значения Кремля в решении глобальных кризисов меняется и отношение к самой стране. Формирование большой коалиции против ИГ, сторонником которой выступает президент Франции Франсуа Олланд, должно сопровождаться смягчением ситуации вокруг России.
Барак Обама, президент США: «У Путина отличный от нашего подход к режиму Асада. Но я ему сказал, что обе наши страны заинтересованы в том, чтобы предотвратить хаос и терроризм. Ситуация в Сирии сейчас неприемлема. До тех пор, пока Асад будет оставаться у власти, в стране будет продолжаться конфликт».Впрочем, американский президент добавил, что заключенное в субботу в Женеве российско-американское соглашение по Сирии открывает возможность для уничтожения химических арсеналов Дамаска. Напомним, Вашингтон и Москва договорились, что власти Сирии в течение недели должны предоставить полный список имеющихся у них запасов химического оружия для последующей ликвидации арсеналов. При этом американцы настаивали на возможности нанести удар по Сирии в том случае, если Дамаск, по их мнению, будет затягивать сроки разоружения. Однако российской стороне удалось не допустить включение этого пункта в итоговое коммюнике.
Заключение
.
На сегодняшний момент существует множество работ, посвященных геополитической картине мире. Заслуживают внимания работы профессора Токийского университета А. Танаки — автора весьма оригинальной концепции «комбинированной структуры». Согласно ей, постбиполярный мир представляет собой трехслойную сферу, все три пласта которой взаимопроецируются. Это взаимодействие определяет фактическое положение участников международной системы по отношению друг к другу. Мир, таким образом, одновременно является одно-, трех-, и пятиполярным: однополярным, ибо США обладают абсолютным совокупным превосходством над всеми другими странами; трехполярным — так как в мире существуют три экономических полюса-государства (США, Япония, ФРГ): пятиполярным — в организационно-политическом отношении. Последний тезис является принципиально новым для теории геополитики, так как впервые отчетливо фиксирует картину мира, пять полюсов которого составляют пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих обширный опыт участия в управлении мировой политикой и обладающих каналами и возможностями для участия в миросистемном регулировании. Вероятно, теория «комбинированной структуры» А. Танаки является своеобразным предощущением комбинированного, усложненного характера будущей миросистемной организации и представляет собой один из вариантов многополярного видения мира, указывающий на переходность нынешнего этапа структурной трансформации международных отношений и геополитической картины мира. На данный момент основой российской геополитики являются нефтяная труба, этнические противоречия русского и нерусского населения в странах лимитрофа по периметру России, которые не полностью использованы, а также распространение и нераспространение ядерного оружия, а также собственное его наличие для позиционного давления на иные центры силы. Это не самые лучшие факторы, так как в мире в основе своей геополитики другие игроки отказываются от ядерных и этнических инструментов и переходят к неядерному силовому, идеологическому и экономическому инструментарию. Однако во внутренней геополитике России все еще много вопросов. Если ограничить геополитику России её границами как если бы Россия была островом, а границы совпадали бы с границами береговой линии и были бы законченными, то можно бы было найти интересные закономерности и пути решения ряда национальных, религиозных и социальных проблем руководствуясь исключительно геополитическим инструментарием.
Список литературы
2015: мы стали другими 2.
06.2015, 11:04.
http://interpolit.ru/blog/rossija_2015_my_stali_drugimi/2015;06−12−5307.
Владимиров А. И. Стратегические этюды. М., 2002. С. 118. Гринберг Р.
Украина как поле противоборства пагубного триумфализма и синдрома «старшего брата». — Мир перемен, 2014, № 2, с. 6. Киссинджер К. Нужна ли Америке внешняя политика? М., Республика, 2012.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2012. С. 9−27.Кочетов Э. Г. Геоэкономика. (освоение мирового экономического пространства). М., 1999; Жан К., Савона П. Геоэкономика, Господство экономического пространства. М., 2013.
Швейцер Петер. «Победа. Роль тайной стратегии США в распада.
Слветского Союза и социалистическог лагеря". -.
http://en.bookfi.orgwww.en.bookfi.org/book/75 5722Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. N.Y., 2014, Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geographic Imperatives. N.Y. 2014.
Потехин В. К. Геополитика в современной России: Проблемы геополитики. Основная задача геополитики // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 5 [Электронный ресурс]. URL:
http://human.snauka.ru/2012/05/1167 (дата обращения: 12.
11.2015).
