Однако, согласно закону: ст. 1265.
Гражданского кодекса, вы имеете право настаивать на том, чтобы указать ваше авторство. Правильно будет применять не знак авторского права, а просто вставить свое имя после слова «Автор». Компенсация, предусмотренная Законом за нарушение авторского права, предусматривает выплату 20 000 рублей за каждое произведение, имеющее знак авторства. То есть, например, автор вправе требовать выплаты за каждую фотографию. Однако, суд не во всех случаях соглашается рассматривать произведения, представляющие интеллектуальную собственность, по отдельности. Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 1301 предусматривает выплату компенсации в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей за нарушение права собственности, в данном случае за несанкционированное копирование и использование произведений без ведома автора.
Неимущественные права защищены 1300.
Гражданским кодексом Российской Федерации и предусматривают аналогичную компенсацию, но за удаление информации правообладателя. Например, обрезка фотографии с авторским знаком или информацией об авторе.
Если Закон не совершенен, есть еще достаточно способов защитить ваше приоритетное право на фотографии, тексты, музыку и другие произведения. Главное — принять меры по защите авторства, которые произошли до публикации или передачи другим. В этом случае, доказать свое авторство в суде и получить денежную компенсацию будет легко.
Следует отметить, что серьезная, юридически защищенная от всех сторон программа защиты от внешнего нарушения авторских прав в России существует только в ситуации при регистрации авторских прав на программное обеспечение. Для других категорий интеллектуальной собственности в качестве альтернативы предлагается, например, процесс так называемого депонирования работы, например, в российском обществе авторского права. Такой процесс не гарантирует признание вашего авторства и не является правовой значимой государственной регистрацией авторских прав. Хотя он может быть представлен в суде в качестве показания о временной собственности.
Гораздо более серьезным и существенным юридически является регистрация работы с нотариусом. Кроме того, стоимость процедуры будет составлять сумму, намного меньшую, чем при депонировании в различных авторских обществах.
Следует отметить, что депонирование в российских авторских сообществах иногда по-прежнему дает практический результат: например, при работе с серьезными отпечатками или размещении работы на сайте и другом сетевом сайте, который, пользуясь своим именем и репутацией, предпочитает работать только с авторами имеющих свидетельство о регистрации работы в обществе автора.
Заключение
.
На основании проделанного нами исследования, можно сделать следующие выводы.
Защита авторских прав сегодня является одной из наиболее актуальных тем в гражданско-правовом обороте. Современный мир балансирует я на грани совершенного комфорта с необходимостью постоянной готовности защищать свои интересы. Таким образом, обязательный ежедневный физический труд для многих ушел в небытие. Удаленная работа, срочные контракты или даже получение постоянного дохода от предыдущих проектов дают нашим современникам свободу и независимость. Однако такие источники пассивного дохода требуют постоянного мониторинга и юридически обоснованного подхода к разработке авторского права. Писатели, музыканты, изобретатели и представители других творческих профессий находятся в группе финансового риска, полагаясь исключительно на дивиденды от своих прошлых работ.
Напишите картинку или книгу, сделайте эксклюзивный фотоили видеоматериал, запишите песню, создайте оригинальный сайт и запатентовали — все это не 100% гарантия получения денег в будущем. В России законно устанавливать только авторские права на программный продукт. Несовершенные законы, защищающие интеллектуальную собственность и авторские права в России, оставляют лазейки для нечестных пользователей, а ответственность и наказание настолько незначительны, что их часто пренебрегают.
В мировой практике решения проблем защиты авторских прав существует тенденция к универсализации методов ее защиты и защиты. Вероятно, эта тенденция будет наблюдаться в российском законодательстве.
Мы согласны с мнением ученых, занимающихся защитой прав на авторское право, которые считают, что, несмотря на длительное существование специального Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», а также принятие долгожданной IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, эта область была и будет предметом многочисленных споров и разногласий. Похоже, что российскому законодательству об авторском праве требуется некоторое время, чтобы гарантировать, что механизмы защиты нарушенных авторских прав, зафиксированные в Кодексе, начинают неуклонно функционировать.
Сегодня в правительственных кругах Российской Федерации решается вопрос о создании в ближайшем будущем государственного органа, который будет заниматься проблемами в области авторского права. Это нововведение должно принести неоспоримые преимущества.
У нас есть яркий пример введения саморегулируемых организаций. Их внешний вид позволил контролировать соблюдение установленных требований и стандартов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Статистика, полученная после организации таких сообществ, весьма интересна, и это свидетельствует о повышении конкурентоспособности российского бизнеса. Сегодня вы можете видеть положительную динамику в развитии института авторского права в России.
концепция авторского договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает передачу создателем литературного произведения или другого продукта интеллектуального труда исключительным правам на других. В целом, соответствующая процедура предполагает, что покупатель этих предпочтений, договорившись с автором, сможет распоряжаться продуктом по своему усмотрению. В частности, он имеет право передать право использовать результат интеллектуального труда другим субъектам правоотношений в порядке лицензии.
Стороны авторского договора являются создателем продукта и покупателем исключительных прав на него. Субъекты правоотношений по лицензионным договорам являются собственниками исключительных прав на произведение интеллектуального труда, а его временным пользователем является лицензиат.
Первая сторона в соглашениях соответствующего типа вполне может быть создателем результата творческой деятельности. Законодательство Российской Федерации также предусматривает «третий этап» правовых отношений, связанных с передачей прав интеллектуальной собственности — сублицензирование.
Можно сформулировать соглашения, в соответствии с которыми креативный продукт включен в сложный объект. В некоторых случаях лицензии могут передаваться в пользу определенных лиц в судебном порядке. Существуют способы передачи эксклюзивных прав от одного человека другому без подписания каких-либо соглашений. Форма авторского договора и другие соглашения, рассмотренные нами, должны быть написаны. Разрешается составлять соответствующие договоры в электронном виде, при условии, что они сертифицированы средствами, предусмотренными российским законодательством.
Одним из вариантов, рассмотренных сегодня, является создание единой федеральной службы. Его задачи будут включать решение вопросов в области интеллектуальной собственности, предоставление услуг для регистрации патента, контроль соблюдения авторских прав, в том числе музыки.
Недавно созданная служба будет контролировать и проводить все возможные аудиты, чтобы предотвратить нарушения авторских прав. Параллельно с этим планируется предоставить доступную информацию об авторских взносах.
Другой вариант — расширить полномочия уже существующего государственного органа — Роспатента, который в настоящее время занимается распространением прав на результаты интеллектуальной деятельности. Эта услуга быстро развивается.
Система электронного взаимодействия с заявителем по вопросам регистрации и правам на объекты промышленной собственности уже реализована, и многие нововведения, направленные на прозрачность авторских прав, уже на очереди.
В международном праве (в пункте 1 статьи 3 Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года) существуют меры для доказательства авторства: сдача на хранение копий, регистрация произведений, резервирование авторских прав, нотариальные сертификаты, оплата сборов, изготовление или публикация копий работы на территории данного государства.
Мы считаем, что сегодня необходимо использовать вышеуказанные возможности в максимально возможной степени для Российской Федерации.
Если автор музыкального произведения или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях — и в государственных организациях. Наиболее распространенной является регистрация, осуществляемая Российским авторским обществом (РАО).
Также считаем необходимым, ужесточить ответственность за нарушение авторских прав — увеличить минимальный размер компенсации, установленный в законе.
Список использованных источников
.
Нормативные правовые акты:
Стокгольмская Конвенция об учреждении ВОИС 1967 г. // Законодательство СССР по изобретательству. М., 1983. — Т. 1.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09. 09. 1886 г. (ред.
28. 09. 1979 г.) // Бюл. междунар. договоров. 2003. — № 9.
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 06. 09. 1952 г. (в Парижской редакции 1971 г.) // СП СССР. 1973. — № 24.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Кодекс Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (с изм.
и доп.) // Рос. газ. — 206. — 22 дек.
— № 289.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Кодекс Рос. Федерации от 26 янв. 1996 г. №.
14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. Законода-тельства Рос.
Федерации. — 1996. — № 5.
— Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Кодекс Рос. Федерации от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрании законодательства Российской Федерации. — 2001 г.- N 49. Ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002. № 46. Ст. 4532.
Учебная и научная литература:
Авторское право и смежные права. (Учебник) Близнец И. А., Леонтьев К Б. М.: Проспект, 2015. — 416 с.
Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / Кириллова М. Я., Крашенинников П. В., Рузакова О. А. и др.; Под ред.
П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // СПС Консультант плюс.
Блинков О. Е. Новый российский правопорядок в сфере наследования авторских и смежных прав // Наследственное право. 2008. — № 1. Блинков О.
Е. О наследстве и наследии авторов // Бюл. нотариальной практики. — 2009. — № 4.
// СПС Консультант плюс.
Белов В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.
245с.
Вислый А. И. Об оцифровке фондов, авторском праве и не только // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 10.
— С. 7−11.
Валдайцев С. В. Оценка интеллектуальной собственности. Учебник для вузов. — М.: Экономика, 2012. — 471 с.
Гражданское право. Ч. 3 / Под. ред. А. В. Сергеева, Ю.
К. Толстого. — М.: Проспект, 2008.
567с.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: ЦИФРАМ, 2014. — 416 с.
Гражданское законодательство России. Ч. 1. / Под ред. Цыбуленко З. И. -М., 2014. -624 с.
Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. — М.: «Юристъ», 2015. -689 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1.
/ E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. СПб. &# 171;РГ Пресс", 2015. -458 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. / E.H.
Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. СПб. &# 171;РГ Пресс", 2014.
— 632 с.
Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало — М.: Проспект, 2014. — 528 с.
Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В. П. — М.: Эксмо, 2014. — 704 с.
Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2015. — 363 с.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. // Сборник. — Изд. 2-ое. М.: Статут, 2014. -236 с.
Еременко В. И. Об имущественных правах на произведения науки, литературы и искусства // Адвокат. 2010. — № 9.13.
Каминская Е. И. Охрана авторским правом части произведения // Журн. рос. права. 2009. — № 2. // СПС Консультант плюс.
Козлов М. А. Свободное использование произведения учреждением культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 3.
— С. 87−96.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2014. 862 с.
Маковский А. Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2007. — № 10.
Мельникова Т. Н. Интеллектуальная собственность библиотек: правовая поддержка (Из опыта ГПНТБ России) // Научные и технические библиотеки. ;
2011. — № 2. ;
С. 52−56.
Мерзликина Р. А., Юмашев А. С. Современный взгляд на определение понятия музыкального произведения как объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2011. № 8.
Платонов Д. И. Гражданское право. Часть 1. Обязательное право. Конспект лекций в схемах — М.: А-Приор, 2014. — 160с.
Рузакова О. А. Гражданское право — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2015. 422 с.
Рузакова О. А. Гражданское право — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2014. 422 с.
Ростовщиков И. В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. / И. В. Ростовщиков — М., 2015. -124 с.
Субъективное гражданское право, как элемент правоотношения // Законодательство. 2015. -№ 6. -С. 36.
Суслина И. В. Охрана авторских прав в Интернете // Библиотековедение. — 2011. — № 4. ;
С. 17−21.
Сергеев А. П. Авторские и смежные права в музыке. — М.: Проспект (ТК Велби), 2012. -104 с.
Судариков С. А. Авторское право. — М.: Проспект, 2010. — 245 с.
Хатаева М. А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. -2012. № 4.
Гражданское законодательство России. Ч. 1. / Под ред. Цыбуленко З. И. -М., 2014. -С.249.
Сергеев А. П. Авторские и смежные права в музыке. — М.: Проспект (ТК Велби), 2012. -С.16.
Каминская Е. И. Охрана авторским правом части произведения // Журн. рос. права. 2009. — № 2. // СПС Консультант плюс.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Гришаева С. П., Эрделевского А. М. — М., Юрайт. 2014. — С.59.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред.
А.П. Сергеева. СПб. &# 171;РГ Пресс", 2015. С. 98.
Мельникова Т. Н. Интеллектуальная собственность библиотек: правовая поддержка (Из опыта ГПНТБ России) // Научные и технические библиотеки. — 2011. — № 2. ;
С. 52.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1.
/ E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. СПб. &#.
171;РГ Пресс", 2015. С. 97.
Козлов М. А. Свободное использование произведения учреждением культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 3.
— С. 87.
Гражданское законодательство России. Ч. 1. / Под ред. Цыбуленко З. И. -М., 2014. -С.296.
Каминская Е. И. Охрана авторским правом части произведения // Журн. рос. права. 2009. — № 2. // СПС Консультант плюс.
Чернышева С. А. Авторское право: основные положения. — М., 2011.-С.87.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Гришаева С. П., Эрделевского А. М. — М., Юрайт. 2014. — С.59.
Козлов М. А. Свободное использование произведения учреждением культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 3. ;
С. 96.
