Однако несмотря на значительное снижение инфляции, данные современных исследователей, основанные на официальной статистике[4], свидетельствуют, что одним из основополагающих факторов, которые сдерживают инвестиционную активность отечественных предприятий, все еще являются инфляционные ожидания (около 60% предприятий). Эти данные говорят о том, что несмотря на достижение целевого показателя по инфляции в 4%, государственное регулирование еще не нормализовало экономическую конъюнктуру на российском рынке, а значит антиинфляционное регулирование стоит продолжать. К тому же, осуществление данных мер было обеспечено дорогой ценой: наступивший острый финансовый дефицит затрудняет финансирование технологического перевооружения стратегически значимых секторов экономики. Помимо этого, в результате проведения текущей политики по борьбе с инфляцией и кризисом в экономике ежегодно тратились средства Резервного фонда, накопившиеся за годы, когда высокие цены на нефть обеспечивали стабильно высокие экспортные доходы страны, и служившего поддержкой экономике. Но с наступлением кризиса и резким падением нефтяных доходов этот фонд не только почти перестал формироваться, но и начал активно тратиться. В 2015 году из Резервного фонда было потрачено 2,6 трлн.
руб., а в 2016 году расходование средств Резервного фонда составило 2,1 трлн. рублей[ 20]. На конец 2017 года объем Резервного фонда составлял 0,99 трлн. руб., а с 1 января 2018 года Резервный фонд перестал существовать и был присоединен к Фонду национального благосостояния (ФНБ), который также сократился, но не столь значительно. Еще в 2017 году объем средств в ФНБ превышал 4 трлн.
руб., но на начало 2018 года ФНБ содержал в себе уже только 3,7трлн. руб. [ 20].
Динамика стремительного сокращения средств Резервного фонда отражена на рисунке 7. Рисунок 7 — Динамика объема средств Резервного фонда**Источник: Составлено автором по данным Минфина РФТекущая ситуация говорит о необходимости со стороны Правительства и Банка России совместного поиска решения, с помощью которого возможно минимизировать трату резервных средств и найти способы вложения данных средств в наиболее прибыльные активы.
Заключение
.
Инфляция- это обесценивание денег, снижение их покупательной способности, обуславливаемое повышением цен и дефицитомтоваров. Сущность инфляции трактуется экономистами по-разному:
как переполнение каналов денежного обращения избыточными бумажными деньгами, приводящими к их обесцениванию по отношению к золоту, товарам и услугам, иностранной валюте;
как любое обесценивание бумажных денег;
как рост общего уровня цен;как многофакторный процесс, который не имеет однозначного толкования. Негативные социально-экономические последствия инфляции велики: падает объем производства;
происходит перелив капитала из производства в торговлю и посреднические операции; растет спекуляция;
ограничиваются кредитные отношения;
обесцениваются финансовые ресурсы государства; происходит рост социального расслоения и неравенства в доходах. Преодоление инфляции — важное условие гармоничного экономического развития и эффективного функционирования экономики страны. Решить проблему инфляциигосударство можетпосредством денежной реформы или же проводя антиинфляционную политику. Антиинфляционная политика государства- это комплекс мер со стороны государства, направленный на снижение уровня инфляции. В России антиинфляционная политика разрабатывается и претворяется в жизнь совместно Центральным банком Российской Федерации и Правительством Российской Федерации.
Среди главных направлений антиинфляционной политики выделяетсяфискальная и кредитно-денежная политика. Заметное снижение инфляции в 2016 и 2017 годах по сравнению с инфляционным шоком 2014;2015 гг. стало возможным только благодаря комплексу антиинфляционных мер, которые были предприняты в рамках антиинфляционного государственного регулирования. Со стороны Центрального банка РФ для борьбы с инфляцией были использованы такие меры, как повышение ключевой ставки, увеличение и дифференциация нормативов обязательных резервов, что привело к сокращению денежного предложения в экономике страны и снижению инфляции. Со стороны бюджетной политики 2015;2016 гг. антиинфляционными мера являлись меры по восстановлению доверия к финансовой системе, а также консервативный подход к бюджетным расходам и деиндексация расходных обязательств бюджета, направленная на купированиераскручивания инфляционной спирали и уменьшение инфляционных ожиданий.
При этом бюджетная политика носила стимулирующий характер в отношении производства, по возможности поддерживались инвестиционные проекты. В итоге, несмотря на мощнейший за последнее десятилетие ценовой шок, инфляцию удалось замедлить. Однако проблемами антиинфляционного регулирования остаются высокие инфляционные ожидания населения и бизнеса, снижающие их инвестиционную активность. А также истощение резервов, служивших основой для проведения государственной политики в кризисный период. Текущая ситуация говорит о необходимости совместного со стороны Правительства и Банка Россиипоиска решения, с помощью которого возможно минимизировать трату резервных средств и найти способы вложения данных средств в наиболее прибыльные активы. Также необходимо продолжение антиинфляционного государственного регулирования в России.
Список литературы
Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 07.
03.2018) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. -Режим доступа:
http://base.consultant.ru (дата обращения: 10.
04.2018).Годовой отчет Банка России за 2016 год [Электронный ресурс] / Центральный банк Российской Федерации. -Режим доступа:
http://www.cbr.ru (дата обращения: 10.
04.2018).Основные направления бюджетной политики на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов [Электронный ресурс] / Министерство финансов Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.minfin.ru (дата обращения: 10.
04.2018).Абрамова, М. А. Современная денежно-кредитная политика России: проблемы формирования нового вектора / М. А. Абрамова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2017. — № 2 (66).Ефимов, В. С. Финансы:
учеб.пособие/В.С.Ефимов;
Моск.
ун-тим.С. Ю. Витте.Каф.финансовикредита.-М.:изд."МУим.С.Ю.Витте", 2016.
Электронныйресурс]. -Режимдоступа:
https://online.muiv.ru/media/lib/books/finansyi-7/xbook807/book/index/index.html (дата обращения: 10.
04.2018).Звонова, Е. А. Деньги, кредит, банки: учебник / Е. А. Звонова, М. Ю. Богачева, А. И. Болвачев; под ред. Е. А. Звоновой. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 592 с. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. /.
К.Р. Макконнелл, С. Л. Брю. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 1028 с. Тесля, П.Н. Денежно-кредитная и финансовая политика государства: учеб.
пособие / П. Н. Тесля, И. В. Плотников. — М.: ИНФРА-М, 2013.
— 174 с. Ильяшенко, В. В. Инфляция в современной России: теоретические основы, особенности проявления и региональный аспект / В. В. Ильяшенко, Л. Н. Куклина // Экономика региона. — 2017. — № 2.Казимагомедов, А. А. Банковское дело: организация деятельности Центрального банка и коммерческого банка, небанковских организаций: учебник / А. А. Казимагомедов.
— М.: ИНФРА-М, 2017. — С. 8. Крупенков, В. В. Государственное и муниципальное управление / В. В. Крупенков, Н. А. Мамедова, А. А. Мельников. -.
М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 335 с. Орешин, В. П. Государственное и муниципальное управление: учеб.
пособие / В. П. Орешин. — 2-е изд.
— М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 178 с. Попов, В. Д. Государственное и муниципальное управление: учебник / В. Д. Попов, В. А. Есин, Ю. Ю. Шитова; Под ред. Н. И. Захарова.
— М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 288 с. Слепов, В. А. Источники финансирования роста российской экономики / В. А. Слепов, В. К. Бурлачков // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова.
— 2017. — № 1 (91). — С. 72−80.Слепов, В. А. Стратегия обеспечения финансирования экономического роста в России / В. А. Слепов, И. И. Волков // Финансы и кредит.
— 2016. — № 43 (715). -.
С. 2−13.Федотовская, В. А. Инфляция как проявление макроэкономической нестабильности в России / В. А. Федотовская // Символ науки. — 2015. — №.
6.- С.158−160.Чалых, Е. В. Инфляция: сущность, факторы и пути снижения в России / Е. В. Чалых // Армия и общество. — 2012. — № 3.Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,75% годовых [Электронный ресурс] / Центральный банк Российской Федерации. -Режим доступа:
https://www.cbr.ru/press/keypr (дата обращения: 09.
04.2018).Ключевая ставкаи ставка рефинансирования [Электронный ресурс] / Гарант: информационно-правовое обеспечение.- Режим доступа:
http://ivo.garant.ru (дата обращения: 10.
04.2018).Министерство финансов Российской Федерации: Официальный сайт [Электронный ресурс] / Министерство финансов Российской Федерации. — Режим доступа:
http://www.minfin.ru (дата обращения: 10.
04.2018).Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. -Режим доступа:
http://www.gks.ru (дата обращения: 09.
04.2018).Центральный банк Российской Федерации: Официальный сайт [Электронный ресурс] / Центральный банк Российской Федерации. -Режим доступа:
http://www.cbr.ru (дата обращения: 09.
04.2018).
