В ходе многочисленных и эмоциональных обсуждений НАФТА было одобрено Палатой представителей 17 ноября 1993 г. с 234 голосами «за» (132 представителя партии республиканцев и 102 члена партии демократов) и 200 голосами «против». Прежде чем направлять Соглашение на одобрение Конгресса, Б. Клинтон добился включения статей, защищавших американских рабочих, и, таким образом, смягчил подход к НАФТА многих членов Сената. Соглашение в Сенате было поддержано 61 голосом против 38, при этом «за» проголосовали 34 республиканца и 27 представителей партии демократов. После подписания президентом Клинтоном Соглашения положения НАФТА стали обязательными для исполнения на территории Соединенных Штатов.
Создание НАФТА было новым опытом в экономическом отношении для всего мира, так как впервые развивающаяся страна (Мексика) вступила в торгово-экономический союз с развитыми государствами (США и Канадой). Решение сформировать зону свободной торговли, несомненно, являлось определенным риском для Канады и особенно для Мексики, поскольку их экономики еще не были достаточно подготовлены и уступали экономике США, компании и товары которых имели значительные конкурентные преимущества. Как верно отмечено в литературе, это был первый шаг Мексики к тому, чтобы связать свое восстановление и последующее экономическое развитие с Соединенными Штатами.
По результатам более 20 лет действия НАФТА можно сделать вывод, что каждой из стран-участниц удалось получить определенные экономические преимущества от создания Североамериканской зоны свободной торговли.
Как мы видим, процесс становления НАФТА прошел много этапов: от заключения двусторонних соглашений до создания Североамериканской зоны свободной торговли. Одним из положительных уроков истории НАФТА для государств, стремящихся к созданию экономических объединений, является последовательность в действиях стран-частниц Соглашения: до принятия Соглашения между государствами-участниками был заключен ряд международных соглашений, направленных на либерализацию торговли. Только после подписания НАФТА Соединенные Штаты начали переговоры с латиноамериканскими государствами о расширении Североамериканской зоны свободной торговли и создании Панамериканской зоны свободной торговли с возможностью ее последующего превращения в экономический союз.
История принятия Североамериканского соглашения о свободной торговле демонстрирует и негативный опыт, который также важно иметь в виду, чтобы не повторить совершенных ошибок. До сих пор спустя уже более 15 лет действия НАФТА многочисленные противники Соглашения заявляют о несоответствии Соглашения Конституции США или о давлении Соединенных Штатов на другие государства-члены. Возможно, таких последствий удалось бы избежать, если бы учитывалось мнение граждан, например, через проведение референдума, уделив особое внимание его результатам.
Таким образом, обращение к истории представляется весьма полезным, прежде всего, чтобы избежать ошибок. Опыт принятия НАФТА мог бы послужить хорошим уроком для стран СНГ, стремящихся к объединению в экономический союз, предотвратив их от ошибок и позволив им воспользоваться преимуществами эффективно работающего в течение многих лет Североамериканского соглашения о свободной торговле.
Заключение
.
Возрастание роли и влияния международных организаций является относительно новым явлением в международных экономических отношениях, оно характерно в основном для послевоенного времени. Международные организации, созданные изначально с целью решения достаточно узких задач, теперь стремятся расширить сферу своей деятельности, повысить собственную роль и значение. На первых ролях здесь организации, прямо связанные с финансовой и экономической глобализацией — ВТО, МВФ, ВБ, ОЭСР. Все больший вес получают и региональные международные организации, к крупнейшей из которых в Северной Америке стоит отнести НАФТА, в Европе — Европейский Союз.
В настоящей работе был рассмотрен пример НАФТА. Главной предпосылкой стала географическая близость США, Канады и Мексики — общие границы у США с Канадой и Мексикой, Канады с США, Мексики — с США. Данная географическая близость предопределила историческое развитие хозяйственных и транспортных связей. Канада и США также имеют общие культурные традиции, язык и религию.
Далее следует назвать близость уровней экономического развития США и Канады. США и Канада являются крупнейшими экономиками мира. США занимает первое место по ВВП. Канада занимает 14 место в мире. Для Мексики интеграция в НАФТА стала возможностью поднять свой уровень экономического развития через интеграционные процессы, так как главной целью договора НАФТА является создание единого континентального рынка.
Цели и задачи всех трех стран-членов НАФТА касались социально-экономической и внешнеэкономической политики. США, Канада и Мексика были заинтересованы повышать показатели своего экономического развития, укреплять свою внешнюю торговлю, решать проблемы внутреннего рынка и т. д.
Список литературы
Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. 2011. № 7. С. 159−161.
Быкова Т. М. Правое положение международных неправительственных организаций, имеющих консультативный статус при межправительственных организациях. Автореферат. М., 2012.
Даркина А. В. Внешнеполитическое ведомство США и теоретическое обоснование интеграционных процессов в Северной Америке (2002;2008 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6. С. 189−192.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 41−52.
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 152−162.
Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1. С. 39−41.
Современные международные отношения. Под ред. А. И. Позднякова, В. К. Белозорова, М. М. Васильевой. М.: Юрайт, 2015.
Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015.
Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5. С. 70−74.
Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5. С. 70−74.
Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015. С. 94.
Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1. С. 39−41.
Современные международные отношения. Под ред. А. И. Позднякова, В. К. Белозорова, М. М. Васильевой. М.: Юрайт, 2015. С. 114.
Быкова Т. М. Правое положение международных неправительственных организаций, имеющих консультативный статус при межправительственных организациях. Автореферат. М., 2012. С. 19.
Атаев М.Р. НАФТА: проблемы и перспективы сотрудничества США, Канады и Мексики // Власть. 2011. № 7. С. 159−161.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 41−52.
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 2. С. 152−162.
Даркина А. В. Внешнеполитическое ведомство США и теоретическое обоснование интеграционных процессов в Северной Америке (2002;2008 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6. С. 189−192.
Комкова Е.Г. 20 лет НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 41−52.
