Спецификация прав собственности в этом случае имеет достаточно условный характер, и подчинена интересам не всего общества, а власти. Подобная система была характерна для России 90-х — начала 2000 годов. В настоящее время теория государства-бандита приобрела более мягкий характер, что объясняется последовательным развитием и рациональным приспособлением власти. Для развития экономики необходимы долговременные инвестиции и уверенность общества, что их активы защищены. Если власть нацелена на долгосрочную перспективу, она обязана обеспечить населению условия, гарантирующие стабильность в будущем. Это предполагает устойчивость контрактных отношений, финансовую стабильность. В случае долгосрочной перспективы власть должна внушить подданным доверие к своей политике и реализовать принцип преемственности экономической и политической жизни.
Поскольку разные группы избирателей имеют различные издержки альтернативного выбора и способность отстаивать свои интересы перед правителем, между последним и отдельными группами избирателей складываются разные отношения. Поэтому государство распределяет права собственности между такими группами в соответствии с их «договорной силой», то есть возможностью «уйти из-под власти»: наиболее сильные поэтому наделяются большими правами собственности даже в ущерб соображениям эффективности использования соответствующих ресурсов.
Современные исследования в области государства и экономики связаны также с именами Д. Асемоглу и Дж. Робинсона, которые в 2012 г. в книге «Почему страны терпят неудачи: источники власти, процветания и бедности» показали, какую роль государство имеет в экономике: «Экономические институты имеют решающее значение в определении того, будет ли страна богатой или бедной, а политика и политические институты определяют, какие экономические институты страна будет иметь». Таким образом, в работе убедительно доказана решающая роль государства в экономическом развитии. Действующие в стране политические институты непосредственно влияют на экономические (конкуренцию, скорость появления инноваций и др.) и определяют скорость и направление экономического развития государства.
Всё более известной становится теория государства-патерналиста, получившая развитие в работе Т. Тайлера, К. Сунстейна «Надж: как улучшить решения о здоровье, благосостоянии и счастье». Интерес правительств к представленным в данной работе психологическим технологиям управления обществом показывает, в частности, тот факт, что после публикации данной книги К. Сунстейна пригласили работать в администрацию Б.Обамы. Авторы, ссылаясь на склонность людей к иррациональному поведению, вменяют в функции государства заботу обо всех членах общества [9]. Идея сама по себе не нова — она, на первый взгляд, тесно перекликается частично с теорией государства-полицейского, частично — с теорией государства всеобщего благоденствия. Однако интересны и новые методы, согласно которым государство должно опекать своих подданных как отец своих детей, используя при этом методы мягкого психологического управления и контроля.
Заключение
.
Государство и экономика исторически очень тесно псвязаны между собой и требуют совместного изучения. Очевидно, что современная экономическая система, несомненно, сложилась под влиянием государства. Это касается и рыночной экономики, которая является побочным продуктом деятельности государства. В процессе исторического развития науками были выдвинуты различные взгляды на роль и место государства в экономике, начиная от полного присвоения государством всех экономических функций, до минимального вмешательства в экономику, характерного для эпохи раннего капитализма. Регулярные и продолжительные экономические кризисы продемонстрировали необходимость управления мировой экономикой. Функция такого управления сегодня во многом присвоены наднациональными экономическими и политическими организациями. При этом практически все экономические и политологические школы признают, что государство, даже самое деспотичное, в любом случае предпочтительнее лучше анархии. Глобализм показал, что государство также лучше, чем наднациональные структуры. В то же время сохраняется проблема построения максимально эффективных моделей вмешательства государства в экономику.
1. Общая теория права и государства: Учебник; под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. 472 с.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Эксмо, 2007. 960 с.
3. Блауг М. Фридмен, Милтон. 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономикус, 2009. 384 с.
4. Дегтярева И. В. Влияние государства на инновационные процессы / И. В. Дегтярева, А.В.
5. Марьина, О. И. Шалина // Экономическое возрождение России. 2013. № 2 (36). С. 115−118.
6. Роль государства в современной экономической системе / В. Попова // Вопросы экономики. — 2005. — N 11. — С. 5−27.
7. Токарева Г. Ф. Объективная необходимость усиления влияния научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях // Научное обозрение, № 2, 2013. С. 182−189.
8. Эволюция взглядов на роль государства в экономике / Н. Закирова // Экономика и управление. — 2006. — № 1. — С. 98−103.
9. Роль государства в рыночном развитии России // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. — 2005. — № 5. — С. 140−144.
Общая теория права и государства: Учебник; под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996, с.118−122.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Эксмо, 2007, с. 202.
Блауг М. Фридмен, Милтон. 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономикус, 2009, с.316−321.
Дегтярева И. В. Влияние государства на инновационные процессы / И. В. Дегтярева, А. В. Марьина, О. И. Шалина // Экономическое возрождение России. 2013. № 2 (36). С. 115.
Токарева Г. Ф. Объективная необходимость усиления влияния научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях // Научное обозрение, № 2, 2013. С. 183.
Роль государства в современной экономической системе / В. Попова // Вопросы экономики. — 2005. — N 11. — С. 5−27.
Эволюция взглядов на роль государства в экономике / Н. Закирова // Экономика и управление. — 2006. — № 1. — С. 105.
Эволюция взглядов на роль государства в экономике / Н. Закирова // Экономика и управление. — 2006. — № 1. — С. 100.
Роль государства в современной экономической системе / В. Попова // Вопросы экономики. — 2005. — N 11. — С. 22.
