Карибский кризис и его уроки

Фактически Московский договор запрещал проведение ядерных испытаний в трех средах: в атмосфере, в космосе и под водой. Договор был бессрочным. Контроль за соблюдением договора обеспечивался национальными средствами участников.

Оставались разрешенными подземные ядерные взрывы. Официальной причиной были трудности отличить эти взрывы малой мощности от сейсмических колебаний земной коры. На деле представители военно-промышленного комплекса стремились сохранить возможность осуществлять некоторые испытательные взрывы для проверки надежности существующих систем.

Московский договор не перекрывал все возможности для совершенствования ядерного оружия. Тем не менее, он стал позитивным международным соглашением. Договор способствовал улучшению состояния окружающей среды, прекратив ее опасное загрязнение. Он стал шагом к последующим договоренностям о контроле над вооружениями.

Договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах вступил в силу 10 октября 1963 г. после обмена ратификационными грамотами между тремя его первоначальными участниками. В течение двух месяцев договор подписали более ста государств. К сожалению, в тот момент к договору отказались присоединиться Франция, Китай и некоторые другие государства, что ослабляло его действенность.

Следующий шаг к ограничению гонки вооружений был сделан в январе 1967 г. с подписанием СССР, США и Великобританией договора об использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Договор предусматривал использование Луны и других небесных тел исключительно в мирных целях, а также запрещал вывод на космическую орбиту объектов с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения. Договоренности между СССР и США создавали более благоприятную обстановку для ограничения расползания атомного оружия. В 1967 г. был подписан договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ материала, изложенного в работе, позволяет прийти к следующим выводам и обобщениям.

Признаком биполярной системы мира послевоенной эпохи было политико-идеологическое и военное противостояние конфликтующих блоков, которые были сплоченны вокруг СССР и США. Одним из опаснейших кризисов в отношениях между ними стали события, которые вошли в историю как Карибский кризис 1962 года.

В работе установлено, что улучшение американско-советских отношений и начало политики разрядки, которые ранее связывали с завершением Карибского кризиса, были частично обусловлены удачным преодолением Берлинского кризиса.

Конфронтация вокруг Берлина в августе 1961 года была только началом хронического кризиса, кульминация которой состоялась в октябре 1962 во время Карибского кризиса.

Советские ядерные ракеты были размещены на Кубе, в том числе, чтобы служить преимуществом в переговорах относительно берлинской проблемы. Тем не менее, с улаживанием Карибского кризиса стало понятно, что соглашения относительно Берлина достичь невозможно без нарушения трех «жизненно важных» для Запада условий, на неизменности которых США продолжали настаивать. Вместо этого внимание было сосредоточенно на не менее важном вопросе ограничения гонки вооружений. Договор о запрете испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, который был подписан в августе 1963 года, фактически был определенной «скрытой» договоренностью по немецким и берлинским вопросам. Состоялось формальное признание ГДР, поскольку она со временем была допущена к подписанию договора, как и ФРГ, которое препятствовало ремилитаризации последней. В свою очередь, Н. Хрущев уверил, что СССР будет признавать три условия Запада и больше не будет инициировать давления на Западный Берлин.

С размещением советских ракет на Кубе, в Москве надеялись получить преимущество во время переговоров относительно урегулирования проблемы Берлина. Поскольку основной задачей во время обоих кризисов администрация США считала заставить Москву искать способ избежать войну и возвратить спирали конфронтации назад, в Белом доме рассматривались варианты «обмена» Берлина на Кубу. В конце-концов, выход из острой кризисной ситуации, начало ослабления конфронтации СССР и США обусловили завершение Карибского кризиса.

Карибский кризис завершил раскол в советско-китайских отношениях, начавшийся в 1957 г. Причинами его, по мнению большинства исследователей, стала критика Мао Цзэдуном процессов десталинизации в СССР, а также объявленного Н. С. Хрущевым курса на мирное сосуществование со странами Запада. Кроме того, значительную роль, по мнению Д. А. Волкогонова, сыграла личная неприязнь советского и китайского лидеров. Размещение советских ракет на Кубе Мао Цзэдун назвал «авантюрой», а компромисс между Хрущевым Кеннеди расценил как «капитуляцию перед империализмом».

Таким образом, в результате Карибского кризиса, с одной стороны, СССР подтвердил свой статус лидера «социалистического лагеря», показав, что способен оградить союзный режим от агрессии. С другой стороны, соглашение Хрущева с Кеннеди обострили отношения СССР с Кубой и Китаем.

Мирный исход Карибского кризиса власть стремилась использовать для утверждения в сознании советских людей тезиса о миролюбивом характере советской внешней политики. Такой вывод позволяет сделать анализ материалов газет «Известия» и «Правда» за конец октября — начало ноября 1962 г. Урегулирование конфликта, согласие Хрущева демонтировать советские ракетные установки на Кубе — главная тема публикаций в центральной прессе вплоть до середины ноября 1962 г. Неоднократно подчеркивается, что главным итогом деятельности советского правительства в дни противостояния с США является сохранение мира. На это указывают заголовки и содержание многочисленных аналитических статей, характер заявлений на этот счет лидеров многих стран мира, наконец, опубликованные в прессе отзывы советской и мировой общественности о посланиях Н. С. Хрущева Д. Кеннеди, содержавших формулу выхода из кризиса.

Так, 28 октября в «Известиях» под заголовком «Восторжествовала политика мира» было опубликовано послание Д. Неру главе советского правительства, в котором, в числе прочего, он выразил «горячее одобрение мудрости и мужества», проявленных Хрущевым «в связи с обстановкой, сложившейся вокруг Кубы». Сходные мысли выражает в своем послании Н. С. Хрущеву и премьер-министр Бразилии Э. Лима, заявивший, что послание Хрущева Кеннеди — «самая долгожданная и отрадная весть для всего мира, кладущая конец кубинскому кризису, спасающая мир во всем мире и обеспечивающая территориальную целостность Кубы».

Следует отметить, что одна из внешнеполитических целей размещения ракет на Кубе — защита режима Ф. Кастро от агрессии США — была полностью выполнена. Главное значение защиты Кубы состоит в том, что в результате Карибского кризиса Советский Союз подтвердил свой статус великой державы, лидера социалистического лагеря, способного поддержать союзника. Что касается достижения военно-стратегического паритета СССР и США, то эта задача была решена частично. Сохранить ракетно-ядерную базу на американском континенте не удалось, однако американские ракеты «Юпитер», в соответствии с соглашением, были вывезены из Турции и Италии. Воздействие же событий октября 1962 г. в Карибском регионе на мировое общественное мнение носило двойственный характер.

С одной стороны для части общественности ликвидация советских баз на Кубе под контролем США действительно выглядела «унижением» и «поражением» Советского Союза. Однако многие, наоборот, расценили советское военное присутствие на Кубе как знак того, что СССР — это мощная держава, располагающая оружием, способным нанести Америке ощутительный удар, а согласие советского правительства пойти на компромисс во избежание эскалации конфликта — как свидетельство миролюбивого характера внешней политики СССР и великодушия главы советского государства.

Что же касается влияния рассматриваемых событий на обстановку в «социалистическом лагере», следует отметить, что они привели к временному обострению отношений СССР с Кубой и углублению конфликта Советского Союза с Китаем. По окончании «публичной» фазы Карибского кризиса Фидель Кастро подверг образ действий Н. С. Хрущева резкой критике. Недовольство Ф. Кастро вызвало не только заключение соглашения Хрущева с Кеннеди о демонтаже ракет и возвращении их в Советский Союз, что на Кубе сочли капитуляцией, но также и то, что этой договоренности достигли без предварительных консультаций с кубинским руководством.

Письмо Ф. Кастро Н. С. Хрущеву, написанное 31 октября, свидетельствует о том, что кубинский лидер с самого начала понимал назначение ракетной базы СССР на Кубе по-своему. Он полагал, что ракетное оружие устанавливается на Кубе не только и не столько для защиты острова от возможного нападения американских вооруженных сил, сколько для выравнивания стратегического баланса между «социалистическим лагерем» и капиталистическими странами. Ф. Кастро, в частности, заявил: «Не считаете ли Вы, товарищ Хрущев, что мы, эгоистично думали о себе, о нашем великодушном народе, готовом жертвовать собой, и не бессознательным образом, а с полным сознанием опасности, которой он подвергался?

Многие кубинцы переживают в этот момент мгновения непередаваемой горечи и печали".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

Корниенко Г. М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд. — М.: ОЛМА-Пресс, 2001. — 413 с.

«Холодная война»: Новые документы о Карибском кризисе 1962 г. // Документы русской истории: Приложение к журналу «Родина». — 2002. — № 5 (59). — С. 34−40.

Хрущев Н. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого дома // Международная жизнь. -

2002. — № 5. — С. 57−79.

Монографии и статьи:

Борков А. А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки // Право. Бизнес. Население: Материалы всерос. науч.

практ. конф., 20−22 сент. 2000 г.: В 3 ч. — Днепродзержинск, 2000. — Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты.

— С. 228−238.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 15−20.

Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. — М.: Политиздат, 1991. — 368 с.

Мартьянов И. Ю. Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и общественное мнение: Автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02. — М., 2006. — 22 с.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — 1071 с.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985 гг.). Новое прочтение. — М.: Междунар. отношения, 1995. — С. 283−302.

Трояновский О. Карибский кризис — взгляд из Кремля // Международная жизнь. — 1992. — № 3−4. — C. 169−180.

Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история.

— 1998. — № 5. — С.

66−76.

Фурсенко А. Адская игра: Секретная история Карибского кризиса. — М.: Гея итэрум, 1999. — 556 с.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 640 с.

Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6. — С. 3−23.

Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. — 1998. — № 5.

— С. 67.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 322.

Там же. — С. 326.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 15.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 180.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 95.

Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6. — С. 3.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 16.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 193.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 280.

«Холодная война»: Новые документы о Карибском кризисе 1962 г. // Документы русской истории: Приложение к журналу «Родина». — 2002. — № 5 (59). — С. 35

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С.

102.

Борков А. А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки // Право. Бизнес. Население: Материалы всерос. науч.

практ. конф., 20−22 сент. 2000 г.: В 3 ч. — Днепродзержинск, 2000. -

Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты. — С. 229.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985 гг.). Новое прочтение. — М.: Междунар. отношения, 1995. — С. 283.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 132.

Трояновский О. Карибский кризис — взгляд из Кремля // Международная жизнь. — 1992. — № 3−4. — C. 170.

Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6. — С. 8.

Хрущев Н. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого дома // Международная жизнь. — 2002. — №

5. — С. 59.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 148.

Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. — 1998. — №

5. — С. 66.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 17.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985 гг.). Новое прочтение. — М.: Междунар. отношения, 1995. — С. 285.

Фурсенко А. Адская игра: Секретная история Карибского кризиса. -М.: Гея итэрум, 1999. — С. 118.

Мартьянов И. Ю. Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и общественное мнение: Автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02. — М., 2006. — С. 10.

Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. — 1998. — № 5.

— С. 70.

Корниенко Г. М. «Холодная война»: свидетельство ее участника.

Мемуары. 2-е изд. — М.: ОЛМА-Пресс, 2001. — С.

87.

Фурсенко А. Адская игра: Секретная история Карибского кризиса. -М.: Гея итэрум, 1999. — С. 216.

Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6. — С. 8.

Корниенко Г. М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд.

— М.: ОЛМА-Пресс, 2001. — С. 211.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 125.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 210.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985 гг.). Новое прочтение. — М.: Междунар. отношения, 1995. — С. 297.

Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6. — С. 10.

Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. -

1998. — № 5. — С. 70.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 18.

Холодная война. 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 276.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 596.

Борков А. А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки // Право. Бизнес. Население: Материалы всерос. науч.

практ. конф., 20−22 сент. 2000 г.: В 3 ч. — Днепродзержинск, 2000. -

Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты. — С.

230.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 650.

Грибков З. И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 1. — С. 18.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 349.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985 гг.). Новое прочтение. — М.: Междунар. отношения, 1995. — С. 290.

Микоян С. А. Анатомия карибского кризиса. — М.: Academia, 2006. — С. 349.