Некоторые правоведы предлагают разделить отмеченные составы по субъективной стороне, считая, что при осуществлении преступления, которое предусмотрено ст. 123 УК РФ, умысел виновного не нацелен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Подобная точка зрения представляется дискуссионной, так как само по себе прерывание беременности уже можно причислить к тяжким телесным повреждениям. Это преступление следует отличать от неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (по признаку прерывания беременности). Отличия состоят: а) в отсутствии согласия потерпевшей; б) в наличии умышленных действий, специально направленных на искусственное прерывание беременности. В ситуации, когда незаконное проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, приобретает черты незаконной медицинской практики (например, обладает систематичностью, осуществляется с использованием специального оборудования в специально приспособленном для этих целей помещении и т. д.) и влечет за собой последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одной потерпевшей, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 123 УК РФ и соответствующей частью ст. 235 УК РФ. Отдельные правоведы предлагают квалифицировать действия врача, который сделал аборт в ненадлежащих условиях, по ст. 238 УК РФ.
Подобная точка зрения тоже представляется дискуссионной, так как при рассмотрении содержания положения этой статьи и иных норм, которые включены в гл. 25 УК РФ, можно заключить о том, что к объектам защищаемых ею правоотношений оказание медицинской помощи не относится, так как в данной главе присутствует специальная норма, которая предусматривает ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой (ст. 235).Привлечь к уголовной ответственности за незаконное производство абортов врача-гинеколога даже в случае причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью или наступления ее смерти сложно, так как необходимо доказать, что именно этот врач проводил операцию. Как правило, медицинская документация в таких случаях либо не ведется, либо уничтожается после того, как потерпевшие или их родственники выражают недовольство по поводу качества оказанных услуг. Врача, проводившего операцию, знают обычно только потерпевшие, но они не всегда могут дать показания. Так, Н. хотела сделать аборт, но стоимость операции (от 10 тыс.
руб.) была для нее слишком большой. Когда она собрала 8 тыс. руб., срок беременности был уже 16 — 18 недель.
По объявлению в газете она нашла частную медицинскую клинику, где ей согласились сделать операцию, и через несколько часов после ее проведения Н. была уже дома. Чувствовала она себя очень плохо, беспокоили сильные боли в низу живота, поднялась температура. Утром она позвонила в клинику, ей посоветовали принять несколько таблеток анальгина. На следующий день бригадой «Скорой медицинской помощи» Н. была госпитализирована в городскую больницу, где в тот же день скончалась. Согласно выводам экспертов, ее смерть наступила от септического шока как осложнения неполного прерывания беременности механическим способом путем внутриматочного инструментального вмешательства с использованием острых плодоразрушающих инструментов, обычно используемых в гинекологической практике при производстве медицинских абортов. В ходе предварительного следствия установили клинику, где Н. была прервана беременность, но достаточных доказательств проведения ей операции определенным врачом-гинекологом собрать не удалось.
Кроме того, для привлечения к уголовной ответственности за незаконное производство абортов врачей-гинекологов необходимо доказать прямую причинную связь между преступными действиями врача и наступившими общественно опасными последствиями. Специалисты, проводящие судебно-медицинские экспертизы по таким делам, в большинстве случаев категоричных выводов не делают, объясняя это особенностями организма потерпевшей.
Заключение
эксперта для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ. То есть, уголовное законодательство, которое предусматривает ответственность за незаконное прерывание беременности, требует дальнейшее совершенствование. На сегодняшний день данный вопрос для нашего государства становится особливо актуальным, так как имеет прямое отношение к решению главнейшей социальной проблемы. В обстоятельствах, когда на протяжении продолжительного времени в России смертность существенно превышает рождаемость, государство имеет право более результативно использовать юридические средства для разрешения вопросов регламентирования демографической ситуации в России.
Заключение
.
По результатам проведенного исследования природы незаконного проведение искусственного прерывания беременности, его юридического оформления в российском уголовном законодательстве, анализа соответствующей научной литературы, нормативных правовых актов и соответствующей судебной практики, представляется возможным сделать указанные ниже выводы. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года за время своего существования претерпел достаточное количество изменений и дополнений, касающихся не только технического, но и существенного характера, структурно корректирующих традиционные подходы к отечественному уголовному праву. При этом подобные изменения носят противоречивый характер, порой возвращая в исходное состояние прежде измененные уголовно-правовые нормы. Объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья беременной женщины. Потерпевшей от этого преступления может быть только женщина, находящаяся в состоянии беременности. Редакция статьи 123 УК РФ представляется несовершенной, иллюстрирует пробел в регулировании и требует изменения. Объективная сторона анализируемого преступления в действующем уголовном законе сформулирована более узко, чем это необходимо, принимая во внимание все обстоятельства, при которых может быть совершено данное преступление. Соответственно, предлагаются следующие рекомендации:
незаконное производство аборта следует признавать оконченным преступлением с момента осуществления соответствующей операции; во избежание разночтений и для облегчения правоприменения необходимо закрепить данное правило в постановлении Пленума Верховного Суда РФ;
— производство аборта без согласия беременной женщины должно расцениваться в качестве квалифицирующего обстоятельства состава статьи 123 УК РФ и влечь ужесточение наказания;
— видится обоснованным изменить действующую редакцию нормы ст. 123 УК РФ с учетом социальных реалий и медицинских критериев правомерности производства аборта. Предлагается следующий вариант:"Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности"1. Производство аборта вне специализированного медицинского учреждения, либо лицом, не имеющим надлежаще удостоверенной специальной подготовки, либо при наличии противопоказаний для этой операции, а также в ненадлежащих условиях, -наказывается…
2. То же деяние, совершенное без согласия беременной женщины, -наказывается…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, -наказывается…".Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом. Виновный осознает незаконность своих действий и желает их совершить.
Субъект данного состава преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее соответствующего медицинского образования. Одно и то же значимое общественное отношение, обеспечивающее жизнь и здоровье беременной женщины, подлежит неравной защите при причинении вреда неправомерными действиями врача-специалиста и лица, не обладающего высшим образованием соответствующего профиля. Субъективная сторона данного состава характеризуется исключительно прямым умыслом. Т. е. лицо осознает общественную опасность своих действий по изготовлению поддельных денежных купюр и ценных бумаг и хочет их совершить. Субъектом состава ст. 123 УК РФ выступает вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет и не имеющее соответствующего медицинского образования. Отсутствие наказуемости незаконного производства аборта для самой беременной женщины — положительный момент действующей редакции статьи 123 УК РФ, обусловленный общей политикой государства с учетом негативного опыта советского периода. Признаки субъекта состава статьи 123 УК РФ сформулированы чрезмерно узко без учета требований медицинских актов, что влечет нарушения требований основополагающих принципов уголовного закона и противоречит целям и задачам создания анализируемой нормы. Представляется необходимым и целесообразным изменить действующий законодательный подход в регламентации субъекта незаконного проведения искусственного прерывания беременности путем применения следующей формулировки: «лицо, не имеющее надлежаще удостоверенной специальной подготовки».Уголовное законодательство, которое предусматривает ответственность за незаконное прерывание беременности, требует дальнейшее совершенствование. На сегодняшний день данный вопрос для нашего государства становится особливо актуальным, так как имеет прямое отношение к решению главнейшей социальной проблемы. В обстоятельствах, когда на протяжении продолжительного времени в России смертность существенно превышает рождаемость, государство имеет право более результативно использовать юридические средства для разрешения вопросов регламентирования демографической ситуации в России. Выводы и предложения, касающиеся установления признаков состава преступления статьи 123 УК РФ, изложенные в настоящей работе, обусловлены необходимостью более полной защиты уголовным законом жизни и здоровья женщины, обеспечения возможности назначения справедливого, обоснованного и целесообразного наказания виновных лиц, а также реализации требований основополагающих принципов уголовного закона. В заключение важно отметить следующее: решения законодателя и внесенные на их основании изменения в содержание традиционных институтов уголовного права не могут носить скоропалительный, сиюминутный характер. Они должны быть глубоко продуманными, обоснованными и способными оказывать существенное влияние на повышение эффективности уголовно-правовой охраны общественных отношений, не тормозить их позитивное развитие.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954 (ред. от 06.
07.2016).Приказ Минздравсоцразвития России от 27.
12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. — № 64. — 23.
03.2012.
Научная и учебная литература.
Дядюн К. В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: проблемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. 2014. № 9. С.
29 — 35. Дядюн К. В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 123 Уголовного кодекса РФ // Адвокат. 2015. № 7. С. 10 — 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С. В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н. Г. Кадникова.). — М.: Юриспруденция, 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015.
Т. 1. — 792 с. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений.
— М., 2006.
Малая медицинская энциклопедия / Под ред. В. И. Покровского. — М., 2006. — С. 96. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. ;
СПб., 2004. — С. 153. Министерство здравоохранения и соц. развития РФ //.
http://www.rosminzdrav.ru (дата обращения — 14.
01.2017).Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 2007. — С. 611. Прокуратура свердловской области. Официальный сайт: URL: www.procuratura.ur.ru (дата обращения: 14.
01.2017).Радченко М. В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — С. 19. Следственный комитет РФ. URL:
http://www.sledcom.ru (дата обращения — 14.
01.2017).Следственный комитет РФ. Официальный сайт: URL: www.sledcom.ru (дата обращения: 14.
01.2017).Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. — М., 2012.
Туймазинский районный суд Башкирии. Официальный сайт //.
http://tuimazinsky.bkr.sudrf.ru (дата обращения — 14.
01.2017).Энциклопедический справочник по медицине. — Минск, 2009. — С. 9.
http://www.blog.servitutis.ru/?p=532.
