Мы поэтому также считаем, что в УК следует устранить определенный перекос в регламентации смягчающих и отягчающих обстоятельств в пользу первых и с позиций принципа справедливости, и более последовательной (а не однобокой) индивидуализации назначения наказания закрепить открытый перечень отягчающих обстоятельств.
Конечно, в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотрены такие обстоятельства, которые наиболее существенно определяют степень общественной опасности преступления и личности виновного и, соответственно, наиболее сильно влияют на назначение наказания либо в сторону его смягчения, либо, наоборот, отягчения. В литературе вполне обоснованно отличие смягчающих и отягчающих обстоятельств от иных обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления и личности виновного, усматривается в мере влияния на назначаемое наказание. «Иные» обстоятельства, — пишет Л. Л. Кругликов, — сами по себе, раздельно, не способны оказать, как правило, заметное, сильное влияние на избираемое судом наказание…". По мнению Е. В. Благова, и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, и смягчающие и отягчающие обстоятельства в конкретном случае могут по-разному, больше или меньше, влиять на наказание. Но это по общему правилу, количественные показатели в рамках одного и того же качества. Если же данные показатели степени общественной опасности преступления или личности виновного приводят к новому качеству, соответствующее обстоятельство должно признаваться смягчающим или отягчающим.
Уголовно-правовое значение смягчающих и отягчающих обстоятельств заключается в том, что при их помощи законодатель дает суду ориентиры какие именно конкретные, наиболее существенные обстоятельства обусловливают степень общественной опасности преступления и личности виновного (помимо тех, которые уже учтены при конструктировании составов преступления) и которые должен учесть суд при назначении наказания. Однако какими бы ни были совершенными перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, в законе невозможно отразить все многообразие существенных признаков, характерных для конкретных преступлений и личностей виновных. Поэтому законодатель и дозволяет учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих иные, не указанные в их перечне, обстоятельства. Для полноты оценки степени общественной опасности преступления и личности виновного необходимо в законе таким же образом решить вопрос и в отношении отягчающих обстоятельств.
Если характер общественной опасности преступления лежит в основе определения пределов наказания всех соучастников преступления, то ее степень может обеспечить и индивидуализацию назначения наказания. Степень общественной опасности преступных действий соучастников может быть (и нередко это имеет место в реальной жизни) неодинаковой. Они могут совместно совершать преступления руководствуясь различными мотивами и целями. Зачастую и их роль в совершении совместного преступного деяния и в достижении преступного результата также бывает неодинаковой.
Особенно большое значение в индивидуализации назначения наказания соучастникам преступления имеет учет личности виновного.
Таким образом, общие критерии назначения создают общенормативную основу для индивидуализации наказания лицам, совершившим преступление в соучастии.
Заключение
Основанием или критерием отнесения соучастников к тому или иному виду является характер их действий, т. е. фактические проявления содействия преступлению, иначе характер участия каждого соучастника в совершенном преступлении. Установление вида соучастника позволяет не только обосновать его ответственность, но и определить занимаемое соучастником в совершенном преступлении положение, его статус, которому должна соответствовать конкретная мера ответственности.
Исходя из сущности исполнительской деятельности можно говорить о трех ее разновидностях: 1) непосредственное совершение преступления; 2) непосредственно участие в его совершении с другими лицами (соисполнитель); 3) совершение преступления при посредстве лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных УК, либо подлежащих уголовной ответственности, но чья преступная деятельность не является совместной.
Под организатором преступления необходимо понимать лицо, устроившее совершение преступления или руководившее его совершением. Это наиболее полно соответствует возможному многообразию организационной, деятельности.
Подстрекательская деятельность имеет весьма разнообразныепроявления. УК содержит лишь примерный перечень способов подстрекательства, что связано с невозможностью установления исчерпывающего перечня способов подстрекательства. В закреплении ни исчерпывающего, ни примерного перечня способов склонения к совершению преступления нет необходимости, поскольку любой способ, будь то насилие, подкуп, убеждение и т. д., обязательно должен соответствовать признакам соучастия. Иначе подстрекательства к преступлению не будет.
Перечень способов пособничества в УК дается исчерпывающий. Однако он не является полным, поскольку не соответствует возможным случаям реального содействия совершению преступления. Описать же полный перечень способов пособничества по причине их разнообразия весьма затруднительно. Да и делать это нецелесообразно, поскольку любое содействие совершению преступления будет пособничеством лишь в том случае, когда оно отвечает признакам соучастия. Поэтому понятие пособника, так же как и подстрекателя, следует определить в общей форме, без указания способов пособничества: пособником признается лицо, оказавшее содействие совершению преступления.
Уголовное законодательство России отражает лишь отдельные элементы акцессорной теории соучастия. Утверждение о том, что оно полностью исходит из акцессорной природы соучастия было бы не соответствующим действительности и игнорированием существенной специфики отечественного уголовного законодательства. Только при таком понимании природы соучастия можно правильно уяснить многочисленные вопросы уголовной ответственности и назначения наказания за него.
Общие критерии назначения создают общенормативную основу для индивидуализации наказания лицам, совершившим преступление в соучастии.
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации. — М., 2010.
Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 2011.
Уголовный кодекс РСФСР. — М., 1995.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1984.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1990. — № 5; 1994.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 5. — С. 16.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 6.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 9.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. — М.: БЕК, 1999.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924;1973. — М., 1974.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1996.
Научная и учебная литература Аветисян С. С. К проблеме концепции «смешанной теории» ответственности соучастников преступления // Прокурорская и следственная практика. — 2004. — № 1 (2).
Алиев А. Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве // Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1996.
Ананьин А. Ф. Основание ответственности соучастников группового преступления // Развитие социальной деятельности Советского государства и право. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1980.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. — 2001. — № 3.
Афиногенов С. В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды и формы) // Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — М., 1991.
Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17−19.
Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по Российскому уголовному праву // Дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2000.
Балеев С. А. Проблемы форм соучастия в преступлении в Российском уголовном праве. — Казань, 2000.
Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. — 2004. — № 2.
Берестовой Н. П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — М., 1990.
Благов Е. В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 1999.
Благов Е.В., Шаипов Р.X. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. — Ярославль, 1993.
Блум М. И. Вопросы советского уголовного законодательства о соучастии в свете конституции союза ССР // Новая конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. — Тбилиси, 1979.
Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. — М., 1966.
Бурчак Ф. Г. Соучастие в преступлении (социальные, криминологические и правовые проблемы) // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — М., 1986.
Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986.
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969.
Ван Ци. Виды соучастников по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — Л., 1959.
Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. N 2. С. 24 — 29.
Галактионов Е. А. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — СПб., 2002.
Галактионов Е.А., Денисов С. А. Соучастие в преступлении: историческое и сравнительно-правовое исследование: Учебное пособие. — СПб., 2000. — 79 с.
Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. — Краснодар, 2000.
Гамкрелидзе О.К. О законодательной регламентации института соучастия // Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и Конституций союзных республик. — Тбилиси, 1982.
Гараев М. Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву // Дис… канд.
юрид.наук. — Казань, 2002.
Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. — М., 1990. — 55 с.
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. — 2004. — № 2.
Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. — Уфа, 1995.
Дядько Д. Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — Харьков, 1974.
Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. — 1999. — № 2.
Епифанова Е. В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. — 2005. — № 3.
Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 14.
Загорьян С. Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2008. N 18.
Зайнутдинова А. Р. Ответственность за организованные формы соучастия по Российскому уголовному праву // Дис. .канд. юрид. наук. — Казань, 2001.
Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. — Волгоград, 1971. — 43 с.
Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. — 1996. — № 9.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 50−51.
Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991.
Илиджаев А. А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2004.
Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). М.: ИНФРА-М, 1997. 272 с.
Истомин А. Ф. Особенная часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). — М.: ИНФРА-М, 1998. — 429 с.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. — 1998. — № 8. — С. 27−31.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. — 1998. — № 8.
Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовномправе // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. — 1959. — № 4.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.
1. Понятие соучастия. Ученые труды. Т.
III. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1960. — 288 с.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999.
Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. — СПб., 2001. — 362 с.
Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. — Красноярск, 1997.
Коновалова И.Ю., Балеев С. А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. N 5.
Красиков Ю.А. в кн.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М., 2008.
Кубов Р. Х. Параметры сложных форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 13.
Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. N 16.
Кузнецова Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступлении // Советская юстиция. — 1962. — № 19. — С. 14−17.
Куринов Б. А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Советское государство и право. — 1984. — №
11. — С. 90−94.
Куринов Б. Основания уголовной ответственности и соучастие в преступлении // Социалистическая законность. — 1983. — № 9. — С. 55−57.
Курс советского уголовного права в четырех томах. Т. 1. Часть Общая. — Л., 1968. — 646 с.
Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. Т. 2. Преступление. — М.: Наука, 1970. — 516 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.
Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2008. — 592 с.
Мазур С. Л. Криминологическая характеристика насильственной преступности среди военнослужащих внутренних войск МВД России и ее предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МУ МВД РФ, 2004. С. 18.
Майков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. — Ярославль, 1994.
Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении со специальным субъектом / Под ред. В. С. Прохорова. — Спб.: Нестор, 2002. — 131 с.
Малахов И. П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической Академии им. Ленина. № 17. — М., 1957. — 216 с.
Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастие по советскому уголовному праву // Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1960.
Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд.юрид.
наук. — М., 1960.
Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб.: Знание, 2000. — 279 с.
Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 51−52.
Наумов С. Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. N 3. С. 125 — 128.
Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. — Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2001. — 204 с.
Оноколов Ю. П. Актуальные причины и условия современной преступности военнослужащих, меры по ее предупреждению: Монография. Новороссийск, 2006.
Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. N 5.
Прохоров В. С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву // Автореф. дне…
канд. юрид. наук. — Л., 1962.
Пушкин А. В. Подстрекательство к совершению преступления // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. — М., 1984.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., 1985.
Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. / Под ред.
В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова.
— М.: Спарк, 2009.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003.
Сабиров Р. Д. Некоторые проблемы ответственности и соучастия при совершении насильственных групповых преступлений несовершеннолетних // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Межвузовский научный сборник. — Уфа, 1983. — 120 с.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. N 3.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. N 5. С. 76 — 77.
Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. N 7.
См., например: Плотников А. И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. N 3.
Советское уголовное право. Часть Общая. Учебник. Под ред. Меныпагина В.
Д., Дурманова Н. Д. и Ромашкина П.
С. — М., 1962.
Советское уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие / Под ред. Шаргородского М. Д., Беляева Н. А. Изд-во Ленинградского ун-та, 1960.
Стручков Н. А. Формы соучастия и ответственность соучастников по советскому уголовному праву // Ученые записки. Всесоюзный институт юридических наук. Вып. 12. — М., 1961. — 176 с.
Судакова Р. Н. Квалификация соучастия, ее уголовно-правовое и криминологическое значение // Известия Академии Наук Казахской ССР. Серия Общественных наук. — 1976. — № 6.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. — М.: Наука, 1994.
Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974.
Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М., 1941.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — М., 2004.
Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. — М., 2009.
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3.А. Незнамова. — М., 2009.
Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог и др. — М., 2010.
Угрехелидзе М. Г. Субъективная сторона преступления при множественности его участников // Труды Тбилисского университета. Серия Психология. Право. Т. 2. — Тбилиси, 1986.
Утевский Б. С. Соучастие в преступлении. — М., 1939.
Хакимов И. X. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. — Ташкент, 1975.
Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву // Дис… канд.
юрид.наук. — Казань, 2001.
Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступления. — Омск, 1978.
Цвиренко О. Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации // Дис… канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005.
Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. — I960. — № 1.
Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении. Учебное пособие.
М., 1962.
Яцеленко Б.В., И. П. Семченков. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. — 2005. — № 5.
Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог и др. — М., 2005. С. 97.
См., напр.: Оноколов Ю. П. Актуальные причины и условия современной преступности военнослужащих, меры по ее предупреждению: Монография. Новороссийск, 2006.
См.: Галактионов Е. А. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — СПб., 2002. С. 3.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — М., 2004. С. 262.
Наумов С. Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. N 3. С. 125 — 128.
Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. N 16.
См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. — М., 1984. — С. 48.
См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., 1985. — С. 347.
См.: Российское законодательство Х-ХХ веков в девяти томах. Т. З. Акты земских соборов. — М., 1985. — С. 134.
См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период // Под ред. Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. — М., 1990. — С. 318.
См.: Российское законодательство Х-ХХ веков в девяти томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. — М, 1988. — С. 175−176.
Епифанова Е. В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. — 2005. — № 3. -
С. 118.
См.: Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступления. — Омск, 1978. — С. 56−57.
Кантимир А. И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств // Общество и право. 2009. N 2.
Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17.
См., например: Курс уголовного права. Общая часть // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. С. 398 и др.
См.: Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. — Красноярск, 1997. — С. 13−14.
Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 14.
Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. — Воронеж, 1996. — С. 15.
Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по Российскому уголовному праву \ Дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2000. С. 8.
Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. N 2.
См., например: Плотников А. И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. N 3. С. 517.
Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастие по советскому уголовному праву \ Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1960. — С. 8.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. — Екатеринбург, 1999. — С. 69.
Тарасов Е. В. Освещение института соучастия в новом уголовном законодательстве \ Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК. — Красноярск, 1997. — С. 70.
Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. — Уфа, 1995. С. 32.
Алиев А. Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве // Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1996. С. 11−12.
Балеев С. А. Проблемы форм соучастия в преступлении в Российском уголовном праве. — Казань, 2000 — С. 6−7.
См.: Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении // Под. ред.
Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало — С. 412.
Коновалова И.Ю., Балеев С. А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. N 5.
Козлов А. П. Указ. соч. — С. 104,105.
Бурчак Ф. Г. Указ. соч. — С. 135.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления \ Дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 80.
Цвиренко О. Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации \ Дис… канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005. С. 65.
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 1. ;
М.: Наука, 1994. — С. 340.
См.: Утевский Б. С. Соучастие в преступлении. — М., 1939. — С.
9−10; Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. — № 23−24. — 1938.
— С. 14; Владимиров В. А.
Преступление совершено соучастниками. — М.: Юридическая литература, 1961. — С. 42.
См.: Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М., 1941. — С.
104; Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.
2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Т. V. Серия Уголовное право. -
Свердловск, 1962. — С. 13−14; Он же. Уголовное право. Общая часть.
Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3.
А. Незнамова. — М., 1997.
— С. 239; Сергеев В. В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 8; Назаренко Г.
В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Известия ВУЗов. Правоведение. — 1995. — № З.- С. 94.
См.: Советское уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие / Под ред. Шаргородского М. Д., Беляева Н.
А. Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. — С. 409.
См.: Уголовное право. Учебник для юридических школ. Под ред. И. Т. Полякова.
М., 1943. — С. 104; Уголовное право.
Часть Общая. Учебное пособие для слушателей ВЮА. — М., 1948. ;
С. 367.
См.: Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. — М, 1959. — С. 137.
См.: Уголовное право. Общая Часть. Издание четвертое, переработанное. — М, 1948. ;
С. 415−416; Советское уголовное право. Часть Общая. Учебник. Под ред. Меныпагина В. Д., Дурманова Н.
Д. и Ромашкина П. С.
— М., 1962. — С.
208; Прохоров В. С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Автореф. дне…
канд. юрид. наук. — Л., 1962. — С. 11; Он же.
Курс советского уголовного права в четырех томах. Т. 1. Часть Общая.
— Л., 1968. — С. 611; Кузнецов А. Квалификация соучастия в преступлении // Советская юстиция.
— 1965. — № 11. — С.
7; Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. Том 2. Преступление. ;
М.: Наука, 1970. — С. 469; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.
— М.: Юридическая литература, 1974. — С.
72; Хакимов И. X. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. — Ташкент, 1975. — С.
128; Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986. — С. 137; Галахова А.
Практика применения уголовного закона о соучастии // Советская юстиция. — 1980. — №
5. — С. 21; Дядько Д. Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву // Автореф.
дис…
канд. юрид. наук. — Харьков, 1974. — С.
14; Судакова Р. Н. Квалификация соучастия, ее уголовно-правовое и криминологическое значение // Известия Академии Наук Казахской ССР. Серия Общественных наук. — 1976.
— № 6. — С. 76; Благов Е. В., Шаипов Р. X.
Особенности назначения наказания соучастникам преступления. — Ярославль, 1993. — С.
19 и др.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.
В. Здравомыслов. — М.: Юристь, 1996. — С.
260; Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
— С. 218; Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов.
— М.: Бек, 1997. — С. 138.
ч. 2, ч. 3 ст. 160, ст. 33 292 УК соответственно // пример приводится в ред. УК до 8 декабря 2003 года.
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 7. — С. 15.
Начальная стадия — формирование умысла, не имеет уголовно-правового значения.
Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. — М., 1958. — С. 41−42; он же.
Соучастие в преступлении. Учебное пособие. — М., 1962. ;
С. 29.
Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. — М., 1990. — С. 23.
Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. — М.: Бек, 1997. — С. 138,558.
Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации) // О соучастии в преступлении: сборник статей / Отв. ред. К. Нигола. — Тарту: ТГУ, 1985. — С. 7.
Он же. — С. 7.
Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации) // О соучастии в преступлении: сборник статей / Отв. ред. К. Нигола, Тарту: ТГУ, 1985. С. 8.
Там же. С. 9.
Там же.
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3.А. Незнамова.
— М., 1997. — С. 240.
Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. — I960. — № 1. — С. 88.
Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. — С. 218.
Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. — СПб, 2001. — С. 85.
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 292.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.
03.2010 N 20−2010 // СПС Консультант Плюс.
Сергеев В. Соисполнительство по советскому уголовному праву // Советская юстиция. — 1970._- № 18. — С. 5; Сергеев В. В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву // Автореф. дне…
канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 8.
См.: Сабиров Р. Д. Виды исполнительства преступления и их классификация // Проблемы профилактики преступности на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1983. — С. 42.
См.: Лысов М. Юридическая природа соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Советская юстиция. — 1971. — №
21. — С. 9; Блум М. И. Вопросы советского уголовного законодательства о соучастии в свете конституции союза ССР // Новая конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. — Тбилиси, 1979. — С.
57−58; Ананьин А. Ф. Основание ответственности соучастников группового преступления // Развитие социальной деятельности Советского государства и право. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1980. ;
С. 137; Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986. — С.
194.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. — 1998. — № 8. — С. 26.
Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Монография. — Екатеринбург, 2002. — С. 36.
Стручков Н. А. Формы соучастия и ответственность соучастников по советскому уголовному праву // Ученые записки. Всесоюзный институт юридических наук. Вып. 12.
— М., 1961. — С. 144; Ван Ци. Виды соучастников по советскому уголовному праву // Автореф.
дис…
канд. юрид. наук. — Л., 1959. — С. 11; Тельнов П. Формы соучастия по советскому уголовному праву // Советская юстиция.
— 1970. — № 18. — С.
22; Грейчюс Р. Понятие соисполнительства по советскому уголовному праву // Ученые записки высших учебных заведений литовской ССР. Серия право. Т. XII. — Вильнюс, 1973. — С.
110.
См.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды Свердловского юридического института. Т.
5. — Свердловск, 1962. ;
С. 35; он же. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999. — С. 108−110; Сергеев В. В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву.
Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — М., С. 9; Демидов Ю. Соисполнительство и пособничество // Советская юстиция. — 1973. — №
14; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков. — С. 14; он же. Разграничение деяний исполнителя и пособника // Советская юстиция.
— 1973. — № 4. — С. 6; он же.
Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974. — С. 78−82; Гамкрелидзе О. К. О законодательной регламентации института соучастия // Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и Конституций союзных республик.
— Тбилиси, 1982. — С. 203- 204; Орехов В. В., Алексеев В. А. Совершенствование законодательства об ответственности за групповые преступления // Вестник Ленинградского университета. Серия 6. История КПСС, научный коммунизм, философия, право.
Вып. 2. — 1988. — № 13.
— С. 47.
Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М., 1941. — С.
104; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. — М, 1959. ;
С. 140−141; Кузнецов А. Квалификация соучастия в преступлении // Советская юстиция. — 1965. — № 11. ;
С. 8; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции.
Часть Общая: в 2 т. Т. 1. — М.: Наука, 1994. ;
С. 340; Владимиров В. А. Преступление совершено соучастниками. — М.: Юридическая литература, 1961. — С.
43; Дурманов Н. Виды соучастников и их ответственность // Советская юстиция. — 1966.
— № 12. — С. 10; Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству.
— М., 1966. — С.
204; Фролов А. С. К вопросу о классификации соучастия в преступлениях несовершеннолетних // Сборник аспирантских работ. Выпуск 7: Свердловский юридический институт. — Свердловск, 1968.
— С. 277−278; Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. — Волгоград, 1971. ;
С. 15; Сергеев В. В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 9; Демидов Ю. Соисполнительство и пособничество // Советская юстиция. ;
1973. — № 14. — С.
7; Гамкрелидзе О. К. О законодательной регламентации института соучастия // Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и Конституций союзных республик. — Тбилиси, 1982. — С. 203−204.; Солопанов Ю. О соучастии // Социалистическая законность. ;
1989. — № 2. — С. 35; Берестовой Н.
П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — М., 1990. — С.
14.
Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Монография. — Екатеринбург, 2002. — С. 37−38.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.
10.2009 N 107−2009 // СПС Консультант Плюс.
См.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности.
Ученые труды. Т. V. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1962.
— С. 15−30; он же. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999.
— С. 100−106.
Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974. — С. 75.
Сабиров Р. Д. Виды исполнительства преступления и их квалификация // Проблемы профилактики преступности на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1983. — С. 40,46.
Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. — 2000. — № 5. — С. 40.
В данном случае имеется в виду ст. 150 УК.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999. — С. 101−102.
См.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Т.
V. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1962. — С. 20; Курс советского уголовного права. Часть Особенная.
Т. П. — М" 1959. — С. 529.
Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974. — С. 76−77.
Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, например, см.: Владимиров В. А. Рецензия на книгу Ковалева М. И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности // Советское государство и право. — 1962. — № 11. ;
С. 149; Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 2 / Р. М. Асланов, Н. А. Беляев, А. И. Бойцов и др. /
Под ред. Н. А. Беляева, Д. П. Водяникова, В. В. Орехова. — СПб., 1995.
— С. 150; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ X.М. Ахметшин, О. Л. Дубовик, С. В. Дьяков и др. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.
— М., 1996. — С. 100.
Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. — Красноярск, 1999.
— С. 60−62 // Цит. по Козлов А. П. Соучастие.
Традиции и реальность. СПб, 2001. — С. 96.
Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. — СПб, 2001. — С. 96.
Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М., 1941. — С. 104.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды.
Т. V. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1962. ;
С. 13; он же. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999. — С. 96.
Хакимов И.X. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. — Ташкент, 1975. — С. 127.
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969. ;
С. 135; он же. Соучастие в преступлении (социальные, криминологические и правовые проблемы) // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — М., 1986.
— С. 25−26; он же. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986. ;
С. 137.
Ковалев М.И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном праве // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. — 1959. — № 4. — С. 104.
См.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды.
Т. V. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1962. — С.
31; он же. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999.
— С. 107; Владимиров В. А. Преступление совершено соучастниками. — М.: Юридическая литература, 1961. — С.
52−53; Прохоров В. С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — Л., 1962. — С.
12; Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969. ;
С. 140; Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. — Волгоград, 1971. — С.
15−16; Берестовой Н. П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — М., 1990. — С. 17−18; Благов Е. В., Шаипов Р.X. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. — Ярославль, 1993.
— С. 19, 39; Красиков Ю. А. в кн.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М., 1996.
— С. 83.
См.: Угрехелидзе М. Г. Субъективная сторона преступления при множественности его участников // Труды Тбилисского университета. Серия Психология. Право. Т. 2.
Тбилиси, 1986. — С. 145−146; Козаченко И. Я., Курченко В. И. Соисполнительство и пособничество: вопросы разграничения // Российский юридический журнал. — 1994.
— № 1. — С. 84; Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Известия ВУЗов. Правоведение. ;
1995. — № 3. — С 95; Ушаков А. В. в кн.: Уголовное право России.
Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. — М., 1996. — С.
260; Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С.
3−4.
Афиногенов С. В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды и формы). Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — М., 1991. — С. 25.
Солопанов Ю. О соучастии // Социалистическая законность. — 1989. — № 2. — С. 35.
См.: Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 4.
См.: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб.: Знание, 2000. — С. 79−80.
Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. — СПб, 2001. — С. 103.
Там же. — С. 106.
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 19−20.
См.: Гамкрелидзе О. К. О законодательной регламентации института соучастия // Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и Конституций союзных республик. — Тбилиси, 1982. ;
С. 203; Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Известия ВУЗов. Правоведение. — 1995. — №
3. — С 95.
Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Омск, 1983. — С. 11.
См.: Цвиренко О. Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации // Дис… канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005. С. 79−80.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 86.
Козлов А. Л. Указ. соч. — С. 114.
Там же. — С. 119.
Там же. — С. 120.
Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. — М., 1999. — С. 219.
См.: Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. — С. 132; Курс советского уголовного права. Часть Общая. — Л., 1968.
Т. 1. — С. 614, 615; Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. — Омск, 1978. ;
С. 22; Григорьев В. А. Указ. соч. — С. 40.
Царегородцев A.M. Указ. соч. — С. 22.
Козлов А. П. Указ. соч. — С. 121.
См.: Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — С. 82, 83.
См.: Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. — С. 132.
См.: Козлов А. П. Указ. соч. — С. 119−123.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 91.
Там же. — С. 93.
Козлов А. П. Указ. соч. — С. 139.
См.: Хейфец И. Я. Подстрекательство к преступлению. — М., 1914. — С.
35−39; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. — С. 146; Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. ;
С. 88; Пушкин А. В. Подстрекательство к совершению преступления // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995. ;
С. 14.
Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — С. 94.
См.: Козлов А. П. Указ. соч. — С. 132−138.
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: Т. 1. — С. 351- 352; Бурчак Ф. Г. Указ. соч. ;
С. 147; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — С. 88, 89.
Благое Е.В., Шаипов Р. Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. — Ярославль, 1993. — С. 21.
Бурчак Ф. Г. Указ. соч. С. 149.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 97.
Пушкин А. В. Подстрекательство к совершению преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М, 1995. — С. 14.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления\ Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 99.
См.: Бурчак Ф. Г. Указ. соч. — С. 170; Зелинский А. Ф. Указ. соч. — С. 20; Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.
— С. 95.
См.: О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года № 11 // Сб. постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — С. 22.
См.: Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — С. 99.
Козлов А. П. Указ. соч. — С. 149.
См.: Там же. — С. 149−152.
См.: Бурчак Ф. Г. Указ. соч. — С. 170,171; Курс советского уголовного права.
Часть Общая. — Л., 1968. Т.
1. — С. 620, 621.
См., напр.: Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. — С. 154−157; Козлов АЛ. Указ. соч. — С. 145−152.
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 102.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. N 3.
Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву // Автореф. дис…
канд.юрид.
наук. — М., 1960. — С. 14.
См.: Курс уголовного права. Общая часть. T.l.-М.: ЗЕРКАЛО, 1999. С. 428−429.
Из этого правила есть и определенные исключения.
Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юрид. лит-ра.-С. 139.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 5. — С. 16.
Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву // Дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2000. — С. 174.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. — М., 1986. — С. 174−175.
Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991. -С. 120−121.
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1984. — № 7.
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1990. — № 5; 1994. — № 1.
Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. N 2. С. 24.
Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. N 3.
Малахов И. П. Указ. автореф. — С. 15.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Понятие соучастия. — Свердловск, 1960. — С. 87.
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — С. 308.
Сундуров Ф.Р., Тарханов И. А., Талан М. В., Бакулина Л. В. Рецензия: А. В. Наумов, Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. ;
М.: БЕК, 1996 // Ученые записки Казанского ун-та. Том 133. Юридические науки. — Казань, 1998. — С.
191.
См.: Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. — М., 1997. — С. 52.
См.: Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — С. 308−339; Зайнутдинова А. Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву. — С. 151 и др.
Там же. — С. 386.
См.: Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. -Ярославль, 1993. — С. 185.
См.:Уголовное право России. Часть Общая. Под ред.Л. Л. Кругликова.
М.:БЕК, 1999. -С. 397.
См.:Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву // Дис… канд.
юрид.наук. — Казань, 2001. — С. 174−175.
Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. — Воронеж, 1985. — С. 78.
Илиджаев А. А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2004. С. 164.
Там же. — С. 165.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 9. — С. 3.
Костырева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. — Ярославль, 1993. -С. 184.
Волков Б. С. Мотивы преступлений. — Казань. Изд-во Казанского универститета, 1982. — С. 113.
Там же.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 6. — С. 9.
Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. — С. 43.
Майков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения \ Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. — Ярославль, 1994. — С. 29.
Крутиков Л. Л. Проблемы теории уголовного права. — С. 130.
Благов Е. В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 1999. — С. 21−22.
См.: Гараев М. Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву // Дис… канд.
юрид.наук. — Казань, 2002. — С. 157.
