В некоторых случаях субъект правонарушения является специальным (например, некоторые правонарушения могут быть совершены только должностными лицами). В понятии субъекта отражается такой признак правонарушения, как дееспособность нарушителя — его способность осознавать свои действия и нести за них ответственность. характеристика субъекта правонарушения отличается в зависимости от того, о каком правонарушении идет речь. В частности В уголовном праве субъектом может быть только физическое лицо. Юридические лица, коллективные образования не подлежат уголовной ответственности. Для характеристики субъекта преступления важны такие признаки как возраст и вменяемость. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Понятие невменяемости определено в ч. 1 ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Соответственно в понятие вменяемости включается способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими. Если данная способность отсутствует, то лицо не подлежит уголовной ответственности и не является субъектом преступления. Возможность осознавать характер своих действий это основная характеристик психического состояния человека. Ей придается основополагающее значение в уголовном праве, поскольку совершение определенного деяния всегда сопровождается определенной внутренней психологической оценкой.
Это психологическое отношение к своим действиям проявляется при характеристике субъективной стороны преступления. Если же лицо не способно оценить свои действия в силу психического заболевания, то отсутствует и основание для привлечения к уголовной ответственности. Медицинским критерием является наличие психического расстройства, которое должно быть подтверждено медицинскими документами. Юридическим критерием является невозможность осознавать характер своих действий или руководить ими.
При рассмотрении отдельных составов преступления к общим признакам субъекта — возрасту и вменяемости добавляются еще специальные признаки, наличие которых необходимо для привлечения к уголовной ответственности. В этом случае речь идет о специальном субъекте преступления. Так ответственность за ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего наступает для родителей или лиц, на которых возложены эти обязанности. Субъектом некоторых видов преступлений может быть только должностное лицо, субъектом преступлений против военной службы — военнослужащий и т. д. Признаки специального субъекта обычно отражаются в уголовно-правовой норме.
2.
4. Субъективная сторона правонарушения.
Субъективная сторона преступления представляет собой психологическое отношение лица к совершаемому им деянию. Основным содержанием субъективной стороны является вина. Вина является одним из основополагающих понятий уголовного права. Конституция Российской Федерации и УК РФ устанавливают принцип ответственности за совершение преступления только при наличии вины в его совершении. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, отражающее негативное отношение к охраняемым общественно значимым ценностям. Вина входит в состав преступления в качестве центральной составляющей субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления — это понятие, отражающее психологическую деятельность лица, связанную с совершаемым им деянием.
Помимо вины в состав субъективной стороны входят дополнительные признаки — мотив и цель. Степень вины субъекта определяется предвидением или непредвидением виновным последствий своего деяния, его отношением к деянию и его последствиям. Вина может выступать в форме умысла или неосторожности. Понятие форм вины наиболее детально разработано в уголовном праве. Согласно УК РФ умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность проявляться в форме легкомыслия или небрежности.
В случае совершения правонарушения умышленно лицо сознает противоправный характер своего поведения, предвидит возможность наступления опасных или вредных последствий и желает их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Только умышленно совершаются такие, например, преступления, как дача взятки, хулиганство, кража. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных или опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность). Указанную классификацию форм вины используют и при привлечении к иным видам ответственности. В некоторых случаях ответственность может наступить и при отсутствии вины (например в некоторых гражданских правонарушениях) Такие случаи должны быть всегда указаны в законе.
Таким образом, можно охарактеризовать основные элементы состава правонарушения. Эти элементы характеризуют те явления общественной жизни, которым причиняется вред, определяют особенности совершаемого деяния, характеризуют лицо, совершившее правонарушение и психическое отношение к совершаемому деянию. Установление всех элементов состава правонарушения важно для его отнесения к тому или иному виду: преступление, административное правонарушение и пр., для определения характера и степени общественной опасности деяния, характера причиненного вреда и т. д. При этом значимость каждого из элементов состава не поддается сомнению, каждый из них раскрывает особенные признаки правонарушения, в том числе особенности самого нарушителя, его психическое состояние, обстоятельства совершения нарушения и т. д.
Заключение
.
В результате рассмотрения понятия правонарушения и его основных признаков и элементов состава можно прийти к следующим выводам:
1. Совершение действий напрямую запрещенных правовой нормой наносит вред общественным отношениям, обычно они направлены на нарушение или умаление прав и свобод, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц и государства. Подобные действия пагубным образом влияют на состояние законности и правопорядка в обществе и поэтому влекут за собой юридическую ответственность, то есть обязанность претерпеть определенные неблагоприятные последствия, лишения или ограничения прав. Наказания, применяемые к нарушителю являются мерой государственного принуждения. Устанавливая и исполняя такие наказания государство преследует цели защиты общественных отношений от различных вредных последствий совершения правонарушений.
2. Классификация правонарушений осуществляется в зависимости от степени общественной опасности деяния, сферы его совершения и особенностей содержания Все правонарушения делятся на две большие группы — преступления и проступки. Такое подразделение обусловлено тем, что преступления являются наиболее опасными правонарушениями. Они наносят значительный вред жизни и здоровью граждан, отношениям собственности, иным экономическим отношениям, общественному порядку, безопасности граждан и государства. Проступки же, являются менее опасными, но тем не менее причиняют вред охраняемым общественным отношениям. Проступки подразделяются на административные, гражданские, дисциплинарные, материальные правонарушения. От вида правонарушения зависит вид и размер наказания, сфера применения наказания, порядок привлечения к ответственности.
3. Признаки правонарушения в совокупности образуют его состав, то есть элементы, необходимые для признания определенного деяния правонарушением и привлечения к ответственности. Это наличие противоправного деяния, наличие вреда и причинной связи, наличие того блага или совокупности общественных отношений, которым причинен вред, наличие лица, совершившего правонарушение, наличие вины, то есть определенного психологического отношения к своим действиям. Наличие всех указанных признаков влечет за собой применение мер ответственности, за исключением случаев, когда законом установлено, что отдельные деяния, совершенные в определенных обстоятельствах не признаются правонарушениями или же некоторые обстоятельства характеризуются как основания для освобождения от уголовной ответственности. В целом состав правонарушения является определяющим фактором при применении мер юридической ответственности. При применении мер ответственности необходимо соблюдение принципов законности, справедливости, обоснованности. Юридическая ответственность является одновременно и одним из признаков правонарушения и его последствием, то есть обязательное применение мер ответственности указывается в литературе как признак правонарушения, но на самом деле привлечение к ответственности это следствие совершения правонарушения.
Нормативно-правовые источники.
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ \ СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.
01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410;
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954,.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). ст. 3.
" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.
12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ, 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Специальная литература.
В.С. Афанасьев, Е. А. Сунцова «Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности» //" Право и политика", 2006, N 3.
Баринов А.С. «Проблемы определения юридической ответственности» //" История государства и права", 2007, N 4.
Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). — М.: Проспект, 2011. — 416 с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева.
М.: Юристъ, 2011. — 520 с.
Пиголкин А. С. Теория государства и права: Учебник.
М.: Издательство Городец, 2009. — 625 с.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2012. — 832 с.
Рассолов М.М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 447 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство Зерцало, 2011. — 881 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М.:Издательство Норма, 2008. — 678 с.
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2008. — 648 с.
Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. :
Маркет ДС, 2009. — 640 с.
Теория государства и права: учебное пособие /И.В. Григорьева. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009. — 304 с.
Цечоев В.К., Швандерова А. Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
Цыганов В. И. Теория государства и права: тезисы лекций. Ниж-Новгород, 2005. — 168 с.
Чирков А. П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / Калинингр. ун-т.- Калининград, 1996. 318 c.
Российская газета, 1993, 25 декабря.
Цыганов В. И. Теория государства и права: тезисы лекций. Ниж-Новгород, 2005.С. 129.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева.
М.
2011. С. 306.
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.
2008. С. 581.
Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М.
2008. С. 442.
Цечоев В.К., Швандерова А. Р. Теория государства и права: учебник. М.
2017. С.
236.
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.
2008. С. 581.
Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. — М.
2008. С. 442.
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Цечоев В.К., Швандерова А. Р. Теория государства и права: учебник. М.
2017. С.
234.
А.С. Пиголкин Теория государства и права: Учебник.
М.
2009. С. 499.
Уголовное право России. Часть общая. / под ред. А. И. Рарога. — М.
2009. С. 130.
Российская газета, 1993.
25 декабря.
