На составление списков тех, кто подлежал расстрелу или заключению, отводилось пять дней. Приказ давал право местным руководителям запрашивать разрешение Центра на составление дополнительных списков, но не возбранялось и уменьшать их. &# 171;С конца августа Политбюро было буквально завалено просьбами о повышении квот. С 28 августа по 15 декабря 1937 года оно утвердило различные предложения по дополнительному увеличению квот в общем на 22 500 человек на расстрел и на 16 800 на заключение в лагеря". Однако местные власти все никак не могли успокоиться, просили новых квот и получали их. Так, в последний день 1938 года Политбюро соблаговолило разрешить казнь еще 48 000 человек. &# 171;Операция, которая должна была длиться четыре месяца, растянулась более чем на год и коснулась 200 000 человек сверх тех квот, которые были оговорены вначале".Годы Великой Отечественной войны сопровождались расширением черного рынка, который в большинстве крупных городов стал полулегальным элементом системы снабжения.
Есть достаточно свидетельств в пользу того, что местные власти в тот период «смотрели сквозь пальцы» на существование рынков под открытым небом, где можно было купить и обменять все что угодно. Деятельность мелких торговцев на открытых рынках и расширение черного рынка сопровождались усилением криминальных аспектов в этом секторе экономической деятельности. В смутной ситуации военного времени открылись дополнительные возможности по использованию ресурсов, скрывавшихся в советской плановой экономике. Складывались значительные по масштабам преступные картели. Лишь в конце войны и первое послевоенное время советские правоохранительные органы начали предпринимать энергичные действия по ликвидации черных и теневых рынков. Меры, предпринимаемые в этом направлении, были сравнимы по масштабу с военными действиями. Следует отметить, что смертная казнь как высшая мера наказания применялась в больших масштабах в основном по отношению к кулакам в период 30-х гг. ХХ в. Безусловно, что в условиях тоталитаризма, предпринимательство как определенный субъект хозяйствования был неприемлем для сталинского государства.
В советской стране в 30- е гг. ХХ в был лишь только один предприниматель и бизнесмен — И. Сталин, который легкой рукой расправлялся с неугодными ему конкурентами, создавая целые комплексы предпринимательства в виде ГУЛАГА, в виде спецпоселений, в виде самой партии, где большая часть прибыли шла в государство. Применение смертной казни в советский период времени против предпринимателей наглядно показало несостоятельность данной меры наказания, предприниматели как были, так и оставались в стране, многим приходилось действовать подпольно, скрытно, но они оставались предпринимателями. Назначение наказания предпринимателям по принципу «на ваше (карательных органов) усмотрение», было просто чудовищным, ни, а какой законности, презумпции невиновности и прочих демократических принципах, в советском государстве не было и речи. Государство выступало в виде карательной машины, причем не останавливающейся не перед чем, ни перед законами, ни перед принципами гуманного отношения к человеку.
Введение
моратория на смертную казнь явилось достижением демократического развития государства, а также гуманного отношения к человеку, его правам. Ошибки, которые были совершены в прошлом, в виде массовых расстрелов предпринимателей, причем без суда и следствия являются хорошим уроком для государства и общества. Советский период времени вынес множество покалеченных судеб. Таким образом, особенностью Конституции 1918 г. как впрочем и последующих советских конституций было то, что несмотря на провозглашение демократических принципов, а также прав и свобод трудящихся, все конституционные нормы носили в большей степени декларативный характер. Практика реализации конституционных норм показывала совсем другие формы реализации, что заключалось в урезании политических прав, отсутствие религиозных, а также отсутствие понимание человека и гражданина как субъекта конституционного права. Роль Конституции 1918 г. в дальнейшем конституционном развитии страны.
Главную причину и необходимость разработки новой Конституции после 1918 г., следует связать с существенным изменением политического режима в стране. При разработке проекта Конституции все уперлось в то, какое общество люди строят на новом этапе. Оставаться на позициях диктатуры пролетариата, как сущности общества и власти, было невозможно: никакой «классовой борьбы» уже не было, поэтому отдавать приоритеты в обществе и государстве одним социальным слоям и считать другие как бы стоящими на втором плане — уже не имелось даже надуманных оснований. Чтобы отойти от прежних догм и создать новую концепцию общества (иначе говоря, новые догмы), требовалось время. Как известно, родилась теория зрелого, развитого социалистического общества. И только тогда, когда она была создана (а на это ушло около 15 лет), разработка проекта Конституции пошла более быстрыми темпами. Как отмечал один из непосредственных участников подготовки Конституции СССР 1977 г. на последнем этапе.
А.И. Лукьянов, разработка проекта Конституции проходила в период завершения строительства зрелого социализма. Важное значение в рамках установлений Конституции 1918 г. имело формирование механизма государства. Понятие механизма государства в теоретико-методологическом плане является достаточно проработанным институтом теории государства и права, в связи с чем, для более глубокого понимания нужно обратиться к основам данной дисциплины.
В современной научной и учебной литературе по теории государства и права под механизмом государства понимают совокупность органов государственной власти. В период 60−90 гг. ХХ в. в рамках развития науки теории государства и права, многие исследователи ставили знак тождества между понятием государственного механизма и государственным аппаратом.
Так, например, в работе М. И. Байтина нашла свое отражение теория тождественности понятий «механизм государства» и «государственный аппарат». По мнению данного исследователя, понятие «государственного аппарата» в широком смысле адекватно понятию «государственного механизма». Однако с течением времени и соответственно с развитием правовой науки в постсоветский период, стали разрабатываться новые концепции механизма государства, что было обусловлено новым демократическим развитием нашего государства, новыми подходами к пониманию органов государственной власти. По мнению М. Н. Марченко, «государственный механизм рассматривается как совокупность различных государственных органов, организаций, вооруженных сил, материальных средств государственной власти, а государственный аппарат ограничивается лишь системой государственных органов».Понятие «механизм государства» определяется в научной и учебной литературе как более широкое, чем государственный аппарат. В механизм государства входит не только система государственных органов, но структурные подразделения и должности государственной службы. Исследователь С. С. Цапанова отмечает, что подход ассоциирования механизма государственной власти с государственным аппаратом существует и на сегодняшний день, однако она выделяет понимание механизма государства как понятие узкого значения. При этом, в узком понимании С. С. Цапановой, в современной трактовке «механизм государства — это система государственных органов, реализующая задачи и функции государства».Государственный аппарат является важнейшей частью институционального блока, входящего в состав механизма функционирования государства. Однако, исходя из вышеперечисленных точек зрения, нельзя просто ставить знак тождества между понятием механизма государства и государственными органами. Соответственно, важное значение, для более полного понимания механизма государства, имеют его признаки, к которым стоит относить следующие. Принцип разделения властей — это конституционно установленный принцип основ конституционного строя Российской Федерации и он распространяется на все органы государственной власти. Единство и разделение властей в условиях федеративного государства имеют свою специфику, а именно: помимо горизонтального разделения единой власти (на законодательную, исполнительную и судебную) в ней есть вертикальное разделение единой государственной власти на власть Федерации и государственную властьсубъектов, входящих в ее состав. Разделение властей объективно выражается в специализации государственных органов по видам деятельности, которые наделяются соответствующей компетенцией, самостоятельны, независимы в реализации своих полномочий и обладают возможностью взаимно сдерживать и контролировать друг друга. Необходимо заметить, что разделение властей это не разделение органов, а прежде всего разделение полномочий, составляющих содержание государственной власти.
Данное положение является определяющим для понимания единства и разделениявластей. Сегодня практически всеми уже признано, что разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную необходимо для демократического общества, в котором единственным источником власти является народ. Необходимо отметить, что проект Конституции СССР 1977 г., а следовательно, и его положения, касающиеся целей и функций государства, обсуждались всенародно. Всенародное обсуждение проекта Конституции СССР началось 4 июня 1977 г. после его опубликования в центральных, республиканских и областных газетах. Этому способствовало также издание проекта в виде отдельных брошюр на языках народов Советского Союза. Средства массовой информации были обязаны систематически публиковать обзоры поступающих в редакции предложений и своевременно передавать их в Конституционную комиссию.
В обсуждении проекта приняло участие свыше 140 млн. человек, т. е. более 80% взрослого населения страны. Было внесено около 400 тыс. предложений о поправках к отдельным статьям проекта, при этом Конституционная комиссия приняла решение рекомендовать внести изменения в 110 статей проекта и добавить в него одну новую статью. В новой Конституции СССР цели и задачи общества и государства формулировались и закреплялись на уровне законодательства четко и недвусмысленно. В преамбуле Конституции СССР 1977 г. декларировалось: &#.
171;высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление". При этом в тексте документа содержался алгоритм реализации данной цели в виде главных задач социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества. В Конституции подробно регламентировалась работа высших органов власти: представительного: Верховный Совет и исполнительного — Совет министров. Во главе стоял генеральный секретарь ЦК КПСС. Конституция 1977 г. расширила и конкретизировала полномочия Советов. Понятию «руководства деятельностью подчиненных им органов управления» (ст. 97 Конституции 1936 г.) пришло на смену всеобъемлющее определение «непосредственного руководства всеми отраслями государственного, хозяйственного и социально-культурного строительства» (ст. 93 Конституции 1977 г.), а в отношении местных Советов — решения «всех вопросов местного значения» (ст. 146 Конституции 1977 г.). В соответствии с Конституцией решение вопросов местного значения Советами должно было осуществляться «исходя из общегосударственных интересов и интересов граждан, проживающих на территории Совета» (ст.53).При этом подчеркивалось, что Советы народных депутатов не только принимают решения, но и «осуществляют контроль за проведением решений в жизнь».В соответствии со ст. 90 Конституции СССР (ст. 86 Конституции РСФСР) увеличивался срок полномочий Советов — соответствующего Верховного Совета — с 4 до 5 лет, а местных Советов — с 2 до 2,5 лет. Основополагающим принципом деятельности Советов народных депутатов стала система всеобъемлющей советской вертикали власти. Согласно ст. 89 Конституции Советы народных депутатов — Верховный совет СССР, Верховные Советы союзных республик, Верховные Советы автономных республик, краевые, областные Советы народных депутатов, Советы народных депутатов автономных областей и округов, районные, городские, районные в городах, поселковые и сельские Советы народных депутатов составляли единую систему государственной власти, постоянную и единственную основу всего государственного аппарата, местного и центрального, снизу доверху. Они создавали исполнительно-распорядительные органы, органы народного контроля и другие подотчетные им органы, формировали значительную часть судов. Верховный Совет СССР назначал Генерального прокурора СССР, возглавляющего всю систему прокурорских органов. Политическое значение Советов в СССР и ранее декларировалось высоко, отталкиваясь от знаменитого ленинского тезиса: «Народ, объединенный Советами, — вот кто должен управлять государством». Конституция 1977 года значительно расширила их полномочия и повысила статус, определив Советы в качестве полновластного органа, решающего все основные вопросы государственной и общественной жизни. Особенностью системы Советов являлось соединение в одном органе законодательной и исполнительной власти, а также контрольных функций.
Другой особенностью являлась упомянутая выше всеобъемлющая вертикаль власти, пронизывающая все ее уровни от местных Советов, начиная с сельского и районного звена, и до Верховного Совета СССР. Взаимоотношения КПСС и Советов в годы советской власти строились по следующей конституционной формуле: «Советы составляют политическую основу СССР» (статья 2), «КПСС является ядром его политической системы, руководящей и направляющей силой» (статья 6). Таким образом, Советы являлись подчиненным партии органом, т.к. КПСС являлось руководящим «ядром» Советов. К началу 80-х годов почти каждый второй советский депутат (исходя из численности депутатского корпуса, объявленного в апреле 1981 г. на заседании.
Президиума Верховного Совета СССР) являлся членом КПСС. Разумеется, такая столь высокая степень партийности выборных органов государственной власти и местного управления позволяла КПСС полностью контролировать принятие любых решений в Советах. В духе времени считалось, что «любое умаление, недооценка партийного руководства наносит ущерб социалистической демократии», т.к. «партийное руководство — высшее проявление власти народа, отражающее интересы трудящихся в построении коммунистического общества».По Конституции, Советы народных депутатов являлись основой государства, «органом, обеспечивающим всю полноту власти трудящихся». К началу 80-х годов ХХ века в СССР было 2 млн.
285 тыс. депутатов 51 565 местных Советов, 6730 депутатов Верховных Советов союзных республик, 3460 — автономных республик, а также 1500 депутатов Верховного Совета СССР. В 1983 году в структурах Советов различных уровней участвовало более 30 миллионов человек. Представительные органы советской системы носили общественный характер: депутаты Советов съезжались на сессии и после их окончания возвращались на работу. По Конституции 1977 года (статья 104) депутат осуществлял свои полномочия, не порывая с производственной или служебной деятельностью. По мнению советских исследователей, в том, что для депутатов «участие в представительских органах власти не было профессией, на деле осуществляло важнейший принцип социалистической демократии, требующий представления в органах государственной власти интересов самых различных групп населения, позволяющий трудящимся осуществлять контроль за деятельностью Советов».Общественные начала работы Советов народных депутатов выражались и в организационных формах депутатской деятельности, среди которых были постоянные комиссии, депутатские группы и посты (Положение о депутатских группах и постах было утверждено в 1984 г.), а также в практике вовлечения общественности в работе исполнительнораспорядительных органов власти. Так, в коллегиальных органах аппарата Советов работали представители профсоюзов, комсомола, творческих союзов и других общественных организаций трудящихся. В местных Советах народных депутатов создавались общественные отделы, советы и комиссии, которые оказывали помощь исполкому в осуществлении его функций, а в их штатных отделах нередко работали общественные инструкторы и инспекторы. Отсутствие профессионального депутатского корпуса считалось особенностью и качественным отличием советской системы от представительных органов власти капиталистических стран.
Другим «коренным отличием» советской демократии от западного парламентаризма являлся провозглашенный В. И. Лениным принцип соединения в деятельности «выборных представителей народа и законодательной функции и исполнения законов» Неразделенность двух ветвей власти трактовалась советскими правоведами как преимущество советской демократии над буржуазной. На основании Конституции СССР 1977 г. впервые было создано целостное законодательство о Советах народных депутатов. В соответствие с Конституцией были приведены в соответствие принятые ранее общесоюзные законодательные акты об основных правах и обязанностях Советов различных ступеней, а также законы союзных и автономных республик о поселковом, сельском Совете, о районном Совете, городском, районном в городе Совете народных депутатов.
Всего на основе положений Конституции СССР 1977 г. Верховный Совет СССР принял более тридцати новых законов, законы об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР, о внесении изменений и дополнений во многие общесоюзные законодательные акты. Названные законы устанавливали целый ряд новых норм, касающихся полномочий Советов. Это предписания по обеспечению комплексного экономического и социального развития территорий; о принятии планов экономического и социального развития территорий; об отнесении в районное или городское подчинение предприятий, учреждений и организаций, обслуживающих преимущественно население района и города, а также другие основополагающие нормы. Конституция 1977 г. установила новые демократические основы развития государства, однако они остались только на бумаге, на деле, соблюдение, например прав и свобод человека, не осуществлялось.
Вообще для советских конституций было характерным декларирование норм, но не их реализация. Таким образом, подводя итог, стоит отметить, что последствием принятие Конституции 1918 г. явилось, то, что между вновь принятыми советскими конституциями существовал маленький промежуток. После 1918 г. новая конституция была принята в.
1924 г., затем в 1936 г., и затем в 1977 г. Безусловно, стоит признать, что Конституция 1918 г. дала определенный толчок конституционного развития страны, несмотря на узурпацию советской власти. Первые нормы конституционного регулирования были далеки от совершенства и в большей степени отражали веяния власти нежели конституционное регулирование. Вывод по главе 3. Особенностью Конституции 1918 г.
как впрочем и последующих советских конституций было то, что несмотря на провозглашение демократических принципов, а также прав и свобод трудящихся, все конституционные нормы носили в большей степени декларативный характер. Практика реализации конституционных норм показывала совсем другие формы реализации, что заключалось в урезании политических прав, отсутствие религиозных, а также отсутствие понимание человека и гражданина как субъекта конституционного права. Последствием принятие Конституции 1918 г. явилось, то, что между вновь принятыми советскими конституциями существовал маленький промежуток. После 1918 г. новая конституция была принята в 1924 г., затем в 1936 г., и затем в 1977 г. Безусловно, стоит признать, что Конституция 1918 г. дала определенный толчок конституционного развития страны, несмотря на узурпацию советской власти. Первые нормы конституционного регулирования были далеки от совершенства и в большей степени отражали веяния власти нежели конституционное регулирование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Достижение поставленной цели позволяет говорить о том, что в ходе исследования были:
охарактеризованы предпосылки и причины принятия Конституции РСФСР 1918;
— изучена структуру и дать общую характеристику Конституции РСФСР 1918;
— выявлены политические, социальные и иные права граждан по Конституции РСФСР 1918, — изучены обязанности граждан по Конституции РСФСР 1918;
— показана практическая реализация прав по Конституции РСФСР 1918;
— оценена роль Конституции РСФСР 1918 для последующего конституционного развития. Принятие Конституции 1918 г. ознаменовало начало нового этапа — смены власти с монархической на советскую. Разработка конституции как документа в России осуществлялась еще в XIX в., но практической реализации проекты конституций не имели. Конституция 1918 г.
была первой российской конституцией, составлена была по типу европейских конституций, но содержание норм имело свою специфику. Структура Конституции 1918 г. имела 6 разделов и 17 глав. Первый раздел был посвящен правам трудящихся. В этом была основная специфика конституции, она называла субъектом своего права не человека и гражданина, а особый субъект права — трудящихся. В своей структуре Конституция 1918 г. содержала разделы посвященные обязанностям граждан в основном в сфере труда, также раздел посвященный структуре власти, религиозным нормам.
В целом структура конституции имела достаточно сжатый характер, но основные разделы по типу конституций иных стран были представлены. Все основные права в первой Конституции 1918 г. были представлены, другое дело, что многие из них носили декларативный характер. Конституция 1918 г. провозглашала политические права, в рамках избирательной системы, социальные права, духовные права.
Несмотря на то, что в Конституции 1918 г. устанавливалось отделение церкви от государства, на самом деле религиозные права не гарантировались, более того советская власть враждебно была настроена против религиозных деятелей. В Конституции также устанавливались нормы, касающиеся властных полномочий в лице центральных и местных органов власти. Красной линией по всей Конституции 1918 г. проходит трудовая обязанность, более того субъектом конституционного права является трудящийся. Другой обязанностью граждан было несение воинской повинности. Других видов обязанностей Конституция 1918 г.
не называла, в данном случае можно сказать о некоем усеченном характере данного документа и конституционно-правового регулирования. Таким образом, стоит говорить об определенных ограничительных установлениях прав и обязанностей, что, скорее всего, обусловлено как особенностями советской власти, так и тем, что конституция была первым документом, который был принят. Особенностью Конституции 1918 г. как впрочем и последующих советских конституций было то, что несмотря на провозглашение демократических принципов, а также прав и свобод трудящихся, все конституционные нормы носили в большей степени декларативный характер. Практика реализации конституционных норм показывала совсем другие формы реализации, что заключалось в урезании политических прав, отсутствие религиозных, а также отсутствие понимание человека и гражданина как субъекта конституционного права. Последствием принятие Конституции 1918 г. явилось, то, что между вновь принятыми советскими конституциями существовал маленький промежуток. После 1918 г. новая конституция была принята в 1924 г., затем в 1936 г., и затем в 1977 г.
Безусловно, стоит признать, что Конституция 1918 г. дала определенный толчок конституционного развития страны, несмотря на узурпацию советской власти. Первые нормы конституционного регулирования были далеки от совершенства и в большей степени отражали веяния власти нежели конституционное регулирование. СПИСОК ИСПОЛЬЗВОАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные акты, утратившие силу.
Конституция РСФСР 1918 г. // СУ РСФСР 1918. — №.
51, ст. 582. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922. — № 71, ст. 904Уголовный кодекс 1922 г. //.
СУ РСФСР 1922. — № 15, ст. 153Декрет СНК от 13 июля 1918 г. &#.
171;О национализации имущества низложенного Российского Императора и членов бывшего Императорского Дома" // СУ. 1918. № 52. Ст.
583.Положение «О революционных трибуналах» // СУ. 1918. № 65. Ст. 170. Научная и учебная литература.
Белоновский В. Н. Юридическая ответственность в избирательном праве по Конституции РСФСР 1918 г. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 11. С. 81. Белоновский В. Н. Юридическая ответственность в избирательном праве по Конституции РСФСР 1918 г. //.
Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 11. С. 77−86.Большая советская энциклопедия. М: Советская энциклопедия. 1976.
Т. 24. кн. 1. С.
904.Брежнев О. В. Вопросы конституционного контроля в нормах конституции (основного закона) РСФСР 1918 г. // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2013. № 6. С. 7−13.Брежнев О. В. Вопросы конституционного контроля в нормах конституции (основного закона) РСФСР 1918 г. // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2013. № 6. С.
7−13.Верт Н. Государство против своего народа: Насилие, репрессии и террор в Советском Союзе // Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л. и др. Черная книга коммунизма: Преступления, террор, репрессии. М., 1999.
Войтинский И. С. Трудовое право. М.; Л., 1925. Глущенко П. П., Жаркой М. Э. Становление карательной политикив первые годы советской власти // Общество и право 2009 — № 1 (23) С. 16Голотик С.И., Данилин А. Б., Евсеева Е. Н., Карпенко С. ВСоветская Россия в 20-е гг.: НЭП, власть большевиков и общество // Новый исторический вестник. 2000. № 2. С. 9ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1918−1960.
Документы. М., 2000.
Гурвич Г. С. История Советской Конституции. М., 1923.
Данилов.
В., Маннинг.
Р., Виола Л. «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927—1939» — М., 1990.
Денисов А. И. Советская Конституция и ее историческое развитие. М., 1948.
Дзарасов М. Э. Конституционные права в сфере труда и их законодательное регулирование (1917;1940гг.)Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 3. С. 127−129.Туманов Д. Ю. Отражение соотношения интересов государства и граждан в структуре отечественных конституций // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 1. С.
111−114.Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание — М., 1994. С. 32—49, С. 106. Из конституционного проекта «Русская правда» П. И. Пестеля // Орлов А. С. и др. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М.: Проспект, 1999. С.
247−248.Из проекта Конституции Н. М. Муравьева // Хрестоматия по истории СССР. М., 1989. С. 344−345.История государства и права России / Отв. ред. Чибиряев С. А. М.: Былина, 1999. С.
229.История отечественного государства и права. Ч. II: учебник / под ред. О. И. Чистякова. -.
М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 15Кадем А. С. Реализация принципа равенства мужчины и женщины в Конституции 1918 г. // Закон и право. 2013. № 11. С. 23−24Комаров Н. Г. Лицо классового врага.
Л., 1929.
Конституция и конституционные акты РСФСР (1918−1938). Сб. документов / Под общ. ред. А. Я. Вышинского. М., 1940. С.
5.Конституция РСФСР 1918 г. // Муниципальное право. 2013. № 4 (64). С. 83−88Крупенский Н. П. Тайна императора (Александр I и Федор Кузьмич). Берлин, 1927.
Эйдельман Н. Я. Связь времен // Знание — сила. 1994. № 3; Сахаров А. Н. Александр I. М.: Наука, 1998.
Крыжантовская Т. И. Представительная и непосредственная демократия развитого социалистического общества: Дис. … канд. филос. наук. М., 1983. С.
80.Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции.
М., 1980. С. 128−129.Куприна Н. Конституция РСФСР 1918 г. и ее основные черты //.
Мир юридической науки. 2012. № 2. С. 18−22.Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 36. С. 535. Ленин В. И. Собр.
Соч.. Т.
34. С.305Лукьянов А. И. Разработка проекта Конституции 1977 г. // [Электронный ресурс]:
http://constitution.garant.ru/science-work/modern/3001/Нечкина Н. Декабристы. — М.: Наука, 1982.
С. 32Орлов А.С., Полунов А. Ю., Терещенко Ю. Я. Основы курса истории России. М., 2008. С. 439−440.Паленый И. А. Вопросы регулирования духовно-культурных отношений в Конституции 1918 г. //.
Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 2. С. 36. Паленый И. А. Вопросы регулирования духовно-культурных отношений в Конституции 1918 г. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 2. С. 35−38.Первая советская конституция (Конституция РСФСР 1918 г.) // сборник документов / под ред. А.
Я. Вышинского. Москва, 2007.
Плотников А. А. Конституция РСФСР 1918 г. (Историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.01. — М., 2003. С. 5. Раззаков Ф. Бандиты времен социализма. М.: ЭКСМО. 1947.
Рощин Б. Е. Основные конституционные принципы «советской демократии» в условиях «пролетарской диктатуры» // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 4. С. 161−165.Стучка П.
И. Конституция в вопросах и ответах. Пермь, 1920. С. 13. Туфанов Е. В. Основной закон государства. Конституция 1918 г. // В сборнике: Место и роль России в мировой истории 2012.
С. 116−120. Чистяков О. И. Конституция РСФСР 1918 года. — М., 2003. С.
14.Шуберт Т. Э. Этапы развития советской государственности 1917;1940 гг. и их оценка в трудах советских ученых государствоведов // Журнал российского права. 2014. № 7 (211). С. 117−126Экономика ГУЛАГА и его роль в развитии страны 1930;е годы: Сб.
док. / РАН. Ин-т рос. истории;
Сост. Хлусов М. И. — М., 1998.
