Гражданская война и интервенция в России

Министерство образования Российской Федерации

Архангельский государственный технический университет Кафедра истории и политологии Контрольная работа по истории ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ:

ПРИЧИНЫ, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Заочный факультет АЛТИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № ________

по _______________________________________________________________

^{(наименование дисциплины)}

студент __________ курса АЛТИ специальность ________________________

шифр _________________ вариант № _________________________________

^{(фамилия, имя, отчество)}

домашний адрес ___________________________________________________

почтовый индекс ___________________________________________________

контрольная работа выполнена по методическому пособию _______________

^{(наименование, автор, год издания)}

дата высылки работы _______________________________________________

Контрольная работа предъявляется экзаменатору при сдаче экзамена. Этикетка заполняется и наклеивается на каждую контрольную работу.

Архангельск2003

Временные рамки гражданской войны

Причины

Особенности.

Основные этапы:

Первый этап

Второй этап

Третий этап

Четвёртый этап

Почему победили большевики? Внутренние факторы победы

Внешние факторы победы

Итоги

Временные рамки гражданской войны.

Историки до сих пор спорят о времени начала граж-данской войны в России, иначе говоря, вступления российского общества в состояние непримиримой вооруженной борьбы боль-ших, относящихся к различным классам и социальным группам масс людей, за государственную власть и собственность.

Грозные зарницы гражданской войны обоснованно усматри-ваются в февральских уличных боях 1917 г., в событиях, знаме-новавших все больший раскол общества на сторонников и про-тивников революции, в лавинообразно нараставшей их взаимной нетерпимости (июльские дни, корниловское выступление, кресть-янские погромы помещичьих имений осенью 1917 г.).

Формально гранью начала гражданской войны можно счи-тать насильственное смещение Временного правительства и за-хват государственной власти большевистской партией, а также последовавший вскоре разгон всенародно избранного Учреди-тельного собрания. Но и после этого вооруженные столкновения носили локальный характер.

Общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела лишь с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, советской власти (неуклонно набиравшая силу кампания по «экс-проприации экспроприаторов», заключение «похабного», по выражению В. И. Ленина, Брестского мира, чрезвычайные дек-реты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, ее противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в брато-убийственную войну миллионы людей. Именно это время тради-ционно считается началом особого периода в истории Отечест-ва — периода гражданской войны, когда военный вопрос имел определяющее значение для судьбы советской власти и противо-стоящего ей блока антибольшевистских сил. Этот период завер-шился с ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта в европейской части России (в Крыму). В целом же из состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгна-ния с территории российского Дальнего Востока остатков белых формирований и иностранных (японских) воинских частей.

Причины.

Последовавшая после крушения монархии череда событий, основным содержанием которых была поляризация сил, готовящихся схлестнуться в беспощадной схватке, медленно, но верно создавала соответствующие политические, классовые, военно-организационные и социально-психологические пред-посылки гражданской войны.

Большевистские преобразования были столь масштабны, что не могли не затронуть интересы миллионов людей: многие в результате что-то приобрели, а многие —- потеряли. Не всех удовлетворял новый — советский — политический строй. Грандиозное перераспределение собственности также не могло не накалить обстановку. Революция стала ка-тализатором для обострения национального вопроса, остро стоявшего в Российской империи. Таким образом, гражданская война явилась ареной разрешения нескольких групп противоречий — политических, социально-экономических и национальных. Она принимала различ-ные формы, включая мятежи, восстания, отдельные вооруженные столкновения, широкомасштабные операции с участием регулярных армий, партизанские действия, диверсионные операции, террор. Осо-бенностью гражданской войны в нашей стране было то, что она оказа-лась исключительно долгой, кровопролитной, развернулась на огром-ной территории.

На политику, экономику, иде-ологию и психологию людей глубокий отпечаток наложил военный фактор. Прежде чем грянула революция, наши со-отечественники более трех лет гибли на полях сражений пер-вой мировой войны, мерзли и голодали в тылу, страдали от боли потери близких и родных. Война ломала привычные представления о добре и зле, уродовала характеры и поведе-ние людей обыденностью убийства и насилия.

Под ружье были поставлены миллионы россиян и с развалом старой армии они с оружием в руках возвращались домой. В условиях об-щероссийской катастрофы и острой социально-классовой вражды формировалась взрывоопасная среда, готовая при-вычными для себя средствами — штыком и пулей разрешать острые противоречия. К этому толкали и лидеры партий раз-личной политической ориентации. Они буквально втягивали население в гражданскую войну, натравливая одну часть граж-дан на другую. Мир и покой в России теперь связывали не с гражданским умиротворением, компромиссом, соглашением, а с победой над своими политическими или классовыми противниками. К войне, но теперь внутренней, готовились, создавая свои вооруженные силы. Каждая революция должна уметь защищаться — эти слова Ленина стали девизом, под которым шло строительство Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Особенности гражданской войны.

Особенностью гражданской войны в России было ее тесное переплетение с антисоветской военной интервенцией держав Ан-танты.

В основе военного вмешательства западных держав во внут-ренние дела России лежало стремление предотвратить располза-ние социалистической революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от проведенной советской властью на-ционализации имущества иностранных граждан и ее отказа выплачивать государствам-кредиторам долги. Определенные и до-статочно влиятельные круги Антанты вынашивали еще одну, не-гласную цель: по возможности ослабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента в послево-енном мире, раздробить ее, оторвав окраинные территории.

Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии. Генерал Д. Л. Хорват, один из руководителей белого движе-ния на востоке страны, хорошо знавший закулисную сторону интер-венции, позже в письме к бывшему Верховному Главнокомандующе-му русской армии Великому князю Николаю Николаевичу с горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помо-гал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна».

Основные этапы.

В периоде гражданской войны и интервенции достаточно чет-ко выделяются четыре этапа. Первый из них охватывает время с конца мая до ноября 1918 г., второй — с ноября 1918 г. по фев-раль 1919 г., третий — с марта 1919 г. до весны 1920 г. и четвер-тый — с весны по ноябрь 1920 г.

Первый этап.

В январе 1918 г. Румыния, пользуясь слабостью советского правитель-ства, захватила Бессарабию. В марте—апреле 1918 г. на терри-тории России появились первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (В Мурманске и Архангельске, во Вла-дивостоке, в Средней Азии). Они были невелики и не могли заметно влиять на военную и политическую ситуацию в стра-не. В то же время противник Антанты—Германия—оккупиро-вала Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Северного Кав-каза. Немцы фактически господствовали и на Украине: они свергли буржуазно-демократическую Центральную Раду, помощью которой воспользовались при оккупации украинских земель, и в апреле 1918 г. поставили у власти гетмана П. П. Скоропадского.

В этих условиях Верховный совет Антанты решил использовать 45-тысячный Чехословацкий корпус, находившийся (по согласова-нию с Москвой) в его подчинении. Он состоял из пленных солдат-славян австро-венгерской армии и следовал по железной дороге во Владивосток для последующей переброски во Францию.

Согласно договору, заключенному 26 марта 1918 г. с совет-ским правительством, чехословацкие легионеры должны были продвигаться «не как боевые подразделения, а как группа граж-дан, располагающая оружием, чтобы отражать вооруженные на-падения контрреволюционеров». Однако во время продвижения участились их конфликты с местными властями. Поскольку бое-вого оружия у чехов и словаков было больше, чем предусматри-валось соглашением, власти решили его конфисковать. 26 мая в Челябинске конфликты переросли в настоящие сражения, и ле-гионеры заняли город. Их вооруженное выступление было тут же поддержано военными миссиями Антанты в России и анти-большевистскими силами. В результате в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке—везде, где находились эшело-ны с чехословацкими легионерами,—— была свергнута советская власть. Одновременно во многих центральных губерниях России крестьяне, недовольные продовольственной политикой большеви-ков, подняли бунт (по официальным данным, только крупных ан-тисоветских крестьянских восстаний было не менее 130).

Социалистические партии (главным образом, правые эсеры), опираясь на десанты интервентов, Чехословацкий корпус и кре-стьянские повстанческие отряды, образовали ряд правительств: Комитет членов Учредительного собрания в Самаре, Верховное управление Северной области в Архангельске, Западносибирский комиссариат в Новониколаевске (ныне Новосибирск), Вре-менное сибирское правительство в Томске, Закаспийское времен-ное правительство в Ашхабаде и др. В своей деятельности они пытались дать «демократическую альтернативу» как большевист-ской диктатуре, так и буржуазно-монархической контрреволюции. Их программы включали требования созыва Учредительного собра-ния, восстановления политических прав всех без исключения граждан, свободы торговли и отказа от жесткой государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян с сохранением ряда важных положений советского Декрета о земле, налаживания «социального партнерства» рабочих и капиталистов при денационализации промышленных предприятий и т. д.

В сентябре 1918 г. в Уфе прошло совещание представителей ряда антибольшевистских правительств демократической и социалистиче-ской ориентации. Под давлением чехословаков, угрожавших открыть фронт большевикам, они учредили единое Всероссийское прави-тельство — Уфимскую директорию во главе с лидерами эсеров Н. Д. Авксентьевым и В. М. Зензиновым. Вскоре Директория обосно-валась в Омске, где на должность военного министра был приглашен известный полярный исследователь и ученый, бывший командующий Черноморским флотом адмирал А. В. Колчак. Эсеры, идя на блок с вчерашним противником, рассчитывали, что популярность Колчака в армейских и флотских кругах позволит ему объединить разрознен-ные воинские формирования, действовавшие против красных на про-сторах Сибири и Урала. Но офицеры в своем большинстве не желали какого-либо компромисса с социалистами.

Правое, буржуазно-монархическое крыло противостоящего большевикам лагеря в целом еще не оправилось в то время от разгрома своего первого послеоктябрьского вооруженного нати-ска на них (чем во многом и объяснялась «демократическая окраска» начального этапа гражданской войны со стороны анти-советских сил). Белая Добровольческая армия, которую после гибели генерала Л. Г. Корнилова в апреле 1918 г. возглавил ге-нерал А. И. Деникин, оперировала на ограниченной территории Дона и Кубани. Лишь казачьей армии атамана П. Н. Краснова удалось продвинуться к Царицыну и отрезать хлебные районы Северного Кавказа от центральных областей России, а атаману А. И. Дутову — захватить Оренбург.

Положение советской власти к исходу лета 1918 г. стало кри-тическим. Почти три четверти территории бывшей Российской империи находилось под контролем различных антибольшевист-ских сил, а также оккупационных австро-германских войск.

Вскоре, однако, на главном фронте (Восточном) происходит перелом. Советские войска под командованием И. И. Вацетиса и С. С. Каменева в сентябре 1918 г. перешли там в наступление. Первой пала Казань, затем Симбирск, в октябре — Самара. К зиме красные подошли к Уралу. Были отражены и попытки генерала П. Н. Краснова овладеть Царицыном, предпринятые в июле и сентябре 1918 г.

Второй этап.

Осенью 1918 г. в связи с окончанием Первой мировой войны произошли существенные изменения на междуна-родной арене. 30 октября Турция подписала со странами Антанты Мудросское перемирие, согласно которому англичане в ноябре снова заняли Баку. В начале ноября в Германии и Австро-Венгрии произошли революции. В Компьене 11 ноября между странами Антанты и Гер-манией были подписано соглашений о перемирии. В со-ответствии с секретным дополнением к нему германские войска оставались на оккупированных территориях до прибытия войск Антанты.

Генеральный штаб Главного командования союзны-ми армиями в записке Верховному совету Антанты от 12 ноября предлагал уничтожить большевизм и поощ-рять создание в России «режима порядка» па основе все-народного опроса. С этой целью предусматривалось со-хранить положение, достигнутое на востоке, развить действия союзников с севера на Петроград и на юге к Каспию и Волге, осуществить интервенцию в Южную Россию через Румынию и Черное море.

В ноябре- - декабре 1918 г. десанты союзников выса-дились в Новороссийске, Одессе и Севастополе, а в Мур-манске, Архангельске и во Владивостоке появились но-вые союзные контингенты. В Сибири 18 ноября адмирал А. В. Колчак при поддержке союзников, офицерских и ка-зачьих частей совершил переворот, разгромил Уфимскую директорию, был объявлен Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим русских армии. 16 янва-ря 1919 г. между Колчаком и представителями союзных войск в Сибири было подписано соглашение. В соответ-ствии с ним французский генерал М. Жанен являлся глав-нокомандующим войсками союзников в Восточной Рос-сии и Сибири, а английский генерал А. Нокс должен был объединить союзную помощь в тыловой полосе.

13 ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об ан-нулировании Брест-Литовского мирного договора. В по-становлении подчеркивалось, что трудящиеся массы Рос-сии, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа призваны сами решать свою судьбу. По договоренности с германским командо-ванием Красная Армия приступила к занятию террито-рий, с которых выводились германские войска. Эту зада-чу выполняли 7-я и Западная (образована 15 ноября на базе войск Западного района обороны) армии. Они в но-ябре 1918 г. — январе 1919 г. заняли почти всю террито-рию Белоруссии и значительную часть Прибалтики. Про-движение советских войск осуществлялось, несмотря на протесты правительств Латвийской и Эстонской респуб-лик. На территориях, находящихся под контролем Крас-ной армии, были образованы Эстляндская трудовая ком-муна (29 ноября). Литовская (16 декабря) и Латвийская (17 декабря) Социалистические Советские Республики.

Английский военный кабинет принял решение более не посылать свои войска в Россию за исключением тех-нических частей. Всего к февралю 1919 г. на территории России находились союзные войска общей численно-стью 202,4 тыс. солдат и офицеров, в том числе 44,6 тыс. английских; 13,6 тыс. французских; 13,7 тыс. американ-ских; 80 тыс. японских; 42 тыс. чехословацких; 3 тыс. итальянских; 3 тыс. греческих; 2,5 тыс. сербских.

В конце 1918 г. ЦК РКП (б) и правительство РСФСР на основе предложений РВСР и главкома Вацетиса приняли кардинальные меры по укреплению Красной армии. В по-становлении ЦК от 26 ноября требовалось установить на фронте революционную диктатуру и развить с наивысшей энергией наступление на всех фронтах, особенно на Юж-ном. По решению РВСР были образованы: в декабре 1918 г. Каспийско-Кавказский фронт; в начале января 1919 г. — Украинский фронт; в феврале— Западный фронт.

Перед войсками Каспийско-Кавказского фронта под командованием бывшего полковника М. С. Свечникова стояла задача очистить Северный Кавказ от белогвардей-цев и завоевать Закавказье. Однако Добровольческая ар-мия упредила армии фронта и перешла в контрнаступле-ние, вынудив советские войска вести оборонительные бои.

Войска Украинского фронта (командующий В.А. Ан-тонов-Овсеенко) в январе — феврале 1919 г. заняли Харьков, Киев, Левобережную Украину и вышли к Днепру. Противостоящие им части Украинской народ-ной армии отходили к Днестру и в Галицию, а французские и греческие части оставили Херсон и Николаев и направились к Одессе. Одновременно войска Украин-ского фронта нанесли поражение Крымско-Азовской добровольческой армии и оттеснили ее в Крым. Под влиянием большевистской пропаганды в частях и на ко-раблях интервентов начались восстания. В конце марта на Парижской мирной конференции было принято ре-шение об эвакуации союзнических войск, которые в ап-реле были выведены из Крыма.

Войска Восточного фронта (командующий С.С. Ка-менев) в декабре 1918 г. продолжали наступление на Уральск, Оренбург, Уфу и Екатеринбург. Соединения 1-й и 4-й армий фронта несколько оттеснили Оренбург-скую и Уральскую отдельные армии. В центре Восточно-го фронта (5-я армия) 31 декабря была освобождена Уфа. На левом крыле фронта в тяжелых сражениях с Сибирской армией войска 3-й армии Восточного фронта потеряли половину своего состава, оставили 25 декабря 1918 г. Пермь и отошли за Каму. Попытка советских войск в январе 1919 г. восстановить положение успеха не имела. Войска 1-й и 4-й армий в январе — феврале про-двинулись на 100 — 150 км, овладели Оренбургом, Уральском и Орском, соединившись с войсками Турке-станской республики. На севере 6-я армия Северного фронта в январе взяла Шенкурск и создала благоприят-ные условия для наступления на Архангельск. Войска 7-й армии вели наступление на нарвском и псковском на-правлениях, но под контрударами эстонской армии, уси-ленной финскими и шведскими добровольцами, были вынуждены отойти за р. Нарва. Ввиду усилившейся опасности Петрограду 7-я армия в феврале была переда-на в состав Западного фронта. Северный фронт упразд-нен, а 6-я армия подчинена непосредственно главкому.

С целью укомплектования войск опытными военны-ми кадрами ЦК РКП (б) 25 октября 1918 г. постановил освободить всех офицеров, взятых в качестве заложни-ков, а в ноябре признал необходимым достичь соглаше-нии с середняками, не отказываясь от борьбы с кулачест-вом, прочно опираясь только на бедноту.

Все эти меры позволили достичь перелома на фронте в пользу Красной армии. Войска Южного фронта (командующий П.А. Славен), пополненные резервами, в январе 1919 г. перешли в наступление, нанесли поражение Дон-ской армии и стали продвигаться в глубь Донской облас-ти. Оргбюро ЦК РКП (б), созданное 16 января, не разо-бравшись в сложившейся обстановке, направило 24 янва-ря циркулярное письмо партийным организациям о массовом терроре против казаков, принимавших участие в борьбе с советской властью. На Отдел гражданского управления при РВС Южного фронта во главе с членом Донского бюро РКП (б) С. И. Сырцовым была возложена задача по восстановлению советской власти на Дону. Донбюро требовало от ревкомов ареста наиболее автори-тетных представителей казачьего сословия, а при обнару-жении у них оружия — расстрела не только его владельца, но и нескольких заложников. Только в Вешенском районе было расстреляно свыше 300 человек. В станице Урюпинской на глазах у местных жителей ежедневно совершались казни 30 — 40 человек. Повстанцы не менее жестоко рас-правлялись с комиссарами, милиционерами и красноар-мейцами. Так, в станице Казанской захваченных совет-ских работников и коммунистов топили в р. Гущевке.

По докладу члена Реввоенсовета Южного фронта Г. Я. Сокольникова ЦК партии 16 марта приостановил применение репрессивных мер против казаков и призвал проводить среди них политику расслоения. Однако про-тивоправное решение Оргбюро спровоцировало в ночь на 11 марта восстание казаков на Верхнем Дону, что серь-езно затруднило дальнейшее наступление войск фронта.

В январе 1919 г. генерал А. И. Деникин принял меры по централизации управления всеми антисоветскими сила-ми на юге страны. По соглашению с генералом П.Н.Крас-новым Добровольческая и Донская армии объединились в Вооруженные силы Юга России. В их состав также вошли Крымско-Азовская армия, войска Северного Кавказа, Кавказская армия и Черноморский флот. Для того чтобы облегчить положение Донской армии, генерал Деникин начал переброску с Северного Кавказа в Донбасс частей Кавказской добровольческой армии (так стала теперь именоваться Добровольческая армия). Совместными усилиями добровольцы и донцы в начале февраля оста-новили продвижение войск Южного фронта.

Третий этап.

В конце февраля 1919 г. Главное командование Крас-ной армии, исходя из оценки сложившейся военно-поли-тической обстановки, основными задачами считало борь-бу на Украине против объединенных сил Антанты и Добровольческой армии и на Западном фронте против объединенных сил Финляндии, Эстляндии, Германии и Польши, которым содействовала Антанта. На севере предусматривалось вести активные действия на архан-гельском направлении, на востоке — овладеть Пермью, Екатеринбургом и Челябинском с целью открыть доступ в Западную Сибирь, а также продвигаться в Туркестан и Закаспийскую область.

Главное командование армиями Антанты считало, что «реставрация режима порядка в России является де-лом сугубо национальным, которое должен осуществ-лять сам русский народ». Для разгрома большевизма предполагалось использовать «русские силы», войска ве-ликих держав Антанты и соседних с Россией государств. В то же время считалось, что «русские силы при своем нынешнем состоянии бессильны обеспечить возрожде-ние своей страны». Весьма скептически оценивались и возможности войск Греции, Латвии, Литвы, Польши, Финляндии, Чехословакии, Эстонии, которые, как пола-гало Главное командование армиями Антанты, «в на-стоящее время не в состоянии действовать». Относитель-но своих войск Антанта, учитывая соображения мораль-ного (усталость от войны) и материального порядка, рассчитывала ограничиться посылкой только командно-го состава, добровольцев и военных материалов. Выс-шее командование Антанты считало, что интервенция против большевистского режима возможна в широких масштабах лишь после создания единого межсоюзниче-ского командования и «установления статуса воюющих государств».

Несмотря на весьма нелестную оценку антибольше-вистских «русских сил», они весной 1919 г. предприняли попытку упрочить свое положение. В начале марта вой-ска адмирала Колчака (Сибирская, Западная, Ураль-ская, Оренбургская армии и Южная армейская группа) внезапно перешли в наступление. 14 марта они овладели Уфой, сломили сопротивление малочисленной 5-й армии Восточного фронта. После упорных боев противник 15 апреля захватил Бугуруслан. Адмирал Колчак 20 ап-реля потребовал от своих войск продолжать энергичное преследование армий Восточного фронта, отбросить на юг, в степи, не допуская их отхода за Волгу.

По требованию ЦК РКП (б) на Восточный фронт бы-ли направлены войска, снятые с других фронтов. 28 ап-реля в контрнаступление перешла Южная группа армий Восточного фронта. Она нанесла поражение Западной армии и заняла Бугуруслан. В дальнейшем Туркестан-ская и 2-я армии разгромили Волжский корпус генерала В. О. Каппеля и овладели Белебеем. К середине мая вой-ска фронта отразили попытки Оренбургской и Ураль-ской армий захватить Оренбург и Уральск и сорвать продвижение Южной группы на уфимском направлении. В мае — июне Туркестанская армия форсировала р. Бе-лая, овладела Уфой и оттеснила войска Западной армии к предгорьям Урала.

Северная группа армий Восточного фронта силами 2-й армии и Волжской военной флотилии тогда же на-несла поражение Сибирской армии, заняла Сарапул и Ижевск. Войска 3-й армии, ведя тяжелые бои с частью сил Сибирской армии, вышли на дальние подступы к Перми. Стратегическая инициатива на востоке перешла к Восточному фронту, который с 21 июня перешел в об-щее наступление.

В августе 1919 г. Восточный фронт был разделен на два фронта: Восточный и Туркестанский. В октябре вой-ска Восточного фронта овладели Петропавловском и Ишимом и в январе 1920 г. завершили разгром армий ад-мирала Колчака, который был арестован и расстрелян. С выходом к Байкалу дальнейшее продвижение совет-ских войск на востоке было приостановлено, чтобы из-бежать войны с Японией, продолжавшей оккупировать часть территории Сибири. По решению ЦК РКП (б) и правительства РСФСР в апреле 1920 г. создается буферная Дальневосточная республика.

Туркестанский фронт под командованием М.В.Фрун-зе нанес поражение Южной армии генерала Г. А. Белова и сентябре соединился с войсками Туркестанской респуб-лики. В ноябре — декабре была разгромлена Уральская армия генерала В. С. Толстова и занята Уральская об-ласть. В конце декабря 1919 г. часть сил Туркестанского фронта, переправившись на левый берег Амударьи, втор-глась на территорию Хивинского ханства. Войска фрон-та, воспользовавшись междоусобной борьбой туркмен-ских племен, под предлогом оказания помощи «хивин-ским повстанцам» захватили 2 февраля 1920 г. Хиву. В результате Хивинское ханство было ликвидировано, и в апреле провозглашена Хорезмская Народная Совет-ская Республика.

Войска Западного фронта весной 1919 г. вели борьбу в Карелии, Прибалтике и Белоруссии против финских, германских, польских, эстонских, литовских, латвийских и белогвардейских войск. В конце апреля финская Олонецкая добровольческая армия перешла в наступление, нанесла поражение частям 7-й армии Западного фронта, захватила Видлицу и Олонец, угрожая с севера Петро-граду. В середине мая началось наступление на петро-градском направлении Северного корпуса (с 19 июня Се-веро-Западная армия) под командованием генерала К. К. Дзерожинского (с 1 июня — генерала А.П.Родзянко). Ему удалось оттеснить части 7-й армии и овладеть Гдовом, Ямбургом и Псковом. Войска 15-й армии под ударами эстонских, латышских и литовских частей, под-держанных Северным корпусом, оставили занимаемую ими территорию Прибалтики.

В тылу 7-й армии под руководством членов «Нацио-нального центра» в ночь на 13 июня восстали гарнизоны фортов Красная Горка, Серая Лошадь и Обручев. Одна-ко части армии при поддержке кораблей Балтийского флота в течение трех дней сумели подавить восстание и 21 июня перешли в контрнаступление на междуозерном перешейке и в полосе от Копорского залива до Пскова.

В конце июня — начале июля 1919 г. Онежская воен-ная флотилия высадила десант в районе устья р. Видлицы, который нанес поражение частям финской Олонец-кой добровольческой армии и отбросил их к границе. В конце июля — начале августа армии Западного фрон-та отразили контрудары польских, эстонских и бело-гвардейских войск. 5 августа соединения 7-й армии взяли Ямбург, а затем оказали содействие 15-й армии, которая нанесла поражение Северо-Западной армии и 26 августа овладела Псковом. К концу месяца 16-я армия сумела остановить продвижение польских войск в Белоруссии.

Правительства прибалтийских стран в ответ на пред-ложения правительства РСФСР от 31 августа и 11 сен-тября согласились начать мирные переговоры на основе признания их независимыми.

Временное затишье на Западном фронте позволило использовать часть сил для переброски на юг. Одновре-менно 7-я армия под командованием бывшего генерала Д. Н. Надежного после упорных оборонительных боев остановила продвижение Северо-Западной армии гене-рала Н. Н. Юденича и 21 октября перешла в контрнаступ-ление. Во взаимодействии с 15-й армией войска 7-й ар-мии оттеснили армию генерала Юденича к эстонской границе. Ее остатки перешли на территорию Эстонии, где были разоружены и интернированы. 2 февраля 1920 г. в Юрьеве между делегациями РСФСР и Эстонии состоялось подписание мирного договора. По договору провозглашалось прекращение состояния войны между обеими странами, РСФСР признала независимость Эс-тонии и передала ей соответствующую часть (15 млн руб. золотом) золотого запаса России.

Войска Украинского фронта 14 марта 1919 г. начали не санкционированное главкомом И. И Вацетисом на-ступление на Правобережной Украине. Для усиления войск фронта были использованы резервы главкома, предназначенные Южному фронту. Это позволило Ук-раинскому фронту к концу марта остановить продвиже-ние армии УНР, а затем, развивая успех, 6 апреля занять Одессу и, перейдя вброд Сиваш, к концу месяца овладеть Крымом. Часть сил Украинского фронта в апреле была направлена на помощь Венгерской Советской Республи-ке, но из-за резкого осложнения обстановки в Донбассе и восстания в тылу фронта частей 6-й Украинской стрел-ковой дивизии эту помощь оказать не удалось. Из-за не-выполнения распоряжений главкома о переброске войск на усиление Южного фронта и стремления командова-ния Украинским фронтом к автономным действиям он был в нюне расформирован.

Войска Южного фронта в ходе ожесточенных сраже-ний сумели преодолеть сопротивление армий генерала Деникина и в апреле 1919 г. форсировали р. Маныч в районе Великокняжеской, начав продвижение к Батайску и Тихорецкой. Одновременно войска фронта вели борьбу с восставшими казаками, а часть сил пришлось направить на борьбу с отрядами Н. И. Махно, который выразил недоверие правительству УССР, не пускал в контролируемые им районы продотряды и не позволял создавать комбеды. Осложнением обстановки в тылу Южного фронта воспользовался генерал Деникин. Его войска в мае перешли в контрнаступление и вынудили армии Южного фронта оставить Донскую область, Дон-басс и часть Украины. В районе станции Миллерово в начале июня произошло объединение восставших с час-тями Добровольческой армии. 3 июля генерал Деникин отдал директиву, получившую наименование «Москов-ской». Предусматривалось нанесение главного удара си-лами Донской и Добровольческой армий на курском и воронежском направлениях с целью захвата Москвы.

В июле Южный фронт, получив пополнение, гото-вился к переходу в контрнаступление, намеченное на 15 августа. Однако командованию Донской армии уда-лось добыть сведения о готовящейся операции. С целью ее срыва 4-й Донской конный корпус генерала К.К.Ма-монтова начал рейд по тылам Южного фронта, дезорга-низовав работу его органов снабжения и управление войсками, что стало одной из главных причин неудачи намеченного контрнаступления.

Главные силы Южного фронта, понеся большие по-тери, отходили на север. Добровольческая армия 20 сен-тября овладела Курском, а Донская армия в начале ок-тября захватила Воронеж. ЦК РКП (б) вмешался в руко-водство вооруженной борьбой, приняв в конце сентября решение, усилить Южный фронт за счет войск, снятых с петроградского участка Западного фронта и из соста-ва 6-й отдельной армии. Вместо бывшего генерала В. Н. Егорьева командующим Южным фронтом был на-значен более молодой и энергичный бывший полковник А. И. Егоров. Сам фронт был разделен на два — Южный и Юго-Восточный (командующий В.И.Шорин). Одно-временно ЦК принял меры к привлечению казаков на сторону советской власти. В опубликованных 30 сентяб-ря «Тезисах ЦК РКП (б) о работе на Дону» отмечалось, что партия не мстит казакам за прошлое, возьмет под свое покровительство и вооруженную защиту тех, кто «делом пойдет нам навстречу», но будет беспощадно ис-треблять казаков, прямо или косвенно оказывающих поддержку врагам советской власти.

Южный фронт, получив подкрепление, 11 октября пе-решел в контрнаступление. Его войска нанесли поражение главным силам Добровольческой армии: 20 октября заня-ли Орел и 24-го — Воронеж. В ходе дальнейшего наступле-ния были взяты 15 ноября Касторная и в ночь на 18 ноября — Курск. К исходу декабря войска Южного и Юго-Вос-точного фронтов захватили Донбасс. 3 января 1920 г. был занят Царицын, 7 января — Новочеркасск и 10-го — Ростов-на-Дону. Войска 12-й армии 16 декабря 1919 г. овладе-ли Киевом. С выходом советских войск на подступы к Се-верному Кавказу Юго-Восточный фронт в январе 1920 г. был переименован в Кавказский, а Южный — в Юго-За-падный фронт. Его армии заняли Правобережную Украи-ну и 7 февраля — Одессу. Кавказский фронт в январе — ап-реле 1920 г. разгромил вооруженные силы Юга России, вый-дя к границам Азербайджанской и Грузинской республик. Генерал А. И. Деникин 4 апреля передал командование ос-татками своих поиск генералу П. Н Врангелю, который на-чал формировать в Крыму Русскую армию.

Четвёртый этап.

К весне 1920 г. Красная армия разгромила основные антибольшевистские силы, что упрочило положение РСФСР. Верховный совет Антанты, учитывая сложив-шуюся обстановку, уже 16 января формально снял эко-номическую блокаду с Советской России. Ее правитель-ство подписало мирные договоры с Грузинской, Армян-ской и Латвийской республиками.

Экономическое положение страны продолжало оста-ваться тяжелым: не хватало продовольствия, транспорт был разрушен, большинство фабрик и заводов из-за не-достатка топлива и сырья не работало, в стране свиреп-ствовал тиф.

В сложившейся ситуации на IX съезде РКП (б), состо-явшемся 29 марта — 5 апреля 1920 г., было принято ре-шение о неуклонном проведении в жизнь хозяйственного единого плана. Однако его осуществление было сопря-жено с немалыми трудностями, в том числе и внешними.

Война с Польшей.

Однако весной и летом 1920 г. Красной Армии пришлось снова вести военные действия на этот раз против Польши. Казалось, Польша, получив независимость в результате русской революции, не должна бы выступать против России. Но возглавлявший Польское государ-ство маршал Ю. Пилсудский лелеял план создания федерации, включающей Польшу, Белоруссию, Литву и Украину, высту-пал за восстановление Польши в границах 1772 г. В течение 1919 г. польские войска, пользуясь тяжелым положением Крас-ной Армии на других фронтах, захватили почти всю Западную Белоруссию и Западную Украину. Однако ни Антанта, ни Де-никин с Врангелем не собирались признавать польские права на территории восточной линии, установленной в декабре 1919 г. Верховным Советом Антанты («линии Керзона»). Пилсудский согласился на мирные переговоры с Советским правительством, но они вскоре были прерваны.

17 апреля 1920 г. польский диктатор отдал приказ о наступ-лении на Киев, подписав предварительно договор о совместных действиях с главой Украинской Директории Симоном Петлюрой. 6 мая поляки взяли Киев и к середине мая вышли на ле-вый берег Днепра.

Польская агрессия вызвала подъем патриотических чувств в России, и ЦК РКП (б) обратился уже не только к рабочим и крестьянам, но и «к уважаемым гражданам» с призывом не по-зволить Польше «навязать свою волю русскому народу», к ге-нералам и офицерам бывшей царской армии «забыть все оби-ды» и защитить «любимую Россию» от чужеземного ига. Од-новременно с этим в войсках Западного фронта партийные про-пагандисты сеяли иллюзию, что польские рабочие и крестья-не не станут воевать против страны победившего пролетариа-та, Реввоенсоветы фронта массовыми тиражами печатали про-пуска в Советскую республику для польских солдат. Тем не менее, в мае 1920 г. началось контрнаступление советских войск, и 12 июня Киев был отбит. Польское командование поспешно отводило свои войска к границе. К концу июля Красная Армия достигла «линии Керзона» и Антанта потребовала остановить наступление красных войск на временной восточной границе Польши.

При обсуждении в ЦК РКП (б) вопроса о переносе войны на территорию Польши мнения разделились. Руководители польских коммунистов высказывались за «коммунизацию» Польши с помощью Красной Армии. Ленин стоял за револю-ционную войну, надеясь на восстание польского пролетариата и выступление германских рабочих. Троцкий ратовал за пере-мирие, полагая, что вторжение в Польшу укрепит авторитет Пилсудского. В итоге было решено продолжать наступление. «Мы шли на риск, — вспоминал Троцкий, — на этот раз по ини-циативе Ленина — прощупывание штыком буржуазно-шляхет-ской Польши» с целью «советизировать Польшу, чтобы дать революционный импульс Германии».

В середине августа в 1920;е гг. красные войска под командо-ванием М. Тухачевского форсировали Вислу и подошли к пред-местьям Варшавы. В приказе Тухачевского войскам Западно-го фронта говорилось: «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудя-щемуся человечеству. Вперед на Запад!»

Вопреки ожидаемой большевиками поддержки трудящих-ся Польши население встретило Красную Армию крайне враждебно, и Пилсудскому удалось быстро собрать 80-тысяч-ную армию. В Варшаву из Парижа прибыл генерал Вейган. В битве на Висле польские войска одержали победу, и красные войска отступили от Варшавы на 600 км. У восточно-прусской границы Польши две советские армии попали в окружение. Ленин требовал от военного руководства республики принять все меры для успешных действий. Однако Варшавская и Львов-ская операции завершились неудачей для Красной Армии — и она была выбита из Польши. Советизация поляков не удалась. Судьба попавших в плен 30 тыс. красноармейцев до сих пор не известна.

Военные и политики много спорили о причинах поражения Красной Армии. Среди причин военного характера отмечались неподготовленность операции, нечеткость взаимодействия За-падного и Юго-Западного фронтов, растянутость коммуника-ций, недостаток пополнения, недооценка сил противника и др. Политические причины были связаны в первую очередь с ложной теорией экспорта революции. Большевики, вознамерив-шись помочь трудящимся Польши освободиться от «пут капи-тализма», не учли главного — желают ли они того сами, не при-няли во внимание настроение народа, который вел многолет-нюю борьбу с Германией, Австрией и Россией за независимость.

Разгром Врангеля.

Окончание военных действий на западе позволило Советскому руководству сосредоточить военные силы на юге для разгрома последней белой группировки — армии генерала Врангеля. 1 сентября 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение взять Крым и разделаться с Врангелем до наступления зимы, для чего был снова образован Южный фронт под командованием М. Фрунзе, проведена мобилизация коммунистов и комсомольцев.

Армию Врангеля (около 50 тыс. штыков и сабель) снабжала Антанта — пушками, пулеметами, танками, аэропланами. В сентябре-октябре 1920 г. войска Южного фронта сражались с врангелевцами, пытавшимися овладеть Донбассом, прорвать-ся за Днепр на Правобережную Украину. Особенно ожесточен-ные бои развернулись в районе Каховки, где был создан плац-дарм для наступления на белых. Здесь отличились части Вто-рой конной армии под командованием Ф. Миронова. В конце октября — начале ноября Врангель был выбит из Северной Тав-рии. Имея крупное превосходство в силах, войска Южного фронта могли не допустить прорыва врангелевцев в Крым, но несогласованность действий красноармейских соединений и мощные контрудары белых привели к тому, что врангелевцы снова заняли Крым и укрылись за мощными укреплениями, сооруженными на Чонгарском и Перекопском перешейках. Красным преграждали путь в Крым ряды проволочных заграждений, рвы, насыпи, окопы. Каждая пядь земли прострелива-лась пулеметами и артиллерией. Главная линия обороны про-ходила по старинному Турецкому валу высотой до 10 м и дли-ной 11 км, перед которым был ров глубиной до 10 м, прикры-тый тремя линиями проволочных заграждений. По вершине вала шла линия окопов и блиндажей, южнее Перекопа — вто-рая оборонительная полоса. Уповая на «неприступность» сво-их оборонительных сооружений Врангель рассчитывал сохра-нить Крым в качестве плацдарма для борьбы с красными.

В ночь на 8 ноября 1920 г. передовые части красных при 12-градусном морозе форсировали Сиваш, закрепились на Ли-товском полуострове и ударили в тыл перекопских позиций. Одновременно части 51 дивизии во главе с В. Блюхером атаковали Турецкий вал с фронта, 30-я стрелковая дивизия И. Грязнова штурмовала Чонгарские укрепления. Двое суток шли ожесточенные бои, в которых обе стороны несли огромные потери. Перекопские, чонгарские и другие укрепления были взяты. В прорыв двинулись Первая и Вторая конные армии. Врангель был разбит.

После разгрома Врангеля большевики поставили в качестве первоочередной задачи ~ очищение Крыма от «чуждых элемен-тов», которое проявлялось в массовых расстрелах, арестах и выселении. Первыми жертвами стали 8 тыс. офицеров, веро-ломно расстрелянных после прохождения добровольной реги-страции, объявленной правителями Крыма. Организаторами расстрелов были: Председатель Крымоблревкома Бела Кун (в одном из документов названный «гением массового террора»), член Облревкома Р. Землячка, заведующий особым отделов Южного фронта Е. Евдокимов.

В Крымской операции участвовали и отряды Махно, кото-рому большевики обещали автономию в Гуляй-поле. Когда же Реввоенсовет Южного фронта потребовал от него реорганизо-вать повстанческие отряды в регулярные части и слить их с Красной Армией, а Махно отверг это требование, махновцы приказом Реввоенсовета Южного фронта были объявлены вра-гами Советской республики и началась ликвидация «махнов-щины», стоившая большевикам немалых усилий. Махновские отряды постоянно пополнялись людскими ресурсами — крес-тьянами, а также теми, кто, вернувшись с фронтов гражданс-кой войны, не мог найти себе работу и пропитание, декласси-рованными элементами и др. Армия Махно отличалась завид-ной маневренностью. По пятам Батьки с конца декабря 1920 г. шла красная дивизия А. Пархоменко, а затем дивизия Котовского. Однако махновцы уходили от преследования, нападая по пути на воинские подразделения, отряды милиции и населенные пункты. Весной — летом 1921 г. отряды Махно совершали рейды по всей Украине и Южной России, но в конце августа 1921 г. были разбиты: около полусотни всадников во главе о Махно, спасаясь от преследования, переправились через Днестр и очутились в Румынии.

Горячей точкой оставался Дальний Восток. Здесь находилась 100-тысячная японская армия. Под ее покровительством действовали остатки колчаковских войск (каппелевцы) и белоказаки, которыми командовал преемник Колчака атаман Г. Семенов. Жертвами террора семеновцев стали тысячи коммунистов, советских работников и те, кто сочувствовал Советской власти.

Красная Армия, преследуя остатки Белой, вышла к Байкалу. Дальнейшее ее продвижение могло привести к нежелатель-ному столкновению с Японией. Тогда было принято решение об образовании Дальневосточной республики (ДВР), по форме демократического государства с многопартийным парламентом, которому отводилась роль буфера между РСФСР и Японией. Япония официально признала ДВР.

Однако в конце 1921 г. белогвардейцы при поддержке японцев перешли в наступление и овладели Хабаровском. В феврале 1922 г., опираясь на помощь РСФСР, армия ДВР (командующий В. Блюхер) перешла в контрнаступление. На подступах к Хабаровску у станции Волочаевка за три дня боев красные разбили основные силы белых и 14 февраля 1922 г. вошли в Хабаровск. Остатки белых войск отступили в Приморье, затем в Маньчжурию.

Япония была вынуждена вывести свои войска из Приморья. 25 октября во Владивосток вступили войска ДВР и партизанс-кие отряды. Буферная Дальневосточная республика, выполнив свою дипломатическую и военную задачу, воссоединилась с РСФСР.

Почему победили большевики? Внутренние факторы победы.

Вопрос о причинах победы большевиков продолжает оставаться остродискуссионным. Приведем два наиболее типичных ответа на него современных историков.

«Их (большевиков) удача, — пишет один из исследовате-лей, — была не столько результатом продуманной политики, сколько следствием явной непопулярности белого движения, а также неорга-низованности крестьянства, которое было способно лишь на стихий-ные и локальные выступления без перспективной цели. Еще одним фактором, определившим исход гражданской войны, стал больше-вистский террор. Репрессии, причем довольно жестокие, были в ходу и в антибольшевистском лагере, однако ни либерально-социалистиче-ские правительства, ни белые генералы не шли дальше обычной практики военно-полевых судов… Только большевики решились идти по пути террора до конца и, вдохновившись примером французских якобинцев, уничтожали не только действительных противников, но и противников потенциальных.

Другие историки расставляют акценты иначе: «Народ России до-шел до такого состояния, что перестал вообще верить, кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и на той и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служи-ли в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к больше-викам и дрались против добровольцев. На юге России население пе-режило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения сво-им порядкам и законам… Люди выжидали, чья возьмет. В этих усло-виях большевики тактически переиграли всех своих противников».

Что можно сказать о таких оценках? Безусловно, явно упро-щенными выглядят рассуждения о простой «удаче», выпавшей на долю красных, или о том, что им удалось «тактически переиг-рать» белых при полной пассивности и безразличии (индиффе-рентности) народных масс. Также, думается, не следует абсолю-тизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при этом масштабы террора белого: кровь невинных людей обильно лилась по обе стороны фронта. Ближе к истине те историки, ко-торые обращают внимание на гораздо меньшую, по сравнению с политикой большевиков, популярность политики белых вождей.

Если взглянуть с этой точки зрения на драматические собы-тия, потрясавшие Россию в 1918—1920 гг., вывод напрашивается сам собой: ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобла-дающей части населения России — мелкого и среднего крестьян-ства, а также трудящихся национальных окраин.

Последних привлекала национальная политика советской власти с ее официально провозглашенным принципом «само-определения наций вплоть до отделения и образования само-стоятельных государств». На этом фоне белый лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся Российской империи как сугубо великодержавный и вызывал их активный протест.

Что касается трудового крестьянства России, то оно, высту-пив против большевиков в конце весны и летом 1918—г., вскоре столкнулось с совершенно неприемлемой для себя аграрной по-литикой белых правительств: все они пытались, как справедливо заметил кадетский лидер и историк П. Н. Милюков, «перере-шить земельный вопрос в интересах помещичьего класса».

Оказавшись на своеобразном историческом перепутье, кре-стьянские массы после колебаний предпочли из двух зол (прод-разверстки и запрещения свободы торговли — со стороны со-ветской власти и фактической реставрации помещичьего земле-владения—со стороны белых) выбрать меньшее.

К этому выбору крестьян, да и остальные слои трудящиеся под-талкивали действия белых вождей не только в аграрной сфере, но и по всем остальным, выражаясь словами А. И. Деникина, «коренным государственным вопросам». Ни в официальных до-кументах, ни тем более на практике они были не в состоянии утаить свои реставраторские цели, скрыть унизительную для на-ционального самосознания зависимость от корыстных иноземных пришельцев. Этим и объяснялась главная причина провала бе-лого движения, которое вызвало противодействие народных масс.

К весне 1919 г., т. е. к моменту решающих событий на фрон-тах гражданской войны, в деревне уже преобладали просоветские настроения, что, однако, не исключало существования там и немалого числа активных противников советской власти — участников повстанческого, так называемого «зеленого» движе-ния. Крупнейшим его проявлением было крестьянское движение на Украине под руководством анархиста Нестора Махно.

Чутко уловив назревавший в деревне политический перелом, большевики на своем VIII съезде (март 1919 г.) изменили кре-стьянскую политику: перешли от «нейтрализации» середняка, которая на практике сплошь и рядом выливалась в откровенное насилие, к поиску союза с ним. Замирение с трудовым крестьян-ством давало советской власти ряд стратегических преимуществ. Она смогла:

— развернуть самую многочисленную, крестьянскую в своей преобладающей части армию. Несмотря на массовое дезертир-ство, советские Вооруженные Силы отличались большей стойко-стью и дисциплинированностью по сравнению с белыми армия-ми, где дезертирство рядового состава из рабочих и крестьян было еще масштабнее;

— организовать, опираясь на сеть подпольных большевист-ских комитетов, партизанское движение в тылу противника, что резко ослабляло боеспособность белых армий;

— обеспечить прочность своего собственного тыла. Это до-стигалось за счет не только жестких мер по поддержанию «рево-люционного порядка», но и отсутствия массового сопротивления рабочих и крестьян действиям советской власти.

Внешние факторы победы.

Под влиянием идей и опыта Октяб-ря быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая советские республики. Весной 1919 г. премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж в секретном меморандуме с тревогой признавал: «Народные массы Европы, от края до края, подвергают сомнению весь существующий порядок, все нынешнее политическое, социальное и экономическое устройство».