Что касается ответственности за вторжение грузинских войск в Южную Осетию и ракетный обстрел Цхинвала, современная Грузия обвиняет во всем Михаила Саакашвили. Как отметил в своем интервью ВВСминистр Грузии по вопросам примирения и равноправия граждан Паата Закареишвили,"Грузия сегодня предлагает Абхазии и Южной Осетии, не забыв ничего, начать все с нового листа, потому что в Грузии, на самом деле, по существу изменилась власть. Она по-новому смотрит как на прошлое, так и в перспективу. Мы готовы обсуждать многие актуальные вопросы для конфликтных регионов — социальные, экономические. Мы готовы отложить в сторону любые вопросы, которые неприемлемы для них или для нас, политические вопросы, например, проблемы статуса. Мы можем решать те вопросы, по которым можно достичь согласия".Тем не менее, в Тбилиси по-прежнему доминирует позиция о том, что именно грузинская сторона подверглась агрессии (именно та позиция, которая так активно тиражировалась зарубежными СМИ в ходе «информационной войны»). Грузия считает, что в событиях 2008 года нет победителей: влияние и популярность России на Кавказе уменьшилось, а Грузия потеряла прямой контроль над территориями. Осетинская позиция.
Рассматривая позиции Южной Осетии, также отличающиеся довольно радикальным характером, возможно выделить несколько основных тезисов, которыми оперирует современное руководство региона. Прежде всего, это идея об угнетении и геноциде осетинского народа грузинской стороной. Ещё во времена первой попытки отделения путем выхода из состава Грузинской ССРЮго-Осетинская Автономная область была решительно заявлена как результат многовековой борьбы осетинского народа за свою самобытность и самоопределение. Факт же образования автономии, вопреки грузинской аргументации, объясняется как общемировой процесс распада и образования новых государств, примеры которого довольно многочисленны и распространены в мировой практике. В данном ключе зачастую используется аргумент об отделении Косово, который, по мнению осетинской общественности, создал прецедент объявления независимости угнетаемым народом. Что касается политических преференций, Южная Осетия взяла четкий курс на сближение с Российской Федерацией, что по общепринятому мнению в осетинском сообществе поможет создать благоприятные условия для всестороннего развития не только на севере, но и на юге Осетии. Очевидно, что в пользу таких жестких позиций подталкивала и проблема разделенности осетинского этноса. «Не смотря на единое политико-правовое пространство Советского Союза, разделение этноса создавала серьезные препятствия развитию этнической культуры на единой основе».Вариант развития событий, в котором Южная Осетия воссоединится с Северной предполагает очередной этап эскалации конфликта, так как подобные прецеденты в прошлом оборачивались кровопролитными столкновениями (например, попытки Абхазии в 1976, 1978, 1989 годах выйти из состава Грузинской ССР и войти в состав Российской Федерации).Осложняет ситуацию также и полное отрицание югоосетинской легитимности (даже не независимости).
грузинской стороной, что ещё больше сближает Южную Осетию с Россией. Что касается оценки событий 2008 года, Южная Осетия считает, что они были очередным этапом борьбы осетинского народа за независимость, которая началась с 1989 года. «Даже в перерывах между открытыми военными действиями грузинскими спецслужбами совершались теракты, мирных жителей похищали и убивали, подвергали пыткам, Цхинвал и районы республики периодически подвергались обстрелам» — рассказал РИА Новости министр иностранных дел Республики Южная Осетия (РЮО) Давид Санакоев. Современное положение.
Завершение боевых действий и подписание мирных соглашений привели к лишь некоторой стабилизации ситуации в зоне конфликта. На настоящий момент деэскалация конфликта привела к его переходу в фазу скрытого и явного политического противостояния, преимущественно на международном уровне. Территориальные противоречия препятствуют возобновлению дружественного диалога между Россией и Грузией, а официальное признание Осетии и Абхазии лишь усложняет ситуацию. Сепаратистская республика Южная Осетия провозгласила свою независимость после войны августа 2008 года, однако испытывает сильнейшую финансовую и экономическую зависимость от России. Неудавшаяся грузинская попытка восстановления территориальной целостности и централизации страны лишила страну контроля над 20% своей территории. К тому времени и Абхазия, и Южная Осетия уже десятилетие как пользовались статусом непризнанных, но независимых республик, где подавляющее большинство граждан (около 90%) имело российское гражданство. В то же время Южная Осетия не признана международным сообществом. Грузинские власти рассматривают ее как административную единицу Грузии — Цхинвальский регион. Признание Россией независимости Южной Осетии де-факто подрывает Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в основе которого — принцип нерушимости границ, территориальной целостности государств и невмешательство во внутренние дела иностранных государств. Современная ситуация, в которой международные отношения в регионе до сих пор остаются напряженными, ни одна из сторон не идет не сближение. С грузинской стороны, идея о признании независимости не рассматривается как таковая и не имеет политической поддержки. Россия же не санкционирует присоединение Южной Осетии, опасаюсь очередной эскалации конфликта.
Там не менее, в свете современной ситуации с Крымом и его отделения от Украины, ситуация имеет перспективу для изменений, которые тем не менее крайне осложнены общей негативной трактовкой действий России международным сообществом.
Заключение
.
В процессе данного исследования мы пришли к нескольким важным выводам. Прежде всего, как очевидно из проведенного исследования этапов развития конфликта, попытки его урегулирования не привели к достижению примирения сторон. На настоящий момент переговорный процесс так и не смог привести ситуацию к определенности. На сегодняшний день совершенно очевидно, что безуспешное постконфликтное урегулирование грузино-осетинского противостояния и обострившаяся современная грузино-осетинская межэтническая конъюнктура демонстрируют фактическое сохранение и дальнейшее укрепление конфликтных позиций сторон. Короткая, пятидневная, война в Южной Осетии имеет большие последствия. Прежде всего, это людские жертвы, в результате конфликта погибло около 2000 жителей Южной Осетии, 80 военнослужащих РФ, и 215 солдат из Грузии, итого: примерно, 2300 людских жизней, и это не говоря о раненых и пропавших без вести.
Так же для каждой и сторон имели место экономические и политические последствия войны, о которых говорилось выше. Особенно неожиданными и интересными оказались для России мнения зарубежных партнёров о войне, которые, почти единодушно, встали на сторону агрессора — Грузии. Всё это может говорить о том, что Россия вернулась в большую игру, от которой её отстранили после распада СССР — событие важное и требующее очень собранной и изобретательной политики. Что касается перспектив урегулирования ситуации, оно, в качестве конечной цели, должно предусматривать экономический подъем и повышение жизненного стандарта населения конфликтного региона. Такой подход, несомненно, приведет к определенной разрядке социально-психологической напряженности, будет способствовать преодолению конфликтного взаимовосприятия, разрушению конфликтных стереотипов, утверждению толерантности и мира в этом регионе, что, в свою очередь, может помочь конфликтующим сторонам вернуться к обсуждению отложенных неразрешенных политических проблем. Список источников и литературы.
ИсточникиАкт провозглашения независимости Республики Южная Осетия. 29 мая 1992 года. URL:
http://cominf.org/node/1 166 498 169 (дата обращения: 08.
05.2014).Дагомысские соглашения 27 июня 1992 г. URL:
http://www.noar.ru/files/content/82.pdf (дата обращения: 08.
05.2014).Конституция СССР 1936 г. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm (дата обращения: 08.
05.2014). Речь Михаила Саакашвили на Генеральной Ассамблее ООН Русская версия от 26 сентября 2013 г. //YouTube. URL:
http://youtu.be/cPEYZ6M7fbI (дата обращения: 10.
05.2014).Устав ООН от 26 июня 1945 год. URL:
http://www.un.org/ru/documents/charter/intro.shtml (дата обращения: 08.
05.2014). Монографии и статьи.
Война в Южной Осетии: позиции сторон пять лет спустя // РИА Новости. 08.
08.2013. URL:
http://ria.ru/world/20 130 808/954894855.html (дата обращения 10.
05.2014).Война в Южной Осетии: позиции сторон пять лет спустя // РИА Новости. 08.
08.2013. URL:
http://ria.ru/world/20 130 808/954894855.html (дата обращения 10.
05.2014).Гузенкова, Т. С. Этнокультурная ситуация в республиках Российской Федерации / Т. С. Гузенкова, А. Д. Коростелев. М., 1994.
Денисова Г. С., Радовель М. Р. Этносоциология: Этнотерриториальные конфликты и формирование этнократий. Типология этнотерриториальных конфликтов. URL:
http://society.polbu.ru/denisova_ethnosociology/ch46_ii.html (дата обращения 11.
05.2014). Здравомыслов, А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1996.
Маргиев В. К вопросу о статусе Южной Осетии // Дарьял.
1993. № 3.О Политической оценке событий 1918;1920 гг.// Информационное агентство Республики Южная Осетия. 18.
10.2006 URL:
http://cominf.org/en/node/1 161 172 761 (дата обращения: 08.
05.2014).Санакоев И. Б. Истоки и факторы эволюции грузино-осетинского конфликта: Владикавказ. Издательско-полиграфическое предприятие им. В. А. Гассиева. 2004.
Сетов, Р. Грузия: локальные действия и глобальные последствия. 05.
01.2009. URL:
http://socialistinfo.ru/adveritas/102.html (дата обращения 11.
05.2014). Сушенцов А. Этнополитические конфликты в Грузии и позиция России // Regional Dialogue. URL:
http://bit.ly/1nzkDOK (дата обращения: 10.
05.2014).Тбилиси хочет прямого диалога с Сухуми и Цхинвали // BBC News. URL:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/131 106_georgia_reconciliation_ministry.shtml (дата обращения 10.
05.2014).Чумиков А. Н. Управление конфликтамию. М., 1995.
Шнирельман В.А. «Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье».М.:ИКЦ «Академкнига», 2003.
Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. № 3.
