При этом среди ошибок, состоящих внеправильном избрании нормы уголовного закона для квалификации конкретного преступления, выделяются ошибки квалификации оценочныхпризнаков преступления; ошибкиквалификациисовокупных и единых сложныхпреступлений; ошибкиквалификацииобщественно опасных последствий; ошибки квалификации малозначительных деяний и преступлений, которые граничат с проступками. Сточки зрения причинения вреда здоровью к последним можно отнести преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 116.
1 УК РФ. Так, суд кассационной инстанции отменил акт нижестоящего суда и передал дело на новое рассмотрение. Данное решение основано на том, что обстоятельства дела говорят о неправильном применении судом Общей части УК РФ при определении и назначении наказания. То есть, ошибки квалификации допускаются в правоприменительной деятельности. Важной задачей осуществления правосудия является исправление таких ошибоки их минимизация. В то же время в условиях совершенствования уголовно-правовогорегулирования, которое сопряжено с криминализацией и декриминализацией, а также ростом количества бланкетных и оценочныхпризнаковколичество ошибоквозрастает. Это связано и с понижением качества юридического образования, оказывающего влияние на квалификацию работников. Отсутствие нормативного закрепления правил квалификации, выстроенных в систему, а также изменения квалификациипреступленийс учетом конкуренции уголовно-правовых норм приводит к тому, что ошибки квалификации распространяются в судебной практике. Этому способствует и распространениевзаимосвязанных и сложныхсоставов преступлений, противоречие следственно-судебной практики. Ошибки квалификации обусловлены целым рядом причин. Объяснение происхождения этих ошибок как правило основано на высокой загруженности лиц и органов, которые осуществляют правоприменительную деятельность, нестабильности как законодательства, так и судебной практики, неправильной организации работы органов предварительногорасследования. Указанные факторы объективно существуют и оказывают негативное влияние на качествоправосудия.
В то же время следует уделять внимание и тем ошибкам, которые вызваны субъективными факторами, для устранения указанных ошибок. Среди таких причин выделяются низкийуровень профессиональной подготовки судей, их невнимательность и небрежность. На названные ошибки указывает и Верховный Суд РФ. Например, в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.
01.2005 было указано, что в судебной практикевстречаются случаи неверной квалификации действий виновного по совокупности ст. ст. 105 и 111 УК РФ, если эти действия вначале выражаются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а потом — в умышленном причинении смерти. В данном случае речь идет о такой ситуации, в которой умысел на причинение смерти у виновного возникает уже в процессе причинения тяжкого вреда здоровью. Для таких случаев ВС РФ разъяснил, что судам следует учитывать общее правило, которое предъявляется к квалификации преступления при конкуренции части и целого. Данное правило состоит в том, что всегда следует применять ту норму, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки содеянного. При этом нужно учитывать, что объектами причинения вреда здоровью и убийства являются здоровье и жизнь, которые по своей природе однородны.
Здоровье составляет необходимое условие обеспечения жизни, то есть ее частью. В связи с этим в тех случаях, когда имеет место конкуренция ст. ст. 105 и 111 УК РФ следует применять норму, которой предусмотрена ответственность за убийство, так как в ней объект посягательства предусмотрен наиболее полно.
Поэтому при возникновении умысла на убийство в момент причинения тяжкого вреда здоровью, содеянное охватывается ст. 105 УК РФполностью, его дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФне требуется. Таким образом, основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей.
Заключение
.
Изложенное в работе позволяет сделать вывод о том, что причинением вреда здоровьюдругого человекав уголовно-правовом смысле является противоправное умышленное или неосторожное деяние, которое заключается в нарушении анатомическойцелостноститканей и органов человека или их физиологических функций, а также анатомическойцелостности и физиологических функцийорганизма в целом, а также деяния, которое причиняет физическую боль или ставит здоровье человекав опасность. Большинство вопросов при квалификации преступления против здоровья состоит в правильной квалификации, а именно, отграничении этих преступлений от убийства (умышленного или по неосторожности), направленности действий преступника. Для отграничения преступлений против здоровья при квалификации содеянного следует руководствоваться, в первую очередь, наличием или отсутствием умысла преступника. Кроме того, определяющее значение имеет объект преступления, выступает ли таким объектом здоровье человека или его жизнь. Основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей. Ошибки квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья допускаются в основном при квалификациидействий виновного по совокупности статей, которыми предусмотрены преступления, направленные на причинение вреда здоровью и статей, объектом преступления в которых является жизнь. В таких случаях следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, который указывает, что действия необходимо квалифицировать по статье, которой предусмотрена ответственность за убийство, так как в ней объект посягательства предусмотрен наиболее полно. Сокращение числаошибок квалификации приведет к единообразию практики применения закона. В качестве способов устранения ошибокдолжны использоваться судебная переквалификация и деятельность прокурора. При этом возможность устранения ошибок судебной инстанцией основана на полномочиях, которые законом предоставлены суду.
Список использованных источников
.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) // Собрании законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.
04.2018, с изм. от 25.
04.2018) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.
04.2018) // «Российская газета, № 249, 22.
12.2001.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.
04.2008 № 194н (ред. от 18.
01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.
08.2008 № 12 118) // Российская газета. — № 188. — 05.
09.2008.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (утратил силу) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — С. 497. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 3. — 1999.
Обзор апелляционной практики Брянского областного суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2016 года (утв. президиумом Брянского областного суда 14.
09.2016) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.
01.2005.
Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.
03.2018 по делу № 44у-19/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Самарского областного суда от 22.
03.2018 № 44у-55/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.
08.2015 № 44у-91/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.
04.2015 по делу № 44у-81/15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19.
05.2017 № 44у-77/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Бородин С. В. Квалификация убийств // Социалистическая законность. 1983. — № 5. — С. 34. Безручко Е. В. Уголовно-правовая характеристика вреда здоровью, опасного для жизни человека // Юристъ — Правоведъ, № 2 (51), 2012, С.
41−43.Клевно В. А, Ткаченко А. А., Чибисова И. А., Кононов Р. В. Теория и практика оценки степени тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства // Судебная медицина. — № 1. — № 3. — 2015.
— С. 11−16.Колосовский В. В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. — 2009.
— № 8. — С. 86Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М., 2011.
Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений — М., 2007. ;
С. 19. Макаров Р. В. Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения // Евразийская адвокатура, № 2 (21), 2016, С. 42−47.Мажкенов А. К. Отграничение преступлений, причиняющих вред здоровью, от смежных составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. — № 12.
— 2010. — С. 112−113.
Немтинов Д. В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 117, № 1, 2013, С. 331−337.
Немтинов Д. В. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 102, № 10, 2011, С. 332−339. Побегайло Э. Ф. Признаки тяжких преступлений и характеристика лиц, их совершающих // В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. — Волгоград, 1992, с. 117. Сахарова Е. Г. Установление умысла при расследовании причинения вреда здоровью // Концепт, № S29, 2014, С.
31−35.Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.
практ. пособие. — М., 2010.
Сумский Д. В. Переквалификация преступлений: Монография. — М., 2016. — С. 88.
