Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора в соответствии с российским законодательством

Ответчик обратился с ходатайством об оставлении исковых требований без рассмотрения, ввиду несоблюдения К. городским округом досудебного порядка. В судебный процесс представителем К. городского округа были представлены письма, направленные в адрес ООО «Лира» с просьбами возобновить подачу тепловой энергии. Однако, Ч.

Арбитражным судом данные письма не были приняты во внимание, так как они не носили характер претензии, т. е. в письме не оговаривался срок устранения факта ненадлежащего исполнения договора в разумный срок, после которого К. городское поселение могло обратиться за защитой своих прав в суд. Таким образом, ввиду отсутствия досудебного порядка, суд удовлетворил ходатайство ООО «Лира» и оставил исковое заявление К. городского поселения без рассмотрения. При расторжении договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора необходимо письменно уведомить контрагента. Такое требование считается соблюденным в случае надлежащего уведомления другой стороны договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что уведомление исходило от стороны, отказавшейся от договора, исполнения договора в одностороннем порядке. Последствиями расторжения или изменения договора являются прекращение, либо изменение обязательств, возникших из договора, а так же решение вопросао привлечении к ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, которое явилось основанием его расторжения или изменения. В случае расторжения договора обязательства, из него возникшие, прекращаются, если же речь идет об изменении договора, то обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 и 2 ст. 453 ГК), что может означать как их изменение, так и частичное прекращение.

Изменение договора приводит к частичному прекращению обязательств, например, в случаях, когда поставщик и покупатель достигают соглашения по вопросу об уменьшении объема поставки товара (выполнения работы, оказания услуги).Обязательства, возникшие из договора, считаются прекращенными или измененными, если договор расторгается или изменяются его условия вследствие отказа одной из сторон от договора, от исполнения договора, но только с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора, от исполнения договора. Соглашение о расторжении или изменении договора является двухсторонней или многосторонней сделкой (в зависимости от числа сторон договора) и к нему применяются общие правила о совершении сделок (гл. 9 ГК РФ). Соглашение заключается путем акцепта одной из сторон соответствующего предложения. Лицо, которое внесло предложение о расторжении или изменении договора, не получив от контрагента ответа, вправе потребовать расторжения или изменения договора в судебном порядкев течение тридцати дней. Необходимо отличать соглашение о расторжении договора от соглашения об отступном. При данном виде соглашения момент прекращения обязательства возникшего из договора определяется не датой подписания соглашения, а моментом фактической передачи имущества в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ) и обусловлено передачей кредитору определенного имущества. Таким образом, следует сделать вывод о том, что процесс расторжения или изменения гражданско-правового договора может быть совершен:

путем соглашения сторон (являющимся самым распространенным способом);

— путем судебного разбирательства;

— путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (в случаях, если отказ допускается законом или соглашением сторон).Глава 3 проблемы ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, И РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА3.1 Проблемные аспекты заключения, изменения и расторжения гражданскоправового договора.

По общему правилу заключение гражданско-правового договора происходит направлением оферты, (предложения о заключении договора) и ответом контрагента на такое предложение — акцептом. Этапы заключения договора регулируются главой 28 ГК РФ. Однако, на практике имеют место случаи, когда одна сторона уже частично или полностью исполнила договор, адругая сторона пытается признать договор незаключенным ввиду несогласования определенных существенных условий. Проанализировав судебную практику можно прийти к выводу, что несогласованность сторон по существенным условиям договора не всегда является основанием считать незаключенным такой договор. До введения в действие п. 3 ст. 432 ГК РФ ситуации, когда одна из сторон договора приняла полностью или частично исполнение по договору, а затем через суд требовала признания этого договора незаключенным, вызывали у правоприменителей определенные проблемы, поскольку законодательное закрепление урегулирования таких споров отсутствовало, что существенно нарушало право одной из сторон договора.

Вступившие норы вышеуказанного пункта, дали судамправовые основания при вынесении решения руководствоваться не только условиями договора и нормой закона, но и конкретными обстоятельствами дела. Данное право значительной степени позволяет суду защитить право стороны договора, полностью или частично исполнившей свои обязательства по договору. В соответствии с законодательством, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Однако, зачастую при не достижении договоренностей в отношении изменения и расторжения договора, данная процедура происходит в судебном порядке.

При рассмотрении такой категории дел, суды нередко сталкиваются с такими аспектами, которые полностью или частично не регулируются гражданским законодательством. Например, понятие «существенное изменение обстоятельств», которое применяется в ст. 451 ГК РФ признается существенным, когда обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях". Полагаю, что указанная норма требует усовершенствования, поскольку она практически применима судами при разрешении споров, связанных с расторжением и изменением договоров. В первую очередь, это связано с тем, что в ст. 451 ГК РФ содержатся такие понятия, как непредвиденность, существенность, степень заботливости и осмотрительности др., и данные оценочные понятия вызывают трудности у суда при рассмотрении дела, поскольку судья должен помимо знаний в области юриспруденции, должен обладать и значительным опытом.

Суды не готовы применять рассматриваемую статью в виду отсутствия разъяснений высших судебных инстанций и отсутствие в доктрине гражданского руководства о применении таких оценочных понятий. Полагаю, что для разрешения проблемы применения судами норм ст. 451 ГК РФ, законодателю необходимо дать руководство применения указанных оценочных понятий, а также конкретизировать обстоятельства, которые должны рассматриваться, как существенные изменения условий договора. Ввиду нестабильности экономической ситуации, что может повлечь появление новых изменений в правовой сфере, данный перечень должен быть открытым. Важнейшим регулятором в отношениях между субъектами гражданского права в настоящее время является договор, но стороны договора не всегда стороны детально прорабатывают и анализируют условия заключенного между ними договора, что впоследствии может привести к изменению или расторжению договора в судебном порядке. В свою очередь, несовершенство гражданского законодательства приводит к тому, что судам достаточно трудно установить справедливость и вынести правильное решение при разрешении подобных споров. ЗАКЛЮЧЕНИЕПри подготовке курсовой работы работе были проанализированыобязательственные правоотношения, определяющие гражданско-правовой договор как совершение юридического факта. Результатом анализа стали следующиевыводы:

важнейшей задачей в условиях современной экономики является придание договорному праву свободы и волеизъявления при заключении договора, здоровой конкуренции иравенства всех субъектов договорных правоотношений;

— государственное вмешательство в установлении пределов этой свободы не должно зависеть от сторонних интересов на фоне обеспечения свободы сторон договорных правоотношений, так как такая свобода договорных правоотношений должна обеспечить свободу выбора участников договора, условий его содержания и заключения.

выявлены и проанализированы недостатки правовых норм, касающихся договорных обязательств и внесены предложения с целью разрешения проблемы применения судами нормгражданского законодательства при решении судебных прецедентов в отношении договорных обязательств. Так же проведен анализ о соотношении понятий «соглашение» и «договор». Данные понятия в законодательстве часто отождествляются, тогда как существенные различия между ними очевидны. Договорявляется одним из видов соглашения, имеет довольно «узкое понятие», влечет за собой возникновение прав и обязанностей сторон, порождая правовые последствия. В законодательстве предусмотрены и другие соглашения, фиксирующие намерения сторон и не порождающие правовых последствий. Таким соглашением является предварительный договор, который, не порождая правовых последствий, характеризует взаимоотношение сторон. Так, граждане К. и З.

заключили предварительный договор в письменной форме, предметом которого являлось приобретение земельного участка. В предварительном договоре содержались все положения, предусмотренные гражданским законодательством к такому роду сделки, в том числе и цена земельного участка. Основной договор стороны должны были заключить через 30 дней с момента заключения предварительного договора. Данное время было необходимо для оформления необходимых документов для продажи. Однако, в дату, когда должен был быть заключен основной договор, гражданин З отказался от подписания данного договора, заявив, что не согласен с ценой земельного участка. Гражданин К был вынужден обратиться с исковым заявлением о понуждении гражданина З к заключению основного договора, на условиях, указанных в предварительном договоре, в том числе по указанной цене. Суд счел возможным удовлетворить требования гражданина К и вынес решение в его пользу. Поскольку между договором и иными соглашениями имеются существенные различия, они должны учитываться в правотворческой и правоприменительной практике. Из анализа норм, регламентирующих заключение гражданско-правового договора, однозначно следует, что заключение договора — это не просто формальность.

От юридической грамотности сторон при составлении договора, зависит, будут ли достигнуты поставленные цели и обезопасит ли договор обе стороны в случае возможных возникновения споров. Важно понимать значение договора в финансово-хозяйственной деятельности, так как реализация коммерческих планов хозяйствующего субъекта любой организационно-правовой формы без совершения сделок и заключения договоров невозможна.

Заключение

договора дает уверенность гражданам и юридическим лицамв наличии материальных предпосылок при осуществлении сделок, а так же обеспечивает при ведении предпринимательской деятельности достижение результата в части реализации целей, для которых они заключают договор. Ранее, в условиях административно-командной системы хозяйствования в нашей странепроблеме заключения договора и формирования его условий при его заключении уделялось маловнимания. В настоящее время ГК регламентирует порядок заключения исполнения и расторжения договора, однако некоторые положения, на мой взгляд, требуют уточнения. Полагаю, что в целях выработкиединой методики ведения переговоров по согласованию условий договоров, их правовом регулировании, четкой регламентации урегулирования разногласий, способов оформления результатов переговоров было бы целесообразно дополнить ГК главой, предусматривающей такой порядок. Единой нормы урегулирования споров, сроков и способов уведомления контрагентов, регламент ведения переговоров, формы составляемых при этом документов, так как данные этапы в настоящее время не урегулированы, однозначного указания применения данных норм нет. Кроме того, не предусматривается срок направления оферты, либо проекта договора при заключении договора в обязательном порядке. Так жемного проблем возникает при заключении договора на торгах. Например, возникает вопрос, является ли извещение о торгах офертой или приглашением к ней. Кроме прочих, имеющих место пробелов в законодательстве, имеет место проблема при составлении претензии в случае существенных условий договора. Так, законом не предусмотрена форма и содержание претензии, что влечет за собой оставление исковых заявлений без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка и не принимая в качестве доказательства направленные контрагенту письма, которые, по мнению суда невозможно отождествлять с понятием «претензия».Полагаю, что ввиду несовершенства некоторых норм гражданского законодательства, стороны договора не всегда верно трактуют нормы закона, что приводит к нарушению их прав, которые они не могут защитить в судебном порядке. На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что правовое урегулирование заключения, изменения, расторжения договоров не совершенно и очень важно создание правовой базы для решения множества возникающих вопросов. Полагаю, что выводы и результаты курсовой работы могут представлять основу для дальнейших исследований проблем при заключении, изменении и расторжении гражданско-правового договора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации // Российская газета.

— 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.

11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.

01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.

11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.

11.2002 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46.

6. Федеральный закон РФ № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 4.

7. Федеральный закон РФ № 123-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30.

8. Федеральный закон РФ № 44-ФЗ от 25.

04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Научная и учебная литература9. Беспалов Ю. Ф. Договорное право (Электронный ресурс): учеб. Пособие для студентов вузов/Ю.Ф. Беспалов, О. А. Егорова, П. А. Якушев; под ред. Ю. Ф. Беспалова. — М.:ЮНИТИ-ДАНА:

2014.

10. Казанцев, В. И. Гражданско-правовой договор. Общие положения / В. И. Казанцев. — М.: Экзамен, 2014.

11. Кузнецов Н. В. Свобода договора и проблемы ограничения ответственности за нарушение договорных обязательств в судебной практике/Вестник Удмуртского университета. Экономика и право, Вып. 2, 2015.

12. Мережко А. А. Договор в частном праве (Электронный ресурс" /А.А. Мережко. — Спб: Юстиниан, 2013.

13. Электронно-правовая база данных «Энциклопедия Российского права».

14. Электронно-правовая база данных «КОДЕКС» —www.kodeks.net/15. Система ГАРАНТ, Компания Гарант, WWW-версияwww.garant.ru/.