Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала

Диссертация: Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказывается, что п. 6 ст. 28 Закона об акционерных обществах противоречит принципу равенства субъектов гражданских правоотношений. Там сказано, что увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций при наличии пакета акций, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляющего более 25 процентов голосов, может осуществляться в течение срока… Читать ещё >

Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Законодательство об акционерных обществах в России
    • 1. Генезис законодательства об акционерных обществах в России
    • 2. Основные новеллы и тенденции развития законодательства об акционерных обществах в России
    • 3. Анализ важнейших институтов законодательства об акционерных обществах в России
  • ГЛАВА 2. Особенности формирования и сохранения уставного капитала акционерного общества
    • 1. Понятие, значение и функции уставного капитала
    • 2. Особенности формирования уставного капитала при учреждении и реорганизации акционерного общества
    • 3. Особенности сохранения уставного капитала акционерного общества

Актуальность темы

диссертационного исследования.

До XIX века акционерных обществ в Европе насчитывалось незначительное количество. В дальнейшем при росте уровня промышленности возникла необходимость в концентрации капитала, а значит, в появлении большого количества акционерных обществ, соответственно и законодательство получило активное развитие.

Наиболее важной чертой акционерного общества является ограниченность риска акционера размером его вклада в уставный капитал. Доли участников воплощаются в оборотные ценные бумаги — акции, которые могут свободно отчуждаться. Свобода отчуждения акций позволяет не только увеличивать прибыль, но и вкладывать собственные капиталы в другие акционерные общества. Благодаря свободному обороту акций имеется возможность сосредоточивать крупные пакеты акций акционерного общества определенной отрасли, создавать привлекательные для инвесторов холдинговые компании. Кроме того, тенденция к образованию крупных корпоративных объединений делает акционерное общество все более важным субъектом международного рыночного хозяйства, который позволяет привлекать дополнительные инвестиции путем выпуска дополнительных акций.

По нашему мнению, в законодательстве должны быть предусмотрены нормы, позволяющие контролировать влияние акционеров, владеющих контрольным пакетом акций, на управление акционерным обществом, распоряжаться капиталами, во много раз превосходящими их собственный.

В настоящее время широко получила распространение практика передачи акций в доверительное управление организациям, имеющим специальную лицензию. Акционеры общества, стремясь увеличить свой капитал, могут выпускать не только акции, но и облигации.

Процесс формирования уставного капитала акционерным обществом, особенности его формирования и сохранения в науке гражданского права не подвергались прежде пристальному вниманию со стороны ученых. Законодатель также не делает особых акцентов на этой стадии процесса возникновения акционерного общества, в связи с чем в законодательстве появляются проблемы, а иногда и коллизии, устранению которых и посвящено данное диссертационное исследование.

С момента вступления Закона «Об акционерных обществах» в силу, в текст Закона внесено большое количество изменений. Появилось много новых нормативных актов по порядку применения Закона. Эти акты не всегда соответствуют ГК РФ, противоречат другим Федеральным законам, что негативно сказывается на правоприменительной практике.

Существенные изменения и дополнения, внесенные в Закон об акционерных обществах в 2001 году, постоянно вновь пополняются различными поправками, усложняющими процедуру проведения общего собрания акционеров, отчетность акционерного общества об аффилированных лицах, порядок раскрытия информации обществом на этапах эмиссии ценных бумаг, порядок и сроки хранения документов акционерного общества и другие вопросы.

В диссертационном исследовании нами акцентировано внимание на том, что, согласно Указу Президента России В. В. Путина «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» № 314 от 9 марта 2004 года, образована Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России),. России переданы функции по контролю и надзору упраздненной Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. Дополнительные нормативные документы ФСФР (например, по определению точных сроков и порядка хранения различных документов в акционерном обществе, по порядку определения чистых активов общества) в некоторой мере упрощают применение отдельных норм Закона об акционерных обществах.

Дополнительные требования, установленные новыми нормативными документами, наряду с тем что усложнили отдельные положения Закона, вместе с тем, внесли определенную ясность в понимание норм, в развитие которых они разработаны.

Многие ученые-цивилисты критиковали способ образования акционерного общества посредством договора. До сего времени не разрешенным является вопрос о правовой природе сделки, заключаемой при формировании уставного капитала акционерного общества. При проведении процедуры эмиссии акций учредители акционерного общества меняют свой вклад на акции, еще несуществующие, так как в этот момент они не прошли государственной регистрации. Эту проблему поднимал М. И. Кулагин в работе «Избранные труды по акционерному и торговому праву», но и теперь в научной литературе указанный вопрос является дискуссионным.

Накопленный опыт правового регулирования деятельности акционерных обществ позволяет выстроить устойчивую систему правовых норм, регулирующих возникающие соответствующие общественные отношения.

Законодательство об акционерных обществах весьма обширно, и его анализ в полной мере не может быть осуществлен в рамках данной диссертации. Поэтому в качестве предмета настоящей работы избраны лишь некоторые наиболее актуальные проблемы, выявленные в ходе проведенного исследования.

Задача исследования состоит в том, чтобы найти пробелы, коллизии норм действующего законодательства об акционерных обществах, в частности при формировании и сохранении уставного капитала акционерного общества, попытаться устранить их и предложить пути их совершенствования этих норм.

Степень разработанности темы. Отдельные аспекты теории и практики правового регулирования деятельности российских акционерных обществ исследуются в монографиях и научных статьях Российских цивилистов в области гражданского права: А. Алексеева, М. Брагинского, С. Буркова, В. Витрянского, А. Глушецкого, И. Елисеева, И. Карпенко, Т. Кашаниной, М. Кулагина, И. Куприяновой, Т. Медведевой, А. Пантюхиной, Д. Сорокина, Е. Суханова, О. Сыродоевой, И. Тарасова, М. Тихомирова, К. Фролова, Г. Шершеневича, А. Шаталова, Г. Шапкиной, Ю. Юмашева и др., а также учеными, разрабатывающими область корпоративного права: Т. А. Беловой, Е. Н. Бохановой, В. Н. Демичевой, P.P. Кадиковым, Е. Ф. Мосиным, П. С. Настиным, Н. Ю. Псаревой, С. П. Савчуком, П. М. Филимошиным, И. С. Шиткиной, Е. Б. Шульцом и др. Значимым вкладом в практическое и теоретическое развитие правового регулирования деятельности российских акционерных обществ можно считать диссертационные исследования следующих авторов: В. Ю. Бакшинскаса, А. О. Иншаковой, Д. В. Ломакина, Ю. В. Стройкиной, Г. В. Цепова и др.

Однако некоторые вопросы еще не достаточно освещены в юридической литературе, в частности вопросы размещения и сохранения капитала акционерного общества. Недостаточная степень правовой разработанности данной проблемы в современном российском законодательстве, монографической и периодической юридической литературе объясняется, в частности, отсутствием достаточного исторического опыта деятельности акционерных обществ в СССР и современной России.

Актуальность описанных в работе проблемных вопросов, недостаточная степень их научной разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ российского законодательства об акционерных обществах, анализ особенностей правового регулирования процессов формирования и сохранения уставного капитала акционерного общества, а также анализ судебной арбитражной практики.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать законодательство об акционерных обществах в России, опираясь на основные новеллы и тенденции его развития.

2. Проанализировать важнейшие понятия и юридические конструкции в нормативных актах, регулирующих деятельность акционерных обществ в России.

3. Выявить наличие недостаточно разработанных положений Российского Закона «Об акционерных обществах» (далее — Закон «Об АО»), обусловливающих возникновение проблем в деятельности современных акционерных обществ, в частности при формировании и сохранении их уставного капитала.

4. Осуществить научное исследование механизма регулирования формирования и сохранения уставного капитала акционерных обществ и показать особенности формирования уставного капитала при учреждении и реорганизации акционерного общества.

5. Предложить некоторые способы защиты интересов акционеров при увеличении, уменьшении уставного капитала.

6. Изучить арбитражную практику по делам с участием акционерных обществ.

7. Разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего в России законодательства об акционерных обществах.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие как при формировании уставного капитала, так и между акционерами и акционерным обществом, связанные с владением акциями, возможностью акционера влиять на само акционерное общество, защищать свои интересы.

Предмет исследования составляют нормы законодательства об акционерных обществах как в целом, так и в частности регулирующие отношения, связанные с формированием уставного капитала при создании акционерного общества, его реорганизации, уменьшении, увеличении уставного капиталасудебная и арбитражная практика.

Методологическая основа исследования. При написании диссертации автором использовались как общенаучные методы познания: диалектический, системный, социологический, так и вытекающие из общих частнонаучные методы: метод сравнительного правоведения, исторический, техникоюридический, лингвистический, структурно-функциональный. Их использование позволило автору исследовать тему диссертации целостно и всесторонне, во взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимозависимости различных аспектов формирования и сохранения уставного капитала акционерного общества.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Законы Российской Федерации, а также проекты Законов РФ, выносимые на обсуждение Государственной Думой РФ, Законы СССР, Гражданский кодекс РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и другие законодательные акты (в том числе утратившие силу). Материалы судебной и арбитражной практики.

Эмпирической базой исследования стали материалы судопроизводства российских арбитражных судов, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, избранными подходами к ее разработке и заключается в следующем:

1. Сделана попытка выявить тенденции развития законодательства, регулирующего особенности правового положения акционерных обществ в России.

2. Выявлены нуждающиеся в корректировке недостаточно разработанные положения российского Закона «Об акционерных обществах», обусловливающие: предельную ограниченность участия мелких акционеров в управлении обществомчрезмерно широкие полномочия совета директоров (наблюдательного совета) — потенциальную опасность искусственного завышения стоимости имущественных вкладов в уставный капитал.

3. Предложены возможные пути решения практических вопросов при наличии противоречий законодательства об акционерных обществах с другими федеральными законами.

4. Сделана попытка комплексного анализа формирования и сохранения уставного капитала акционерного общества.

5. Сформулировано авторское определение уставного капитала акционерного общества, а также проведен анализ механизмов регулирования формирования и сохранения уставного капитала акционерных обществ в российском законодательстве об акционерных обществах.

6. В научный оборот введены экспертные оценки современного состояния российского законодательства об акционерных обществах.

7. В диссертационном исследовании внесены предложения по совершенствованию системы мер сохранения уставного капитала акционерного общества.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обосновывается, что Закон об акционерных обществах противоречит ГК РФ: в части предоставления права акционерам дочернего общества требовать от основного общества возмещения убытков, причиненных по его вине: п. З ст. 105 ГК РФ п. 3 ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах», где вина основного общества ограничена прямым умыслом, что, безусловно, сужает права акционеров дочернего обществав части компетенции органов управления общества по увеличению уставного капитала (п. 1 ст. 100 и подп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ — ст. 12, 28, 48 и 65 Закона об АО), а также Закону «О рынке ценных бумаг» в решении вопроса эмиссии именных акций и акций на предъявителя.

Некоторые понятия и дефиниции, содержащиеся в Федеральном законе об акционерных обществах, не соответствуют нормам ГК РФ (ст. 3), это осложняет правоприменительную практику: например, в гражданском, трудовом, налоговом законодательстве разным смыслом наполнены такие понятия, как «дивиденд», «статус исполнительного органа».

2. Доказывается, что п. 6 ст. 28 Закона об акционерных обществах противоречит принципу равенства субъектов гражданских правоотношений. Там сказано, что увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций при наличии пакета акций, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляющего более 25 процентов голосов, может осуществляться в течение срока их закрепления только при условии, если будет сохранен размер доли государства или муниципального образования. Эта же норма содержится в Законе о приватизации. Оплата акций в таких случаях осуществляется путем внесения в уставный капитал общества государственного или муниципального имущества (п. 2 ст. 25, ст. 40 Закона о приватизации). Если государством или муниципальным образованием нужные средства не выделены, общество не вправе размещать дополнительные акции до тех пор, пока пакет принадлежащих государству или муниципальному образованию акций будет находиться на указанном в Законе уровне. Запрет на безвозмездную передачу обществом акций их приобретателям действует и в этих случаях. Налицо неравенство прав акционеров общества.

Предлагается обязать государство и муниципальные образования приобретать акции на равных условиях с оплатой в установленном порядке.

3. Предлагается исключить понятие «дробные акции» из текста Закона об акционерных обществах, так как категории дробных акций противоречат одному из принципов акционерной формы предпринимательстванеделимости акций, что и отличает акционерные общества от других коммерческих структур. Теряется также универсальное свойство акции, обеспечивающее ее свободное обращение. Кроме того, при избрании членов совета директоров кумулятивным голосованием дробные акции не подлежат дальнейшему дроблению и могут быть поданы только за одного кандидата, что противоречит цели кумулятивного голосования.

4. Обосновывается, что в случае реорганизации акционерного общества по решению общего собрания общество должно назвать своего правопреемника, утверждать устав и взять на себя все разумные расходы, связанные с регистрацией нового общества.

Принятие этих решений, а также утверждение передаточного акта должно быть обеспечено квалифицированным большинством в три четверти голосов акционеров — владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

5. С целью обеспечения прав акционеров, обладающих малым пакетом акций, предлагается голосование по вопросу выплаты дивидендов осуществлять квалифицированным большинством, например тремя четвертями голосов. Если размер дивиденда по привилегированным акциям установлен уставом, принятие общим собранием решения об их выплате необходимо, автоматическая выплата дивидендов не должна производиться.

Статьей 43 Закона об акционерных обществах вводятся дополнительные ограничения на принятие обществом решения о выплате годовых дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям с неопределенным в уставе размером дивидендов. Дивиденды по этим акциям не могут объявляться до принятия решения о полной выплате всех накопительных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям. Таким образом, введены не только дополнительные ограничения по выплате дивидендов, но и предусмотрены дополнительные обязательства по их выплате.

Нам представляется, что в случае устранения указанных обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды из чистой прибыли, полученной в последующем финансовом году, кроме того, дивиденды могут выплачиваться из чистой прибыли как текущего года, так и прошлых лет, из нераспределенной прибыли.

6. Если держатель реестра не позднее трех дней с момента получения от акционера передаточного распоряжения не осуществил запись в реестре и не включил акционера в список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, акционер должен быть наделен правом оспаривать все решения общих собраний акционеров (особенно связанных с изменением уставного капитала), в которых он не принимал участия по вине держателя реестра, а также в случае решения суда о понуждении держателя реестра осуществить такую запись.

7. Предлагается авторское определение понятия уставного капитала: уставный капитал — это денежное выражение совокупности акций номинальной стоимости, зафиксированное в уставе акционерного общества, подлежащее изменению по решению акционеров в пределах установленных законодательством, гарантирующее кредиторам наличие имущества не менее его величины.

8. Обосновывается, что в случае неуплаты в установленный срок уставного капитала акционерное общество должно подлежать ликвидации, так как в Законе об акционерных обществах не оговорен объем прав, возникающих у общества в отношении акций, не оплаченных учредителями в установленный срок и переходящих, как сказано в Законе (п. 1 ст. 34), в собственность общества.

Например, в Законе о банках и банковской деятельности (ст. 15) предусмотрено, что неоплата или неполная оплата уставного капитала в установленный срок (для банков он составляет один месяц) является основанием для аннулирования решения о государственной регистрации кредитной организации.

9. Делается вывод: изменение порядка и сроков формирования уставного капитала при учреждении общества влияет не только на процесс его создания и начало деятельности, но и на осуществление процедуры эмиссии первого выпуска акций в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг.

10. Обосновывается выделение среди множества функций уставного капитала акционерного общества (разделительной, нормативно-стоимостной, обеспечительной и др.) установочную как главной и базовой функции, которая обеспечивает не только осуществление остальных функций, но и надлежащее функционирование всего уставного капитала общества.

Предлагаемые изменения в законодательстве:

1. В связи с необходимостью обеспечения соблюдения прав кредиторов целесообразно, на наш взгляд, в подп. «а» п. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» внести дополнения, обязывающие заявителя отражать в заявлении о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, сведения о завершении расчетов с кредиторами, предъявившими требования в соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ «Об акционерных обществах».

Полагаем, что в этой ситуации целесообразно ввести в Закон об акционерных обществах норму, обязывающую реорганизуемое акционерное общество при принятии решения о реорганизации определять срок ее проведения, ограничив его, к примеру, шестью месяцами.

2. Для устранения противоречий в федеральных законах, имеющих равную юридическую силу, а также для эффективной защиты кредиторов реорганизуемых юридических лиц в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» необходимо внести дополнения, включив в перечень документов, представляемых в регистрирующий орган, доказательства уведомления кредиторов реорганизуемого общества о реорганизации.

3. Внести изменения в п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», указав, что передаточный акт или разделительный баланс представляются с учетом изменений, произошедших в имуществе, правах и обязанностях реорганизуемого юридического лица с момента принятия решения о реорганизации, обязав также представлять расшифровку произошедших изменений.

4. Полагаем, что в п. 6 ст. 15 Закона об акционерных обществах необходимо ввести норму, обязывающую реорганизуемое общество предоставлять кредиторам, получившим уведомление о предстоящей реорганизации или узнавшим об этом из соответствующего печатного издания, для ознакомления копии документов, предусмотренных п. 2 ст. 16, п.п. 2, 3 ст. 17, п. 3 ст. 18, п. 3 ст. 19, п. 3 ст. 20 Закона об акционерных обществах, а также заключения независимых оценщиков по оценке имущества реорганизуемых обществ и акций. Кроме того, кредиторам должно быть предоставлено право ознакомиться с бухгалтерским балансом общества.

5. Внести изменения в подп. 2 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах, уточняющие, что к компетенции общего собрания акционеров относятся все вопросы реорганизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации положений и выводов для совершенствования эффективности правового регулирования создания акционерного общества, управления им, контроля за его деятельностью. Результаты исследования могут быть направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики, использованы при разработке локальных нормативных актов, в научной работе. Отдельные положения диссертации целесообразно использовать в преподавании курса гражданского права в системе высшего профессионального образования, прежде всего для студентов юридических и экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных конференциях молодых ученых в Волгоградском государственном университете, а также на заседаниях кафедры гражданского права и процесса ВолГУ в 2004;2007 годах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современных условиях рыночных преобразований акционерное общество как организационная форма предпринимательской деятельности приобрело особое значение для экономики нашей страны вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий, утраты господствующих позиций государственной собственности во многих отраслях экономики. Кроме того, тенденция к образованию крупных корпоративных объединений делает акционерное общество все более важным субъектом международного рыночного хозяйства, который позволяет привлечь дополнительные инвестиции. Большинство юридических лиц, размещающих часть своего капитала за границей, а также иностранные юридические лица, действующие на территории России, создаются чаще всего в организационно-правовой форме «акционерное общество», которая имеет целый ряд важнейших преимуществ по сравнению с другими формами хозяйствования. Необходимость правового регулирования происходящих экономических процессов выразилась в постепенном создании целой области юридической науки, и сегодня мы можем смело говорить о существовании законодательства об акционерных обществах.

Результаты проведенного анализа генезиса законодательства об акционерных обществах в России позволяют нам сделать вывод о том, что Закон «Об акционерных обществах» содержит достаточные предписания, касающиеся всех важнейших институтов законодательства об акционерных обществах в России по сравнению с действовавшими ранее правовыми нормами. Но, несмотря на то, что Закон создал достаточную основу для деятельности акционерных обществ в России, юридические лица, хозяйствующие сегодня в нашей стране, действуют по правилам и положениям, которые продолжают нуждаться в существенной доработке.

Процесс развития и усовершенствования законодательства об акционерных обществах в России продолжается полным ходом. Об этом свидетельствует принятие многочисленных поправок к Закону «Об АО», которые вносятся по сегодняшний день, а также активное участие в законотворчестве Правительства РФ и принятые им постановления.

Ряд недочетов, которые были выявлены в первоначальной редакции Закона «Об акционерных обществах», удалось устранить путем принятия Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» «. Однако и в последующих редакциях законодатель не избежал повторения некоторых старых ошибок. Все эти вопросы заслуживают внимания в дальнейшей работе по усовершенствованию акционерного законодательства. Некоторые из них, наиболее заинтересовавшие автора, были рассмотрены и прокомментированы в данном диссертационном исследовании. Кроме того, автор попытался предложить свое решение обозначенных в работе проблем. Например, доказывается, что п. 6 ст. 28 Закона об акционерных обществах противоречит принципу равенства субъектов гражданских правоотношений. Там сказано, что увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций при наличии пакета акций, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляющего более 25 процентов голосов, может осуществляться в течение срока их закрепления только при условии, если будет сохранен размер доли государства или муниципального образования. Эта же норма содержится в Законе о приватизации. Оплата акций в таких случаях осуществляется путем внесения в уставный капитал общества государственного или муниципального имущества (п. 2 ст. 25, ст. 40 Закона о приватизации). Если государством или муниципальным образованием нужные средства не выделены, общество не вправе размещать дополнительные акции до тех пор, пока пакет принадлежащих государству или муниципальному образованию акций будет находиться на указанном в Законе уровне. Запрет на безвозмездную передачу обществом акций их приобретателям действует и в этих случаях. Налицо неравенство прав акционеров общества.

Предлагается обязать государство и муниципальные образования приобретать акции в равных условиях с оплатой в установленном порядке.

Прежде всего, внесение изменений в законодательный акт необходимо максимально использовать для устранения несогласованности отдельных его положений с нормами других законов. Необходимо обратить внимание законодателя на отдельные расхождения Закона «Об АО» с ГК РФ (ср., например, п. 1 ст. 100 и подп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ со ст. 12, 28, 48 и 65 Закона — в части компетенции органов управления общества по увеличению уставного капитала), а также Закона «Об АО» с Законом «О рынке ценных бумаг» (например, решение вопроса эмиссии именных акций и акций на предъявителя). Обосновывается, что Закон об акционерных обществах противоречит ГК РФ в части предоставления права акционерам дочернего общества требовать от основного общества возмещения убытков, причиненных по его вине: п. З.ст. 105 ГК РФ п. 3 ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах», где вина основного общества ограничена прямым умыслом, что, безусловно, сужает права акционеров дочернего общества в части компетенции органов управления общества по увеличению уставного капитала (п. 1 ст. 100 и подп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ ст. 12, 28,48 и 65 Закона об АО), а также Закону «О рынке ценных бумаг» в решении вопроса эмиссии именных акций и акций на предъявителя.

Некоторые понятия и дефиниции, содержащиеся в Федеральном законе об акционерных обществах, не соответствует нормам ГК РФ (ст. 3), это осложняет правоприменительную практику, например, в гражданском, трудовом, налоговом законодательстве разным смыслом наполнены такие понятия как «дивиденд" — «статус исполнительного органа».

Вызывает затруднение определение соотношения Закона «Об АО» и Закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ. Круг специальных правил, установленных последним для акционерных инвестиционных фондов, значительно шире допускаемого п. 3 ст. 1 Закона «Об акционерных обществах». Поскольку Закон «Об инвестиционных фондах» принят позже, его нормы должны иметь приоритет, но в этом случае нарушаются основы построения системы законодательства об акционерных обществах. На наш взгляд, подобные неувязки должны быть как можно быстрее и юридически грамотно устранены.

Классической функцией АО по-прежнему остаются формирование и долгосрочное аккумулирование капитала. Наличие капитала имеет жизненно важное значение для акционерного общества и, кроме того, является гарантией для его кредиторов не менее его величины. Поэтому одной из функцией самого уставного капитала как важнейшего признака акционерного общества является гарантийная. Реализацию гарантийной функции уставного капитала целесообразно, по мнению автора, было бы обеспечить некоторыми дополнительными мерами, например с помощью установления норм ответственности (например, ответственности акционеров за неоплаченный взнос) и строгого контроля над внесением вкладов (особенно имущественных). Более того, нами обосновывается, что в случае неуплаты в установленный срок уставного капитала акционерное общество должно подлежать ликвидации, так как в Законе об акционерных обществах не оговорен объем прав, возникающих у общества в отношении акций, не оплаченных учредителями в установленный срок.

Анализ важнейших институтов законодательства об акционерных обществах в России помог выявить наличие особенностей российского.

Закона «Об АО», ставших результатом недостаточно глубокой разработки отдельных положений документа, и предложить некоторые авторские решения, касающиеся недоработанных предписаний. Нами предлагается Предлагается исключить понятие «дробные акции» из текста Закона об акционерных обществах, так как категории дробных акций противоречат одному из принципов акционерной формы предпринимательстванеделимости акций, что и отличает акционерные общества от других коммерческих структур. Теряется также и универсальное свойство акции, обеспечивающее ее свободное обращение. Кроме того, при избрании членов совета директоров кумулятивным голосованием дробные акции не подлежат дальнейшему дроблению и могут быть поданы только за одного кандидата, что противоречит цели кумулятивного голосования.

Действующий сегодня ФЗ «Об АО» в новой редакции четко разграничил полномочия органов управления общества по вопросу принятия внутренних документов, что является вполне оправданным и необходимым, по мнению автора. К компетенции общего собрания относится утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов управления и контроля общества. К компетенции совета директоров относится утверждение внутренних документов общества, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено Законом «Об АО» к компетенции общего собрания акционеров, а также иных внутренних документов общества, утверждение которых отнесено уставом общества к компетенции исполнительных органов. Таким разграничением обеспечивается баланс интересов различных субъектов, принимающих участие в деятельности предприятия.

Отсутствие в законодательстве определения термина «уставный капитал» стало причиной разногласий в толковании и понимании уставного капитала акционерного общества в юридическом смысле. Необходимость закрепления в Законе отсутствующей дефиниции представляется автору очевидной. На основании выделенных законодателем основных признаков уставного капитала, проанализированных в работе, можно предложить следующую формулировку:

Уставный капитал — это денежное выражение совокупности акций номинальной стоимости, зафиксированное в уставе акционерного общества, подлежащее изменению по решению акционеров в пределах установленных законодательством, гарантирующее кредиторам не менее его величины".

Как уже было сказано, основной функцией уставного капитала акционерного общества в юридическом смысле является гарантийная (или обеспечительная) функция. Однако жизнеспособность указанной функции определяется во многом иными функциями, которые должен выполнять уставный капитал. В ходе проведенного исследования, наряду с гарантийной, были выявлены следующие важные функции уставного капитала: установочная, разделительная и номинально-стоимостная. При этом базовой, начальной, функцией является установочная, которая обеспечивает не только осуществление остальных функций, но и надлежащее функционирование всего уставного капитала общества.

Процесс формирования уставного капитала, являясь неотъемлемой частью процедуры возникновения и юридического оформления любой коммерческой организации, в отношении акционерных обществ, протекает особо, что вызвано особенностями структуры и содержания уставного капитала юридических лиц такой формы. Проявляется это, прежде всего, в том, что в акционерной форме предпринимательской деятельности размер вкладов влияет лишь на процентное соотношение акций, которыми будет в дальнейшем владеть участник-акционер.

Однако основным отличием является то, что оплата и так называемое размещение акций могут происходить только после регистрации самого юридического лица. В связи с этим возникает проблема, связанная с временным промежутком оплаты уставного капитала акционерного общества, которая на законодательном уровне пока не нашла своего окончательного решения. Оплата акций, по мнению автора, должна осуществляться после государственной регистрации общества. Разрешение возникшего противоречия возможно путем разрешения осуществлять оплату уставного капитала после выдачи обществу временного свидетельства о государственной регистрации с установленным Законом сроком.

Еще одна серьезная проблема, требующая тщательного внимания со стороны законодателя, которая касается формирования уставного капитала акционерного общества, связана с повышением качества процедуры оценки вкладов имущественного и неимущественного характера. Для достижения указанной цели необходимо, прежде всего, четко прописать сам механизм проведения оценочных действий. При этом следует указать определенные особенности и признаки, на которых необходимо останавливаться в зависимости от видов оценки: имущественнойв отношении имущественных прав и в отношении иных прав. Помимо конкретизации оценочных действий, существующую систему мер необходимо дополнить предписанием об обязательном участии в процедуре оценки государственных регистрационных органов, уполномоченных произвести проверку оценки аудитора, которые в случае необоснованного завышения стоимости имущественных вкладов могут отказать в регистрации акционерного общества.

С момента завершения формирования уставного капитала правовое регулирование данного института не заканчивается, поскольку в процессе своей деятельности акционерное общество может его увеличивать либо уменьшать.

В российском акционерном законодательстве применяется определенная система норм, направленных на сохранение уставного капитала. На наш взгляд, целесообразно дополнить эту систему следующими предписаниями: запретом на возврат вкладовимущественной зависимостьюпереводом акционерных займов в форму уставного капитала.

В ходе исследования было выявлено, что круг правовых норм, посвященный вопросам увеличения и уменьшения уставного капитала, также не является совершенным и требует дальнейшей доработки.

Множество проблем, возникающих в процессе рассмотрения и анализа уставного капитала акционерного общества как некоего цельного института, могут натолкнуть на мысль о том, что проще вывести такую категорию, как «уставный капитал», за пределы правового поля, чем решить эти проблемы. Однако, думается, что общая концепция существования уставного капитала как основного гаранта интересов прав кредиторов акционерного общества необходима, поэтому следует совершенствовать ее правовое закрепление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты РФ
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. -№ 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 5. — Ст. 410.
  4. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. № 138-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 28. — Ст. 3471.
  5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1. — Ст. 1.
  6. Федеральный закон от 5 января 2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный Закон „Об акционерных обществах“» и некоторые другие законодательные акты РФ // Российская газета. 2006. — 11 янв.
  7. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 220-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный Закон „Об акционерных обществах“» и отдельные законодательные акты РФ // Российская газета. 2007. — 31 июля (№ 164).
  8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 146-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный Закон „Об акционерных обществах // Российская газета. -2006. 29 июля (№ 165).
  9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 155-ФЗ „О внесении изменения в ст. 28 Федерального закона „Об акционерных обществах““ и Федеральный закон „О приватизации государственного имуниципального имущества“ // Российская газета. -2006. 29 июля (№ 165).
  10. Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. № 208-ФЗ „О внесении изменения в ст. 81 Федерального Закона „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 2005. — 31 дек. (№ 297).
  11. Федеральный закон от 02 декабря 2004 г. № 153-Ф3 „О внесении изменения в ст. 68 Федерального закона „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 2004. — 7 дек. (№ 49). — Ст. 4852.
  12. Федеральный закон от 06 апреля 2004 г. № 17-ФЗ „О внесении изменения в ст. 42 Федерального закона „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 2004. — 8 апр. (№ 72). — Ст. 1343.
  13. Федеральный закон от 24 февраля 2004 г. № 5-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный Закон „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 2004. — 17 марта (№ 53).
  14. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. № 134-Ф3 „О внесении изменений и дополнения в Федеральный закон „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 2002. — 6 нояб. (№ 12). — Ст. 4436.
  15. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 101-ФЗ „О внесении дополнения в ст. 15 Федерального закона „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 1999. — 28 мая (№ Ю1). — Ст. 2672.
  16. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 65-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон „Об акционерных обществах““ // Российская газета. 1996. — 21 июня (№ 116). — Ст. 2956.
  17. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ „О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об акционерныхобществах““ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. -№ 33 (часть I). Ст. 3423.
  18. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 „О рынке ценных бумаг“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г.-№ 17.-Ст. 1918.
  19. Федеральный закон от 27. июля 2006 г. № 138-ФЭ „О внесении изменений в Федеральный закон „О рынке ценных бумаг““ и некоторые другие законодательные акты Российской федерации“ // Российская газета. 2006. — 29 июля (№ 165).
  20. Федеральный закон от 05 марта 1999 г. № 46 „О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг“ // Российская газета.-1999.-11 марта (№ 46).
  21. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ „Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 марта 2003 г. № 9. — Ст. 805.
  22. Федеральный закон РФ „О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08 августа 2001 № 129-ФЗ // Российская газета. 2001. — 10 авг. (№ 153−154).
  23. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 „О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г. № 44. -Ст. 4148.
  24. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ „О минимальном размере оплаты труда“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июня 2000 г. № 26. — Ст. 2729.
  25. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ „Об инвестиционных фондах“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4562.
  26. Федеральный закон от 21. декабря 2001 г. № 178 „О приватизации государственного и муниципального имущества“ // Российская газета. -2002.-26 янв. (№ 16).
  27. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135 „О защите конкуренции“ // Российская газета. 2006. — 27 июля (№ 162).
  28. Закон от 17 августа 1995 г. „О естественных монополиях“ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 34. — Ст. 1426.
  29. Закон РФ „О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР“ // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. — № 27. — Ст. 927.
  30. Закон РФ от 24 декабря 1997 года № 6-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве) предприятий“. М.: Проспект, 2002. — 80 с.
  31. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. „О предприятиях и предпринимательской деятельности“ // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1990. — № 30. — Ст. 418.
  32. Закон РФ от 02.12.1990 № 395−1 (в ред. от 29.07.2004 г.) „О банках и банковской деятельности“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 6. — Ст. 492.
  33. Федеральный закон РФ „О бухгалтерском учете“ от 21 ноября 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 48. -Ст. 5369.
  34. Федеральный закон Российской Федерации „Об инвестиционной деятельности в РФ“ // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. — № 8. — Ст. 167.
  35. Федеральный закон № 31-ФЗ от 21.03.2002 „О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом „О государственной регистрации юридических лиц““ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 12. — Ст. 1093.
  36. Указ Президента РФ „О мерах по обеспечению прав акционеров“ от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 94. — Ст. 4182.
  37. Указ Президента РФ „О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров“ от 31 июля 1995 г. № 784 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 31. — Ст. 3101.
  38. Указ Президента РФ „О мерах по защите прав акционеров и обеспечения интересов государства как собственника и акционера“ от 18 сентября 1996 г. № 1210 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 35. — Ст. 4142.
  39. Указ Президента РФ „Об аудиторской деятельности в Российской Федерации“ от 22 декабря 1993 г. № 2263 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. — № 52. — Ст. 5069.
  40. Постановление Правительства РФ от 30.06 2004 г. № 317 „Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам“ // Российская газета. 2004. — 6 июля (№ 142).
  41. Комплексная программа мер по защите вкладчиков и акционеров: утв. Указом Президента РФ № 408 от 21 марта 1996 г. // Экономика и жизнь.- 1996. -№ 14. -С. 18−19.
  42. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности: утв. Указом Президента РФ от 8 июля 1994 № 1482//Собрание законодательства РФ.- 1994.-№ 11.-Ст. 1194.
  43. Положение об акционерных обществах: утв. постановлением Совета Министров РСФСР 25 декабря 1990 г. № 601 // СП. 1991. — № 6. — Ст. 29.
  44. Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 // Вестник ФКЦБ России. 1997. — № 7 (12).
  45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 апреля 1993 г. „О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных мероприятий“ //Вестник ВС РФ. 1993. — № 20. -Ст. 490.
  46. Постановление Правительства РФ „О порядке отчуждения принадлежащих РФ акций в случае возникновения у РФ права требования их выкупа акционерным обществом“ от 27.02.2003 № 126.
  47. Постановление Правительства РФ „Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации“ от 6 мая 1994 г. № 482 // Собрание законодательства РФ. -1994.-№ 4.-Ст. 365.
  48. Письмо Банка России от 15 апреля 1996 г. № 15−4-1/1342 // Вестник Банка России. 1996.-№ 18.
  49. Инструкции Центрального банка РФ от 17 сентября 1996 г. № 8 // Вестник Банка России. 1996. — № 46.
  50. Информационное сообщение ЦБР от 21 августа 2002 г. „О регистрации кредитных организаций и лицензировании банковской деятельности“. -Режим доступа: http://www.cbr.ru.
  51. Судебная и арбитражная практика
  52. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информ. письмо Президиума ВАС РФ № 50 от 13.01.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. -№ 3.
  53. Обзор практики по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информ. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС Российской Федерации. 1998. — № 6.
  54. Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительными // Вестник ВАС РФ. 2001. — № 7.
  55. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 „О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ“ // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 9.
  56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 апреля 1993 г. „О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий“ // Вестник ВС РФ. 1993. — № 20. -Ст. 490.
  57. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 23 // Вестник ВАС РФ. 1993. — № 2.
  58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 1996 г. № 4423/95 „О взыскании налогов, сборов, штрафов и оценке актов наложенных и таможенных органов“ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. — № 2. — С. 26−29.
  59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 „О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах““ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. — № 9.
  60. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 1994 г. № 25 // Закон. 1995. — № 1. — С. 103−104.
  61. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1994 г. № 3 // Закон. 1995. — № 6.
  62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 1996 г. № 493/96 // Закон. 1997. -№ 4.
  63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 6491/95 // Закон. 1997. -№ 8.
  64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995 г. № 8526/94 // Закон. 1996. — № 2.
  65. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 1995 г. № 03−8. „О порядке продажи акций на специализированном аукционе“ //Закон.- 1996.-№ 5.
  66. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 „О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах““ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. — № 1.
  67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. № 8795/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. — № 10.
  68. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. № А56−16 853/01. Режим доступа: Справочно-правовая система „Гарант“.
  69. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 14 мая 2001 г. № КГ-А40/2188−01. Режим доступа: Справочно-правовая система „Гарант“.
  70. Акционерное общество: внутренние правила игры: сб. / под ред. В. В. Высокова. М., 1993. — 60 с.
  71. Акционерное общество / под ред. В. В. Выскребцева. М.: Гросс Медиа, 2005.
  72. Акционерное общество: теория и практика / под ред. Г. В. Цепова. М.: Велби, 2005.
  73. Акционерные предприятия: Роль и место в рыночной экономике. -СПб., 1991.
  74. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью / под ред. В. А. Туманова. М., 1995. — 289 с.
  75. , А. Подсказано практикой / А. Алексеев И Журнал для акционеров. 1995. — № 9.
  76. , Б. И. Рынок ценных бумаг / Б. И. Алехин. М., 2004.
  77. , И. Подробнее о самом главном / И. Андреева, Н. Калиниченко, А. Привалов // Эксперт. 1996. — № 3.
  78. , Е. В. Время Петровских реформ / Е. В. Анисимов. СПб., 1989.-496 с.
  79. , В. Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) / В. Ю. Бакшинскас // Законодательство. 1998. — № 1. — С. 54−58.
  80. , В. Р. Акционерные общества: учет формирования уставного капитала / В. Р. Банк, Н. Г. Новичкова // Аудиторские ведомости. 2002. -№ 7.-С. 24−27.
  81. , Р. С. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица / Р. С. Бевзенко // Законодательство. -2004.-№ 12.-С. 438.
  82. , В. А. Гражданское право. Общая часть / В. А. Белов. М., 2002.
  83. , В. А. Хозяйственные общества / В. А. Белов, Е. В. Пестерева. -М., 2002.-257 с.
  84. Беляева, 3. С. Актуальные проблемы земельного и экологического права (материалы научно-практической конференции) / 3. С. Беляева //Государство и право. -1995. -№ 12. С. 138−142.
  85. , В. Акционер, общество и крупная сделка / В. Берендюхин // ЭЖ-Юрист. 2005. — № 28.
  86. , Б. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Б. Блэк, Р. Крекман, А. Тарасова — под общ. ред. А. С. Тарасовой. М., 1999.-270 с.
  87. , Е. Н. Выпуск дополнительных акций акционерным обществом / Е. Н. Боханова // Акционерный вестник. 2004. — № 7 (13).
  88. , М. Приоритет Гражданскому кодексу / М. Брагинский // Журнал для акционеров. 1995. — № 9.
  89. , М. Акционерные общества в новой России / М. Брагинский // Экономика и жизнь. 2001. — № 8.
  90. , С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М., 1950.
  91. , С. Правительственный проект надо доработать / С. Бурков // Журнал для акционеров. 1995. — № 4.
  92. , Е. П. Дробные акции: проблемы и пути их решения / Е. П. Бурлакова // Юрист. 2004. — № 10.
  93. , В. Сделки с заинтересованностью: оспоримые или ничтожные? / В. Буробин // Бизнес-адвокат. 2003. — № 10.
  94. , А. Б. Защита прав акционеров по Закону „Об АО“ / А. Б. Бутенко // Юрист. 2005. — № 3. — С. 34−37.
  95. , Д. А. Новые требования к порядку раскрытия информации об аффилированных лицах акционерного общества / Д. А. Вавулин // Право и экономика. 2003. — № 9.
  96. , В. Обязано ли акционерное общество выкупить акции по требованию акционеров в случае увеличения уставного капитала? / В. Вайпан, С. Гладких // Право и экономика. 2003. — № 3. — С.35−42.
  97. , В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах / В. В. Витрянский // Вестник высшего арбитражного суда РФ. 1995. -№ 5.-С. 101−119.
  98. , В. В. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М., 1995.
  99. , В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц / В. Витрянский // Закон. 1995. — № 3. — С. 98−102.
  100. , В. В. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов — Изд. АО „Центр деловой информации“ еженедельника „Экономика и жизнь“. М., 2003.
  101. , А. А. Судебная защита интересов акционерного общества / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. — № 20. — С. 38.
  102. , А. А. Акционерное общество закрытого типа или товарищество с ограниченной ответственностью: что выбрать / А. А. Глушецкий // Российский экономический журнал. 1993. — № 6. -С. 27−39.
  103. , А. А. Уставный капитал акционерного общества : Как правильно увеличить / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. -№ 5.-С. 38.
  104. , А. А. Уставный капитал акционерного общества : Как правильно уменьшить / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. -№ 5.-С. 39.
  105. , А. А. Годовое собрание / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. — № 10 — С. 38- № 13. — С. 38−39.
  106. А. А. Компетенция совета директоров / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. — № 119. — С. 26−27.
  107. , А. А. Органы управления акционерного общества: возможны варианты / А. А. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1996. -№ 9.-С. 38−39.
  108. , А. Неопознанные объекты корпоративного права / А. Глушецкий // ЭЖ-Юрист. 2005. — № 19.
  109. , Д. В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу / Д. В. Гололобов. М., 2004.
  110. Гражданское право России. Часть первая: курс лекций / под ред. О. Н. Садикова.-М., 1996.
  111. Гражданское право, часть 1 / под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. — 384 с.
  112. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1998.
  113. Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996.-550 с.
  114. , Е. И. Уставной капитал номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. -2004. — № 2. — С. 2−9.
  115. , В. П. Юридические лица / В. П. Грибанов. М., 1961.
  116. , В. Б. Формирование уставного капитала организаций / В. Б. Гуккаев // Консультант бухгалтера. 2005. — № 1. — С. 26−31.
  117. , В. Реформа акционерного законодательства / В. Гуреев // Журнал для акционеров. 2005. — № 2−3. — С. 2−5.
  118. , В. Уставный капитал АО / В. Гуреев // Журнал для акционеров. 2005. — № 10. — С. 8−12.
  119. , Д. И. „Золотая акция“ и публичные интересы / Д. И. Дедов //Юрист,-2003.-№ 9.
  120. Делопроизводство в коммерческой организации (на примере акционерного общества) / под ред. Л. В. Санкиной и Т. А. Быковой. -М.: Юриспруденция, 2005.
  121. , А. Учредительные документы акционерного общества / А. Деркач // Хозяйство и право. 1994. — № 1. — С. 69−77.
  122. , М. Закон „Об акционерных обществах“: опасность противоречий / М. Дикопольский, Ю. Тимохов // Хозяйство и право.1996.-№ 11.-С. 81−87.
  123. , В. И. Судебная защита прав акционера (участника) -вопросы / В. И. Добровольский // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 4.
  124. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей / под ред. И. А. Иконицкой, 3. С. Беляевой. М., 2003. — 220 с.
  125. , Ю. Совет директоров АО. Как планировать работу? / Ю. Долганов // Управление персоналом. 2003. — № 9. — С. 47−50.
  126. В. В. Акционерное право : учеб. для вузов. М.: Юрид. лит., 1997.-352 с.
  127. , В. В. Особенности правового режима вкладов в уставный фонд акционерного общества / В. В. Долинская // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1994. — № 1. — С. 77−80.
  128. , В. В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица / В. В. Долинская // Государство и право. 1996. -№ 7.-С. 59−69.
  129. , В. В. Торговые общества: сравнительный анализ / В. В. Долинская // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1992. — № 3. — С. 57−62.
  130. Дубоносов, J1. А. Ценные бумаги в деятельности АО / JI. А. Дубоносов // Практика международного бизнеса. 2005. — № 2. — С. 86−106.
  131. , А. А. Комментарий к Федеральному закону „Об акционерных обществах“ / А. Д. Осиновский, Е. А. Борисенко. СПб., 2002.-428 с.
  132. , В. И. Условия для реализации предпринимательских функций государственных предприятий / В. И. Евстратов // Финансы. -2004.-№ 9.-С. 22−24.
  133. , Н. Д. Гражданское право / Н. Д. Егоров — под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996.
  134. , И. В. Гражданское право / И. В. Елисеев — под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996.
  135. , В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / В. Б. Ельшевич. СПб., 1910.
  136. , Ю. Зачем нужен уставный капитал // ЭЖ-Юрист. 2005. -№ 31.-С. 32−35.
  137. Зайберт, Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) / У. Зайберт. М., 1996.
  138. , В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В. В. Залесский — под ред. О. Н. Садикова. М., 1995. — 448 с.
  139. , В. В. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах / В. В. Залесский — под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1996. -452 с.
  140. , В. В. Постатейный Комментарий к Федеральному закону „Об акционерных обществах“ / В. В. Залесский — под. ред. Г. С. Шапкиной. М., 2002. — 376 с.
  141. , В. Р. Учетная политика организации на 2002 г. / В. Р. Зарыхин // Консультант бухгалтера. 2002. — № 1.
  142. , В. Р. Учет уставного капитала и акций акционерных обществ / В. Р. Захарин // Налоговый вестник. 2002. — № 7/8. — С. 23−31.
  143. Зом, Р. Инструкции: учебник истории и системы римского гражданского права/Р. Зом.-Вып. 1.-СП6., 1908- Вып. 2.-СПб., 1910.
  144. , А. А. Проблемы введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик / А. А. Иванов // Правоведение. 1993. -№ 1. — С. 66−71.
  145. Инвесторы станут заложниками ситуации // Коммерсант „Деньги“. -№ 33.
  146. , М. Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — 460 с.
  147. , М. Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественный контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. -М.: Ось-89,2004.
  148. , И. А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е гг.) /И. А. Исаев. -М., 1986.- 174 с.
  149. История российского законодательства: в 12 т. М., 1984. — Т. 7−9.
  150. , Р. Р. „Золотая акция“: специальные права и особые отношения / Р. Р. Кадиков // Акционерный вестник. 2004. -№ 5(11).
  151. , А. И. Акционерные компании / А. И. Каменка. М., 1975. — Т. 1.
  152. А. И. Очерки торгового права / А. И. Каминка. СПб., 1912.
  153. , А. И. Основы предпринимательского права / А. И. Каминка. -Петроград, 1917.
  154. , А. А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика / А. А. Карлин // Журнал российского права. 2003. — № 10.
  155. , И. Закон для акционера / И. Карпенко // Известия. 1994. — № 59.
  156. , Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. М., 1995.-543 с.
  157. , А. В. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность / А. В. Кирилин // Право и экономика. 2005. — № 6.
  158. , А. В. Компетенция и ответственность / А. В. Кирилин. М., 2001.
  159. , И. Т. Правовое регулирование инсайдерской торговли / И. Т. Киселева // Журнал для акционеров. 2003. — № 9.
  160. , В. О. Русская история / В. О. Ключевский. Кн. 3. — М., 1984.
  161. , Д. О. Изменение в законодательстве об акционерных обществах / Д. О. Колосов // Акционерный вестник. 2002. — № 7 (13).
  162. Комментарий к Федеральному закону „Об акционерных обществах“. 3-е изд., доп. и перераб. / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. — М., 2002. — 453 с.
  163. Комментарий к Федеральному закону „Об акционерных обществах“ с изменениями и дополнениями (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Г. С. Шапкиной. — М.: Юридический Дом „Юстицинформ“, 2002.
  164. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. 3-е изд. / под ред. С. Н. Братуся и О. Н. Садикова. — М., 1982.
  165. , О. М. Комментарий к законодательству об акционерных обществах / О. М. Крапивин, В. И. Власов. Режим доступа: Справочно-правовая система „Гарант“, 2002.
  166. Комментарий Федерального закона „Об акционерных обществах“ / под ред. А. С. Тарасовой. М., 1999.-435 с.
  167. Конкурентное право Российской Федерации / под ред. Н. И. Клейн и Н. Е. Фонаревой. -М., 1999.
  168. , В. Г. Изменения в устав акционерного общества : (Комментарий новой редакции Закона, варианты устава акционерного общества, образцы документов годового общего собрания акционернов) / В. Г. Коряковцев. М., 2003. — 416 с.
  169. , О. М. Комментарий к Закону „Об акционерных обществах“ / О. М. Крапивин, В. И. Власов. М., 1998.
  170. , О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. М., 1958.
  171. , А. Акционирование: политика и право / А. Крылов // Хозяйство и право. 1992. — № 9. — С. 45−56.
  172. , М. И. Избранные труды / М. И. Кулагин. М.: Статус, 1997. -330 с.
  173. , Е. Закон на стороне акционеров? / Е. Куликова, Т. Старостина // ЭЖ-Юрист. 2005 -№ 21.
  174. , И. Федеральный закон „Об акционерных обществах“: практический комментарий к применению. / И. Куприянова, А. Тимофеев- под ред. А. А. Глушецкого // Практика акционирования. -Спец. вып. -М., 1996.
  175. , А. С. Основные закономерности становления и развития АП в дореволюционной России / А. С. Кушнерук // Правоведение. 2004. -№ 1. — С. 224−230.
  176. , В. А. Доля в уставном капитале хозяйственных обществ: гражданско-правовые и налоговые проблемы / В. А. Лапач // Правосудие в Поволжье. 2005.-№ 3.-С. 15−21.
  177. , В. Доля в уставном капитале как имущество / В. Лапач // ЭЖ-Юрист. 2005. — № 28. — С. 32−36.
  178. Лаппо-Данилевский, И. П. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия / И. П. Лаппо-Данилевский. СПб., 1888.
  179. , Д. В. Судебно-арбитражная практика применения Федерального закона „Об акционерных обществах“ : Текст Закона с постатейными приложениями типовых казусов и ссылок на судебные акты / Д. В. Ломакин. М., 2005. — 430 с.
  180. , Д. В. Типы и виды акционерных обществ / Д. В. Ломакин // Вестник МГУ. 2002. — № 3.
  181. , Д. В. Акционерное правоотношение / Д. В. Ломакин. М., 1997.
  182. , М. Если создается акционерное общество / М. Лукашева // Экономика и жизнь. 1991. -№ 1.
  183. , А. А. Управление акционерными обществами / А. А. Лукьянцев // Закон. 2003. — № 4.
  184. , А. А. Управление АО / А. А. Лукьянцев, Г. Л. Рубенко //Закон.-2002.-№ 3.
  185. , К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 23.
  186. , В. С. Хозяйственное право: курс лекций /В. С. Мартемьянов. Т. 1.-М., 1994.-312 с.
  187. , С. Н. Основные черты римского частного права / С. Н. Медведев. -М., 1978.
  188. , Т. М. Уставный капитал : Как правильно уменьшить / Т. М. Медведева // Экономика и жизнь. 1996. — № 5. — С. 39.
  189. , Т. М. Уставный капитал : Как правильно увеличить / Т. М. Медведева // Экономика и жизнь. 1996. — № 5. — С. 38.
  190. , Т. Федеральный закон „Об акционерных обществах“: практический комментарий к применению / Т. Медведева, А. Тимофеев — под ред. А. А. Глушецкого // Практика акционирования. Спец. вып. -М, 1996.
  191. , Н. Внесение земельных долей в уставный капитал : Проблемы теории и практики / Н. Мельников // Хозяйство и право. -2005.-№ 4.-С. 82−88.
  192. , Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Ю. А. Мителева. М., 1999. — 189 с.
  193. , В. П. Комментарий к Федеральному закону „Об акционерных обществах“ / В. П. Мозолин, А. П. Юденков. М., 2002. — 420 с.
  194. В. П. Научно-практический комментарий к ГК РФ (статьи 96−106) / проф. В. П. Мозолин и проф. М. Н. Малеина. М.: Норма, 2005. — 858 с.
  195. , А. Е. Общее собрание акционеров: новые требования / А. Е. Молотников // Современное право. 2002. — № 9.
  196. , Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи / Д. В. Мурзин. — М., 1998.- 176 с.
  197. , Д. В. Корпоративное право / Д. В. Мурзин. М., 2004.
  198. , Е. Ф. Легальное информационное обеспечение информационной войны / Е. Ф. Мосин // Акционерный вестник. 2004. — № 7 (13).
  199. , В. В. Акционерное общество залог успеха / В. В. Мухачева. — М., 1992. — 80 с.
  200. , В. Г. Роль совместного предпринимательства в реализации экономического потенциала развития корпорации (опыт ОАО „ВЭЛНИИ“) / В. Г. Наймушин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — Т. 3, № 2. — С. 96−102.
  201. , P. JI. Акционерное право США / Р. Л. Нарышкина. М., 1978.
  202. Научно-практический комментарий к ГК РФ / под ред. проф. В. П. Мозолина и проф. М. Н. Малеиной. М., 2004.
  203. , JI. Защита от недружественного поглощения / JI. Никитин // Журнал для акционеров. 2003. — № 4. — С. 39−44.
  204. , И. В. Основы римского гражданского права /И. В. Новицкий.-М., 1972.
  205. , О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале / О. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997. — № 3.
  206. , Ю. Г. Управление персоналом в АО : Оценка эффективности / Ю. Г. Одегов, Л. В. Карташова. М., 2004.
  207. , О. М. Основы банковского права / О. М. Олейник. М., 1997.-253 с.
  208. Организационно-правовые формы предприятий в России // Поиск. -1992.-№ п.
  209. О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы 14 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ 30.
  210. , А. Д. Акционер против акционерного общества / А. Д. Осиновский. М.: ДНК, 2004.
  211. , О. Роль совета директоров возрастает / О. Осипенко //Экономикаи жизнь. 1996. -№ 6. — С. 31.
  212. Открытые акционерные общества. М.: Гросс Медиа, 2005.
  213. , Е. А. Компетенция совета директоров акционерного общества / Е. А. Павлодский, М. Г. Масевич //Право и экономика. -2003. -№ 12.
  214. , А. Уставный капитал и организационные расходы / А. Пантюхина // Хозяйство и право. 1995. — № 12. — С. 88−90.
  215. , Н. Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Н. Н. Пахомова // Современное право. 2005. — № 1.
  216. , А. С. Акционерное общество: вопросы правосубъектности /А. С. Пашков, Е. Б. Хохлов // Известия вузов. Правоведение. 1991. -№ 2.-С. 3−14.
  217. , Д. А. Сущность акции / Д. А. Пенцов // Известия вузов. Правоведение. 1992. — № 4. — С. 394.
  218. , И. Особенности формирования уставного (складочного) капитала / И. Перелетова // Финансовая газета. 2005. — № 39−40. — С. 7.
  219. , Д. Регулирование деятельности акционерных обществ / Д. Першеев // Экономика и жизнь. 1995. -№ 1. — С. 7.
  220. Подготовка к проведению годового общего собрания акционеров: практическое руководство для акционеров / под ред. Е. И. Ткаченко. -М.: Юристь, 2005.
  221. Практика корпоративного управления в российских АО: результаты исследований по итогам 2003 г. // Журнал для акционеров. 2004. -№ 3. — С. 19−30.
  222. Практическое руководство по организации комитета по аудиту, внутреннему контролю и внутреннего аудита в акционерных обществах / под ред. С. С. Скатерщикова. М.: Букс, 2005.
  223. Правовые основы деятельности АО: учебно-практическое пособие / под ред. В. В. Могилевского. М.: Дело, 2004.
  224. Практический комментарий к применению Федерального закона „Об акционерных обществах“ / под ред. А. А. Глушецкого. М., 1996.
  225. , А. Вся власть советам директоров / А. Привалов //Эксперт.-1996.-№ 3.
  226. , Е. А. Ликвидация общества / Е. А. Пронина // Акционерный вестник.-2004.-№ 5 (11).
  227. , Е. А. Капитал / Е. А. Пронина // Бухгалтерский учет. 2004. -№ 12.
  228. , Е. А. Пути реорганизации акционерных обществ / Е. А. Пронина // Экономика и жизнь. 2005. — № 4.
  229. , Ю. Пять заповедей акционера / Ю. Проскурякова // Российская газета. -2004. 31 авг. — С. 2.
  230. , В. А. О так называемом субстрате юридического лица /В. А. Рахмилович // Проблема совершенствования советского законодательства. М., 1984. — (Труды ВНИИ советского законодательства- Вып. 29).
  231. , Е. А. Дробные акции в законодательстве России: проблемы, решения / Е. А. Решетина // Северо-Кавказский юридический вестник. -2004. № 4. — С. 57−64.
  232. , О. М. Документальное оформление создания АО / О. М. Родионова // Закон. 2004. — № 9. — С. 56−60.
  233. Российская газета. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними документами / под ред. М. И. Посошковой, Г. В. Кузнецова, А. Г. Гаврилова // Российская газета. М., 2002. -216 с. — (Библиотека Российской газеты — Вып. 9).
  234. Рубенко, Г. J1. Новое в акционерном праве / Г. JI. Рубенко // Правоведение. 2004. — № 3.
  235. , В. В. О праве акционеров требовать выкупа обществом принадлежащих им акций / В. В. Рудая // Предпринимательское право. -2005. -№ 1.
  236. , Н. Б. Структура капитала корпораций: теория и практика / Н. Б. Рудык. М., 2004.
  237. Рыночная экономика. Т. 2, ч. 1 // Основы бизнеса. — М.: Соминтэк, 1992.
  238. , В. М. Развитие партнерских отношений важная форма поддержки становления и развития механизма сотрудничества в сфере предпринимательской деятельности / В. М. Савельев // Инновации. -2004.-№ 2.-С. 28−30.
  239. , JI. И. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах / JT. И. Савенко, О. А. Шапочка // Вестник Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. 2002. — № 3. — С. 35—42.
  240. , С. Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и иных вещных прав / С. Ф. Савкин // Вестник ВАС РФ. 1998. -№ 10. — С. 21−24.
  241. , Т. В. Защита прав акционера / Т. В. Савико // Бухгалтерский учет.-2004.-№ 23.
  242. , Т. В. Реорганизация юридического лица / Т. В. Савико // Бухгалтерский учет. 2005. — № 13.
  243. , С. П. Размышления над проектом ФЗ РФ „О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об акционерных обществах““ / С. П. Савчук // Акционерный вестник. 2004. — № 9 (15).
  244. Свод законов Российской империи, изданный в 1857 году: в 31 т. -СПб.: [Б. и.], 1857. Т. XI, ч. 2. — 615 с.
  245. , Е. Б. АО и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения / Е. Б. Сердюк. М.: Юриспруденция, 2005.
  246. , Е. Ликвидация выпуска акций и юридического лица / Е. Сигеева // Бизнес-адвокат. 2004. — № 1.
  247. , К. Общее собрание акционеров: процедурные вопросы / К. Скловский // Российская юстиция. 1995. — № 1. — С. 14−16.
  248. , А. П. Устав акционерного общества / А. П. Сливко, Л. И. Котнева, И. Л. Борова. М., 2002.
  249. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. -М., 1993.-375 с.
  250. Советское гражданское право / под ред. О. Н. Садикова. М., 1983.
  251. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.
  252. , С. В. Комментарии к Федеральному закону „Об акционерных обществах“ / С. В. Соловьева — под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1996.
  253. , Д. Урезанные полномочия / Д. Сорокин // Журнал для акционеров. 1995. -№ 11.
  254. Судебно-арбитражная практика применения ФЗ „Об АО“ / под ред. Д. В. Ломакина. -М.: Статут, 2005.
  255. , Е. А. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Е. А. Суханов — под ред. В. Д. Карповича.-М., 1995.
  256. , Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. 1997. — № 1. — С. 90−100.
  257. , Е. Предприятия и юридическое лицо / Е. Суханов // Хозяйство и право. 2004. — № 7. — С. 3−11.
  258. , О. Н. Акционерное право России и США (сравнительный анализ) / О. Н. Сыродоева. М., 1996.
  259. , О. Н. Новые тенденции в корпоративном праве США и российское законодательство об акционерных обществах / О. Н. Сыродоева // Государство и право. 1993. — № 2. — С. 121−128.
  260. , О. Н. Ответственность управляющих компаниями (сравнительный анализ законодательства США и России) / О. Н. Сыродоева // Хозяйство и право. 1995. — № 10.
  261. , Р. Ф. Реорганизация Акционерного общества / Р. Ф. Танеев. -М., 2004.
  262. Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества» // Законодательство. 2001. -№ 1.-С.28.
  263. , Ю. А. О недействительности основания внесения вклада в уставный капитал акционерного общества / Ю. А. Тарасенко // Законодательство. 2005. — № 1. — С. 33−41.
  264. , Ю. А. Уставный капитал АО анализ арбитражной практики / Ю. А. Тарисенко. — М., 2005. — С. 32.
  265. , И. Учение об акционерных компаниях / И. Тарасов. -Ярославль, 1879.
  266. , И. Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов. М., 2000. — 520 с.
  267. , М. В. Одобрение заинтересованных сделок / М. В. Телюкина // Арбитражная практика. 2005. — № 3.
  268. , Ф. И. Ответственность учредителей, акционеров, членов органов управления акционерных обществ / Ф. И. Тимаев. Режим доступа: Система Консультант Плюс.
  269. , Ф. И. Ликвидация акционерных обществ / Ф. И. Тимаев. -Режим доступа: Система Консультант Плюс.
  270. , М. Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / М. Ю. Тихомиров. М., 1996.
  271. , В. Права акционеров по действующему законодательству / В. Тотьев // Хозяйство и право. 1994. — № 7. — С. 3−9.
  272. , К. Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма / К. Ю. Тотьев // Государство и право. 1994. — № 10. — С. 60−67.
  273. , А. Формирование уставного капитала / А. Фельдман // Экономика и жизнь. 1995. — № 10. — С. 7.
  274. , П. М. Положение о раскрытии эмиссионных ценных бумаг: постатейный комментарий / П. М. Филимошин // Акционерный вестник. 2004. -№ 5 (11).
  275. , К. Новые требования к уставу акционерного общества /К.Фролов //Экономика и жизнь. 2004. — № 7. — (Серия «Ваш партнер-консультант»),
  276. , В. М. История римского права / В. М. Хвостов. М., 1919.
  277. Хозяйственное право: общие положения / под ред. В. В. Лаптева. М., 1983.-288 с.
  278. Черниловский, 3. М. Лекции по римскому частному праву /3. М. Черниловский. М., 1991.
  279. , В. Т. Экономическая история СССР / В. Т. Чунтулов. М., 1989.
  280. , Г. С. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Г. С. Шапкина. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
  281. , Г. С. Новое в акционерном законодательстве / Г. С. Шапкина // Российская газета. 2002.
  282. , Г. С. Новое в акционерном законодательстве / Г. С. Шапкина // Российская газета. 2005.
  283. , Г. С. Наиболее важные изменения в российском акционерном законодательстве / Г. С. Шапкина // Российская газета. 2005.
  284. , Г. К вопросу о защите прав акционеров / Г. Шапкина // Хозяйство и право. 2004. — № 12. — С. 3−8.
  285. , Г. Как применять акционерное законодательство / Г. Шапкина // Хозяйство и право. 2004. — № 1.
  286. , Г. Защита прав и законных интересов акционеров при эмиссии дополнительных акций / Г. Шапкина // Хозяйство и право. 2005. — № 3.
  287. , Г. С. Как применять акционерное законодательство / Г. С. Шапкина // Хозяйство и право. 2004. — № 1.
  288. , Г. С. Новое в Российском акционерном законодательстве : Изменение и дополнение Федерального закона «Об акционерных обществах» / Г. С. Шапкина. М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 2002. — 110 с.
  289. , А. Полезные нормы и расплывчатые определения / А. Шаталов // Журнал для акционеров. 1995. — № 9.
  290. , Г. Н. Акция как корпоративная ценная бумага / Г. Н. Шевченко // Журнал российского права. 2005. — № 1.
  291. , Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1 / Г. Ф. Шершеневич. -СПб., 1908.
  292. , Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. М., 1994.-335 с.
  293. , Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели / Г. Ф. Шершеневич. — М., 2003.
  294. , И. С. Правовое регулирование деятельности акционерного общества / И. С. Шиткина // Журнал для акционеров. 2004. — № 5.
  295. , И. С. Правовое регулирование акционерного общества / И. С. Шиткина // Акционерный вестник. 2004. — № 7 (13).
  296. , И. С. Правовое регулирование деятельности акционерного общества внутренними документами / И. С. Шиткина // Российская газета. -2005.
  297. , В. Акционерная собственность юридических лиц /В.Шихирев //Российский экономический журнал. 1995. — № 9. -С. 89−93.
  298. , А.К. К вопросу о предпринимательских и финансовых рисках / А. К. Шихов, А. А. Шихов // Страховое дело. 2005. — № 6. — С. 408.
  299. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем оставшемся мире / Эрнандо де Сото: пер. с англ.-М., 2001.-230 с.
  300. , А. М. Об обороте земель долей в сельском хозяйстве / А. М. Юграй // Никоновские чтения «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы». М., 2000. -С. 150−161.
  301. , В. Ф. Акционерные общества достоинства и опасности // Журналъ для акционеровъ. — 2000. — № 8 (100). — С. 8−16.
  302. , В. И. Гражданско-правовые отношения, складывающиеся на рынке ценных бумаг / В. И. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2000.-№ 5.
  303. Adler, К. Zur Entwicklungslehre und Dogmatik des Gesellschaftsrechts / K. Adler. Berlin: Carl Heymanns Verlag, 1895. -445 s.
  304. Yumaschev, Yuri M. Die schwierige Wiederentstehung des russischen Gesellschaftsrechts / Y. M. Yumaschev // RIW. 1993. — Heft 4.
  305. Ruster Lothar. Markt Russland, Wirtschaftsgesetzgebung Textsammlung / Ruster Lothar. — Freiburg- Berlin, 1993.
  306. Авторефераты диссертационных исследований
  307. , В.Ю. Акционерное общество как правовая форма объединения капиталов : автореф. дис.. канд. юрид. наук: (12.00.03) / В. Ю. Бакшинскас. М., 1997. — 25 с.
  308. , А.О. Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах (некоторые аспекты): автореф. дис.. канд. юрид. наук: (12.00.03) / А. О. Иншакова. -Саратов, 2001.-26 с.
  309. , Д.В. Акционерное правоотношение: Понятие, содержание, субъекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: (12.00.03) / Д. В. Ломакин. -М., 1996.-25 с.
  310. , Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации : автореф. дис.. канд. юрид. наук: (12.00.03) / Ю. В. Стройкина. Оренбург, 2002. — 24 с.
  311. , К. Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций : автореф. дис.. канд. юрид. наук / К. Т. Трофимов -Владивосток: Дальнаука: ДВО РАН, 2002.
  312. , В. Б. Правовая природа ценных бумаг : дис.. канд. юрид. наук / В. Б. Чуваков. Ярославль, 2004.
  313. , Г. В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук: (12.00.03) / Г. В. Цепов.-СПб., 2004.-27 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!