Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в советском и российском государстве

Диссертация: Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в советском и российском государстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе прослеживается преемственность европейской и русской школ либерально-правовой мысли, а также их влияние на реализацию идей гражданского общества и правового государства в современной России в результате признания высших приоритетов свободы и демократии. Характеризуются основы гражданского общества: независимость социальных объединений… Читать ещё >

Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в советском и российском государстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СТР
  • Глава I. Возникновение и развитие идеи гражданского общества и правового государства в истории зарубежной и русской политико-правовой мысли
  • Параграф 1. Идеи правового государства и гражданского общества в истории зарубежной правовой и политической мысли
  • Параграф 2. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов в конце XIX — начале XX вв
  • Параграф 3. Общество и государство в советский период
  • Глава II. Проблемы формирования гражданского общества и правового государства в условиях политической модернизации России
  • Параграф 1. Реализация идей гражданского общества и правового государства в России с конца 80-х гг. XX в. до начала XXI в
  • Параграф 2. Экономические основы гражданского общества и отношения собственности в условиях реформирования российской государственности
  • Параграф 3. Общественные объединения в структуре гражданского общества

Актуальность темы

Проблема развития правового государства и гражданского общества до сих пор считается недостаточно разработанной в современной политической и правовой науках, хотя период ее изучения измеряется столетиями.

В результате преобразований, происходящих в последние десятилетия в России, практически все социально-политические отношения подверглись глубоким изменениям. Кардинальные перемены связаны с многочисленными явлениями, среди которых — формирование гражданского общества как условия становления правового государства. Его оценка и прогноз, сложность стоящих в связи с этим перед страной проблем, а также потребность более ясного понимания того, что стоит за понятием правового государства, занимают одно из ведущих мест.

Проанализировав исторические судьбы гражданского общества в условиях тоталитарной системы, мы неизбежно задаемся вопросом о перспективах его развития в новых социально-политических условиях. Формирование подлинно демократического общества, демократического прежде всего в смысле достижения высокого уровня гражданского самосознания и предпосылок свободного самоопределения личности, закономерно меняет его отношения с государством: общество стремится отделиться от государства, регламентировать его действия. Стремление общества юридически ограничить функции государства и его аппарата закрепляется правовым образом. Государство определяется как одна из подсистем общества. Выше государства — власть закона. Государство становится правовым.

Термин «правовое государство» (Rechtsstaat) сформировался и утвердился в немецкой юридической литературе в первой трети XIX в. в трудах К. Т. Велькера, Р. фон Моля и др., а в дальнейшем получил широкое распространение, в том числе в России, где среди видных сторонников теории правового государства были Б. Н. Чичерин, Б. А. Кистяковский, П. И. Новгородцев и др.1.

При правовом государстве и гражданское общество претерпевает определенные эволюционные процессы. Оно строится не только как перспектива, идеал, но и как реальное движение на принципах социальной справедливости. Основой такого общества должны выступать не только частная собственность, экономические основы, но и духовные, которым особое значение придавали многие зарубежные и русские ученые и общественные деятели. К тому же гражданское общество характеризуется той системой общественных отношений, которая базируется на уважении человека, его чести и достоинства. Главное действующее лицо гражданского общества и правового государства — человек. Человек как личность имеет определенные потребности, интересы и ценности. Возможности их реализации превращают человека в главного участника общественного развития, члена гражданского общества. Иначе говоря, гражданское общество должно создавать такие условия жизни, которые обеспечивали бы социальную самореализацию человека в качестве личности.

Безусловно, идея гражданского общества как условия формирования правового государства не является новой в философско-правовой мысли. История ее развития уходит корнями в античную философию. Активное развитие данной идеи происходит в период Возрождения и в Новое время. Важную роль при этом играет зарубежная наука, однако значительная часть вопросов, связанных с российской историей и спецификой, может быть решена только отечественными исследователями, тем более в российской.

1 Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М.: АН СССР, 1989. С. 45.

В англоязычной литературе этот термин не используетсяв известной мере его эквивалентом является «правление права» (rule of Law). социальной действительности опыт разработки концепции правового государства и гражданского общества и воплощения ее в жизнь российскими либералами уже был после революции 1905 г.

Понятие «гражданское общество» восходит своими корнями к идее Аристотеля, Цицерона, а также к идеям естественного права. Термины «гражданское общество» (societas civilis) и «политическое государство» (polis) были, по сути, взаимозаменяемы. Исследователи политических теорий Древней Греции единодушны в том, что у древнегреческих мыслителей политическое охватывало все важнейшие сферы жизни общества: семью, религию, образование, художественную культуру, искусство и т. д. Быть членом полиса означало быть гражданином — членом государства — и тем самым обязывало жить в соответствии с его законами и без нанесения вреда другим гражданам.

Термин «гражданское общество» впервые был употреблен приблизительно в XVI в. при комментировании «Политики» Аристотеля. Также и правовое государство — это продукт нового времени, хотя идея его уходит в прошлое.

Большой вклад в разработку концепции гражданского общества в его взаимосвязи с государством внес Гегель. Говоря о торжестве принципов гражданского общества, Гегель подразумевал положение вещей, при котором люди, благодаря участию государства, собственным трудом приносят пользу себе и другим. Гегель утверждал, что исторически государство предшествует гражданскому обществу и является условием его формирования. Лишь признавая и удерживая общество в подчиненном положении, государство может обеспечить его свободу. «Государство представляет общество в его единстве». 2.

2 См.: Гегель Г. В. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Согласно Гегелю, гражданское общество — это объединение членов самостоятельных субъектов общности на основе их потребностей через правовое устройство как средство обеспечения безопасности лиц и собственности, а также через жизненный порядок для их особенных и общих интересов.

Развитое гражданское общество своим ценностным ориентиром выбрало свободу. Данная ценность является базовой, она пронизывает интересы людей, воздействует на формирование новой общественно-политической структуры гражданского общества. Понятие «гражданское общество» не несет в себе политического содержания, предполагает возможность для его членов политического поведения. Все члены гражданского общества заинтересованы в общественно-политическом консенсусе. Таким образом, гражданское общество должно стать базой формирования демократического политического режима и правового государства.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на теоретическую и практическую значимость проблемы формирования гражданского общества как условия формирования правового государства до сих пор не получили исчерпывающего уровня разработки: крупных работ, посвященных анализу предпосылок и перспектив развития гражданского общества России, нет, хотя в последние годы появляется ряд трудов, по проблемам гражданского общества.

В современной российской правовой науке нет, наверное, более популярного, но в то же время малоизученного термина, чем «правовое государство», особенно когда речь идет о построении правового государства в России.

Диссертация основывается на работах представителей западной античной и классической философско-правовой мысли (Аристотеля, Г. В. Ф. Гегеля, Т. Гоббса, И. Канта, Дж. Локка, Ш. Л. де Монтескье, Платона, Ж.-Ж. Руссо) и русской либерально-правовой мысли (H.A. Бердяева, В. М. Гессена,.

И.А. Ильина, Б. А. Кистяковского, В. О. Ключевского, С. А. Котляревского, П. И. Новгородцева, B.C. Соловьева, Б.Н. Чичерина), современных российских ученых (К.С. Гаджиева, В. Д. Зорькина, В. В. Ильина, И. Ю. Козлихина,.

A.П. Кочеткова, В. В. Леонтовича, JI.C. Мамута, А. Н. Медушевского,.

B.C. Нерсесянца и др.). В них раскрываются содержание понятия «гражданское общество», проблемы взаимоотношения гражданского общества и государства, гражданского общества и социальной инфраструктуры, перспективы гражданского общества и правового государства.

Объектом исследования являются гражданское общество и правовое государство. В центре внимания диссертанта находятся правовые формы социальных отношений общества, государства и личности, а так же эволюция институциональной структуры их взаимодействия.

Предметом исследования служат тенденции, особенности и перспективы развития гражданского общества в России как фактора формирования правового государства, механизмы взаимодействия государства и общества.

Цель исследования — рассмотреть историко-правовой и теоретико-методологический аспекты идеи гражданского общества как условия формирования правового государства, определить специфические особенности становления гражданского общества и правового государства в России с учетом этапов ее исторического развития.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— исследовать методологические основания и предпосылки идеи гражданского общества и правового государства в европейской философии права;

— проанализировать теоретико-методологические основания русской либерально-правовой мысли конца XIX-начала XX в. в развитии идеи гражданского общества и правового государства;

— уточнить природу гражданского общества и правового государства, их составляющие элементы и опоры;

— определить специфические особенности становления гражданского общества и правового государства в России с учетом этапов ее исторического развития;

— проанализировать характерные черты гражданского общества в современной России на примере таких институтов гражданского общества, как партии, церковь, средства массовой информации;

— выявить тенденции развития гражданского общества и правового государства в современных российских условиях и перспективы достижения политической стабильности в России.

Теоретическая база исследования. Диссертация основывается на работах представителей русской либерально-правовой мысли конца XIX-начала XX в. (К.А. Аксакова, A.C. Алексеева, H.A. Бердяева, В. М. Гессена, Н. Я. Данилевского, Ф. М. Достоевского, И. А. Ильина, A.A. Киреева, Б. А. Кистяковского, В. О. Ключевского, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, С. А. Котляревского, П. И. Новгородцева, B.C. Соловьева, C.JI. Франка,.

A.C. Хомякова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича), современных российских ученых К. С. Гаджиева, З. Т. Голенковой, B.C. Жеребина, В. Д. Зорькина,.

B.В. Ильина, И. Ю. Козлихина, Ю. М. Козлова, А. П. Кочеткова, В. В. Леонтовича, A.B. Малько, JI.C. Мамута, Н. И. Матузова, А. Н. Медушевского, B.C. Нерсесянца, Ю. С. Решетова, С. Н. Рожнова, М. Х. Фарукшина, З. М. Черниловского, В. Е. Чиркина и др.), а также представителей западной античной и классической философско-правовой мысли Аристотеля, Г. В. Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, И. Канта, Дж. Локка, Ш. Л. де Монтескье, Платона, Ж.-Ж. Руссо. В них раскрывается содержание понятия «гражданское общество», проблемы взаимоотношения гражданского общества и государства, гражданского общества и социальной инфраструктуры, перспективы гражданского общества и правового государства.

Методы исследования. Методологическая основа работы тесно связана с поставленной целью и вытекающими из цели задачами. Основу настоящего исследования составляет диалектический метод как всеобщий метод познания.

В целом работа исходит из принципа единства сравнительно-исторического и логического методов познания. Исследуются источники и предпосылки идеи гражданского общества как условия формирования правового государства.

В работе используются общенаучные методы. Особое значение имеют методы сравнительного анализа и синтеза, которые позволяют выявить тенденции и идеалы, питающие становление гражданского общества и правового государства в России, помогают объединить в единое целое свойства и признаки гражданского общества, выделенные в результате анализа и позволяющие рассматривать его как основу правового государства.

В ходе исследования был использован также системный подход, позволяющий воспринимать изучаемый материал как единую систему, выявлять всевозможные связи в исследуемой теме.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе прослеживается преемственность европейской и русской школ либерально-правовой мысли, а также их влияние на реализацию идей гражданского общества и правового государства в современной России в результате признания высших приоритетов свободы и демократии. Характеризуются основы гражданского общества: независимость социальных объединений, активность в реализации гражданской инициативы, законодательное оформление прав и свобод человека, экономический потенциал социума (наличие частной собственности, предпринимательского сектора, стимулирующего эффективность рыночной экономики) — анализируются предпосылки формирования гражданского общества и правового государства в современной России: возрождение либерально-демократических идей и движений в период перестройки, а также принятие Конституции 1993 г., законодательно утверждающее необходимость развития гражданского общества в России как условия формирования правового государства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Идея гражданского общества — достояние юридического и социально-философского знания, выраженного в концепции правового государства и генезиса гражданского общества, подчеркивается, что только наличие гражданского общества позволяет сформировать правовое государство.

2. Прослеживается формирование либерально-правовых взглядов русских мыслителей в период конца Х1Х-начала XX в., их теоретико-методологическими источниками явились немецкая классическая философия права И. Канта и Г. В. Ф. Гегеля, а также школа естественного права.

3. Взгляды на власть и право в условиях советской диктатуры, развитие государственности в период тоталитарного деспотизма — качественно новое политико-правовое явление.

4. Гражданского общества как условие формирования правового государства следует изучать сквозь призму соотношения экономических, социальных, политических, национальных, культурных и духовных факторов, проводя всесторонний анализ такого сложного феномена, каким является гражданское общество.

5. Рассматриваются вопросы становления конституционных оснований государства и общества в современной России, формирования элементов гражданского общества. Переход от идеи гражданского общества как условия формирования правового государства к ее реализации представляет собой как теоретический, так и практический интерес.

6. Россия в ходе экономических реформ переходит от административно-командной системы к рыночной экономике, но вместо обещанного народу «социализма с человеческим лицом» мы получили после 1991 г. дикий капитализм XVII в.

7. Формирование многопартийной политической системы в обществе, не знакомом с опытом демократического развития, не может быть простым и безболезненнымкритически оценивается образование «партии власти», создаваемой элитой для участия в выборах, направленной на создание парламентского большинства, полностью поддерживаемой Президентом РФ. Отмечаются тенденции становления авторитарного режима в нашей стране.

7. Существенную роль в формировании социальных контуров гражданского общества играет культурный плюрализм, который вбирает в себя элементы духовной жизни общества. Россия — поликонфессиональное государство, где активно изучается место и роль религии в контексте перспектив взаимодействия общества, государства и церкви.

8. Роль средств массовой информации в современном обществе заключается в том, чтобы способствовать созданию благоприятной обстановки для творческого поиска решения сложнейших общественных проблем. Средства массовой информации являются выразителем общественного мнения, а также инструментом социального контроля за деятельностью органов государственной власти, призванных служить народу. Ориентированность СМИ на одну какую-либо политическую позицию несовместима с эволюцией демократизации в России.

Научно-практическая значимость исследования.

Результаты исследования будут способствовать углубленному пониманию процессов, происходящих в российском обществе на современном этапе с учетом этапов его развития.

Отмечая значимость европейской правовой школы, необходимо признать самобытность российского правопонимания, его особенности, обусловленные историческим становлением русской правовой мысли.

На основании отдельных теоретических результатов данного диссертационного исследования могут быть разработаны специальные курсы по теории государства и права, истории политических и правовых учений.

Диссертация может стимулировать дальнейшее изучение проблемы гражданского общества как условия формирования правового государства вообще и в России в частности.

Апробация результатов исследования.

Основные аспекты настоящей работы изложены в выступлениях автора на всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в 2002;2004 гг., а также в публикациях.

Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в преподавании в Самарском юридическом институте Минюста России курсов «Теория государства и права», «История политико-правовых учений», «Конституционное право».

Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования, отражает его логику. Работа состоит из введения, двух исследовательских глав, разделенных на 6 параграфов, заключения, списка литературы и источников.

Заключение

.

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Идея гражданского общества и правового государства, являясь результатом развития мировой философско-правовой мысли, нашла отражение и в русской правовой школе. Изучение русской либерально-правовой мысли конца XIX—начала XX в. позволяет выявить теоретическую и методологическую преемственность европейской традиции. Однако идея гражданского общества и правового государства в рамках отечественной теории и философии права получает специфические черты, обусловленные особенностями исторического развития общества.

2. Исследование идеи правового государства и гражданского общества в русской либерально-правовой мысли конца Х1Х-начала XX в. имеет особое значение для современной философско-правовой мысли России, поскольку это способствует восстановлению нарушенных традиций русской правовой школы и обеспечивает их преемственность, что, в свою очередь, имеет не только теоретическое значение, но и является необходимой предпосылкой практического построения гражданского общества и правового государства.

3. Правовое государство и гражданское общество в зарубежной и русской политико-правовой мысли — многогранная и многосторонняя проблема. Существование правового государства возможно только посредством осуществления демократической политики, в основе которой лежит активное политическое участие всех граждан и политических сил в определении направления этой политики. При этом цель государства заключается в том, чтобы политикой консенсуса, а не насилия как можно более полно реализовать потребности граждан и социальных групп. Для обеспечения интересов личности служит гражданское общество. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, как в правовом государстве, так и в гражданском обществе и являются связующим моментом обеих систем.

4. Современные либеральные политики, отказавшись от осмысления опыта русского либерализма начала XX в., настаивают на приемлемости для России западных образцов. Главной темой современных российских либералов стало создание рыночной экономики, с чего и начались реформы. Однако некоторые сходные черты между двумя рассматриваемыми явлениями все-таки есть: либерализм в России, как начала, так и конца XX в. возник как реакция на существующую власть и проводимую ей политику в условиях кризиса самодержавия в первом случае и КПСС — во втором. Проблема правового государства не сводится только к проблеме ограничения государственной власти и обеспечения прав человека, либерализм в России не может утвердиться только через рынок или разделение властей, это должно произойти через утверждение либеральных принципов в мировоззрении, культуре, морали и политике.

5. В современном мире Россия занимает особое место. В истории страны можно отметить неоднократные попытки утверждения ценностей либерализма, открытого общества, которые сменялись прямо противоположным процессом: стремлением восстановить авторитарное государство. В настоящее время Россия чаще всего рассматривается в качестве «застрявшей» между авторитарно-тоталитарным прошлым и пока еще не сбывшимся либеральным будущим страны. Многие исследователи подчеркивают переходный характер современной отечественной государственности. Данный период характеризуется слабостью государства, отсутствием сформированного по новым принципам правового поля, крайне недостаточным продвижением к рынку и развитием частной инициативы, коррупцией, преступностью и т. д.

6. Проблема осмысления специфики правовой государственности в современной России является одним из центральных вопросов в отечественном государствоведении: рассматриваются историко-правовые и общекультурные предпосылки формирования правового государства в России, большое значение уделяется вопросам о «приживаемости» идеалов правового государства и открытого общества в условиях российской действительности, анализируется содержание действующих и принимаемых нормативно-правовых актов с точки зрения их соответствия принципам, основным характеристикам и функциям правового государства. Правовое государство немыслимо без развитого гражданского общества, которое «выращивается» процессами соучастия граждан в принятии и реализации общественно значимых решений на всех уровнях (от местного до государственного). Правовое государство не достаточно декларировать, зафиксировать пусть даже на конституционном уровне, процесс его создания сопряжен с рядом факторов: социально-культурных, юридических, экономических, политических.

7. При переходе к демократии создается новый, сплачивающий общество, механизм, который называется гражданским обществом. Оно основано на личной, политической и экономической свободе индивидов, призванной выработать в процессе их жизнедеятельности всеобщие интересы. Гражданское общество обладает таким механизмом саморегуляции, который позволяет человеку реализовать свою двойственную природу как индивидуального, так и общественного существа.

8. Российское общественное устройство «физически» не может повторять никакие из имеющихся (американских, европейских или азиатских) аналогов. Создание правовой государственности в стране неизбежно сопряжено с собственной историей, особенностями общественного сознания и наличием определенных ресурсов. Издержки демократии 90-х гг.: правовой произвол, преступность, обнищание значительной части населения, на рубеже XX и XXI вв. вновь реанимировали достаточно опасную («старую») отечественную идею о, якобы, «спасительной» миссии так называемого «сильного государства». В истории политической и правовой мысли силовая характеристика государства всегда неизбежно влечет и силовую трактовку права, правовое же государство по своей природе является антитезой «государства силы».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 1996.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации, 4.1 и 2. Екатеринбург: APT ЛТД, 1997.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2002.
  4. Проект гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 2002. № 31. Ст. 1718.
  5. Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 21 декабря 1991 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.
  6. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.
  7. Федеральный Закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.
  8. Федеральный закон «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Российской Федерации» от 1 декабря1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4698.
  9. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 3. Ст. 145.
  10. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях"от 26 сентября 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
  11. Федеральный закон «О внесении изменений в пункт 4 статьи 27 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26 марта 2000 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 14. Ст. 1430.
  12. Федеральный закон «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277.
  13. Федеральный Закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 // Российская газета. 2001. 14 июля.
  14. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3031.
  15. Декларация о государственном суверенитете России от 12 июня 1989 г. // Ведомости Съезда народных РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.
  16. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» от 14 марта 1996 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 12. Ст. 1063.
  17. Указ Президента Российской Федерации «О политическом консультативном совете» № 989 от 25.07.1996 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1996. № 27.
  18. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» от2508.1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 35. Ст. 4055.
  19. Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании работы государственных электронных СМИ» от 8 мая 1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2079.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации «О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных СМИ» от 27 июля 1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 21. Ст. 2235.
  21. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об Акционерном обществе «Общественное российское телевидение» от 30 декабря 1994 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 108.
  22. Распоряжение Правительства Российской Федерации о прекращении издания журнала «Российская Федерация» 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 24. Ст. 2786.
  23. Декрет Совета народных комиссаров «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» от 23 января 1918 // Собрание Узаконений РСФСР. 1918. № 18. Ст. 263.
  24. Постановление ВЦИК РСФСР «О религиозных объединениях» от 8 апреля 1929 // Собрание Узаконений РСФСР. 1929. № 35. Ст. 353.
  25. Конституция СССР 1936 г. История Советской Конституции: Сб. документов: (1917−1957). М.: Издательство АН СССР, 1957.
  26. Конституция СССР 1977 г. Конституция общенародного государства: Сборник под ред. М. С. Смиртюкова и K.M. Боголюбова. М.: Политиздат, 1978.
  27. Закон «Об общественных объединениях» СССР 1990 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 24. Ст. 839.
  28. Конституция РСФСР 1978 г. М., 1979.
  29. Закон «О свободе вероисповедания» РСФСР от 25 октября 1990 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.1. Монографии
  30. С.А. Политический плюрализм и общественное движение в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.
  31. Аристотель. Собрание сочинений в 4-х т. М., 1984.
  32. М.А. Анархия и порядок. Сочинения. М., 2000.
  33. Ю.М., Лившиц Р. З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. Политико-правовой взгляд. М.: Наука, 1989.
  34. H.A. Государство. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.
  35. H.A. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.
  36. H.A. О русских классиках. М., 1993.
  37. H.A. Философия неравенства. М., 1990.
  38. H.A. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. О назначении человека. М., 1993.
  39. С.Н. Христианский социализм. М., 1991.
  40. С.А. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1996.
  41. Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. М., 1995.
  42. Гегель Г. В. Ф. Сочинения в 10-и т. М., 1934.
  43. Г. В. Философия права. М.: Мысль, 1990.
  44. .С. Гражданское общество в России. М., 2001.
  45. В.М. Лекции по полицейскому праву. СПб., 1907−1908.
  46. В. О правовом государстве. СПб., 1906.
  47. Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1936.
  48. Т. О гражданине. Избранные сочинения в 2-х т. М., 1992.
  49. З.Т. Гражданское общество и социальная стратификация. Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993.
  50. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987.
  51. Гражданское общество. Истоки и современность. СПб.: Юридический центр. Пресс, 2000.
  52. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.
  53. Гражданское общество в России: структуры и сознание. К. Г. Холодковский, Г. Г. Димиченский, С. П. Перегудов и др. М.: Наука, 1998.
  54. В.Н. Политические партии и буржуазное общество. М., 1984.
  55. А.И. Испытание свободой. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.
  56. А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.
  57. Законодательные проекты и предложения партии Народной свободы 19 051 907 годов. СПб., 1907.
  58. А.И. О русском национализме: Что сулит миру расчленение России? Новосибирск, 1991.
  59. А.И. Собрание сочинений в 10-ти т. М.: Русская книга, 1993.
  60. В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.
  61. В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.
  62. И. Сочинения в 6-и т. М., 1964.
  63. И. Трактаты и письма. М., 1980.
  64. .А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук об общей теории права. М., 1916.
  65. И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб.: С-Петербургский Университет, 1993.
  66. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996.
  67. Конституция СССР: Политико-правовой комментарий. М., 1982.
  68. С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915.
  69. С.А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Международные отношения, 1993.
  70. А.П. Россия на пороге XXI века. М., 1998.
  71. В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 4-е. Т. 33. М.: Госполитиздат, 1955.
  72. В.В. История либерализма в России (1762−1914). Под ред. А. И. Солженицына. М.: Русский путь, 1995.
  73. Либерализм в России. Отв. ред. В. Ф. Пустарникова, И. Ф. Худушина. М., 1996.
  74. Дж. Два трактата о правлении. Сочинения в 3-х т. М., 1998.
  75. Дж. Избранные философские произведения. М., 1960.
  76. В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. М., 2002.
  77. А. Советская конституция. М., 1924.
  78. А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998.
  79. А. История религии: в поисках пути, истины и жизни. М., 1997.
  80. Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
  81. B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве. // Социалистическое правовое государство. М., 1989.
  82. П.И. Введение в философию права. Об общественном идеале. Вып. 1. М., 1917.
  83. П. Кризис современного правосознания. М., 1915.
  84. П. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии. М., 1901.
  85. П.И. Сочинения. М., 1995.
  86. Ориу. Принципы общественного права. 2-е изд. Париж, 1916.
  87. Общественное движение в России в начале XX в. в 3-х т., М., 1999.
  88. Общероссийские избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва: Справочник. М., 1999.
  89. Партийная система в России в 1989—1993 годах: опыт становления. М., 1994.
  90. И.И. Ближайшие задачи земства. Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.
  91. Платон. Собрание сочинений в 4-х т. М., 1994.
  92. Политическая история. Сборник документов. Сост. В. И. Коваленко, А. Н. Медушевский, E.H. Мощелков. М., 1996.
  93. Политические партии России: история и современность. М., 2000.
  94. Политические партии современной Росси и национальный вопрос: Сборник документов. Под ред. В. А. Бабинцева, А. Ф. Бердникова. М., 1996.
  95. А. Частная собственность в интересах человеческого труда. М., 1994.
  96. Рой Медведев. Миражи и реальность капиталистической революции в России. М., 1997.
  97. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Нижний Новгород, 2003.
  98. Российская правовая политика: курс лекций под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 2003.
  99. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты. М., 1969.
  100. A.M. Современная демократия: очерки становления. М.: «Ad Marginem», 1997.
  101. B.C. Оправдание добра. М., 1996.
  102. B.C. Право и нравственность. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.
  103. Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. Отв. ред. Б. Н. Топорин. М.: Институт государства и права АН СССР, 1989.
  104. П.И. Пролетарское право. Избранные произведения. Рига: Латгосиздат, 1964.
  105. Ю.В. Возвращение к началам. // Социалистическое правовое государство. М., 1989.
  106. СЛ. Духовные основы общества. М., 1992.
  107. И.И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Локка. Тольятти, 1996.
  108. Цицерон. Диалоги. М., 1966.
  109. О.И., Милушева Т. В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект. Саратов, 2003.
  110. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
  111. .Н. История политических учений. М., 1869.
  112. .Н. О народном представительстве. М., 1989.
  113. .Н. Собственность и государство. М., 1882.
  114. .Н. Философия права. М., 1990.1. Статьи
  115. А. Правящие элиты России // МЭиМО. 1996. № 3.
  116. A.C. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1996. № 7.
  117. A.C. Социокультурная динамика России // Политические исследования. 1991. № 5.
  118. Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. 2002. № 4.
  119. Выступление Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на встрече с членами Российской академии образования. 29 декабря 1994 г. // Магистр. 1995. № 2.
  120. К.С. Гражданское общество и государство // МЭиМО. 1991. № 9.
  121. К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.
  122. К.С. Размышления о свободе // Вопросы философии. 1993.2.
  123. К.С. Тоталитаризм как феномен XX в. // Вопросы философии. 1992. № 2.
  124. Г. В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1.
  125. Государственная Дума в России в документах и материалах. М., 1957.
  126. В. Национальная идея и личность // Новый мир. 1993. № 5.
  127. A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. № 5.
  128. Доклад о критическом состоянии российских средств массовой информации. М.: Союз журналистов России. 1997. Сентябрь.
  129. Ежегодник Фонда защиты гласности. М.: Права человека, 1998.
  130. В. Судейская волокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция. 2002. № 3.
  131. A.A. Религия и политика: проблемы, позиции, суждения // Религия, общество, государство- информационно-аналитический бюллетень. М., 1996. № 25.
  132. М.В., Коваль Б. Н. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис. 1992. № 1.
  133. А. Познай самого себя // Полярная звезда. 1905. № 2.
  134. .А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990.
  135. И.И. Модернизация мира и сегодняшней России. Выход из кризиса // Вопросы философии. 2002. № 9.
  136. Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» //Правоведение. 1999. № 3.
  137. Лев Толстой Петру Столыпину: Из переписки Л. Н. Толстого и П. А. Столыпина // Неделя. 1990. № 4.
  138. А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. № 9.
  139. В. Традиции самовластия в современной России // Свободная мысль. 2000. № 4.
  140. JI.B. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. № 3.
  141. С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Политические исследования. 1998. № 1.
  142. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г. «России надо быть сильной и конкурентноспособной» // Российская газета. 2002. 19 апреля.
  143. П. (младший). Главный вопрос для российской судебной власти как добиться доверия общества? // Российская юстиция. 2003. № 6.
  144. В.В. А был ли выбор? // Полис. 2003. № 4.
  145. К. Российские партии и проблема политического структурирования общества//МЭиМО. 1996. № 10.
  146. В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.
  147. А.Ю. Средний класс в России: охота на Несси // Полис. 2003. № 1.
  148. Т.В. Мир политических партий // Политические исследования. 1992. № 1−2.
  149. Г. В. России никогда ничего не поздно // Столица. 1993. № 40.1. Учебники
  150. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2001.
  151. К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1996.
  152. О.Э. История политических и правовых учений. М.: Зерцало, 1999.
  153. JI.C. Учение Иммануила Канта о государстве и праве. История политических и правовых учений. М.: Инфра-М, 1996.
  154. М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2001.
  155. B.C. История политических и правовых учений. М.: Норма-Инфра-М, 2000.
  156. B.C. Общая теория права и государства. М.: Норма-Инфра-М, 1999.
  157. B.C. Философия права. М.: Норма, 1999.
  158. A.C. История России. М.: Проспект, 2001.
  159. Словарь религии и народов современной России М., 1993.
  160. А.Г. Философия. М., 2000.
  161. В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998.1. Авторефераты
  162. Е.Г. Принципы построения правового государства: автореферат дис. .кандидата юрид. наук. М., 1996.
  163. Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: автореферат дис. .кандидата политич. наук. М., 2000.
  164. М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX-начала XX в. (историко-правовой и теоретико-методологический аспекты): автореферат дис. .кандидата юрид. наук. Казань, 2002.
  165. JI.Г. Гражданское общество в России: предпосылки, перспективы развития:): автореферат дис. .кандидата философ, наук. М., 2001.
  166. К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: автореферат дис. .кандидата юрид. наук. Саратов, 2003.
  167. A.M. Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые проблемы: автореферат дис. .кандидатаюрид. наук. Уфа, 2000.
  168. С.С. Правовые основы соотношения гражданского общества и государства: автореферат дис. .кандидата юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. и
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!