Под видом защиты в науке понимается совокупность согласованных на внутреннем уровне договоренностей о защите субъективных прав и интересов, охраняемых законом. Существуют две основные формы защиты: юрисдикция и юрисдикция. Под юрисдикционной формой защиты выступает деятельность государственных органов, направленная на защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав. В качестве общего правила защита гражданских прав (включая имущественные права) осуществляется в суде. Судебная власть находится в ведении судов общей юрисдикции, арбитражных судов и арбитражных судов. В качестве средства судебной защиты гражданских прав является требование, то есть обращение в суд с требованием об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращение к ответчику материального и юридического требования о выполнении его обязанностей или признание наличия или отсутствия правовых отношений, с другой стороны 16. Судебный или исковой порядок применим во всех случаях, кроме тех, которые предусмотрены законом. Неюридическая форма защиты — это самозащита гражданских прав, такой метод защиты права, закрепленный в статье 12 Гражданского кодекса, и представляет собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и законно защищенных интересов, которые являются совершенные ими самостоятельно, без обращения в уполномоченные государственные органы. Защита гражданских прав и интересов, охраняемых законом, обеспечивается использованием методов защиты, предусмотренных законом. В статье 12 Гражданского кодекса перечислены следующие способы защиты гражданских прав:
признание прав;
— восстановление ситуации, которая существовала до нарушения права и пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения;
— признание недействительным спорного сделки и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
— аннулирование акта органа государства или местного самоуправления;
— права на самооборону;
— принуждение выполнять обязанности в натуральной форме;
— компенсация за ущерб;
— штраф;
— компенсация морального вреда;
— прекращение или изменение правовых отношений;
— неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В правовой литературе обращается внимание на тот факт, что перечень средств правовой защиты, представленных законом, не является логичной, научно обоснованной системой средств правовой защиты, а представляет собой случайный набор различных правовых мер, целей защиты, обязанностей суда. Так, К. Б. Ярошенко отмечает, что восстановление существующего до нарушения права является целью, а не способом защиты. Тем не менее, указывается, что даже в этом несовершенном состоянии закона наиболее распространенным средством защиты является полезная мера, поскольку жертвы руководствуются возможным инструментом защиты своих нарушенных прав. Каждый из этих методов может использоваться отдельно или в сочетании с другими методами судебной защиты, включая права собственности. Выбор средства правовой защиты принадлежит исключительно истцу. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Разрешено использовать другие методы защиты, помимо указанных в статье 12 Гражданского кодекса, если в этом отношении имеются прямые инструкции в законе. Так, с одной стороны, защита прав собственности является неотъемлемой частью более широкой концепции защиты прав собственности, а с другой — является частью защиты всех гражданских прав, которая осуществляется общими методами (мер) защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 Гражданского кодекса, включая специальные (вещно-правовые) способы. В то же время особенности охраняемых прав напрямую влияют на разработку защитных отношений, в связи с чем почти каждый институт гражданского права предоставляет специальные правила для защиты соответствующих прав. Разумеется, права собственности и другие имущественные права защищены общими методами защиты гражданских прав, но смысл выделения специальных мер обусловлен огромным значением и ролью таких явлений, как собственность и право на нее, а также ряд особенностей, которые характеризуют и отличает это право от множества других гражданских прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:
1. Право собственности определяется как явление надстройки, предназначенное для регулирования волевой стороны основных — экономических, производственных — отношений. Таким образом, право собственности может быть признано только в том случае, если имущество существует как экономическая категория, другими словами, когда ассигнования (ассигнования) имеют место как экономические, производственные отношения. Что касается понятия «собственность», то оно определяется как отношение индивидуального, коллективного, общественного (государственного) к материальному, духовному и другим условиям воспроизводства как своему собственному.
2. Право собственности наиболее тесно связана с фактическим владением, то есть фактическим доминированием над чем-то, обладанием вещью. В современной национальной доктрине владению придают смысл обладания, а собственности — «владения по закону» или «владение из-за титула», как если бы владелец мог владеть не своей вещью, но в этом случае он не будет владельцем, а держателем или даже захватчиком, и дело выйдет из сферы гражданского права в уголовное. Опять же, как уже упоминалось выше, невозможно сказать, что пользователь вещи по договору владеет ею, поскольку он владеет в силу контракта, то есть обязательственного права, а право собственности является вещным правом.
3. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации разработан таким образом, что права собственности занимают центральную и наиболее значительную позицию в нем. Соответственно, в правоохранительной практике доминируют методы защиты, посредством которых охраняемое и восстановленное право собственности сохраняется. В науке гражданская и правовая защита прав собственности представлена как система взаимосвязанных, взаимодействующих способов, каждая из которых занимает свое место, имеет свое значение и особенности в защите прав и интересов владельца. Под гражданской защитой имущественных прав и других имущественных прав понимается совокупность средств, предусмотренных гражданским правом, применяемых в связи с нарушениями, совершенными в отношении этих прав и направленными на восстановление или защиту имущественных интересов их владельцев. Мы считаем, что восстановление как прав, так и интересов является либо одним из способов защиты этих прав или интересов (как представлено в статье 12 Гражданского кодекса), либо вообще является целью, а не способом защиты. Существует два непосредственно связанных субъективных гражданских прав, которые принадлежат собственнику:
субъективное право собственности;
— субъективное право на защиту прав собственности. Каждое из них как субъективное право является мерой возможного поведения уполномоченного лица. Некоторые авторы высказывают следующее мнение: вещные иски (средства защиты права собственности), включенные в содержание субъективных прав собственности как абсолютных вещных прав. Данная позиция основана на понимании того, что в содержание любого субъективного права включается право требовать — право на иск.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21июля 2014) // СПС «Гарант», 2018.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) (в ред. от 07.
02.2017) // СПС «Гарант», 2018.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 31 декабря 2001 г. // СПС «Гарант», 2018.
Периодические издания:
1.Латыев А. Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23.
2.Скворцов О. Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 5. С. 5.
3.Скловский К. И. Актуальные проблемы права собственности // Закон. 2004. № 2. С. Научная литература:
Аванесов Э. В. Проблемы защиты права собственности в гражданском процессе и уголовном процессе. М., 1993. С. 12. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории 2-е изд., перераб. и доп. ―М.: Норма, 2007.
Анненков К. Н. Система русского гражданского права. СПб., 1894. Т. 1. Большой юридический словарь / под ред. В. Д. Зорькина [и др.]. М.: ИНФРА-М, 1999.
Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 86. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.
Генкин Д. М. Право собственности в СССР. Госюриздат, М., 1961. С.
34.Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997.
С. 243. Дернбург Г. Вещное право. СПб., 1905.
Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. С. 84. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд Древней Руси: опыты поистории русского гражданского права. М., 1869.
Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 77. Зинченко С. А., Галов В. В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). —.
Ростов н/Д: Профпресс, 2013. — 236 с. Иеринг Р. Теория владения. М., 1895.
Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданском праву — Л. :Изд-во ЛГУ, 1949.
Иоффе О. С. Советское гражданское право — Л.:Изд-во ЛГУ, 1958. С. 274Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 472−473.Кавелин К. Д. Основные начала русского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844.
Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предприятий: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 95.
Коркунов М. Н. Лекции по общей теории права. 4-е изд. СПб., 1897.С. 137−143.Леонтьева О. Б. Вещные права образовательных организаций: Дис.
… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 105. Маслов В. Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР.
М., 1961. С. 176. Маттеи У., Суханов Е. Основные положения права собственности. МонографияМ.: Юристъ, 1999.
С. 115. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 1997.
Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. 1879.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. Около 53 000 слов. 8-е изд., стер. М., 1970. С. 222, 476. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть:
Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 187. Пухта Г. Ф. История римского права. М., 1864.
Пухта Г. Ф. Энциклопедия права. Ярославль, 1872.
Савиньи Ф. К. О римском праве в Средние века // Из сочинений Савиньи. СПб., 1838.
Савиньи Ф. К. Обязательное право. М., 1876.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.
практ. пособие. М: Дело, 2000. С. 13. Советское гражданское право / Под ред. В. Ф. Маслова. Ч. 1.
Харьков, 1983. С. 428. Судебная защита права собственности: Практ. пособие / Под ред.
В.М. Жуйкова. М., 2001. С. 6.
Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.М.: Юрид. лит., 1991.
С. 7. Суханов Е. А. Указ.
соч. С. 208; Камышанский В. П. Право собственности в России. Волгоград, 1998. С.
22 Тархов В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. С. 21.
Умов В. А. Понятие и методы исследования гражданского права.М., 1873. 485Унгер И. Брак и его всемирно-историческое развитие.
Взгляд в философию истории. Киев, 1884.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права и государства: учеб. Пособие (по изданию 1910−1912 гг.). Т. 1. Вып. 1. М., 1995.
Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 81−82.
