Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приговор в уголовном судопроизводстве

Дипломная: Приговор в уголовном судопроизводстве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Становление сильной и независимой судебной власти в России опирается на теоретическую концепцию разделения властей между органами законодательной, исполнительной и судебной власти. В силу этой концепции суд независим от других ветвей власти и, более того, контролирует законность принимаемых ими правовых актов. Важная роль принадлежит суду в сфере борьбы с преступностью. Суд осуществляет контроль… Читать ещё >

Приговор в уголовном судопроизводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика приговора в уголовном судопроизводстве
    • 1. 1. Понятие и сущность приговора в уголовном судопроизводстве
    • 1. 2. Признаки приговора
    • 1. 3. Виды приговоров
  • Глава 2. Правовое регулирование приговора в уголовном судопроизводстве
    • 2. 1. Структура и содержание приговора
    • 2. 2. Порядок постановления и провозглашение приговора
  • Заключение
  • Список литературы и источников

Актуальность настоящей работы. В демократическом государстве господствует гуманное и уважительное отношение к человеку. Государство защищает его права и свободы, честь и достоинство. Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который разрешает наиболее существенные конфликты в обществе, возникающие между гражданами, юридическими лицами и гражданами, принимая общеобязательные решения о защите права и прибегая в необходимых случаях к применению государственного принуждения в отношении правонарушителей.

Становление сильной и независимой судебной власти в России опирается на теоретическую концепцию разделения властей между органами законодательной, исполнительной и судебной власти. В силу этой концепции суд независим от других ветвей власти и, более того, контролирует законность принимаемых ими правовых актов. Важная роль принадлежит суду в сфере борьбы с преступностью. Суд осуществляет контроль за законностью и соблюдением прав граждан при производстве расследования, рассматривая ходатайства следственных органов о выдаче судебных решений на право проведения арестов, обысков, прослушивания телефонных переговоров и применения других мер вынужденного ограничения прав граждан в целях борьбы с преступностью. Но главная функция суда в этой сфере — рассмотрение и разрешение уголовных дел после завершения расследования и вынесение приговоров или иных судебных решений. Только суд обладает правом признания человека виновным в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания. Для предотвращения осуждения невиновного и обеспечения законности, обоснованности и справедливости приговора суд руководствуется презумпцией невиновности, согласно которой каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока предположение о его виновности не будет опровергнуто вступившим в законную силу приговором, вынесенным в установленном законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Обязанность опровержения предположения о невиновности подсудимого возложена на сторону обвинения, тогда как обвиняемый освобождается от обязанности доказывать свою невиновность. В соответствии с презумпцией невиновности все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности и влечет оправдание подсудимого. Таким образом, уголовное дело передается в суд, «не на осуд, а на рассуд», то есть суд должен провести непредвзятое исследо-вание собранных по делу доказательств и ни в коем случае не видеть свою задачу в непременном осуждении обвиняемого. Суд обязан оправдать каждого, чья вина не доказана .

Возникает реально обоснованная позиция относительно того, что необходимо систематизировать весь теоретический и практический потенциал по исследуемой теме, дабы тема, являющаяся на наш взгляд наиболее актуальной, в условиях возросшей борьбы с преступностью, получила своё отражение, тем более, что эпицентром внимания является сам человек, его права и свободы, честь и достоинство .

Цель настоящей работы — исследование понятия и видов приговоров в уголовном процессе, в также провести анализ порядка вынесения приговоров.

В соответствии с данной целью в работе были поставлены конкретные задачи:

— определить понятие и виды приговора;

— рассмотреть порядок постановления приговора;

— исследовать состояние нормативно-правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы основного текста, заключение и список литературы и источников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Парламентская газета, № 4, 23−29.01.2009.
  3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (те-кущ.ред.)//СЗ РФ. 1996. № 25. ст.2954
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (текущ.ред.)//СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). ст.4921
  5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (текущ.ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
  6. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратифика-ции Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (текущ.ред.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
  7. А.Н. Уголовный процесс. Курс лекций. — М.: Смарт, 2013
  8. Я.И. Основания уголовного судопроизводства применительно к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. Переиздание: М., 2001
  9. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005
  10. А.П. Судебные и внесудебные механизмы защиты прав и свобод граждан в законодательстве Молдовы//Бизнес-право, № 11, 2008
  11. А.А. О способе изложения доказательств в тексте приго-вора суда // Адвокатская практика. 2012. № 4
  12. В. Об отмене приговоров, вошедших в законную силу, по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. Май — июнь 1878 г. Книга 3
  13. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. — М., Норма, 2008
  14. В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М., 2006
  15. 0
  16. В.А., Дорошков В. В., Харламов А. С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М., Норма, 2008.
  17. Г. А. Основы судебной реформы. 1891. Переиздание: М., 2004
  18. М.Н. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 5 (ст. 765 — 999). М., 1916
  19. Ю.В., Князькина А. К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г. А. — М., Проспект,
  20. Л.С. Преюдиции в системе уголовно-процессуального доказывания: презентация результатов научно-практического исследования // Мировой судья. 2013. № 1.
  21. А.Л. Уголовный процесс РФ. — М.: Смарт, 2011.
  22. Н.Н. Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса // Российская юстиция. 2012. № 8
  23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М., Юрайт-Издат, 2010
  24. О.Б. Полномочия адвоката-защитника на стадии ис-полнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 3
  25. О.Б. Понятие и значение юридической помощи, ока-зываемой адвокатом на стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 5
  26. Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязатель-ность // Законодательство. 2002. № 9Романов С. В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2008. № 1
  27. Н.А. Законная сила судебных решений по делам гражданским. Ярославль, 1875
  28. Мотивы к ст. 892 Устава гражданского судопроизводства // Гордон В. М. Устав гражданского судопроизводства (по офиц. изд. 1892 г., сводному продолжению 1912 г.) с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената и Министерства юстиции с приложением узаконений, цитированных в Уставе или касающихся применения его, законов 12 марта 1914 г. и алфавитного предметного указателя (6-е изд.). СПб., 1914. С. 674
  29. Омалина А. Н, Уголовный процесс РФ. — М.: Юрист, 2011.
  30. И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009
  31. А.В. Новый взгляд законодателя на нарушение УПК РФ как на основание к отмене или изменению приговора // Российский сле-дователь. 2012. № 20
  32. Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ, репринт 2009
  33. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010
  34. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации: практическое пособие /Под ред. В. М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2009
  35. К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011.№ 3
  36. А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ //Законодательство. 2008. № 6
  37. И.И. Барьер для отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора // Адвокат. 2012. № 9
  38. Ю. Понятие и основные свойства оправдательного приговора//Новый юрист, 2008, № 12
  39. В.К. Учебник русского уголовного процесса / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2008. Часть II: Судопроизводство
  40. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. — М., Норма, 2008
  41. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В. П. Ревина — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009
  42. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., Волтерс, 2009
  43. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. М., 1957. Переиздание: СПб., 1995
  44. Материалы судебной практики
  45. Решение от 8 февраля 2001 года по вопросу приемлемости жалобы № 47 936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 5.
  46. Постановление Европейского суда по правам человека от 20 июля 2004 года по жалобе № 50 178/99 Никитин (Nikitin) против Российской Федерации // СПС Гарант
  47. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (п. 52) // Журнал российского права. 2004. № 5
  48. Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Серебренникова // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7
  49. Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 784.
  50. Постановление Конституционного Суда от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2194
  51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4
  52. Постановление Конституционного Суда от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 7. Ст. 932.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!