В создании единой системы газоснабжения Россия определила страны западной Европы, где подобная система только начинает формироваться. По данным Министерства финансов РФ, доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ по состоянию на март 2016 г. составляет 37,4%. Для сравнения, в 2015 г., нефтегазовые доходы принесли бюджету 5 трлн 862,7 млрд руб. (42,9% от общих доходов), в 2014 г.
— 7 трлн 433,8 млрд руб. (51,3%).Доля нефтегазовых доходов в ВВП также постепенно снижается. В 2010 г., по оценке министра финансов Алексея Кудрина, она достигала 25%. В ноябре 2015 г. спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин сообщил, что доля нефтегазового сектора в ВВП к концу 2015 г. упала ниже уровня в.
10%.Подводя итог сказанному необходимо отметить, следующую особенность экономики России. Крупнейшие рынки представлены, в первую очередь, не монополиями, а олигополиями. При этом крупнейшими компаниями практически во всех значимых секторах экономики являются компании с государственным участием: в банковском секторе это «Сбербанк», «ВТБ», «Газпромбанк»; в газовом секторе это «Газпром»; в нефтяном секторе это «Газпромнефть», «Роснефть»; в сфере перевозок это «РЖД» и «Аэрофлот»; в сфере услуг почтовой связи это «Почта России» и так далее. В конечном итоге указанная ситуация приводит к формированию абсолютной государственной монополии в стране. По оценкам Федеральной антимонопольной службы доля государственных компаний в ВВП страны выросла с 35% в 2005 году до 70% в 2015 году, что является основным препятствием для развития конкуренции в стране в настоящее время. Необходимо отметить, что в целом государственное участие в экономике существенно ниже и не достигает 50% за счет частичной приватизации многих государственных компаний. Однако даже такие показатели свидетельствуют о чрезмерной доле государственного участия в экономике страны, а контроль над компаниями, дающими 70% общенационального дохода, создает препятствия для развития конкуренции. Кроме того, в условиях кризиса происходит разорение большого количества малых и средних предприятий, очень чувствительных к объему платежеспособного спроса и уровню процентных ставок по кредитам. При этом монополисты (подавляющее большинство которых являются государственными и муниципальными компаниями) ощущают на себе последствия кризисов в гораздо меньшей степени.
Кроме того, они всегда могут заручиться государственной поддержкой.
Заключение
.
В ходе проведенного исследование автор пришел к следующим выводам:
1) Чистая монополия — это тип рыночной структуры, который предполагает абсолютное доминирование одного производителя товаров или услуг. Чистая монополия возможна только при отсутствии у товара близких заменителей и наличии платежеспособного спроса на предлагаемую продукцию. Ярким примеров чистых монополий можно считать коммунальные услуги, поставляемые жителям городов. Создание аналогичной сети для развития конкуренции представляется очень затратным и нецелесообразным, так как спрос полностью удовлетворен существующим поставщиком-монополистом. В более широком смысле монополией считается компания, которая занимает более 35% рынка (согласно подходу Федеральной антимонопольной службы) и деятельность которой может препятствовать развитию конкуренции.
2) Рынок чистой монополии — одна из наиболее закрытых рыночных структур, абсолютно полярная совершенной конкуренции. Проникновение на рынок чистой монополии практически невозможно по причине наличия ряда барьеров. Принципиальное отличие барьеров зависит от типа монополии. Для монополий, образовавшихся естественным образом, характеры экономические, технологические и маркетинговые факторы. Т. е. создать компанию или продукцию аналогичную существующей у монополии практически невозможно, поскольку инвестиции несоизмеримы с результатом, а потребители вполне возможно выберут продукцию монополиста. Искусственные монополии прибегают к юридической защите, например, патентуя созданную продукцию, либо используют разнообразные методы давления: запугивание, установление монопольно низкие цены и т. д.3) Фирма монополист может максимизировать прибыль при равенстве предельных издержек и предельного дохода. Однако необходимо понимать, что несмотря на возможности монополии устанавливать практически любые цены на производимую продукцию серьезно ограничены кривой спроса на нее. В этом случае, чем менее эластичен будет спрос (меньше зависит от цены на продукцию), тем больший контроль над ценой появляется у монополии.
Эластичность спроса определяется характеристиками самой продукции, например, спрос на продукцию чистых монополий (коммунальные услуги) крайне неэластичен. Однако при повышении цены выше определенного уровня потребители просто откажутся от указанных услуг по причине отсутствия возможности их оплачивать.
4) В России контролем за деятельности монополий занимается Федеральная антимонопольная служба. Механизм функционирования рынков монополий в России при этом достаточно прост. Существует достаточно большое количество отраслей, в которых единственным поставщиком продукции является компания-монополия. При этом практически все монополии в России находятся в собственности государства и полностью им контролируются. Области деятельности монополий это ключевые для страны сырьевые отрасли, а также услуги жилищно-коммунального хозяйства, привлечение частного капитала в которые приведет к неконтролируемому росту цен и нанесению прямого ущерба потребителям. Анализ государственного участия в экономике стране показывает, что в России постепенно формируетсягосударственная монополия в ключевых областях деятельности. Даже в тех секторах, которые можно считать олигополистическими (нефть, банковская сфера), доля государственных компаний заметно превышает 50%, что говорит об их полном контроле со стороны государства. Указанное обстоятельство по мнению Федеральной антимонопольной службы приводит к снижению конкуренции в стране и эффективности производства, что в конечном итоге может сказать на темпах роста ВВП, которые раньше подкреплялись высокими ценами на нефть и газ, а в настоящее время показывают отрицательную величину по причине отсутствия в стране высокоэффективных и конкурентоспособных на мировом уровне производств. Список использованных литературных источников.
Гуляев Г. Ю. Эволюция теории конкуренции /Г.Ю. Гуляев // Известия ПГУ им. В. Г. Белинского, 2012. — № 28. — С. 317−321.Латышев А. Ю. Особенности современной монополии как формы организации бизнеса / А. Ю. Латышев // Вестник Чел.
ГУ, 2014. — № 21 (350). — С.192−200.Латышев А. Ю. Противоречия развития современных монополий: теория и российская практика / А. Ю. Латышев // Вестник Чел.
ГУ, 2014. — № 9 (338). — С.78−88.Лешкова А. И. Методика определения типа рыночной структуры: теория и практика (на примере нефтяного рынка России) / А. И. Лешкова, О. А. Верховец // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика, 2013. — № 3. — С.70−77.Малкина М. Ю. Институциональный анализ естественных монополий в современной России / М. Ю. Малкина // JIS, 2012.
— № 4. — С.117−132.Нефтегазовая отрасль России в цифрах и фактах // Экономика и бизнес. [ Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://tass.ru/ekonomika/3 215 065.
Радюкова Я. Ю. Этапы становления и развития естественных монополий в России / Я. Ю. Радюкова // Социально-экономические явления и процессы, 2012. — № 7−8. — С.148−155.Экономика для бизнеса: учебник / Джон Сломан, Кевин Хайнд. — М.: Эксмо, 2010. — 960 с. Юртаев И. Д. Монополии и их роль в российской экономике / И. Д. Юртаев, М. В. Кудрина, Е. В. Ермолаева // БМИК, 2015. — №.
12. — С.1553−1553.
Федеральный закон от 26.
07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О защите конкуренции» [Электронный ресурс]. Режимдоступа:
http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_61 763/baabe5b69a3c031bfb8d485891bf8077d6809a94/Приложение, А — Реестр субъектов естественных монополий.
Таблица А.1 — Реестр субъектов естественных монополий республики Крым№Реестр
РазделРегион.
Организация1Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
Раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам"Республика Крым.
ООО «Объединение Транс-Континенталь"2Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
Раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам"Республика Крым.
Частное предприятие «Укргазпром"3Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
Раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам"Республика Крым.
ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМГАЗСЕТИ"4Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.
Раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам"Республика Крым.
ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ"5Реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры"Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры"Республика Крым.
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОБЕДНОЕ"6Реестр субъектов естественных монополий на транспорте.
Раздел I «Железнодорожные перевозки"Республика Крым.
ГП «Крымская железная дорога"7Реестр субъектов естественных монополий на транспорте.
Раздел II «Услуги аэропортов"Республика Крым.
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ» (бывш. ПАО «Международный аэропорт «Симферополь»)8Реестр субъектов естественных монополий на транспорте.
Раздел II «Услуги аэропортов"Республика Крым.
ООО «Предприятие ВИТЭК"9Реестр субъектов естественных монополий на транспорте.
Раздел III «Услуги в портах и (или) транспортных терминалах, услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей"Республика Крым.
ГУП РК «КРЫМСКИЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ"10Реестр субъектов естественных монополий в области связи.
Раздел I «Услуги общедоступной почтовой связи"Республика Крым.
ФГУП «Почта Крыма» .
