Дж.М.Кейнс как выдающийся ученный экономист 20 века. 
Практическое значение теории Дж.М.Кейнса в России

Прогнозируется среднегодовая цена Brent в 2015—2016 гг. на уровне 102 долл./барр. В августе объем импорта уменьшился до 24,9 млрд долл. с 29 млрд долл. в июле.

Рубль в реальном выражении в августе подешевел относительно доллара на 3,5% за месяц. В период с января по июль Россия импортировала главным образом машины и оборудование (51% - из стран дальнего зарубежья и 27% - из СНГ), а также химическую продукцию (13,6% и 16,9% соответственно). Ожидается, что импорт в 2016 г. составит.

296 млрд долл., а в 2017 г. — 316 млрд долл[16]. Давление на рубль сохранилось в сентябре из-за геополитических рисков, платежей в счет погашения внешнего долга и крайне ограниченного доступа российских компаний к зарубежным рынкам капитала. По данным ЦБ, в сентябре России пришлось погасить 19,1 млрд долл.

внешнего долга. В августе реальные располагаемые доходы увеличились на 3,9% после роста на 2,5% в июле (+0,7% за 8 мес. 2015 г.). Реальные доходы ускорили рост в связи с улучшением динамики предпринимательских доходов. Рост реальных зарплат в августе не изменился, составив 1,4%. Ожидается стагнация реальных доходов (+0,2% в 2015—2016 гг.) на фоне слабой экономики, существенного оттока капитала и высокой инфляции.

По прогнозам, реальные доходы начнут расти в 2016 г. благодаря постепенному сокращению оттока капитала и снижению инфляции. Безработица среди экономически активного населения в августе снизилась до 4,8%, после того как в течение трех предыдущих месяцев оставалась неизменной на уровне 4,9%. С учетом корректировки на сезонность безработица не изменилась, составив 5,2% в августе. Положение на российском рынке труда в августе оставалось очень благоприятным. Число вакансий сократилось на 74 тыс. и к концу августа составило 2,1 млн. Коэффициент напряженности на рынке труда (число претендентов на 100 открывшихся вакансий) по итогам августа составил 48, что означает рост с 46,8 в июле.

Ожидается, что в ближайшие месяцы уровень безработицы останется в пределах 4,7−5,2%. В сентябре потребительские цены повысились на 0,7% после роста на 0,2% в августе. Год к году их рост ускорился до 8% с 7,6% в августе. Цены на продовольствие в сентябре выросли на 1% после снижения на 0,3% в августе, а год к году их рост ускорился до 11,4% в сентябре с 10,3% в августе. Цены на непродовольственные товары поднялись на 0,6% после роста на 0,5% в августе. Рост относительно уровня годичной давности в августе не изменился, составив 5,5%. В секторе услуг цены повысились на 0,3% против увеличения на 0,7% месяцем ранее, а год к году их рост ускорился до 6,9% в августе с 6,7% месяцем ранее. Инфляция продолжает разгоняться вследствие запрета на импорт определенных видов продовольствия из ЕС. По данным ФТС, импорт попавших под ограничения продуктов сократился в августе на 20−70%. Это означает, что ключевые импортеры продовольствия не смогли найти альтернативные источники поставок в Азии и Латинской Америке. По оценкам, инфляция ускорится до 8,2% в 2015 г.

и составит 6,6% в 2016 г. В августе цены производителей показали нулевой рост после повышения на 1,6% в июле. Таким образом, год к году темпы роста замедлились до 5,7% с июльских 9%. В добывающем секторе цены снизились в августе на 2% после роста на 2% в июле, но год к году замедлили рост до 5,2% с июльских 14,4%. В секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды цены в августе повысились на 0,4% после роста на 2,1% в июле, а год к году их рост замедлился до 2,3% с 7,3% месяцем ранее. В обрабатывающем секторе цены поднялись на 0,6% против роста на 1,4% в июле. Год к году они замедлили рост до 6,6% с июльских 7,7%. Снижение нефтяных цен начало сдерживать рост ИЦП. Однако в целом инфляционное давление усилилось вследствие ограничений на импорт продовольствия, что привело к существенному повышению цен на продукты питания в августе.

Прогнозируется рост ИЦП в 2016 г. на уровне 6,6%. По итогам 8 мес. 2015 г. профицит федерального бюджета составил 905,5 млрд руб., или 2% ВВП. В прошлом году профицит бюджета за тот же период равнялся 389,3 млрд руб., или 0,9% ВВП.

Данные за 7 мес. 2015 г. по бюджетному профициту были пересмотрены в сторону увеличения до 739,1 млрд руб. с ранее объявленных 675,5 млрд руб., поскольку в июле бюджет был исполнен с профицитом 20,3 млрд руб. против.

43,3 млрд руб. дефицита, о котором сообщалось ранее. В августе профицит бюджета составил 166,4 млрд руб. Доходы бюджета достигли 9,4 трлн руб., или 66,3% годового плана, тогда как расходы составили 8,5 трлн руб., или 61,1% от запланированной на год суммы. Бюджетные поступления в августе выросли на 4,3% до 1,18 трлн руб.

благодаря увеличению ненефтегазовых доходов до 609,7 млрд руб. при нулевой прибыли ЦБ. Доля нефтегазовых поступлений в совокупных доходах бюджета в августе сократилась до 51,5% с 53,8% в июле. Расходная часть бюджета в августе уменьшилась на 8,8% до 1,02 трлн руб.

Тенденция к снижению цен на нефть сохраняется с июня, однако она компенсируется ослаблением рубля, потерявшего к бивалютной корзине почти 16% стоимости с начала года и достигшего в октябре исторического минимума. В итоге нефтегазовые доходы (в основном благодаря ослаблению рубля) увеличились за 8 мес. 2015 г. на 17%, тогда как ненефтегазовые поступления выросли всего на 7% в том же периоде. Ожидается, что в текущем году бюджет будет исполнен с профицитом 260 млрд руб., или 0,4% ВВП. Проблемы в российской экономике не окончатся в 2016 году.

Большинство экономистов считают, что динамика российского ВВП в 2015 году будет лучше, чем в 2016 г. Скорректированный прогноз Минэкономразвития также предполагает ускорение роста в 2016 году до 1% с 0,5% в 2015 году. Ожидается, что макроэкономическая ситуация в России ухудшится в связи с ускорением инфляции на фоне введения ограничений на импорт продуктов питания в страну, падением потребления и объема инвестиций, а также сокращением экспорта. Сворачивания санкций против России ожидается к 2016 году. Это приведет к росту ВВП, по прогнозам инвестбанка, в 2016 году на 1,1%. Базовый сценарий Минэкономразвития, на основе которого строился бюджет на 2015−2017 годы, предполагает рост ВВП в 2016 году на 2,3%. В физическом выражении оборот розничной торговли будет падать. Но из-за инфляционной составляющей, если оценивать в деньгах, темпы роста розницы сохранятся. То есть номинальный ВВП будет расти теми же темпами, но реальные темпы могут упасть.

[9]3.

2. Анализ спроса населения как компонента совокупного спроса.

В I квартале 2015 г. личное потребление в России как компонент ВВП (расходы домохозяйств) снизилось на 10% в годовом выражении при падении самого ВВП лишь на 2,2% (рис.

2.1). В 2013—2014 годах оно держалось на стабильно высоком уровне — тогда образовался «потребительский горб». В предыдущие несколько лет (годы высоких цен на нефть) население России, по сути, тратило нефтяную ренту, а не доходы от производства торгуемых товаров.Рис.

2.1 Динамика ВВП России по основным компонентам, 2006−2015 годы.

По оценкам Росстата, падение ВВП России во II квартале 2015 г. усилилось до -4,6%, а в целом за I полугодие ВВП сократился на 3,4% по сравнению с I полугодием 2014 г. За последние 5 лет произошло существенное накопление товаров длительного пользования (автомобилей, холодильников, телевизоров, мебели, компьютеров и т. п.) в домохозяйствах России — по сути, произошло значительное обновление всех домашних фондов, сформировалась своего рода потребительская подушка. Таблица 2.1Наличие предметов длительного пользования (отдельных видов техники и транспортных средств) в России, штук в среднем на 100 домохозяйств20 042 005 200 620 072 812 031 044 360 019 527 644 217 344.

Телевизор цветной (+ черно-белый).

12 212 713 614 314 916 362 059 7762(174).

176(178).

н.д.(183)Холодильник (+ морозильник).

10 610 810 910 911 110 215 368 7041(125).

111(126).

н.д.(128)Персональный компьютер (+ карманный ПК)202633404754576469(86)72(100).

н.д.(113)Мобильный телефон55 104 142 178 200 219 988 289 872 986 112.

Велосипед2 419 201 919 211 920 162 816.

Легковой автомобиль3 333 354 044 474 850 803 712.

Число домохозяйств в России, млн штук53,153,253,453,653,954,254,654,955,355,756,1Таблица 1 показывает, что в период медленных темпов роста экономики страны 2011−2013 годов произошел существенный рост числа товаров длительного пользования в российских домохозяйствах, прежде всего автомобилей, компьютеров, средств связи. По другим товарам шло значительное обновление запасов (телевизоры, холодильники), хотя уровни обеспеченности менялись менее заметно. Последнее связано с тем, что уровни насыщения, видимо, были достигнуты, разумеется, при данной социальной структуре. Второй цветной телевизор на домохозяйство — это обычно либо «дачный», либо «кухонный» — указывает на определенный уровень благосостояния, хотя по другим важным показателям (автомобили) насыщение еще далеко. Опросы ОЭСР позволяют сопоставить уровень жизни российского населения в терминах некоторых товаров длительного пользования с другими странами (табл. 2.2). Например, в 2006 году в России на 1000 чел. постоянного населения приходилось в 3 раза меньше автотранспортных средств, чем в Германии, в 2 раза меньше, чем в Польше, но в 2 раза больше, чем в Турции. Разрыв по наличию компьютеров 2011 году ниже, что может объясняться более низкой стоимостью этих товаров и потребительским прогрессом в развивающихся странах. К 2014 году по компьютерам разрыв быстро сокращался, причем надо учитывать большие возможности (в России) по использованию офисных компьютеров в «личных» целях. Таблица 2.2Наличие автомобилей и компьютеров в России в сравнении с другими странами Количество дорожных автотранспортных средств на 1000 жителей в 2006 году, штук.

Домохозяйства, имеющие персональные компьютеры в 2014 году, % домохозяйств.

Россия19 557.

Германия59 287.

Польша41 271.

Турция8644США75 577.

Бразилиян.Д.45Китайн.Д.38Франция59 578.

Испания59 172.

Структура личного потребления существенно отличается в крупнейших экономиках мира; при этом Россия выделяется очень низкой долей услуг — ниже не только развитых стран, но и своих партнеров по БРИКС (табл. 2.3) — близко к другим постсоветским странам. Обычно такие показатели отражают четыре фактора: неразвитость предложения и дороговизну услуг (которые нацелены на состоятельные слои); ограниченный спрос в связи с попытками сэкономить на услугах ради покупок товаров; высокую долю государственных (бесплатных) услуг; наконец, высокий уровень теневого сектора (транспорт, образование), не учитываемого статистикой, который, по оценкам Всемирного банка, в 2011 году достигал 43% от ВВП. Таблица 2.3Структура личного потребления ведущих стран мира, 2014ВВП по ППС на душу, тыс. межд. долл. Доля личного потребления в ВВП,%Доля категорий личного потребления, %Товары (использования)Услугидлительногосреднегократкого.

Развитые страны44,55 910 726 570 746,1621072557США54,4 671 162 261.

Канада44,8 531 372 754.

Япония37,359 862 956.

Германия46,1 521 392 949.

Франция40,2 541 073 350.

Великобритания39,76 112 102 355.

Италия35,61 883 549ЕС36,8 561 083 151.

Польша24,860 974 539.

Развивающиеся страны9,9 521 174 339БРИК10,7 451 284 239.

Россия24,85 115 104 729.

Китай12,9 371 394 038.

Индия- 5,859 874 441.

Бразилия16,2 611 063 945ЮАР13,362 863 847.

Турция19,7 721 863 838.

Казахстан24,947 101 154^ 1Беларусь18,25 011 105 326.

Украина8,271 875 728 -МИР14,9 561 073 251.

Россия показывает одну из самых высоких долей расходов (15%) на товары длительного пользования, что, разумеется, влияет на возможный размах колебаний покупок в условиях экономических спадов или затруднений. С учетом неравенства доходов значительная часть покупок товаров длительного пользования также относится к более состоятельному населению (30−50%). Так что сокращение покупок товаров длительного пользования в течение года-двух после большого потребительского бума представляет собой проблему для спроса в экономике, нарушенных ожиданий семей по будущим крупным покупкам, но не затрагивает основы существования. В большей степени это относится к инфляции на рынках товаров краткосрочного пользования (особенно продовольствия), доля которых в расходах россиян непропорционально велика в сравнении с развитыми странами и отводит стране место в развивающемся мире. Таким образом, изучив динамику основных компонентов формирования личного спроса можно выделить следующие ключевых особенности развития данного сегмента совокупного спроса:

Рост личного потребления российских домохозяйств в 2005—2014 годах, связанный во многом с нефтяной рентой, частично — с учетом глубокого неравенства доходов — компенсировал тяготы жизни 90-х годов и создал психологическое ощущение достатка для верхних 30−50% семей (по уровню доходов).- Произошло массовое обновление товаров, особенно в больших городах, которое в первую очередь коснулось частного автомобильного парка, компьютерной техники и средств связи. Результат этого обновления можно рассматривать как своего рода потребительскую «подушку» перед спадом.

В первом полугодии текущего года потребительские рынки откатились на год-два по уровню спроса, по товарам длительного пользования — к 2012 году. Рост угрозы безработицы и ухудшение положения населения ведут к усилению поляризации «внизу» социальной лестницы.

Колебания покупок семьями основных товаров длительного пользования отражают тренды в доходах, сезонные факторы и шоковые воздействия: инфляционные стрессы и девальвации. Можно условно рассматривать уровень покупок товаров 2012—2013 годов как относительно нормальный и от него отсчитывать дальнейшие перепады, в том числе в ходе текущего спада. По сравнению с этим уровнем к настоящему моменту значительнее всего пострадали продажи автомобилей.

Заключение

.

Основными составляющими теории Дж. М. Кейнс являются:

а) открытия нового подхода к процедуре регулирования занятости и производства при помощи повышения государственной роли. Государство, по мнению.

Кейнса — очень активная экономическая сила и важнейший участник и регулятор экономической жизни общества;

б) по новому обострил проблему взаимосвязейсклонностик сбережению и инвестирование вгос. сектор (выше доход населения — меньше потребляют и больше копят). Установлена взаимосвязь поведенческой психологии и реальных экономических процессов;

в) открытие нового направления в экономической науке, которое по сей день продолжает углубляться иуточняться;

г) предоставил рекомендации по организации экономического процесса со стороны государства;

д) дал старт появленияи развития смежных наук специальностей посредством усовершенствование категориального аппарата. В главной работе"Общей теории занятости, процента и денег" далрекомендации по проведению экономической политики в стране. Основные из них: — цель проводимой кредитно-денежной политики — понижение процентной ставки. Выступал за снижения процентов банковских заемов (ссуд), которые идут в сектор реальной экономики;

— целью государственной бюджетной политики должно стать рост объемов инвестирования реального сектора экономики. Считал это направление — компенсаторным склонности населения к сбережению;

— государству необходимо воздействовать на потребительский спрос через более равномерное распределение национального дохода. Увеличение доходов и покупательной способности малообеспеченных слоев населения через повышение пенсий, стипендий, льготное налогообложение. Это стимулирует увеличение спроса на предметы потребления, а, следовательно, ведет к росту производства внутри страны и стабилизирует экономику;

— просматривается прямая взаимосвязь между инвестициями и ростом национального дохода. В данном случае Кейнс говорит о теории мультипликатора. Главным в практической программе Дж. М. Кейнса является идея о том, что капиталистическая экономика не может быть предоставлена сама себе, иначе это приведет к глубоким кризисам. Необходимо активное государственное вмешательство в экономику. Значение теории.

Кейнса и его работы «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли неоценимы. Главная идея работы состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой. Кейнс считает, что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Данная идея вызвала и так называемую «кейнсианскую революцию».Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги. Его взгляды на экономику в целом, на кризис и достаточно практические рекомендации по выходу из него, делают Кейнса одним из самых гениальных экономистов мира. Несмотря на разрыв в период его жизни и настоящим временем, его гениальные разработки продолжают быть актуальными. Сейчас активно ведется поиск виновных в случившемся глобальном финансово-экономическом кризисе. Но ведь это не первый таких масштабов кризис, который переживает мировая экономика. Именно в этой связи все чаще вновь звучит имя Джона Мейнарда.

Кейнса — экономиста, который предлагал реальные меры по преодолению спада в экономике. Анализ кейнсианского креста на примере экономики РФ показал, что основными тенденциями совокупного спроса в РФ являются: стагфляция, снижение в основных отраслях промышленного производства: обрабатывающем секторе, увеличение доли розничной торговли. Основными тормозящими факторами совокупного спроса стали усиление инфляции и замедление развития рынка потребительского кредитования. Также произошло индекса предпринимательской уверенности в обрабатывающей промышленности, а в секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды, а также в добывающей промышленности вырос. Реальные доходы ускорили рост в связи с улучшением динамики предпринимательских доходов. Рост реальных зарплат в августе не изменился, составив 1,4%. Уровень безработицы составляет 5,2%. Базовый сценарий Минэкономразвития предполагает рост ВВП в 2016 году на 2,3%. В физическом выражении оборот розничной торговли будет падать. Анализ спроса населения показал, что за последние 5 лет произошло существенное накопление товаров длительного пользования (2011;2013 гг.), а также уровень насыщения спроса более дешёвыми товарами (телевизорами) значительно высок, нежели автомобилями. За последние 10 лет наметилась тенденция к сокращению разрыва между потребительским спросом в РФ и за рубежом, однако в особенностью РФ является низкая доля услуг в потребительском спросе. Значительная часть спроса товаров длительного пользования также относится к более состоятельному населению.

Список литературы

ShawG.K. KeynesianEconomics: ThePermanentRevolution. — Hants, 1988.-P. 145. Андрофагина

М.Н. Долгосрочные инструменты государственного спроса в России//Экономический журнал. Вып. № 2 (34)/2014 с. 26−32Демченко С. К. Государственное стимулирование совокупного спроса на продукцию малого и среднего предпринимательства тендерными инструментами//Приоритетные научные направления: от теории к практике Вып. № 21/2016 с.205−210Кейнс.

Дж.М. Избранные произведения / ред. А. Г. Худокормов. — М.: Мысль, 1993.-С. 123.Кейнс.

Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с анг. H.H. Любимова. — М.: Гелиос АРВ, 2012.

Коневщинская.

Н.Н. Макроэкономические модели совокупного спроса и особенности их применения в трансформационной экономике//Вестник Самарского государственного университета. Вып. № 6(117)/2014 с.159−165Майнакский.

Э.М. Направления активизации потребительского спроса в современной российской экономике//Вестник экономики, права и социологии. Вып. № 3/2014 с.51−53Майнакский.

Э.М. Направления активизации потребительского спроса в современной российской экономике//Вестник экономики, права и социологии. Вып. № 3/2012 с.51−53Макроэкономика: учебник для бакалавров / А. В. Аносова [и др.]; под ред. С.

Ф. Серегиной; Высш. шк. экономики, Нац. исслед. ун-т. — М. :

Юрайт, 2011. — 522 с.;Макроэкономический прогноз на 2015;2017 годы Электронный ресурс. Режим доступа: data.cemi.rssi.ru/GRAF/center/forecasts/prognoz_2015.pdfМаршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; [предисл. Дж.М. Кейнса; пер.

с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера.] - М.: Эксмо, 2007. — 832 с. Полякова О. В. Оценка совокупного спроса и модель ad-as для современной экономики России//Известия Иркутской государственной экономической академии. Вып. № 5/2015 с.83−88Солиджанова.

М.М. Влияние бюджетно-налоговой политики на совокупный спрос и ВВП//Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. Вып. № 2 (58)/2014 с. 70−81Экономика России будет чувствовать себя еще хуже в 2015 году. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://rbcdaily.ru/economy/562 949 992 319 718.

Эффективность экономики России. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/#.