В результате действий Д. потерпевшей были причинен ожог второй степени. Органами предварительного следствия Д. не обвинялся в совершении преступления с особой жестокостью.
Законодатель предусмотрел в качестве квалифицирующего признака заражение венерическим заболеванием. В юридической литературе указывается, что для квалификации содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК важно, чтобы:
во-первых, лицо знало о наличии у него венерического заболевания, а во-вторых, чтобы потерпевшая реально заболела этим заболеванием и ее болезнь стала следствием изнасилования.
Вполне возможны случаи, когда виновное лицо не предвидело возможность заражения потерпевшего венерическим заболеванием при совершении насильственных действий сексуального характера, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть подобное последствие. Например, лицо, ведущее беспорядочную половую жизнь, при изнасиловании заражает потерпевшую венерическим заболеванием.
Пленум Верховного Суда указал, что ответственность в рассматриваемом случае возникает, если лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия.
Содеянное виновным должно быть квалифицировано по п. &# 171;в" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Во всяком случае, закон не предусматривает каких-либо изъятий с точки зрения субъективной стороны данного состава преступления. Можно предположить, что Пленум основывался на том, что уголовная ответственность за заражение венерическим заболеванием в соответствии с диспозицией ст.
121 УК РФ возможна только для лиц, знавших о наличии у них соответствующего заболевания. Однако следует заметить, что ст. 131 УК РФ не содержат подобных ограничений.
Относительно заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией можно сказать, что данное преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. И с этим согласиться сложно, поскольку в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривается, что данное последствие может быть причинено только по неосторожности. В случае умышленного заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией содеянное должно быть квалифицировано по соответствующей части ст. 131 УК и по соответствующей части ст. 122 УК РФ.
Признак «иные тяжкие последствия» является оценочным и в каждом конкретном случае определяется с учетом обстоятельств дела и заключения медицинской экспертизы. Например, в результате изнасилования наступила внематочная беременность, которая неизбежно требует оперативного вмешательства. Такой исход изнасилования относят к тяжким последствиям. Вместе с тем обычную беременность в результате изнасилования к тяжкому последствию судебная практика не относит. В литературе в этой связи обсуждается вопрос о возможности отнесения к тяжким последствиям любой беременности, которая наступает в результате изнасилования.
Сложно согласиться с теми учеными, которые считают, что беременность и аборт, который делает потерпевшая, нельзя признать тяжкими последствиями, поскольку беременность — это чаще всего естественный исход традиционного полового акта и с точки зрения физиологии есть вполне нормальное явление, а желание избавиться от беременности зависит от самой потерпевшей. С такой позицией согласиться сложно, поскольку любая нежелательная беременность, как правило, прерывается медицинским путем, т. е. потерпевшая испытывает дополнительные нравственные и физические страдания, связанные с абортом.
Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей. Судебной практике известны случаи, когда потерпевшие совершали самоубийство. Следует отметить, что в юридической литературе отмечается случай, когда самоубийство было совершенно матерью малолетней девочки, которая подверглась изнасилованию. Безусловно, такие последствия можно отнести к «иным тяжким последствиям».
П. «а» ч. 4. ст. 131 УК РФ предусматривает изнасилование, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей. Действие обвиняемого, применительно к данному составу преступления, приведшие к смерти жертвы, совершаются либо по легкомыслию, либо по небрежности. Если было задумано и осуществлено умышленное причинение смерти потерпевшей, то данное деяние не охватывается статьей 131 УК РФ, а действует в совокупности со ст. 105 УК РФ. Объективный критерий небрежности — субъект преступления должен предвидеть последствия. Этот критерий является следствием поведения виновного.
Субъективный критерий небрежности — возможность субъекта предвидеть последствия. Такая возможность зависит от вменяемости самого преступника, его психического уровня развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент изнасилования (ст. 23 УК РФ), а также от здоровья потерпевшей, её возрастных особенностей и т. п.89 Обязательным условием для вменения данного квалифицирующего признака изнасилования является наступление смерти потерпевшей от самого насильственного полового сношения либо от действий, совершаемых при изнасиловании.
Например, в комнате общежития C. совершил изнасилование своей падчерицы. Встретив с её стороны сопротивление, C. решил сломить его путём психологического давления.
Для этого он вывел потерпевшую на балкон, силой переместил её через перила и потребовал совершить с ним половой акт, иначе сбросит её вниз. Не удержавшись, жертва соскользнула c выступающей части балкона и упала с 8 этажа. От полученных повреждений девочка скончалась на месте. В данном случае будет вменяться п.
&# 171;а" ч. 4. ст. 131 УК РФ.
Для вменения п. &# 171;а" ч. 4 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от насилия, применяемого с целью совершения изнасилования.
Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. В тех случаях, когда субъектом изнасилования является лицо 14−15 лет, оно не подлежит уголовной ответственности по п. &# 171;а" ч. 4 ст.
131 УК РФ по причине не достижения возраста уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти (ст. 20 УК РФ). На практике до сих пор нет единого мнения по вопросу квалификации убийства совершенного непосредственно после изнасилования, с целью глумления, издевательства над жертвой. В ряде случаем многие суды квалифицируют данное преступление как сопряженное с изнасилованием. Но взгляды юристов по данному вопросу очень расходятся.
Действующей редакцией ч.5 ст. 131 предусмотрен специальный субъект преступлений, предусмотренных данными нормами: лицо, имеющее судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Так, в приговоре Челябинского областного суда от 26 июля 2013 года указано, что Б., имея неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (судим 02 декабря 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ), совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
&# 160;Другим приговором Челябинского областного суда (от 29 июля 2013 года) Б. был осужден за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. &# 171;б" ч. 4 ст. 131, п. &#.
171;б" ч. 4 ст. 132 УК РФ).
Суд исключил из обвинения подсудимому как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ, — совершение их лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. При этом указал, что из предыдущего приговора, в соответствии с которым Б. осужден по п. &# 171;в" ч.
2 ст. 131, п. &# 171;в" ч.
2 ст. 132 УК РФ), видно, что он признан виновным в совершении преступлений, не связанных с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Несмотря на закрепление особо квалифицирующего признака изнасилования, неясно, какие преступления по смыслу нормы следует относить к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В примечании к ст. 73 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, отнесены преступления, предусмотренные ст. ст. 131−135, 240, 241, 242.
1 и 242.
2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем сфера действия данного примечания четко определена для целей ст. ст. 79, 80, 82, 97 УК РФ.
Предполагается верным учитывать в качестве преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего для целей ч. 5 ст. 131, ст.ст. 132 и 135 УК РФ, а также ч. 6 ст. 134 УК РФ все преступления, предусмотренные ст. ст. 131 — 135 УК РФ в случае их совершения в отношении лиц, обладающих половой неприкосновенностью, включив в этот перечень совершение насильственных половых преступлений против несовершеннолетних.
Итак, законодатель предусмотрел достаточно широкий перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования:
изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, иные тяжкие последствия, совершенное в отношении несовершеннолетней и потерпевшей младше 14 лет, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное лицом, ранее судимым за совершение половых преступлений.
Заключение
.
Рассмотрение в ретроспективе отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что, начиная со времен Киевской Руси, общество предусматривает ответственность за совершение половых преступлений. За совершение половых преступлений против несовершеннолетних предусматривается более тяжелая ответственность, что подчеркивает важность такого объекта охраны как психическое, нравственное здоровье несовершеннолетних.
Анализ развития уголовного законодательства за совершение половых преступлений выявил целесообразность закрепления в УК РФ в качестве квалифицирующего признака совершение изнасилования опекуном, родственником, учителем или иным лицом, от которого потерпевшее лицо находится в зависимости.
В качестве объекта изнасилования выступают половая свобода и половая неприкосновенность потерпевшей. Выявлено, что в юридической литературе нет единого подхода к определению обозначенных понятий. Главным отличием обозначенных понятий выступает возраст потерпевшей. Применительно к несовершеннолетним следует употреблять — половая неприкосновенность, к остальным — половая свобода. В качестве дополнительного объекта изнасилования выступает здоровье женщины.
Необходимыми признаками объективной стороны изнасилования выступают насилие или угроза его применение; беспомощное состояние потерпевшей.
Насилие или угрозу его применения следует рассматривать как способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ, в тех случаях, когда оно являлось средством подавления воли или сопротивления потерпевшего лица с целью последующего полового сношения или действий сексуального характера.
Выявлена проблема определения универсального критерия установления продолжаемости изнасилования. Юридическая литература и практика не выработала единого подхода к решению данного вопроса.
Обозначена проблема правильной и точной оценки действий обвиняемого, совершившего половой акт без применения насилия или угрозы его применения, если на момент совершения преступления возраст потерпевшей соответствовал 12 — 13 годам.
Имеются сложности в квалификации изнасилования с точки зрения необходимости дополнительной квалификации по ст. 126, 127 УК РФ. Представляется, что если потерпевшую захватили, переместили и после совершения насильственного полового преступления продолжают удерживать, то при таких обстоятельствах содеянное следует оценивать по соответствующей части ст. 126 УК РФ. По смыслу действующего уголовного законодательства захват и доставление потерпевшего к месту совершения насильственного полового преступления требуют квалификации содеянного по совокупности ст. 131 УК РФ и в зависимости от обстоятельств дела по ст. 126 или 127 УК РФ.
При изнасиловании преступник осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этих последствий. Умысел заключается в принудительном половом акте с женщиной против ее воли, а также действия, которые направлены на достижение такой цели — угрозы, применение насилия, использование беспомощного состояния потерпевшей и т. д. В качестве мотива выступает удовлетворение сексуального желания, хотя практика показывает существование таких мотивов как месть, корысть. Для квалификации изнасилования мотив не будет играть роль.
Субъектом изнасилования выступает лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет, вменяемое. Лицо женского пола может являться субъектов рассматриваемого преступления только в рамках соучастия.
Квалифицирующий признак изнасилования «группой лиц» имеет место, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя.
Несмотря на закрепление особо квалифицирующего признака изнасилования, неясно, какие преступления по смыслу нормы следует относить к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
законодатель предусмотрел достаточно широкий перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования:
изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, иные тяжкие последствия, совершенное в отношении несовершеннолетней и потерпевшей младше 14 лет, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное лицом, ранее судимым за совершение половых преступлений.
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.
07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Декрет ВЦИК от 30.
11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
Учебная и научная литература.
Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6. С. 6.
Андреева Л.А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004 //.
http://www.procuror.spb.ru/izdanija/200401_02.pdf.
Белякова Е. В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 2. С. 9.
Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 5. С. 32 — 35.
Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. № 5. С. 35 — 38.
Быкова Е.Г., Яшков С. А. К вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. 2017. № 10. С. 26 — 29.
Власов Ю.А., Михаль О. А. Квалификация похищения человека: теория и практика: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
Громов Н. А. Законы уголовные. М.: Статут. 2003.
Дерягин Г. Б., Эриашвили Н. Д., Антонян Ю. М., Лебедев С. Я. Криминальная сексология: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.
Залов А. Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1. С. 27−38.
Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 21.
Колесникова А.Ю., Карбовская Н. В. К вопросу о предупреждению половых преступлений // Вестник Амурского государственного университета. 2013.
Вып. 60. С. 92−95.
Колочков Е. Д. Проблемы уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, сопряженные с причинением смерти человеку // Российский следователь. 2017. № 14. С. 30 — 32.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017 // СПС «Консультант.
Плюс".
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2007.
Коновалов Н. Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: проблемы теории и практики правоприменения // Российский судья. 2017. № 2. С. 44 — 48.
Корнеева А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009.
Косевич Н. Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС Консультант.
Плюс. 2013.
Мельников А.Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
Мурзина Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. Пенза, 2013. № 3. С. 61−65.
Новиков В. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 80 — 82.
Нуркаева Т. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 83 — 85.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. М.: Норма, 2009.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ //.
http://www.cdep.ru/.
Поддубная Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М.: Юрист, 2003.
Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под. Ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2000.
Сабитов Т. Р. Ответственность за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 131 УК РФ: достижение справедливости и соблюдение законности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2010.
Т. 6. № 1. С.
102−104.
Саркисова Э. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования: российский и белорусский опыт // Уголовное право. 2014. N 5. С. 89 — 93.
Стетюха М. П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. 2011. № 2. С. 18 — 20.
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997.
Устав воинский (1716 г., марта 30). Артикул воинский с кратким толкованием // Памятники русского права: Законодательные акты Петра I (первая четверть XVIII в.). М. Госюриздат, 1961.
Якубов А. Е. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть / под ред. Н. Г. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002.
Судебная практика.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.
09.2012 № 1666-О // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2004 № 11 (ред. от 14.
06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Определение Верховного Суда РФ от 23.
05.2013 № 64-АПУ13−4 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Верховного Суда РФ от 25.
12.2012 № 56-О12−84 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Верховного Суда РФ от 30.
10.2006 № 69-о06−25 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Ивановского областного суда от 30.
01.2009 № 44у-4/09 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обобщение апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за первое полугодие 2016 года // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Кудымкарского городского суда № 22−2066 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.
04.2012 № 22−3356/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.
11.2004 // Судебный вестник. 2005. № 7.
Приговор от 22.
06.2011 по делу № 1−123/2011.
Левобережного районного суда г. Липецка //.
http://sudact.ru/regular/doc/u6uhEJ9qPjrO/.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 1. С. 26 — 28.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 11. С. 33.
Дело № 1−20/2011.
Рыбинского городского суда Ярославской области //.
http://rybinskygor.jrs.sudrf.ru/.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.
07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Колесникова А.Ю., Карбовская Н. В. К вопросу о предупреждению половых преступлений // Вестник Амурского государственного университета. 2013.
Вып. 60. С. 92−95.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ //.
http://www.cdep.ru/.
Устав воинский (1716 г., марта 30). Артикул воинский с кратким толкованием // Памятники русского права: Законодательные акты Петра I (первая четверть XVIII в.). М., 1961. С. 360.
Стетюха М. П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. 2011. № 2. С. 18 — 20.
Громов Н. А. Законы уголовные. М.: Статут. 2003. С. 458.
Дерягин Г. Б., Эриашвили Н. Д., Антонян Ю. М., Лебедев С. Я. Криминальная сексология: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. С. 210.
Белякова Е. В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 2. С. 9.
Декрет ВЦИК от 30.
11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997. С. 440.
Так же. С.
45.
http://www.lawrussia.ru/texts/legal861/doc861a500×940.htm.
Корнеева А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. С. 107.
Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6. С. 6.
Там же. С.
6.
Якубов А. Е. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть / под ред. Н. Г. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: «Зерцало-М», 2002. С. 107.
Прохоров Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С.
295.
Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М., 2003. С. 114.
Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под. Ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2000. С. 344.
Мельников А.Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 79.
Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 21.
Смирнов С., Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть (курс лекций). М., 2000. С. 32.
Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. № 5. С. 35 — 38.
Определение Верховного Суда РФ от 23.
05.2013 № 64-АПУ13−4 // СПС «Консультант.
Плюс".
Дело № 1−20/2011.
Рыбинского городского суда Ярославской области //.
http://rybinskygor.jrs.sudrf.ru/.
Приговор от 22.
06.2011 по делу № 1−123/2011.
Левобережного районного суда г. Липецка //.
http://sudact.ru/regular/doc/u6uhEJ9qPjrO/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2004 № 11 (ред. от 14.
06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.
09.2012 № 1666-О // СПС «Консультант.
Плюс".
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности //.
http://www.chel-оblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases22.htm.
Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 77.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2007. С. 349 (автор — А.Н. Игнатов).
Поддубная Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 101.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред.
В.М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009.
С. 130 (автор — Э.Ф. Побегайло).
Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.
04.2012 № 22−3356/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Верховного Суда РФ от 30.
10.2006 № 69-о06−25 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.
11.2004 // Судебный вестник. 2005. № 7.
Залов А. Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1. С. 27−38.
Власов Ю.А., Михаль О. А. Квалификация похищения человека: теория и практика: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 114.
Быкова Е.Г., Яшков С. А. К вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. 2017. № 10. С. 26 — 29.
Постановление Президиума Ивановского областного суда от 30.
01.2009 № 44у-4/09 // СПС «Консультант.
Плюс".
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 1. С. 26 — 28.
Андреева Л.А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004 //.
http://www.procuror.spb.ru/izdanija/200401_02.pdf.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2000.
Косевич Н. Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС «Консультант.
Плюс".
Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.
218.
Трайнин А. Н. Учение о составе преступления. М., 1957. С. 47.
Саркисова Э. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования: российский и белорусский опыт // Уголовное право. 2014. № 5. С. 89 — 93.
Определение Верховного Суда РФ от 25.
12.2012 № 56-О12−84 // СПС «Консультант.
Плюс".
Мурзина Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. Пенза, 2013. № 3. С. 61−65.
Колочков Е. Д. Проблемы уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, сопряженные с причинением смерти человеку // Российский следователь. 2017. № 14. С. 30 — 32.
Колочков Д. Е. Указ. соч. С. 32.
Коновалов Н. Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: проблемы теории и практики правоприменения // Российский судья. 2017. № 2. С. 44 — 48.
Определение Кудымкарского городского суда № 22−2066 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обобщение апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за первое полугодие 2016 года // СПС «Консультант.
Плюс".
Новиков В. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 80 — 82.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 11. С. 33.
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности //.
http://www.chel-оblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases22.htm.
Нуркаева Т. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 83 — 85.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017 // СПС «Консультант.
Плюс".
Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 5. С. 32 — 35.
Сабитов Т. Р. Ответственность за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 131 УК РФ: достижение справедливости и соблюдение законности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право.
2010. Т. 6. № 1. С. 102−104.
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности //.
http://www.chel-оblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases22.htm.
