Итоги развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве

Тем не менее, предпринимавшиеся правительствами ряда государств СНГ меры по консолидации бюджетов, а в ряде стран — ускорение роста ВВП, способствовали тому, что бюджетные дефициты в регионе — в тех странах, где бюджеты были исполнены с дефицитом, в основном остались ограниченными. Можно заключить, что баланс бюджетов в целом улучшился для экспортеров рабочей силы и ухудшился для стран — экспортеров нефти и газа — хотя в Казахстане имело место улучшение бюджетного баланса, положение в этой области ухудшилось в России и Азербайджане и для стран с диверсифицированной структурой экспорта — для этой группы его определило ухудшение ситуации с бюджетом в Украине. Инфляция в СНГ в целом мало изменилась по итогам 2013;го: инфляция составила 6.

2% на конец года, незначительным образом снизившись по сравнению с 2012;м, когда тот же показатель был равен 6.

3%. Этот факт в основном объясняется тем, что инфляция почти не изменилась в России — 6.

6% в 2012;м, 6.

5% в 2013;м. В то же время инфляция заметно снизилась в большинстве республик Центральной Азии, включая Казахстан, чему способствовала сдержанная денежно-кредитная политика центральных банков, а также снижение цен на продовольствие в связи с хорошим урожаем. В европейской части региона снижение инфляции наблюдалось в Беларуси, где рост индекса потребительских цен замедлился по сравнению с посткризисным 2012 г., однако остался быстрым, в том числе по меркам региона — 16.

5% по итогам 2013. В Молдове и Украине инфляция ограниченным образом восстановилась с низких уровней на фоне ослабления денежной политики, имевшего место в течение года в обеих странах. В Армении также имело место ускорение инфляции, связанное, прежде всего, с внешними причинами — повысилась цена на импортируемый природный газ. В настоящий момент конъюнктура на мировом рынке достаточно благоприятна для стран СНГ. В частности, прогноз МВФ, обнародованный в апреле 2014 г., предполагал ускорение роста общемирового ВВП с 3% в 2013 г. до 3.

5% в 2014;м на фоне восстановления экономического роста в развитых государствах, что и оправдалось. В этих условиях обеспечивается рост физического спроса, ограничивающий потенциальные масштабы снижения цен на экспортируемое странами СНГ сырье, несмотря на понижательное давление, которое оказывает на них процесс нормализации денежно-кредитной политики в США. Влияние последнего на регион дополнительно купируется переходом Банка России к относительно гибкому, несмотря на значительные масштабы интервенций в периоды высокой волатильности режиму курса национальной валюты. На фоне благоприятной внешнеэкономической ситуации в конце 2013 — начале 2014;го негативным фактором стало обострение политических рисков в регионе в связи с событиями в Украине. Несмотря на то, что в настоящий момент их влияние на экономику стран региона — кроме самой Украины, носит умеренный характер, оно является заметным. В частности, связанный с ним рост неопределенности и ухудшение условий доступа на международные финансовые рынки оказывают негативное влияние на инвестиционную активность, и оно сохранится в течение периода, продолжительность которого трудно предсказать. В данной ситуации прогноз международных организаций в отношении роста суммарного ВВП экономик СНГ составляет 3.

4% на 2015;й по сравнению с ростом на 2% по итогам 2013 г. Прогнозы находятся в процессе постепенного пересмотра в негативном направлении, хотя наиболее вероятные сценарии в отношении большинства экономик региона не предполагают их перехода к негативным темпам роста. Это связано, в частности, с тем, что экономики СНГ находились на рубеже 2013 и 2014 гг. в состоянии, в целом далеком от перегрева. Негативный внешний шок, если его масштаб останется умеренным, может усилить процессы консолидации внешнего баланса, намечающиеся во многих экономиках региона, в частности, в странах — экспортерах трудовых ресурсов, одновременно приостановив процессы консолидации госфинансов. Неопределенными являются перспективы развития ситуации в экономиках Беларуси и Украины, нуждающихся в мерах по восстановлению устойчивости платежных балансов.

Движение в указанном направлении, начатое второй из этих двух стран, осложняется действием факторов сугубо политического характера. К сожалению, экономическая ситуация в странах на территории постсоветского пространства неблагополучная, что отражает неэффективность функционирования интеграции в рамках бывшего СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международная экономическая интеграция является одной из новейших форм международных экономических отношений и тенденций развития мировой экономики. Создание интеграционных группировок способствует расширению рынков сбыта, снижению трансакционных издержек и др. Вместе с тем дальнейшее углубление интеграционных процессов предполагает усиление взаимозависимости интегрирующихся стран, отказ от проведения самостоятельной экономической политики. В этой связи изучение процесса интеграции представляется достаточно актуальным направлением для оценки перспектив развития интеграционных процессов. После распада Советского Союза на территории постсоветского пространства было создано Содружество Независимых Государств. История создания СНГ и экономическая ситуация в данной интеграционной группировке на современном этапе развития нашли отражение в данной работе. К сожалению, как интеграционная группировка СНГ почти не работает, несмотря на огромное количество подписанных соглашений.

В этой связи в рамках СНГ было создано много субинтеграционных группировок, а с 1 января 2014 г. начал функционировать ЕВра.

ЗЭС.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ливенцев Н. Международная экономическая интеграция. — М.: Экономистъ, 2008. — 280 с. Липатов В. А. Международная экономическая интеграция.

— М.: Институт, 2011. — 245 с. Овчинников В. В. Экономическое взаимодействие стран-членов СНГ и перспективы развития Содружества в сфере экономики. — М.: ИНЭС, 2013. — 265 с. Шкваря Л. В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйства.

— М.: Инфра-М, 2014. — 310 с.www.iacis.ruwww.institutions.comwww.spinform.ru.