Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние и развитие инновационного предпринимательства в лесопромышленном комплексе: На примере Кировской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инновационное предпринимательство — это особый новаторский процесс, создания чего-то нового, процесс хозяйствования, в основе которого лежит постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации. Оно представляет собой особый вид коммерческой деятельности, имеющий целью получение прибыли путем создания и активного распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства. Инновационное… Читать ещё >

Состояние и развитие инновационного предпринимательства в лесопромышленном комплексе: На примере Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты инновационного предпринимательства
    • 1. 1. Сущность, классификация и эффективность инноваций, понятие инновационного процесса, инновационной системы
    • 1. 2. Инновационное предпринимательство, организационные формы, функции и задачи инновационного предпринимательства
    • 1. 3. Государственное регулирование инновационной деятельности, государственная и региональная инновационная политика
  • Глава 2. Оценка состояния и условий функционирования инновационного предпринимательства в ЛПК
    • 2. 1. Анализ инновационной деятельности в Кировской области
    • 2. 2. Анализ состояния ЛПК Кировской области
    • 2. 3. Состояние инновационного предпринимательства в ЛПК Кировской области
    • 2. 4. Анализ эффективности инноваций
  • Глава 3. Стимулирование инновационного предпринимательства Кировской области
    • 3. 1. Модель региональной инновационной системы
    • 3. 2. Методы стимулирования инновационного предпринимательства в Кировской области

Высоких темпов роста как национального, так и регионального продукта можно добиться только за счет перехода народного хозяйства на инновационный путь развития.

Наличие научных разработок, инновационных проектов, рыночная зрелость хозяйствующих субъектов, ресурсный потенциал и благоприятные внешнеэкономические условия могут стать хорошей основой для перехода экономики региона на инновационный путь развития.

Общепризнанным является факт, что экономический рост в последние три года связан, в первую очередь, с благоприятным состоянием мировой коньюктуры сырьевых рынков. Это создает иллюзию экономической стабилизации, возможности успешного развития на базе эксплуатации минерально-сырьевого фактора. Между тем, успешное развитие регионов может происходить путем интеграции в мировую экономику, обеспечивая тем самым переход к постиндустриальной экономике. Вступление во всемирную торговую организацию не снижает накал конкуренции, напротив, позволяет странам с высокоразвитой экономикой, вытеснять неэффективных отечественных товаропроизводителей с перспективных мировых и традиционных внутренних рынков. В этих условиях предметом внимания ученых, специалистов и практиков, становятся факторы, обеспечивающие конкурентоспособность товаров и услуг, технологий и систем управления, хозяйствующих субъектов и отраслей, регионов и экономики страны в целом.

Актуальность исследования данных вопросов возрастает в условиях повышения значимости органов самоуправления в осуществлении научно-технической и инновационной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности по реализации научно-технических новшеств в производстве.

При этом исключительно важным представляется региональный аспект соответствующих исследований, стержнем которых является разработка комплекса мер, способствующих развитию и успешному функционированию инновационного предпринимательства региона в целом и в большей степени в отраслях, занимающих значительное место в экономике региона. Такой отраслью в Кировской области является лесопромышленный комплекс (ЛПК), предприятиями которого создается около 9% регионального продукта, 15% от производства промышленной продукции и обеспечиваются 13% поступлений в бюджеты всех уровней.

Данные региональной статистики свидетельствуют о снижении эффективности функционирования ЛПК Кировской области: растет доля убыточных предприятий, снижается уровень налоговых платежей, увеличивается износ основных фондов отрасли. В рамках этого особую важность приобретают исследования инновационного предпринимательства в ЛПК, как фактор устойчивого экономического роста лесной отрасли.

Все вышеуказанное определило актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы Проблема разработки теоретических основ инновационной деятельности давно привлекала внимание ученых теоретиков. В трудах российских экономистов (А. И. Абалкина, А. И. Анчишкина, Е. В. Балацкого, Ф. Ф. Глисина, М. В. Грачевой, С. Ю. Глазьева, А. В. Дагаева, П. Н. Завлина, 3. И. Фетищевой, Д. С. Львова, Ю. М. Осипова, Д. И. Кокурина, Б. К. Лисина, Д. Ф. Салохина, А. Ю. Юданова, Ю. В. Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Зарубежные исследователи Р. Ансофф, В. Беренс, Р. Друккер, Д. Кларк, Г.

Менш, М. Портер, Р. Фостер, И. Шумпетер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

Однако большая часть исследований этих ученых носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена решению отдельных аспектов проблем. Кроме того, в указанных работах недостаточное внимание уделяется отраслевым исследованиям инновационного предпринимательства.

В настоящее время достаточно очевидно, что решение целого ряда важнейших социально-экономических задач в нашем регионе невозможно без сознательного формирования отношений по поводу эффективного создания и использования продукта инновационной деятельности. Превращение инноваций в источник повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукции предполагает разработку эффективно действующей региональной инновационной системы, способствующей созданию благоприятной среды для развития и функционирования регионального инновационного предпринимательства.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является оценка состояния инновационного предпринимательства ЛПК Кировской области и разработка методических положений по его стимулированию. Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

• Рассмотрение теоретических основ инновационного предпринимательства.

• Анализ инновационной деятельности в Кировской области.

• Анализ состояния ЛПК Кировской области, выявление проблем, препятствующих его эффективному функционированию.

• Проведение исследований предприятий ЛПК региона для оценки состояния инновационного предпринимательства ЛПК региона.

• Анализ эффективности инновационных проектов с целью выявления эффектов в результате их внедрения в производственный процесс предприятиями ЛПК.

• Создание модели действенной инновационной системы, как основы развития инновационного предпринимательства региона.

• Разработка методов стимулирования инновационного предпринимательства в регионе.

Объект исследования Объектом исследования выступает предпринимательство ЛПК Кировской области.

Предмет исследования Предметом исследования является оценка состояния инновационного предпринимательства ЛПК Кировской области.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды и научные работы современных отечественных и зарубежных экономистов в области инноваций, инновационного предпринимательства и экономической теории.

Методами исследования являются методы анкетирования, системного анализа, абстрактного моделирования, прогнозирования, метод сравнительного анализа, аналогии, функциональный и графический. В работе использованы статистические материалы Кировского областного комитета государственной статистики, Госкомстата России и Департамента лесного хозяйства Правительства Кировской области, нормативные законодательные акты РФ и Кировской области, а также материалы финансово-экономической отчетности исследуемых предприятий.

Научная новизна результатов исследования:

• Предложена авторская трактовка понятия инновационного проекта.

• Дополнено понятие инновационного предпринимательства на основе системного подхода к определению его сущности.

• Выделен низкий уровень инновационной активности предпринимательства как одна из причин препятствующая успешному функционированию ЛПК Кировской области на основе оценки состояния инновационного предпринимательства в лесной отрасли.

• Обоснована необходимость создания действенной региональной инновационной системы, обеспечивающей реализацию методов стимулирования инновационного предпринимательства, и предложена её модель.

• Предложено создание Координационного Совета Инновационного Развития, Регионального Венчурного Фонда, и разработан Проект Программы государственной поддержки инновационного предпринимательства на территории Кировской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Инновационный проект, с точки зрения автора, — это комплекс мероприятий по оценке эффектов, возникающих в результате инновационной деятельности, приводящей к созданию нового продукта на базе изменения производственного процесса, с целью обоснования вложенных средств и принятия управленческих решений.

• Используя системный подход к определению сущности инновационного предпринимательства и сравнительный анализ двух видов предпринимательства: традиционного и инновационного, учитывая эффекты, возникающие от применения инноваций, дополнено понятие инновационного предпринимательства. Инновационное предпринимательство — это важнейшая составляющая инновационной системы, оно функционирует в быстро меняющейся внешней и внутренней среде и, осуществляя поиск новых путей и возможностей преобразования производства в целях создания нового продукта, формирует основу возникновения экономического, бюджетного, научного, социального и экологического эффектов.

• Результаты анализа ЛПК свидетельствуют о снижении эффективности его функционирования: растет число убыточных предприятий, сокращается выпуск по отдельным группам продукции, снижается уровень налоговых платежей, увеличивается износ основных фондов отрасли. Одной из причин, препятствующей успешному функционированию лесной отрасли является низкий уровень инновационной активности предприятий.

• На основании исследований предприятий ЛПК региона установлено, что инновационное предпринимательство в этой отрасли находится в состоянии становления, основными проблемами, препятствующими разработке и внедрению инновационных проектов, является отсутствие финансовых средств, отсутствие стимулирования и заинтересованности со стороны государственных руководящих органов.

• Исходя из анализа эффективности инновационных проектов, доказана необходимость разработки методов стимулирования инновационного предпринимательства лесной отрасли и создания эффективно действующей региональной инновационной системы.

• Предложенная модель региональной инновационной системы будет способствовать устранению дублирования функций и действий, входящих в нее субъектов, ликвидации разрыва связей между ними и реализации методов стимулирования инновационного предпринимательства в регионе.

• В качестве методов стимулирования регионального инновационного предпринимательства предложено создание Координационного Совета Инновационного Развития как координирующей, организующей и контролирующей структуры, Регионального Венчурного Фонда как организации, обеспечивающей финансирование инновационной деятельности в регионе, а также Программы государственной поддержки инновационного предпринимательства в Кировской области.

Теоретическая и практическая ценность работы: Настоящее диссертационное исследование углубляет знания в области инновационного предпринимательства. Существенным вкладом работы является оценка состояния инновационного предпринимательства в ЛПК Кировской области, рассмотрение проблем его функционирования и разработка методов стимулирования, которые могут использоваться органами исполнительной власти при создании нормативных документов и региональных программ. Отдельные положения и выводы диссертации могут использоваться в преподавании курсов «Предпринимательство», «Экономическая теория», «Основы бизнеса», «Инновационный менеджмент».

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационных исследований докладывались и обсуждались на теоретическом семинаре аспирантов ВятГУ 28.10.04, на Всероссийских ежегодных конференциях ВятГУ «Наука-производство-технологии-экология» в 2003, 2004 гг., на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» г. Пенза 2004 г., на II Всероссийской научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» г. Пенза 2004 г. Основные положения и выводы диссертационной работы одобрены руководителями и специалистами Департаментов Правительства Кировской области и включены в учебный процесс ВятГУ, что подтверждается справками о внедрении. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,13 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 103 наименований, приложений. В работе имеется 23 таблицы и 6 рисунков (схем). Объем работы без приложений 168 страниц.

Результаты работы лесной отрасли за 2003 год, по сравнению с предыдущими годами, свидетельствуют о снижении эффективности её функционирования: увеличилась доля убыточных предприятий, сократились объемы некоторых видов произведенной продукции, снизились поступления в бюджет. Ухудшение результатов работы лесной отрасли оказывает негативное влияние на эффективность функционирования экономики региона в целом. Одной из причин данной ситуации является низкая инновационная активность лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий.

Исследования, проведенные в предпринимательском секторе ЛПК методом анкетирования, показали что, с точки зрения большинства предпринимателей, использование инноваций приводит к повышению конкурентоспособности, финансовой устойчивости к формированию новых рынков и новых потребностей. Большинство предпринимателей используют инновации, в основном совершенствующие, при этом доля технологических и системных инноваций невелика. Однако их деятельность носит скорее стихийный, разовый характер использования инноваций. Она не сопряжена с поиском, а больше направлена на приспособление к изменяющимся рыночным условиям и коньюктуре. Учитывая вышесказанное и факт отсутствия у предпринимателей глубоких знаний в области инноваций, можно сделать вывод о том что, данные предприятия не являются инновационными. Недостаточный уровень инновационных разработок и их применения предприятиями ЛПК, является следствием слабой заинтересованности в применении инноваций, недостатком финансовых средств предприятий на разработку и внедрение инноваций, отсутствием рынка инноваций, а также следствием низкого уровня общерегиональной инновационной активности, что подтверждается результатами анализа инновационной деятельности в Кировской области. Инновационное предпринимательство Лесной отрасли представлено ООО «Лесная венчурная компания» и Консорциумом «Деревообработка», цель данных предприятий оказывать содействие разработке и внедрению инноваций. Несмотря на относительно короткие сроки работы этих предприятий, были получены незначительные положительные результаты по внедрению и распространению инновационных разработок. Однако инновационная деятельность данных предприятий остается на низком уровне. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что инновационное предпринимательство в данной отрасли находится в состоянии становления. Малочисленность инновационного предпринимательства в ЛПК и медленные темпы его развития объясняется множеством негативных факторов, в том числе и отсутствием условий для его успешного развития и функционирования.

Подтверждением того, что в результате инновационной деятельности возникает экономический, социальный, бюджетный и экологический эффект служат данные анализа эффективности инновационных проектов, проведенные на базе предприятий, внедривших эти проекты в производство: ОАО КДП «Новая Вятка» и ОАО «Майсклес» на основе комплексной методики, предложенной авторами: Завлиным П. И., ВасильевымА.В. и Крыловым Э. И., Власовой В. М., Журавковой И.В.

В результате внедрения проектов значительно улучшились показатели финансовой деятельности предприятий, увеличился выпуск продукции, выручка от реализации товаров и услуг, увеличился доход предприятий прибыль и рентабельность. Соответственно увеличились отчисления в бюджеты всех уровней и в социальные фонды. Внедрение новых технологий позволило предприятиям значительно улучшить качество выпускаемой продукции, её внешний вид и физико-механические свойства, в результате чего у предприятий расширился рынок сбыта и объем реализации. Использование предприятиями инноваций привело к возникновению социального эффекта, заключающемся в увеличении рабочих мест, росте квалификационно-образовательного уровня работников, росте заработной платы, производительности труда, улучшению санитарно-гигиенических условий труда. Снижение массы выбросов загрязняющих веществ, приходящихся на единицу продукции, в результате внедрения инновационных проектов на предприятиях свидетельствует о проявлении экологического эффекта.

На основе анализа инновационной деятельности в Кировской области, определения места инноваций в предпринимательстве ЛПК региона и анализа эффективности инноваций, представленных во второй главе исследований, автор приходит к выводу о необходимости создания действенной региональной инновационной системы, способствующей реализации методов стимулирования инновационного предпринимательства в регионе.

Необходимым условием формирования действенной региональной системы, с точки зрения автора является создание координационного звена — Координационного Совета Инновационного Развития (КСИР), способствующего устранению дублирования функций и действий, входящих в неё субъектов, ликвидации разрыва связей между ними.

В его состав войдут представители субъектов инновационной деятельности — представители науки: высших и среднеспециальных учебных заведений, лабораторий, отраслевых научно-исследовательских институтов, представители инфраструктурных подразделений: Вятской.

Торгово-Промышленной палаты, Бизнес-инкубатора, Кировского ЦНТИ, представители предприятий, и др.

Целью создания КСИР является формирование в нашем регионе эффективно действующей инновационной системы, обеспечивающей благоприятные условия функционирования всех субъектов инновационной деятельности, расширение круга предприятий, внедряющих инновационные разработки, способствующей устойчивому экономическому росту региона, повышению его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности, успешному решению социальных и экологических проблем.

Основными направлениями деятельности КСИР являются: подготовка проектов законов, необходимых для развития инновационной деятельности в регионе, привлечение специалистов для необходимых исследований, изучение международного опыта и применение его в условиях региона, создание рабочих групп, рассмотрение вопросов и проблем, препятствующих росту инновационной активности в регионе, выдача поручений и заданий членам состава, контроль за их деятельность и принятие решений. По сути, КСИР является организующим, регулирующим и контролирующим органом, способствующим активизации инновационной деятельности в регионе, действующим в рамках инновационной системы.

Инновационное предпринимательство ЛПК является составной частью регионального инновационного предпринимательства. Условия его функционирования не могут рассматриваться в отрыве от условий функционирования инновационного предпринимательства в других отраслях, так как в рамках экономики региона существуют тесные отраслевые связи и взаимодействия. Кроме того, научные разработки, созданные в одной отрасли, могут стать источником и практическим применением инноваций в других отраслях. Это в свою очередь приведет к цепной реакции трансфера инноваций и возникновению мультипликативных эффектов.

Учитывая вышесказанное и результаты: анализа инновационной деятельности в Кировской области, исследований предпринимательства ЛПК и анализа эффективности инноваций, представленных во второй главе исследований, целесообразным и необходимым с точки зрения автора, является разработка методов, направленных на стимулирование инновационного предпринимательства в рамках всего региона.

В качестве методов стимулирования инновационного предпринимательства в регионе кроме создания Координационного Совета Инновационного Развития, способствующего успешному функционированию всех субъектов инновационной системы, в том числе и инновационного предпринимательства, автором предложено создание Регионального Венчурного Фонда (РВФ), а также разработка и реализация Программы государственной поддержки инновационного предпринимательства на территории Кировской области.

РВФ выступает в качестве финансовой поддержки инновационного предпринимательства.

На первом этапе РВФ должен иметь модель государственной некоммерческой бесприбыльной структуры, не имеющей права юридического лица. В последствии, в целях заинтересованности в расширении финансовой деятельности и повышении эффективности работы, фонд может стать коммерческой организацией, на основе частной собственности или с долевой собственностью государства. В последнем случае определяются условия распределения прибыли от деятельности фонда между государством и частными инвесторами (вкладчиками). Формами финансирования за счет аккумулированных в фонде средств являются субсидирование, дотирование на покрытие затрат по обслуживанию инновационной деятельности, льготное кредитование и гарантирование займов, финансовый лизинг и финансовые инвестиции (операции с ценными бумагами, выпущенными предприятиями для осуществления инновационной деятельности). Средства фонда будут предоставляться на конкурсной основе и приоритетное финансирование должно осуществляться в отношении социально-значимых, ресурсосберегающих проектов и проектов, направленных на улучшение экологической обстановки в регионе. РВФ должен также контролировать использование ресурсов, выделяемых исполнителями региональной инновационной программы. Создание РВФ позволит расширить возможности доступа к финансовым средствам специализированных фондов на федеральном уровне.

В качестве государственной поддержки инновационного предпринимательства предложен проект Программы государственной поддержки инновационного предпринимательства на территории Кировской области, целями которой являются повышение инновационной активности в регионе, создание благоприятных условий для развития инновационного предпринимательства, рост налоговых поступлений в региональный бюджет, содействие развитию инвестиционной активности, развитие инновационного предпринимательства.

Исследования специалистов и руководителей Департаментов Правительства Кировской области показали, что необходимость разработки программы по поддержке инновационной деятельности в регионе и выделение отдельной статьи расходов «Инновации и наука» в региональном бюджете признали все опрашиваемые и 80% опрашиваемых отметили необходимость создания КСИР.

На основе регрессионного анализа производственных показателей 60 крупных предприятий ЛПК и степени их инновационной активности была получена многофакторная линейная модель влияния каждого фактора на конечный результат — прибыль предприятий:

У= - 5.274 + 0.051х,-4.202×2 + 0.830×3 + 5.852×4., где:

У — результат, прибыль предприятий, тыс. руб.

Xi — объем произведенной продукции, тыс. руб.

Х2- количество работающих, чел.

Хз — средняя заработная плата, руб.

Х4- признак участия инноваций в производстве.

Вследствие того, что коэффициенты регрессии являются заданными величинами, то сравнить степень действия факторов на результат невозможно. Для этого рассчитываются стандартизированные коэффициенты регрессии, которые показывают на сколько квадратических отклонений изменяется результат при изменении фактора на единицу.

Анализируя степень влияния каждого фактора на прибыль предприятий, можно отметить, что самым существенным и значимым из всех факторов является признак участия инноваций в производстве. Следовательно, рост числа используемых инновационных разработок предприятиями ЛПК, развитие инновационного предпринимательства и активизация инновационной деятельности лесной отрасли станет эффективным решением проблем убыточности предприятий и в конечном итоге приведет к росту эффективности функционирования ЛПК Кировской области.

Тема настоящих диссертационных исследований может быть продолжена в следующих направлениях: совершенствование методов стимулирования инновационного предпринимательства, исследование влияния электронной коммерции на развитие инновационного предпринимательства в регионе, исследования в области совершенствования инновационных механизмов как метода повышения активности инновационного предпринимательства, формирование стратегии инновационного развития региона как фактор устойчивого экономического роста и др.

Заключение

.

Подводя итог проведенных исследований, следует отметить, что достижение устойчивого экономического роста региональной экономики и повышение эффективности функционирования отраслей промышленности, в частности ЛПК, невозможно без применения инновационных разработок. Наука является важным фактором производственного процесса и основой инноваций. Термин «инновация» впервые был введен экономистом И. Шумпетером в 1912 году в работе «Теория экономического развития».

Многие ученые, в основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, В. Д. Хартман, Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, Б. Твисс, И. Шумпетер, Э. Роджерс и др.) трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования.

Проанализировав теоретические подходы ведущих ученых специалистов к раскрытию сущности инноваций, учитывая определение инновации согласно международным стандартам, автор определяет инновацию как результат инновационного предпринимательства по созданию нового продукта на основе поиска путей и возможностей преобразования производственного процесса.

Инновационная деятельность составляет основу инновационного предпринимательства. В прикладном аспекте, инновационная деятельность — это деятельность хозяйствующих субъектов по созданию, распространению и внедрению инноваций.

Практическая реализация инноваций осуществляется в форме инновационных проектов.

С точки зрения автора, инновационный проект — это комплекс мероприятий по оценке эффектов, возникающих в результате инновационной деятельности, приводящей к созданию нового продукта на базе изменения производственного процесса, с целью обоснования вложенных средств и принятия управленческих решений.

Инновационная деятельность, направленная на создание, распространение и внедрение инноваций в виде инновационных проектов создает основу возникновения в экономике положительных эффектов: экономического, научно-технического, бюджетного, социального и экологического.

Инновационный процесс — это период от создания изобретения до его коммерческой реализации.

Инновационные процессы пронизывают всю научно-техническую, производственную, маркетинговую деятельность производителей и, в конечном счете, ориентированы на удовлетворение потребностей рынка. Эти процессы действуют в рамках национальной инновационной системы.

Инновационная система (ИС) — это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий. В то же время ИСкомплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности.

Региональная инновационная система отражает региональные особенности организации инновационных процессов: традиции, опыт, масштабы экономики и др. Основная цель создания инновационной системы в регионе может быть определена как обеспечение условий для устойчивого развития экономики региона на основе эффективного использования интеллектуального потенциала, генерации, распространения и реализации новых знаний. Роль инновационного предпринимательства в рамках инновационной системы заключается в разработке технологий на основе собственных исследований и в рыночном освоении инноваций. Роль государства — в содействии производству фундаментального знания и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятных институциональных условий для развития инновационного предпринимательства.

Инновационное предпринимательство — это особый новаторский процесс, создания чего-то нового, процесс хозяйствования, в основе которого лежит постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации. Оно представляет собой особый вид коммерческой деятельности, имеющий целью получение прибыли путем создания и активного распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства. Инновационное предпринимательство рассматривается как высшая стадия предпринимательской деятельности. Не всякое предпринимательство является инновационным, а лишь такое, которое позволяет извлечь предпринимательский доход в результате создания, производства, использования или диффузии инновационного продукта. К субъектам инновационного предпринимательства относятся предприятия и организации, осуществляющие инновационную деятельность.

Соглашаясь с предложенными подходами к определению сущности инновационного предпринимательства можно отметить, что его деятельность основывается на поиске новых путей и возможностей преобразования производственного процесса и организации производства, направлена на выпуск новых, лучших по свойству товаров и базируется на создании, распространении и внедрении инноваций в производство. Однако все существующие определения раскрывают сущность инновационного предпринимательства без учета определения их места в инновационной системе, особенностей условий функционирования и эффектов, возникающих в результате его деятельности.

Используя системный подход к определению сущности инновационного предпринимательства и сравнительный анализ двух видов предпринимательства: традиционного и инновационного, учитывая эффекты, возникающие от применения инноваций, необходимо автором дополнено понятие инновационного предпринимательства.

Инновационное предпринимательство — это важнейшая составляющая инновационной системы, оно функционирует в быстро меняющейся внешней и внутренней среде и, осуществляя поиск новых путей и возможностей преобразования производства в целях создания нового продукта, формирует основу возникновения экономического, бюджетного, научного, социального и экологического эффектов.

С отраслевой точки зрения, в частности в рамках Лесопромышленного комплекса, деятельность инновационного предпринимательства направлена на решение следующих задач:

1. Поиск новых путей развития предприятий ЛПК на базе создания, распространения и использования инновационных разработок в лесной отрасли.

2. увеличение доли перерабатываемой продукции в ЛПК на основе инновационных технологий;

3. выпуск новых, лучших по качеству товаров лесоперерабатывающей промышленности, формирование новых потребностей;

4. оценка и снижение риска от внедрения инноваций. Решение данных задач в конечном итоге приведет к росту эффективности функционирования лесной отрасли в целом.

Анализ состояния лесопромышленного комплекса показал, что ЛПК занимает значительное место в экономике региона. Он включает в себя: лесозаготовительную промышленность (заготовка и первичная переработка древесины) — деревообрабатывающую промышленность (производство фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, столярно-строительных изделий, мебели, деревянной тары и другое) — целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленности. В лесном комплексе задействовано 1387 предприятий. Предприятия отрасли обеспечивают поступление в бюджеты всех уровней в размере 5,4% от всех поступлений Кировской области. Удельный вес отрасли в выпуске товаров и оказания услуг по всем видам деятельности в 2003 году составил 8,8%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция политики Правительства Кировской области по развитию малого предпринимательства на 2004 2010 годы. Утв. 29.09.2004
  2. А. Н. Проблемы развития инновационной экономики в Российской Федерации // Россия и современный мир. 2004. — N1. — С. 2542.
  3. И. П. Схема риск-менеджмента на предприятии в условиях реализации инновационного проекта // Инновации. 2003. -N5.-С. 71−74.
  4. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. — N6 — С. 44−51
  5. А., Смирнов Ю., Столяров А., Скиданова Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса // Интеллектуальная собственность. 2002. — N11.-С. 10−15.
  6. Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Общество и экономика. 2004. — N4. — С. 100 115.
  7. Е., Конышев В. Роль государственного сектора в построении «новой экономики» // Общество и экономика. 2004. — N2. -С. 86−99.
  8. Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. — N1. — С. 20−33.
  9. В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. — N5.- С. 37−41
  10. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. — N7. -С. 96−105.
  11. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. — N3.-C. 58 — 66.
  12. И. М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. — N1. -С. 2−13.
  13. С. В.Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-336с.:
  14. Г. Формирование государственной политики в области инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность. 1999. — N4.- С. 83−84.
  15. А. Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона / // Экономист. 1998. — N6.- С. 59−64.
  16. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. — N1.- С. 4−13.
  17. А. «Новая экономика», венчурный бизнес и особенности инвестирования высокотехнологических проектов и компаний // Рынок ценных бумаг. 2000. — N19.- С. 80−82.
  18. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -1997.-N9.- С. 84−98.
  19. Г. М. Инновационная стратегия предприятия // Инновации. 2003. — N9. — С. 61−63.
  20. С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. — 2000. — N3−4.-C. 46−51
  21. Ф. Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 г. // Инновации.-2000.-N7−8.-С.54−58.
  22. О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. — N6. -С. 25−32.
  23. В., Шваандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. 2002. — N10.-C. 17−24.
  24. М. В., Кулагин А. С., Симаранов С. Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2002. — N1.- С. 59−64.
  25. М. В., Кулагин А. С., Симаранов С. Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2001. — № 8.- С. 65−70.
  26. JI. К. Концепция национальных инновационных систем // Инновации. 2004. — N4. — С. 3−7.
  27. И., Авраамова Е., Ту балов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. — N7.- С. 71- 85.
  28. М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. — N2.- С. 33−39.
  29. В. В. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. 2003. — N6. — С. 46−49.
  30. А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики // Проблемы теории и практики управления.- 2004.- № 3.- С. 80−92.
  31. А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. — N5.- С. 70−76.
  32. , И. П. Состояние инновационной деятельности Кировской области // Наука производство — технологии — экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов: В 5 т. / ВятГУ. — Киров, 2004. — Т. 1. — С. 163−165.
  33. А. Изобретательство и инновационный бизнес в России // Интеллектуальная собственность. 2002. — N10.-C. 41−47.
  34. В. Ф. Классификация инноваций для реструктурируемых предприятий // Инновации. 2003. — N5. — С. 58−61.
  35. Е. Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации. 2004. — N3. — С. 20−25.
  36. Жиц Г. И. Проблема развития инновационного комплекса региона // Инновации. 2003. — N9. — С. 24−27.
  37. В. Управление научно-технологическим развитием США // Проблемы теории и практики управления. 2000. — N5.- С. 78−82.
  38. П. Н. Некоторые проблемы инновационного развития // Инновации. 2003. — N5. — С. 47−48.
  39. П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций / СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса 1998. — 216 с.
  40. В. Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновации. 2004. — N2. — С. 25−27.
  41. Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. 2004. — N7. — С. 14−40.
  42. В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. -2002. N4, — С. 1418.
  43. В. В., Колдаева Н. Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. — N9−10.- С. 912.
  44. Н. Инновационная сфера // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — N8.- С. 43−48.
  45. Н. Наука и инновации // Экономист. 1998. — N7.- С. 72−81.
  46. Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. — N7.- С. 59−70.
  47. С.Д. Инновационный менеджмент: Учебник М.: Юнити, 1997. — 327с.
  48. М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства в инновационной сфере (Мировой опыт и перспективы развития в России) // Хозяйство и право. 2000. -N2.- С. 3141.
  49. .Н., Деветьярова И. П. Российские ФПГ: дань моде или жизненная необходимость // Сб. научных и научно-методических трудов (6 вып.) — 2002. С. 115−121.
  50. А.К., Фирсова С. А. Малое инновационное предпринимательство Санкт-Петербурга: состояние и проблемы развития // Инновации.- 2002.- № 6 С. 78−85.
  51. Кировская область в 2001 году: Стат. ежегодник: В 3 ч. Ч. 2: Экономика / Госкомстат России- Кировский обл. комитет гос. статистики. Киров, 2002. — 228с.
  52. А. Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие / Под ред. JI. Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 160с.
  53. Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экон. журн. 1997. — N4.-C. 110−112.
  54. Д. И. Инновационная деятельность. Монография М.: Экзамен, 2001. — 576с.
  55. Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы.-2001.- № 1 -С. 19−26.
  56. В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. № 1.-С. 95−104.
  57. Н. Ю.Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. -2-е изд., доп. М.: РДЛ, 2001. — 352с.
  58. Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 608с.
  59. Е. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. — N3. -С. 4−25.
  60. И. Условия инновационного развития // Экономист. 2001. — N7.-C. 9−18.
  61. . К. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2002. — N7. — С. 17−34.
  62. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. — N3.- С. 21−27.
  63. С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. 2001. — N2. — С. 181−192.
  64. Ю., Митякова О. Инновационный мультипликатор и экономический рост // Инновации. 2004. — N5. — С. 23−27.
  65. Г., Медведев И., Митин Н. Инновации и экономический рост в российском контексте // Безопасность Евразии.-2003.-N3.- С. 71−123.
  66. В., Г.Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие М.: ЮНИТИ, 2002. — 589с.
  67. , В. Г., Шаршукова, Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие М.: Инфра-М, 1997. — 240с.
  68. Ю. П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России // Инновации. 2000. — N1−2.- С. 59−62.
  69. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. — N3-C. 27−35.
  70. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. — N6.- С. 34−40.
  71. X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2002.-N3.-С.62−67
  72. Г. В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Социально-полит, журн. 1998. — N4.-C. 151−158.
  73. В. В. Гарантийный фонд инновационный инструмент поддержки малых наукоемких фирм // Инновации. — 2002. — N6. — С. 25−32.
  74. Ю. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. 1997. -N5.-C. 16−33.
  75. А. А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. — N1. — С. 34−39.
  76. А.А. Развитие организационно-экономических отношений в инновационной сфере региона // Инновации.-2003.-№ З.-С. 34−56.
  77. Д. Ф. Виды эффективности инновационной деятельности // Аспирант и соискатель. 2002. — N1.- С. 44−53.
  78. Д. Ф. Экономические аспекты инновационной деятельности // Аспирант и соискатель. 2002. — N1.- С.-59−66.
  79. В. Инновационная деятельность высший приоритет социально-экономической политики российского государства // Интеллектуальная собственность. — 2004. — N6. — С. 16−21.
  80. Г. И. Инновационная политика региона как объект управления // Инновации. 2003. — N9. — С. 20−23.
  81. А. В. Становление и развитие инновационного предпринимательства в Белгородской области // Инновации.- 2002 № 4.-С. 35−43.
  82. В. Пойдет ли Россия по инновационному пути развития экономики? // Рынок ценных бумаг. 2004. — N15. -С. 2−10.
  83. Ю., Биткова И., Чернуха А. Стимулирование инновационной деятельности: Экономические аспекты // Электроника: наука, технология, бизнес. 2004. — N3. — С. 82−87.
  84. А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. -2004.-N5.-С. 31−35.
  85. А. А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. 2004. — N10. — С. 51−55.
  86. А. А. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации // Инновации. 2004. — N5. — С. 76−83.
  87. А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. — N6. — С. 67−72.
  88. Г. А., Евсеенко А. В. Препятствия и риски в осуществлении инноваций в современной экономике крупного региона // Науковедение. 2003. — N4. — С. 61−78.
  89. Э.А., Морозова Н. И. Морозова Г. И. Инновационный менеджмент М.: Акалис, 1996. — 208с.
  90. З.И. Экономика предприятий лесной промышленности: Учеб. пособие. 2-е изд. — М.: МГУЛ, 2002. — 370с.
  91. А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность. 2001. — N8.- С. 36−42.
  92. А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. — № 11.- С. 12−18.
  93. А. А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновации. 2004. — N5. — С. 27−35.
  94. . Ю.В. Управление инновациями: В 3 кн.: Учеб. пособие. Кн. 1: Основы организации инновационных процессов М.: Высш. шк., 2003. — 252с. 103.
  95. А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг. 1998. — N2, — С. 112−118.
  96. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности В // Экономист. 1999. — N9.- С. 29−37.
  97. Ю. Стратегия научно-информационного прорыва // Экономист. 2002. — N5.- С. 3−11.
Заполнить форму текущей работой