2 п. 4 ст. 30 СК РФ). Следовательно, их подсудность мировому судье будет определяться в зависимости от размера цены иска по возмещению ущерба; это же касается и требований о компенсации морального вреда. При предъявлении иска о признании брака недействительным в сочетании с требованием о компенсации морального вреда или о возмещении имущественного ущерба при цене иска свыше 100 тысяч рублей со всеми объединенными в нем требованиями будет рассматриваться районным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах загса) ставить вопрос о его недействительности допустимо только в двух случаях: при наличии между супругами запрещенной степени родства; если хотя бы один из них в момент регистрации состоял в другом нерасторгнутом браке.
В этой связи Пленум ВС РФ разъяснил: если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом лишь при условии, что сначала будет отменено решение о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно нормам ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе; если же брак расторгнут в органах загса, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве.
3.2 Последствия признания брака недействительным
Общее правовое последствие признания брака недействительным заключается в том, что такой брак считается никогда не существовавшим: «признание брака недействительным означает аннулирование всех правовых последствий его заключения, государство констатирует, что данный брак не существовал вообще».
Следовательно, у супругов не возникает никаких личных и имущественных прав, вытекающих из брака (п. 1 ст. 30 СК РФ). Так, не возникает права иметь общую фамилию, права на алименты, права на часть совместного имущества и другие права.
Таким образом, в отличие от расторжения брака, когда права и обязанности супругов действовали и прекращаются в дальнейшем, при недействительности брака считается, что такие права и не возникали.
Признание брака недействительным производится только судом (п. 2 ст.27 СК РФ), однако на этом основании нельзя утверждать того, что недействительный брак относится исключительно к оспоримым сделкам.
Как уже отмечалось выше, брак и сделку необходимо различать. Важнейшей особенностью правовой регламентации последствий недействительности брака является то, что хотя брак и является семейно-правовой категорией, а сделка — категорией гражданского права, вопросы недействительности брака регулируются как нормами семейного права, так и нормами гражданского и гражданского процессуального права.
Таким образом, несмотря на различие брака и сделки, к недействительности брака применяются общие правила недействительности сделки, если иное не предусмотрено нормами семейного законодательства (ст. 4 СК РФ).
По положениям гражданского права сделка, признанная недействительной, как правило, лишается юридической силы с момента ее совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное. В зависимости от оснований, по которым сделка была признана недействительной, определяется дальнейшая судьба этого имущества, поэтому очень важно, чтобы судебное решение содержало мотивы, по которым сделка признается недействительной.
Правило о необходимости возвратить все полученное по сделке традиционно называется реституцией. Сущность реституции в гражданском праве Г. Ф. Шершеневич выразил следующим образом: «Все, что на основании сделки было передано одним лицом другому, должно быть возвращено по принадлежности».
Действующий ГК РФ в ст. 167 установил общие положения о последствиях недействительности сделок. Эта норма предусматривает двустороннюю реституцию, если иные последствия недействительности сделок не предусмотрены законом (например, ст. 169 и 179 ГК РФ).
Гражданский кодекс РФ различает систему последствий недействительности сделок, включая три направления:
— двусторонняя реституция (восстановление положения, существовавшего до нарушения права), которая предполагает, что каждая из сторон передает другой все полученное по сделке в натуре, а если это невозможно — в виде денежной компенсации;
— односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации;
— недопущение реституции, при которой все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.
Указанные направления выступают как общие последствия недействительности сделок, по которым можно увидеть обобщающую идею законодателя.
К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются нормы ГК РФ о долевой собственности, а не семейное законодательство о совместной собственности супругов. Таким образом, приобретенная совместная собственность супругов рассматривается как общая долевая собственность граждан, и раздел ее производится в соответствии со ст. 252 ГК РФ. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено по соглашению таких супругов, а если соглашение не было достигнуто, спор разрешается в судебном порядке. В таком случае судом учитывается вклад каждого из супругов в образование общего имущества. Если раздел общего долевого имущества в натуральной форме невозможен, супругу должна быть предоставлена денежная компенсация стоимости его доли имущества.
Правовые последствия развода и недействительности брака построены принципиально по-разному. Если при расторжении брака брачное правоотношение прекращается на будущее время — с соответствующей модификацией смежных правоотношений (имущественных, по воспитанию детей и т. д.), то при признании брака недействительным общим правилом является вышеописанная двухстороння реституция, т. е. приведение сторон в первоначальное положение с момента его заключения. В то же время, коль скоро брак не гражданско-правовая сделка, а особая разновидность семейно-правового договора, существо которого не допускает столь формализованного подхода ко всем событиям, происшедшим с супругами до судебного признания их отношений недействительными, семейный закон традиционно предусматривает значительные изъяны из общего правила.
Так, признание брака недействительным не влияет на права детей, рожденных в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания его недействительным (п. 3 ст. 30 СК РФ). Следовательно, отцом ребенка признается муж матери, а дети, рожденные в таком браке, находятся в установленном родстве с обоими родителями. Вопросы о месте жительства ребенка, его содержании и другие разрешаются в том же порядке, что и при расторжении брака в судебном порядке (ст. 24 СК РФ). Исключения из общего правила о правовых последствиях недействительности брака предусмотрены п. 4 ст. 30 СК РФ и касаются добросовестного супруга. Добросовестным супругом является супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, признанного впоследствии недействительным.
Добросовестным, например, будет являться супруг, не знавший в момент государственной регистрации брака о недееспособности другого супруга или о недостижении им брачного возраста. Добросовестность супруга устанавливается в судебном порядке.
В соответствии с п. 4 — 5 ст. 30 СК РФ добросовестный супруг обладает правом требовать в судебном порядке:
а) получения содержания от другого супруга в порядке и на условиях, определяемых ст. 90 — 91 СК РФ;
б) раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, в порядке, предусмотренном для раздела общего имущества супругов;
в) признания брака недействительным полностью или частично;
г) возмещения причиненного материального и морального вреда по правилам, предусмотренным ст. 15, 151 ГК РФ.
Добросовестный супруг по своему желанию после признания брака недействительным вправе оставить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака, или ему может быть присвоена добрачная фамилия.
Брачный договор, заключенный такими супругами, признается недействительным с момента его заключения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. К договору применяются положения ст. 166 — 167 ГК РФ, касающиеся ничтожности сделки. «Если брачный договор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза и т. п.), негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга. Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи из собственных средств и т. п.). В то же время обязанности другого супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое уже было передано таким супругом в общую собственность или другому супругу, будет ему возвращено. Думаем, есть основания и для возврата сумм, выплаченных добросовестным супругом в пользу недобросовестного или в его интересах третьим лицам».
Как отмечают исследователи, «аннулированием записи о противоправном браке закон стремится достичь полного разрыва всех отношений между супругами, не только имущественных, но и личных».
Заключение
В российском праве не существует универсальной дефиниции брака.
Отсутствие такого понятия приводит к серьезным недоразумениям в судебной практике в процессе принятия судьей единственно правильного решения по поводу признания брака недействительным.
Государство может лишь через отрицание сказать, что не является браком, при этом законодатель и суд руководствуются такими принципами, как единобрачность союза мужчины и женщины, свобода брака, равенство супругов, совершение в порядке и форме, устанавливаемых законом.
Брак следует рассматривать только во взаимосвязи как юридическое, нравственное, религиозное, социально-психологическое, физиологическое, экономическое явление.
Проблемы недействительности брака связаны с несоблюдением условий и препятствий для его заключения.
Условия заключения брака указаны в ст. 12 СК РФ, согласно положениям которой брак может быть заключен при:
а) наличии взаимного добровольного согласия мужчины и женщины;
б) достижении ими брачного возраста;
в) отсутствии препятствующих обстоятельств (заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке; заключение брака между близкими родственниками по прямой линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами; заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; заключение брака между усыновителем и усыновленным).
Специальными основаниями для признания брака недействительным являются фиктивность брака (без намерения создать семью), а также сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Брак может быть признан недействительным только в судебном (исковом) порядке.
В случаях, когда обстоятельства, являющиеся основанием признания брака недействительным (за исключением, разумеется, близкого родства), отпали к моменту рассмотрения дела суд может признать брак действительным, что в юридической литературе именуется санацией брака.
Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ.
В целях наиболее эффективного применения института недействительности брака необходимо:
1.Необходимо законодательно закрепить понятие брака.
2.Ответственность за совершение фиктивных состояний в семейном праве должна быть нормативно закреплена в российском законодательстве, как это уже сделано в ряде стран.
3.Представляется целесообразным предусмотреть в законе обязательность взаимного ознакомления вступающих в брак с состоянием их здоровья по результатам медико-генетического обследования.
Необходимо принятие специального обстоятельного постановления Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства о признании брака недействительным для устранения пробелов и спорных моментов при применении данного правового института.
Список литературы
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН. Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г. // Права человека. Сборник международных договоров — Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1989. С.412−415.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Федеральный закон от 15.
11.1997 г. № 143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. 20 ноября.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.
07.1993 г. № 5487−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 19 августа. № 33. Ст. 1318.
Специальная литература
Андреева А.А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учеб.
пособие. М., 1996. 55 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2001. 336 с.
Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд-е. М., 2008. 281 с.
Ворожейкин Е. Н. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. 160 с.
Горчаков М.И. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги: Исследование по истории русского церковного права. СПб, 1880. 447 с.
Гражданское право: учебник в 2 Т. Том I / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. 478 с.
Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т.
3. М., 2007. 762 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права. Фрагмент книги // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.30−48.
Ильина О.Ю., Беспалов Ю. Ф.
Заключение
и прекращение брака. Материально-правовые и процессуальные проблемы. Монография. Владимир, 2008. 156 с.
Матвеева Н. А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: учеб.
пособие. М., 2008. 216 с.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2003. 829 с.
Нечаева А. М. Брак, семья, закон / Отв.ред. В. А. Рясенцев. М., 1984. 145 с.
Нечаева Н. М. Семейное право. М., 2003. 318 с.
Нижник Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 270 с.
Оридорога М. Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 152 с.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И. К. Пискарева. М., 2005. 512 c.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. В 3 Т. Т. 2. М., 2003. 641 с.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2002. 679 с.
Рабец А. М. Алиментные обязательства между супругами. Томск, 1974. 178 с.
Рясенцев В. А. Семейное право: учебник. М., 1971. 296 с.
Свечникова Л.Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. Монография. Ставрополь, 2004. 164 с.
Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2006. 555 с.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. 488 с.
Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореферат дис… канд.
юрид. наук. М., 2006. 24 с.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М., 2005. 464 с.
Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву: учеб.
пособие. Ярославль, 2007. 255 с.
Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. М., 2000. 162 с.
Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 20 с.
Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории / Отв.ред.И. В. Федоров. Томск, 1981. 210 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. 556 с.
Материалы правоприменительной практики
Определение Конституционного Суда РФ от 18.
12.2007 г. № 851-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Определение Конституционного Суда РФ от 16.
11.2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Определение Конституционного Суда РФ от 23.
06.2005 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.
Постановление Президиума Московского Областного Суда от 19.
03.2008 г. № 231 по делу N 44г-1138 // // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Определение Московского Областного Суда от 08.
02.2006 г. по делу № 33−1523 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Определение Московского Областного Суда от 02.
02.2006 г. по делу № 33−189 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Периодическая печать
Александрова А. Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX — начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С.18−19.
Афанасьева И. В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С.30−33.
Беспалов А. Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С.25−28.
Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С.9−13.
Звенигородская Н. Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2009. № 1. С.14−16.
Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5. С.20−23.
Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. С.29−33.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. С. 8−11.
Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. С.24−30.
Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. № 5. С.12−15.
Косарева И. А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право. 2008. № 3. С.90−94.
Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73−75.
Миронов С. Госзаказ на семейные ценности // Российская газета. 2008. 16 января.
Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С.56−66.
Подорожнова В. Будет ли в Чечне многоженство? // Российская газета. 2006. 14 января.
Сапрыкин Н. В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья. 2005. № 7. С.25−29; № 8. С.28−32.
Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 84 — 87.
Шишигина Н. Условия и последствия признания фиктивного брака недействительным // Советская юстиция. 1975. № 14. С.19−20.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.26−30.
Яковлева Е. Эра однодетности // Российская газета. 2008. 05 марта.
Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С.
3.
Российская газета. 1998. 18 ноября.
Горчаков М.И. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги: Исследование по истории русского церковного права. СПб, 1880. С.
298.
См.: Александрова А. Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX — начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С.
18.
Горчаков М.И. О тайне супружества. СПб., 1880. С.
299.
Нижник Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. С. 8.
Горчаков М.И. О тайне супружества. СПб., 1880. С. 301.
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. С.
328.
Горчаков М.И. О тайне супружества. СПб., 1880. С. 302.
См.: Александрова А. Ю. Понятие брака… С.
18.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 713.
Цит.по: там же. С.
714.
См.: Александрова А. Ю. Понятие брака… С.
18.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М., 2003. С. 41.
См.: Александрова А. Ю. Понятие брака… С.
19.
См.: там же. С.
6.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2002. С. 80 — 81.
См., например: Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореферат дис… канд.
юрид. наук. М., 2006. С.14−15.
Российская газета. 1996. 27 января.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.
26.
Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С.
11.
Цит. по: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. С. 80 — 81.
Российская газета. 1994. 08 декабря.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака. С.
27.
Цит.по: Афанасьева И. В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С.
30.
Там же. С.
31.
Миронов С. Госзаказ на семейные ценности // Российская газета. 2008. 16 января.
Цит.по: Яковлева Е. Эра однодетности // Российская газета. 2008. 05 марта.
Раз однополые браки фактически существуют, то целесообразнее их признавать, нежели игнорировать.
Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства С.
12.
См.: Косарева И. А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. С.
26.
Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву: учеб.
пособие. Ярославль, 2007. С.
184.
Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории / Отв.ред.И. В. Федоров. Томск, 1981. С.
11.
Загоровский А. И. Курс семейного права. Фрагмент книги // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.
41.
Сапрыкин Н. В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья. 2005. № 7. С.
26.
Оридорога М. Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С.
67.
См., например: Антолькоская М. В. Семейное право. М., 2001. С.117; Пчелинцева Л. М. Семейное право России. С. 115 и др.
Рабец А. М. Алиментные обязательства между супругами. Томск, 1974. С.
15.
Антолькоская М. В. Семейное право. С.
125.
Рясенцев В. А. Семейное право: учебник. М., 1971. С.
71.
Антолькоская М. В. Семейное право. С.
127.
См.: там же. С.
109.
Гражданское право: уч. В 2 Т. Том I / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. С.
254.
Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000. С.
113.
Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73.
Гражданское право: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. В 3 Т. Т.
3. М., 2007. С.
372.
См.: Сапрыкин Н. В. Недействительность брака… С.
27.
Нечаева Н. М. Семейное право. М., 2003. С. 110.
См.: Сапрыкин Н. В. Недействительность брака… С.
28.
Российская газета. 2002. 20 ноября.
Сапрыкин Н. В. Недействительность брака… С.
28.
Андреева А.А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учеб.
пособие. М., 1996. С.
46.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право: учебник. М., 1971. С.153−154.
Андреева А.А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. С.
46.
Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. С.
186.
Российская газета. 1997. 20 ноября.
Гражданское право: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. В 3 Т. Т.
3. М., 2007. С.
378.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств. С.
9.
Вне помещения органа записи гражданского состояния государственная регистрация брака может быть произведена, если жених или невеста не могут явиться вследствие тяжелой болезни или иной уважительной причины, но непременно в присутствии обоих брачующихся.
Исключение обязательности присутствия свидетелей при бракосочетании по российскому праву не соответствует международным нормам (См.: Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН. Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г. // Права человека. Сборник международных договоров — Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1989. С.412−415).
Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. № 5. С.
13.
Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 16.
11.2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
См.: Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М., 2008. С.
46.
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. С.
87.
См.: Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2006. С.
38.
См.: Нечаева А. М. Брак, семья, закон / Отв.ред. В. А. Рясенцев. М., 1984. С.
6.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. Монография. Ставрополь, 2004. С.
104.
См.: Андреева А. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учеб.
пособие. М., 1996. С.
17.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
104.
См.: Ворожейкин Е. Н. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. С.28−30.
См.: Андреева А. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. С.18−19.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
104.
См.: Косарева И. А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. С.
31.
Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. № 5. С.
13.
Нечаева А. М. Семейное право. С.
97.
Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 18.
12.2007 г. № 851-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Нечаева А. М. Брак, семья, закон. С.
10.
Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве. С.
14.
См.: Подорожнова В. Будет ли в Чечне многоженство? // Российская газета. 2006. 14 января.
Извлечение из Определения Московского Областного Суда от 08.
02.2006 г. по делу № 33−1523 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Косарева И. А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право. 2008. № 3. С.
90.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
110.
См., например: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. С. 97 и др.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
111.
Матвеева Н. А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: учеб.
пособие. М., 2008. С.
102.
См.: Рясенцев В. А. Семейное право. С.
75.
См.: Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 85.
Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5. С.
21.
Оридорога М. Т. Брачное правоотношение. С.
100.
Извлечение из Постановления Президиума Московского Областного Суда от 19.
03.2008 г. № 231 по делу N 44г-1138 // // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
См.: Андреева А. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. С.
23.
Шишигина Н. Условия и последствия признания фиктивного брака недействительным // Советская юстиция. 1975. № 14. С.
18.
Свечникова Л.Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
118.
В отличие от норм российского законодательства, в ряде правовых систем зарубежных стран предусмотрена обязательная дополнительная формальность в виде проведения медицинского обследования лиц, вступающих в брак.
Свечникова Л.Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
118.
См., например: Пчелинцева Л. М. Семейное право. С.
103.
См. ст. 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.
07.1993 г. № 5487−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 19 августа. № 33. Ст. 1318.
См.: Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С.
57.
См.: там же. С.57−58.
См.: Свечникова Л. Г., Микаелян О. С., Васильев Ю. В.
Заключение
брака. С.
120.
См.: Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). С.
68.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М., 2005. С.
205.
Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву. С.
188.
Андреева А.А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. С.
29.
Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 23.
06.2005 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Извлечение из Определения Московского Областного Суда от 02.
02.2006 г. по делу № 33−189 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С.
206.
См.подробнее: Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И. К. Пискарева. М., 2005. С.
341.
П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.
11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
Ильина О.Ю., Беспалов Ю. Ф.
Заключение
и прекращение брака. Материально-правовые и процессуальные проблемы. Монография. Владимир, 2008. С.
117.
См., например: Беспалов А. Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С.
25.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 126.
Звенигородская Н. Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2009. № 1. С.
15.
Андреева А.А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. С.
41.
