… В заявлении о выдаче судебного приказа Б. содержится просьба о взыскании с бывшего супруга алиментов в размере ¼ доли со всех видов его заработка. Каких-либо данных, позволяющих увеличить размер алиментов, в заявлении не указано.
Судья при определении размера алиментов подлежащих взысканию с Ч. на содержание одного ребенка установил размер — ½ часть всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 июля 2005 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Такой судебный приказ не соответствует требованиям материального права…".
Вынося решение о снижении размера алиментов, суд должен учитывать степень материального обеспечения ребенка, продолжающего образование в среднем или высшем образовательном учреждении (потребности в одежде, расходы другого родителя на содержание и т. д.). Должно приниматься во внимание и семейное положение алиментообязанного родителя. Все это способствует приоритетному обеспечению прав и интересов детей. Так, «истец К. обратился к мировому судье с иском о снижении размера алиментных обязательств. Свою позицию истец аргументировал тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына и дочь, на содержание которых с истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. В настоящее время сын достиг совершеннолетия и алименты взыскиваются в размере ¼ части всех видов заработка на содержание дочери. Кроме того, с истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ребенка от второго брака, в связи с чем размер удерживаемых с истца алиментов превышает 1/3 часть всех видов заработка.
Истец просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери от первого брака, с ¼ части до 1/6 части. Принимая во внимание изменение семейного положения и руководствуясь ст. 119 СК РФ, суд удовлетворил требования истца".
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ допускается взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход; родитель получает свой заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход:
«…Истец обратился в суд с иском к ответчице об определении места жительства несовершеннолетней дочери С.А.А., 1991 г. р. по месту ее регистрации и месту жительства истца, взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. в месяц, ссылаясь на то, что ответчица в 2003 г. ушла из дома, проживает по другому адресу, воспитанием дочери не занимается и материально не обеспечивает ее. Ответчица сознательно скрывает размер своих доходов.
… Удовлетворяя требование истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд сослался на то, что ответчица имеет меняющийся заработок и иной доход. Данный вывод суда не основан на материалах дела и противоречит требованиям ст. 83 СК РФ. Как следует из материалов дела, ответчица имеет постоянный фиксированный заработок (л.д. 306 — 307, 405).
Довод истца о том, что ответчица имела одновременную оплачиваемую работу в нескольких организациях, не является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку размер алиментов, определяемый в долевом отношении, взыскивается со всех видов заработка.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит подлежащим взысканию с ответчицы алиментов на содержание дочери в размере ¼ доли всех видов заработка…".
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 86 СК РФ):
«…Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, указывая, что брачные отношения не сложились. К. указала на то, что в браке с ответчиком состоит с 09.
06.2001, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.
08.2003 года рождения, супружеские отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, по мнению истицы, при таких обстоятельствах семью сохранить невозможно. Одновременно с расторжением брака она просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку дети проживают с ней, ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей с сентября 2006 года не оказывает. Также просила взыскать с ответчика расходы на дополнительное содержание детей, в связи с их хроническими заболеваниями…
…Из имеющегося в материалах дела заключения главного врача Детской городской поликлиники N 122 (л.д. 49 — 50) видно, что дети К. являются пациентами, страдающими хроническими заболеваниями, кроме того, оба ребенка находятся под активным наблюдением специалистов и нуждаются в длительном лечении, также нуждаются в специализированном массаже, ЛФК, санаторном лечении (л.д. 56), один из детей К.А., является инвалидом детства (л.д. 10 — 11)…".
Следует иметь ввиду, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18.
12.2002 г. № 187пв02пр указал:
&# 171;… Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что П. нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию матери, предусмотренных ч. 5 ст.
87 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), не имеется. Среднемесячный заработок ответчицы К. составляет 470 руб.
25 коп., у ответчика Д. постоянной работы нет.
Также правильно учтены судом и требования ч. 3 ст. 87 СК РФ о необходимости определения размера взыскиваемых алиментов, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Однако назначение судом алиментов в указанных размерах противоречит буквальному толкованию и смыслу закона.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Само название ст. 87 СК РФ — «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» — предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.
Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.
Суд же в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П…
В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации («Алиментные обязательства родителей и детей») не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим…".
Особо отметим, что нетрудоспособность лица, инвалидность которого была установлена еще до заключения брака, является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о его праве требовать от бывшего супруга предоставления содержания после расторжения брака:
«…О. обратилась со встречным исковым заявлением к Д. Она просила взыскать алименты на свое содержание как бывшей супруги в твердой денежной сумме ежемесячно с индексацией до достижения совершеннолетия дочерью, пояснив, что одна воспитывает дочь, является нетрудоспособной, инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минимальный уровень для его существования.
… Как следует из материалов дела, брак между Д. и О. был заключен.
20 сентября 1996 г. и расторгнут 14 июля 2000 г. О. является инвалидом с детства, имеет II группу инвалидности с ограничением работоспособности. В 1999 году было отмечено ухудшение состояния ее здоровья: снизился слух, ей стало тяжелее передвигаться, появились боли в позвоночнике (в деле имеется справка из поликлиники). Согласно справке межрайонного бюро медико-социальной экспертизы О. 25 января 2007 г.
повторно установлена II группа инвалидности бессрочно, она с дочерью состояла на учете в центре социальной помощи семье и детям как малообеспеченная семья. Д. обладал необходимыми средствами для предоставления алиментов на содержание бывшей супруги.
При таких обстоятельствах ссылка суда надзорной инстанции на то, что включение в период времени, дающий право на получение алиментов бывшему супругу, времени, предшествовавшего регистрации брака, является неправомерной, не соответствует положению п. 1 ст. 90 СК РФ…";
Обладание необходимыми средствами для уплаты алиментов — основное условие возникновения алиментной обязанности супруга (бывшего супруга):
«…С.Н. обратилась в суд с иском к С. о взыскании алиментов на свое содержание в размере 1500 рублей с 10.
02.2005.
В обоснование заявленных требований указала на то, что с 08.
04.2000 по 07.
06.2005 состояла с С. в зарегистрированном браке. В период брака С.Н. получила инвалидность второй группы, в связи с чем, постоянно нуждается в приобретении лекарственных препаратов. Кроме того, она является пенсионером.
… Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 90, 91 СК РФ, исходил из того, что, несмотря на наличие у С.Н. дохода выше прожиточного минимума, она по своему состоянию здоровья нуждается в обязательных дополнительных расходах на приобретение лекарств, а ее бывший супруг С. обладает необходимыми для уплаты алиментов средствами.
С данным выводом суда согласиться не представляется возможным.
… Суд признал С. обладающим необходимыми средствами, между тем не указал в решении доказательства, положенные в основу такого вывода, что повлекло за собой существенные нарушения норм процессуального права.
Взыскивая на основании ч. 1 ст. 90 СК РФ с ответчика алименты, суд в нарушение данной нормы не выяснил, обладает ли С. необходимыми средствами для оплаты алиментов.
В надзорной жалобе С. указывает, что по состоянию здоровья не работает, у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом первой группы. Из материалов дела следует, на данное обстоятельство представитель ответчика ссылался в судебном заседании, однако оно оставлено без внимания суда. Кроме того, С. указывает на то, что истица имеет взрослого трудоспособного сына, который может оказывать матери материальную помощь…".
Заключение
.
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Институт внутрисемейного содержания прошел долгий путь развития — от помощи нуждающимся со стороны всей общины в Древней Руси до современного дифференцированного подхода к вопросам алиментирования членов семьи.
Современная система алиментирования начала складываться в России сразу после Октябрьской революции; некоторые из существующих сегодня положений о внутрисемейном алиментировании (в частности, неотчуждаемость права на получение алиментов, допустимость капитализации алиментных платежей только в исключительных случаях) были характерны и для дореволюционного алиментного законодательства.
Проведенный анализ позволяет нам утверждать, что российское алиментное право полностью сложилось к середине 1990;х гг. Основной акцент сегодня законодатель делает на алиментных правоотношениях родителей и детей.
Алиментные правоотношения — это особая группа отношений по содержанию, характеризующаяся рядом специфических признаков, в частности: смешанный характер; субъектный состав алиментных правоотношений императивно определен законом; возникают из прямо установленных в законе юридических фактов; безвозмездны; имеют длящийся характер; право на алименты возникает независимо от желания управомоченного лица; отказаться от права на алименты нельзя (возможен только отказ от реализации этого права); не являются средством накопления, в силу этого их капитализация допускается лишь в исключительных случаях; реализация алиментного правоотношения обеспечена мерами государственного принуждения — за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности возможно применение мер семейно-правовой, гражданско-правовой или уголовно-правовой ответственности; реализация алиментного правоотношения связана с особыми гарантиями для получателя алиментов (альтернативная подсудность, освобождение от уплаты государственной пошлины и т. п.).
Алиментные обязанности связывают: родителей и детей (ст. ст. 80, 87 СК РФ); супругов (ст. 89 СК РФ); бывших супругов (ст. 90 СК РФ); усыновителей и усыновленных (ст. 137 СК РФ); бывших усыновителей и усыновленных (п. 4 ст.
143 СК РФ); братьев и сестер (ст. 93 СК РФ); бабушек (дедушек) и внуков (внучек) (ст. ст. 94, 95 СК РФ); отчимов (мачех) и пасынков (падчериц) (ст. 97 СК РФ); фактических воспитателей и их воспитанников (ст. 96 СК РФ).
Алиментные обязательства между указанными лицами обладают определенными особенностями, которые были рассмотрены в работе.
При написании работы были выявлены некоторые недостатки правового регулирования алиментных обязательств, для устранения которых предлагаем:
— включить в п. 2 ст.115 СК РФ норму о компенсации морального вреда в делах о взыскании алиментов, поскольку ее отсутствие в современном законодательстве существенно нарушает права взыскателей. Соответствующее право требования должно быть предоставлено тем субъектам, которые в течение длительного времени безуспешно пытались взыскать алименты и претерпели в результате нравственные страдания;
— ограничить возможность единовременного взыскания алиментов (п. 2 ст. 104, ст. 118 СК РФ) случаями выезда плательщика за рубеж на постоянное место жительства, поскольку такое взыскание не отвечает основному назначению алиментных платежей, которое состоит в гарантированном систематическом и периодическом обеспечении нуждающегося субъекта средствами к существованию;
— п.2 ст. 89 и п. 1 ст.90 должны предоставить право мужьям, которые ухаживают за ребенком до 3 лет, требовать алименты от работающих жен.
Список литературы
и нормативных правовых актов.
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996.
27 января.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
Федеральный Закон от 02.
10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября.
Федеральный закон от 15.
12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 20 декабря.
Федеральный закон от 15.
11.1997 г. № 143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. 20 ноября.
Федеральный закон от 24.
10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 29 октября.
Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержден ВС РСФСР 30.
07.1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1085 (утратил силу).
Федеральный Закон от 22.
12.1994 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // Российская газета. 1994. 28 декабря.
Правила организации детского дома семейного типа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.
03.2001 г. № 195 «О детском доме семейного типа» // Российская газета. 2001. 30 марта.
Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Российская газета. 1996. 01 августа.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 05 ноября.
Монографии и учебные пособия Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 2-е изд. — М.: АСТ Москва, Контракт, 2008. — 288 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 640 c.
Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т.
3. М.: Норма, 2007. — 762 с.
Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005. — 18 c.
Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — Ростов-на-Дону, 2005. — 176 c.
Дубровская И. А. Права ребенка: Пособие. — М.: Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2008. — 176 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права / Под ред., с предисл.: Томсинов В. А. — М.: Зерцало, 2003. — 464 c.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. — М.: БЕК, 1996. — 512 с.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дис. … докт. юрид. наук. — М., 2005. — 386 c.
Макеева О. А. Алиментные отношения: понятие, содержание, специфика правового регулирования. Монография. — Волгодонск, 2009. — 206 c.
Мамедова М. К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Дис. … канд. юрид. наук. — Махачкала, 2000. — 226 c.
Нечаева А. М. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. — М.: Эксмо, 2005. — 224 с.
Пантюхина И. В. Злостное уклонение об уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. — Рязань, 2003. — 23 с.
Парышев А. И. Злостное уклонение от уплаты алиментов: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. — Киров, 2006. — 165 c.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 2 / Под ред. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. — 656 c.
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 4-е изд. — М.: Норма, 2007. — 816 с.
Рустамова Ю. А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — М., 2002. — 103 c.
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л. В. Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Издательство Тихомирова М. Ю., 2009. — 94 с.
Туманова Л. А. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в Российской Империи во II половине XIX в.: Автореф. дисс… канд.
юрид.наук. 12.
00.03. — М., 1999. — 26 с.
Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVIII вв. — М.: Юрид. лит., 1991. — 112 c.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. — М.: Спарк, 1995. — 556 c.
Ювенальное право: уч. / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. — М.: Юстицинформ, 2005. — 320 с.
Статьи в сборниках и периодических изданиях Гудков А. И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 3 (8). С.123−126.
Егорова О. Управа на отца // Российская газета — Юг России. 2008. 28 октября.
Ермолинская Т. Неоднозначная индексация // ЭЖ-Юрист. 2008. № 15. С.8−9.
Зубарева О.Г., Малыхина М. Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. 2006. № 3. С.111−120.
Качур Н. Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путем предоставления недвижимого имущества // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С.32−35.
Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. № 2. С.36−38.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. С. 8−11.
Левушкин А. Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Нотариус. 2005. № 4. С.7−9.
Маркина Л. А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы. Материалы научно-практической конференции. — М., 2005. С.59−65.
Матросов Н. А. Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел о взыскании алиментов // Мировой судья. 2007. № 7. С.2−4.
Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов // Юрист. 2008. № 3. С.11−15.
Пергамент А. И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье // Советская юстиция. 1990. № 8. С.13−14.
Прокофьева Л., Валетас М. Ф. Отцы и дети после развода // СОЦиологические ИСследования. 2002. № 6. С.113−115.
Титаренко Е. П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С.2−5.
Шерстнева Н. С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. 2006. № 9. С.68−75.
Шерстнева Н. С. Проблемы установления происхождения детей // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. С.346−348.
Акты судебных органов Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.
12.2002 г. № 187пв02пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
Постановление Президиума Московского городского суда от 25.
10.2007 г. по делу № 44г-708 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Президиума Московского городского суда от 19.
07.2007 г. по делу № 44г-485 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Президиума Московского областного суда от 17.
05.2006 г. № 320 по делу № 44г-226/06 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Определение Московского областного суда от 10.
04.2006 г. по делу № 33−4121 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Пантюхина И. В. Злостное уклонение об уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. — Рязань, 2003. С.
3.
Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — Ростов-на-Дону, 2005. С.
3.
Российская газета. 1996. 27 января.
См., например: Мамедова М. К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Дис. … канд. юрид. наук. — Махачкала, 2000. 226 c. и др.
См., например: Парышев А. И. Злостное уклонение от уплаты алиментов: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. — Киров, 2006. 165 c. и др.
См.: Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дис. … докт. юрид. наук. — М., 2005. — 386 c.
См.: Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — Ростов-на-Дону, 2005. — 176 с.
См.: Рустамова Ю. А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — М., 2002. — 103 с.
См.: Мамедова М. К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Дис. … канд. юрид. наук. — Махачкала, 2000. — 226 c.
См.: Макеева О. А. Алиментные отношения: понятие, содержание, специфика правового регулирования. Монография. — Волгодонск, 2009. — 206 c.
Гудков А. И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 3 (8). С.
123.
См.: Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2005. С.
14.
Российская газета. 1994. 08 декабря.
Титаренко Е. П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С.
2.
Семейное законодательство регулирует особые случаи, при которых алименты взыскиваются только в твердой сумме: это ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей. Тогда суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны — менее обеспеченному; если практически равны — тому, с кем осталось больше детей.
См.: Михайлов Ф. Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов // Юрист. 2008. № 3. С.
11.
Нечаева А. М. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. — М.: Эксмо, 2005. С.
124.
Правом на получение содержания обладает несовершеннолетний ребенок, и ему же причитается (принадлежит) недвижимая вещь, предаваемая в виде алиментов, и на его имя следует регистрировать переход права собственности на нее (См.: Качур Н. Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путем предоставления недвижимого имущества // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С.34−35).
См.: Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. № 2. С.
37.
В соответствии со ст. 117 СК РФ производится также индексация алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, если в нем не предусмотрен порядок индексации (ст. 105 СК РФ).
Российская газета. 2007. 06 октября.
См.: Ермолинская Т. Неоднозначная индексация // ЭЖ-Юрист. 2008. № 15. С.8−9.
См.: Егорова О. Управа на отца // Российская газета — Юг России. 2008. 28 октября.
См.: Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С.
14.
См.: Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVIII вв. — М.: Юрид. лит., 1991. С.
56.
См.: Давыдова О. А. Указ. соч. С.
14.
См.: Цатурова М. К. Указ. соч. С.
65.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С.
450.
См.: Загоровский А. И. Курс семейного права / Под ред., с предисл.: Томсинов В. А. — М.: Зерцало, 2003. С.
223.
Цит. по: Давыдова О. А. Указ. соч. С.
16.
См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 2 / Под ред. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. С.
115.
См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. — М.: Спарк, 1995. С.
449.
См.: Рустамова Ю. А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.03. — М., 2002. С.
29.
См.: Давыдова О. А. Указ. соч. С.
17.
См.: Загоровский А. И. Указ. соч. С.
265.
Туманова Л. А. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в Российской Империи во II половине XIX в.: Автореф. дисс… канд.
юрид.наук. 12.
00.03. — М., 1999. С.
18.
Давыдова О. А. Указ. соч. С.
18.
См.: там же. С.
19.
См.: Рустамова Ю. А. Указ. соч. С.
30.
См.: Давыдова О. А. Указ. соч. С.
21.
См.: там же. С.
22.
См.: там же.
См.: там же. С.
20.
См.: Давыдова О. А. Указ. соч. С.
22.
См.: Загоровский А. И. Указ. соч. С.
268.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1085 (утратил силу).
В 1984 г. этот срок был увеличен до полутора лет.
См.: Пергамент А. И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье // Советская юстиция. 1990. № 8. С.13−14.
Российская газета. 1994. 28 декабря (утратил силу).
См. подробнее: Маркина Л. А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы. Материалы научно-практической конференции. — М., 2005. С.59−65.
См. об этом подробнее: Шерстнева Н. С. Проблемы установления происхождения детей // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. С.346−348.
См.: Матросов Н. А. Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел о взыскании алиментов // Мировой судья. 2007. № 7. С.
3.
Российская газета. 1997. 20 ноября.
Гражданское право: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. В 3 Т. Т.
3. М., 2007. С.
378.
Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств. С.
9.
Вне помещения органа записи гражданского состояния государственная регистрация брака может быть произведена, если жених или невеста не могут явиться вследствие тяжелой болезни или иной уважительной причины, но непременно в присутствии обоих брачующихся.
См.: Федеральный закон от 15.
12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 20 декабря.
См.: Габдрахманов Ф. В. Особенности учета группы инвалидности для признания лица нетрудоспособным в области семейных правоотношений // Семейное и жилищное право.
2009. № 4. С.28−30.
См. Федеральный закон от 24.
10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 29 октября.
См.: Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Издательство Тихомирова М. Ю., 2009. С.
42.
Российская газета. 2002. 20 ноября.
Отметим, что в некоторых странах, например в Германии и Франции, алиментные обязательства не прекращаются смертью лица (бывшего супруга), обязанного уплачивать алименты, а переходят к его наследникам в качестве вещного обременения.
Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955. С. 49 (Цит.по: Шерстнева Н. С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. 2006. № 9. С.69).
Дубровская И. А. Права ребенка: Пособие. — М.: Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2008. С.
89.
Прокофьева Л., Валетас М. Ф. Отцы и дети после развода // СОЦиологические ИСследования. 2002. № 6. С.
114.
Пантюхина И. В. Указ. соч. С.
14.
Дубровская И. А. Указ. соч. С.
90.
Ювенальное право: уч. / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. — М.: Юстицинформ, 2005. С.
62.
См.: Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Указ. соч. С.
43.
Левушкин А. Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Нотариус. 2005. № 4. С.
8.
Российская газета. 2001. 30 марта.
Российская газета. 1996. 05 ноября.
См.: Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Указ. соч. С.
45.
См.: Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Указ. соч. С.
46.
См.: Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Российская газета. 1996. 01 августа.
См.: Матросов Н. А. Указ. соч. С.
3.
См.: Маркина Л. А. Нравственные начала в алиментных обязательствах и проблемы их совершенствования // Развитие российского права: история и перспективы. Материалы научно-практической конференции. — М., 2005. С.
62.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. — М.: БЕК, 1996. С.
371.
См.: Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 2-е изд. — М.: АСТ Москва, Контракт, 2008. С.
128.
См.: там же. С.
128.
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л. В. Указ. соч. С.
49.
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л. В. Указ. соч. С.
51.
См. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 4-е изд. — М.: Норма, 2007. С.
531.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. С.
387.
См.: Зубарева О. Г., Малыхина М. Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. 2006. № 3. С.
111.
Извлечение из Постановления Президиума Московского областного суда от 17.
05.2006 г. № 320 по делу № 44г-226/06 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Шерстнева Н. С. Нормативное выражение приоритетных принципов… С.
69.
Матросов Н. А. Указ. соч. С.
3.
Извлечение из Определения Московского областного суда от 10.
04.2006 г. по делу № 33−4121 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Извлечение из Постановления президиума Московского городского суда от 19.
07.2007 г. по делу № 44г-485 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
П. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
Извлечение из Постановления Президиума Московского городского суда от 25.
10.2007 г. по делу № 44г-708 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
