В условиях имеющегося повышения уровня свободы и автономности субъектов правовых отношений задачи правосудия становятся более сложными. Это вызывает потребность в совершенствовании процессуальной формы его осуществления путем углубления его диверсификации и дальнейшей дифференциации самостоятельных судебных процедур, в рамках которых дело может быть решено по сути. Это и приведет к возникновению новых видов судебных решений и определенному усовершенствованию имеющихся. Важным направлением этого процесса должно стать обеспечение правосудности судебных решений, которая определяется правомерностью его основных составляющих — предмета, основания и содержания (властного предписания). Это требует выработки современных подходов к формированию системы судоустройства, корректного разграничения юрисдикции судов в сфере гражданской юстиции, соответствующего усовершенствования гражданского процесса как единой универсальной формы осуществления гражданского судопроизводства. Процессуальным инструментом обеспечения этой цели должны стать надлежащие судебные процедуры, в т. ч. упрощенные, которые являются результатом необходимой рационализации гражданского процесса интенсивными и более дешевыми с финансовой точки зрения способами. Концептуальное значение для обоснования теоретической модели этих процедур и законодательного закрепления основных параметров соответствующих им судебных решений должны иметь признанные страной международные стандарты правосудия.
Поскольку определяющей характеристикой судебного решения есть его правосудность, то и интерпретацию основных требований, которым оно должно отвечать как основной акт правосудия и как процессуальный документ, следует расширить, согласовав с теми представлениями о правосудности судебного решения, которые вытекают из прецедентной практики ЕСПЧ относительно принципов гражданского судопроизводства. В этом отношении существенно новым аспектом законности судебного решения является его легитимность, которая сопоставляет это требование с принципом верховенства права. Для практической реализации идеи верховенства права при рассмотрении гражданских дел нужен такой процессуальный механизм судебной деятельности, который обеспечивает правовой результат. Эффективность этого механизма связана с формализацией критериев права и совершенствованием процессуальной формы судопроизводства. В этом аспекте деятельность суда должна воспроизводиться в идеи правозаконности, что должно быть основой современного механизма гражданского судопроизводства. Обоснованность судебного решения следует определять как интегрированное явление, которое включает два аспекта: качественную характеристику судебной деятельности и качественную характеристику самого решения как процессуального результата этой деятельности.
Практически обеспечить вынесение судом обоснованных решений возможно через нормативное уточнение понятия «обоснованности» судебного решения и соответствующее усовершенствование и расширение процессуальных полномочий суда с целью более полного и достоверного выяснения фактических обстоятельств дела, ведь эффективность судопроизводства в современных условиях невозможна без активной роли судьи в руководстве процессом. Поскольку необходимым условием правосудности судебного решения является его способность полно и эффективно защитить субъективное право или интерес, а также его выполняемость, полным, точным и ясным можно считать лишь такое решение, которым суд реально предоставляет соответствующею правовую защиту, и текст которого не имеет дефектов изложения, препятствующих его исполнению. Такой подход требует усовершенствования и расширения имеющихся судебных процедур устранения выявленных дефектов судебного решения судом, который его принял. Исследование показало, что структурное построение судебного решения как процессуального документа является теоретически и практически обоснованным. В то же время, в судебном решении как в процессуальном документе целесообразно было бы выделять пять составляющих частей судебного решения — вводную, описательную, обосновывающую, мотивировочную и резолютивную.
Следует уточнить нормативные требования к тайне совещательной комнаты и последствий ее нарушения, требования к содержанию отдельных видов судебных решений, а также с целью унификации практики документально-процессуального оформления судебных приказов и заочных судебных решений внести соответствующие дополнения в постановление Пленума Верховного Суда «О судебном решении».
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.
11.1985.
Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=195.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.
01.2001, № 2, ст. 163.
Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.
12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172 071.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998: Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.
12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.
04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, № 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.
04.2015) //Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, № 46, ст. 4532.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.
03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.
10.2014) «Об исполнительном производстве"// Собрание законодательства РФ, 08.
10.2007, № 41, ст. 4849.; Федеральный закон от 21.
07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О судебных приставах"// Собрание законодательства РФ, 28.
07.1997, № 30, ст. 3590.
Федеральный закон от 08.
01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 12.
01.1998, № 2, ст. 223.
Федеральный закон от 14.
03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 18.
03.2002, № 11, ст. 1022.
Федеральный закон от 17.
01.1992 № 2202−1 (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 17.
02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.
11.1995, № 47, ст. 4472.
Федеральный закон от 17.
12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 21.
12.1998, № 51, ст. 6270.
Федеральный закон от 20.
04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"// Собрание законодательства РФ, 24.
04.1995, № 17, ст. 1455.
Федеральный закон от 21.
07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О судебных приставах"// Собрание законодательства РФ, 28.
07.1997, № 30, ст. 3590.
Федеральный закон от 22.
12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 29.
12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
Федеральный закон от 31.
05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.
07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.
06.2002, № 23, ст. 2102.
Федеральный конституционный закон от 05.
02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.
02.2014, № 6, ст. 551.
Федеральный конституционный закон от 07.
02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.
07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 14.
02.2011, № 7, ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 09.
11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.
03.2014 № 5-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ", 09.
11.2009, № 45, ст. 5261.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.
06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2014)// Собрание законодательства РФ, 25.
07.1994, № 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 23.
06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.
03.2014, с изм. от 04.
11.2014) «О военных судах Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 28.
06.1999, № 26, ст. 3170.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.
12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 01.
05.1995, № 18, ст. 1589.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.
02.2014) «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 06.
01.1997, № 1, ст. 1.
Закон РФ от 26.
06.1992 № 3132−1 (ред. от 04.
06.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.
07.1992.
Закон РФ от 27.
04.1993 № 4866−1 (ред. от 09.
02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// Российская газета, № 89, 12.
05.1993.
Закон РСФСР от 04.
07.1991 № 1543−1 (ред. от 24.
06.1992, с изм. от 07.
07.1993) (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.
04.1995 № 1-ФКЗ) «Об арбитражном суде"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.
08.1991, № 30, ст. 1013.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.
11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» //Законность, № 2, 2008.
Учебная литература Абдрасулов Е. Б., Абдрасулова Г. Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. — Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М.:Госюриздат, 1952. — 420с.
Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. — Советское государство и право, 1972. — № 5. С.48−49.
Авдюков М. Г. Судебное решение. — М.: Гос. Изд-во юрид. Лит-ры, 1959. — 180с.
Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.
32.
Афанасьев С. Ф. Взаимосвязь доказывания с принципами состязательности и диспозитивности. О применении признанных фактов и фактов умолчания // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Издательский дом Экономическая газета, 2004. С. 48−62.
Афанасьев С. Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 175−208.
Афанасьев С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 13−16.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Об истории специализации юрисдикционных органов // Правоведение. 2002. № 2. С. 135−143.
Бабенко В. Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. -С. 36.
Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2003, № 1. — С. 8−10.
Бобров К. О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека. // Российский судья, 2008. № 5. с.
13.
Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. № 5. С.
29.
Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1999. С.57−58.
Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
Ванеева Л.А. О правовой природе судебного решения // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 320−322.
Венгеров А. Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 207−227.
Гойхбарг А. Г. Курс Гражданского процесса. — М.-Л.: Государственное издательство, 1928. — 320 с.
Гольмстен А.Х. (ординарний професор военно-юридической академии). Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства. Издание второе. — С.-Петербургъ.: Типографія М. М. Стасюлевича, Вас.Остр.
5л.28, 1894. — 391с.
Гражданский процесс. Отв. Ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечет / И. И. Авдеенко, П. Н. Евсеев, М. А. Кабакова, Р. Ф. Калистратова и др.- М.: Юрид. Литер., 1968. — 455с.
Гражданский процесс: Учебник. Под общ. ред. Коршунова Н. М. / Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. — М.: Изд-во Єксмо, 2005. — 800с.
Грицай О. В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Российский судья, 2008. № 7. С.
29.
Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 — 52; Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: дисс… д.ю.н. — X., 1975.С.
254.
Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. — М.:ВЮЗИ, 1955. — 128с.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976. — 176с.
Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. — М.:Госюриздат., 1958. — 199с.
Гусев А. В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. -С. 141.
Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.
1. — М.: НОРМА, 2000.
Завадская Л. Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. — М.:Наука, 1982. — 142с.
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.
158.
История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 — 364.
Кайль А.Н., Лупу А. А., Оськина И. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А. Н. Кайль, И. Ю. Оськина, А. А. Лупу. — М.: ЭлКниги, 2012. 368 с.
Калашникова С. В. Законность судебного решения — необходимое условие его вынесения судьей // Мир юридической науки. — С.-Пб.: ООО «МНИОЦ», 2011, № 3. С. 70−74.
Каминская В. И. Учебник о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М., 1948. С.
117.
Клейман А. Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических высших заведений. — М.: МГУ, 1954. — 245с.
Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М.: ТонДэкстро, 2003. ст.ст. 79−87, гл. 22.
Латино-русский словарь. — М.: Рус. яз., 1986.С.
423.
Левшин Л. В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: автореф. дисс… к.ю.н. — Москва, 1953. — 12с.
Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 5. С.
45.
Медведева Ж. А. Законность как одно из требований, предъявляемых к судебным решениям // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19−22 апреля 2009 г. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2010, Вып. 3. С. 161−164.
Мельников А. А. Социальные функции советского гражданского процесса // Сов. государство и право. — 1975. — № 2. — С.20−28.
Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. № 7. С.
48.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015.
Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист № 47, 2013.
Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — С.
188.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.
31.
Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси: Изд-во Академии Наук Грузинской ССР, 1964. — 190с.
Ринг М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда СССР. — М.:Госюриздат, 1957. — 276с.
Склизков М. Н. Юридическая природа судебных решений по гражданско-правовым спорам // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. С. 85−89.
Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10. С.
68.
Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. — Л.:Изд-во Ленинградского университата, 1972. — 112с.
Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. Госюриздат, 1956. — 439с.
Судебная практика Постановление ВС РСФСР от 24.
10.1991 № 1801−1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.
10.1991, № 44, ст. 1435.
Постановление ВС РФ от 13.
05.1993 № 4960−1 (ред. от 14.
03.2002, с изм. от 01.
07.2010) (Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 25.
12.2012 № 269-ФЗ.) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей"// Ведомости СНД и ВС РФ, 17.
06.1993, № 24, ст. 856.
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.
07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38 752.
Постановление Европейского суда по правам человека от 23.
06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии"// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 340 — 359.
Постановление Европейского суда по правам человека от 28.
06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии"// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.; Норма, 2000. С. 149 — 167.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
06.2010 № 17 (ред. от 09.
02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2010.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.
04.2008 г. № 12 747/05 по делу № А63−4234/2003;С4 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
Постановление ЕСПЧ от 19.
09.2013.
Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42 974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.
12.2003 № 23 «О судебном решении"// Российская юстиция, № 2, 2004.
Постановление СНД РСФСР от 12.
07.1991 № 1598−1 «Об утверждении Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.
07.1991, № 30, ст. 1016.; Закон РСФСР от 12.
07.1991 № 1599−1 (ред. от 25.
02.1993) (Документ утратил силу) «О Конституционном Суде РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.
07.1991, № 30, ст. 1017.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — С.
188.
Бабенко В. Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. -С. 36.
История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. — С. 363 — 364.
Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист № 47, 2013.
Постановление ВС РСФСР от 24.
10.1991 № 1801−1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.
10.1991, № 44, ст. 1435.
Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Закон РФ от 26.
06.1992 № 3132−1 (ред. от 04.
06.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.
07.1992.
См., например: Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010.
См.: Постановление СНД РСФСР от 12.
07.1991 № 1598−1 «Об утверждении Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.
07.1991, № 30, ст. 1016.; Закон РСФСР от 12.
07.1991 № 1599−1 (ред. от 25.
02.1993) (Документ утратил силу) «О Конституционном Суде РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.
07.1991, № 30, ст. 1017.
Закон РСФСР от 04.
07.1991 № 1543−1 (ред. от 24.
06.1992, с изм. от 07.
07.1993) (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.
04.1995 № 1-ФКЗ) «Об арбитражном суде"// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.
08.1991, № 30, ст. 1013.
Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. — С.
32.
Постановление ВС РФ от 13.
05.1993 № 4960−1 (ред. от 14.
03.2002, с изм. от 01.
07.2010) (Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 25.
12.2012 № 269-ФЗ.) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей"// Ведомости СНД и ВС РФ, 17.
06.1993, № 24, ст. 856.
Закон РФ от 27.
04.1993 № 4866−1 (ред. от 09.
02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// Российская газета, № 89, 12.
05.1993.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.
06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2014)// Собрание законодательства РФ, 25.
07.1994, № 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.
12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 01.
05.1995, № 18, ст. 1589.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.
02.2014) «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 06.
01.1997, № 1, ст. 1.
Федеральный закон от 08.
01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 12.
01.1998, № 2, ст. 223.
Федеральный закон от 17.
12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 21.
12.1998, № 51, ст. 6270.
Федеральный конституционный закон от 23.
06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.
03.2014, с изм. от 04.
11.2014) «О военных судах Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 28.
06.1999, № 26, ст. 3170.
Федеральный закон от 20.
04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"// Собрание законодательства РФ, 24.
04.1995, № 17, ст. 1455.
Федеральный закон от 21.
07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О судебных приставах"// Собрание законодательства РФ, 28.
07.1997, № 30, ст. 3590.
Федеральный закон от 17.
01.1992 № 2202−1 (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 17.
02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.
11.1995, № 47, ст. 4472.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.
03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.
04.2015) //Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, № 46, ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.
04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, № 30, ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ.
(ред. от 30.
03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.
04.2015)// Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Федеральный закон от 31.
05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.
07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.
06.2002, № 23, ст. 2102.
Федеральный закон от 14.
03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 18.
03.2002, № 11, ст. 1022.
Федеральный закон от 22.
12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 29.
12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
Федеральный конституционный закон от 09.
11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.
03.2014 № 5-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ", 09.
11.2009, № 45, ст. 5261.
Федеральный конституционный закон от 07.
02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.
07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 14.
02.2011, № 7, ст. 898.
Федеральный конституционный закон от 05.
02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.
02.2014, № 6, ст. 551.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.
12.2014 № 124(1)). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172 071.
См.: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998: Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.
12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.
31.
Венгеров А. Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — С. 207−227.
См.:Гусев А. В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. -С. 141.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.
10.2014) «Об исполнительном производстве"// Собрание законодательства РФ, 08.
10.2007, № 41, ст. 4849.; Федеральный закон от 21.
07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О судебных приставах"// Собрание законодательства РФ, 28.
07.1997, № 30, ст. 3590.
Бобров К. О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека. // Российский судья, 2008. № 5. с.
13.
Грицай О. В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Российский судья, 2008. № 7. с.
29.
Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2001. № 5.С.29−30.
См.: Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1999. С.57−58.; Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. № 5. С.43−45.
Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С.
29.
Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. — 2001. № 7. С.
48.
Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 5. С.
45.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Принята 29.
11.1985.
Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=195.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.
11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» //Законность, № 2, 2008.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
06.2010 № 17 (ред. от 09.
02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2010.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.
01.2001, № 2, ст. 163.
См., например: Постановление ЕСПЧ от 19.
09.2013.
Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42 974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
E ur. C ourt H.R. Ringeisen v. A ustria (Article 50), Judgment of 22 June 1972. S eries A.
N o. 15.
Более подробно см.: Европейский суд по правам человека. Избран. решения: в 2 т. Т.
1. — М.: НОРМА, 2000.
Постановление Европейского суда по правам человека от 28.
06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии"// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.; Норма, 2000. С. 149 — 167.
Постановление Европейского суда по правам человека от 23.
06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии"// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 340 — 359.
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.
07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38 752.
Гольмстен А.Х. (ординарний професор военно-юридической академии). Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства. Издание второе. — С.-Петербургъ.: Типографія М. М. Стасюлевича, Вас.Остр.
5л.28, 1894. — 391с.
Гойхбарг А. Г. Курс Гражданского процесса. — М.-Л.: Государственное издательство, 1928. — 320 с.
Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. — Л.:Изд-во Ленинградского университата, 1972. — 112с.- С.
111.
Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959. — С.
15.
Склизков М. Н. Юридическая природа судебных решений по гражданско-правовым спорам // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. — С. 85−89.
Ванеева Л.А. О правовой природе судебного решения // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. — С. 320−322.
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М.:Госюриздат, 1952. — 420с. — С.
263.
Клейман А. Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических высших заведений. — М.: МГУ, 1954. — 245с.-С.
243.
Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. — М.:ВЮЗИ, 1955. — 128с.-С.
153.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976. — 176с.- С.
285.
Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. Госюриздат, 1956. — 439с.-С.
273.
Левшин Л. В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: автореф. дисс… к.ю.н. — Москва, 1953. — 12с.- С.6−9.
Авдюков М. Г. Судебное решение. — М.: Гос. Изд-во юрид. Лит-ры, 1959. — 180с. — С.15−21.
Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. — Тбилиси: Изд-во Академии Наук Грузинской ССР, 1964. — 190с.- С.
15.
Гражданский процесс. Отв. Ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечет / И. И. Авдеенко, П. Н. Евсеев, М. А. Кабакова, Р. Ф. Калистратова и др.- М.: Юрид. Литер., 1968. — 455с.-С.32−35.
Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. — М.:ВЮЗИ, 1955. — 128с.- С.
6.
Ринг М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного суда СССР. — М.:Госюриздат, 1957. — 276с.- С.
217.
Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. — Л.:Изд-во Ленинградского университата, 1972. — 112с.- С.100−111.
Мельников А. А. Социальные функции советского гражданского процесса // Сов. государство и право. — 1975. — № 2. — С.20−28.
Завадская Л. Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. — М.:Наука, 1982. — 142с.-С.
13.
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М.:Госюриздат, 1952. — 420с.-С.
99.
Клейман А. Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических высших заведений. — М.: МГУ, 1954. — 245с.
Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. — М.:Госюриздат., 1958. — 199с.
Гражданский процесс: Учебник. Под общ. ред. Коршунова Н. М. / Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. — М.: Изд-во Єксмо, 2005. — 800с. — С.
365.
Кайль А.Н., Лупу А. А., Оськина И. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А. Н. Кайль, И. Ю. Оськина, А. А. Лупу. — М.: ЭлКниги, 2012. — 368 с.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Об истории специализации юрисдикционных органов // Правоведение. 2002. № 2. С. 135−143.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.
12.2003 № 23 «О судебном решении"// Российская юстиция, № 2, 2004.
См., например: Склизков М. Н. Юридическая природа судебных решений по гражданско-правовым спорам // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 3. — С. 85−89; Ванеева Л. А. О правовой природе судебного решения // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. ;
Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. — С. 320−322.
Афанасьев С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 13−16.
Калашникова С. В. Законность судебного решения — необходимое условие его вынесения судьей // Мир юридической науки. — С.-Пб.: ООО «МНИОЦ», 2011, № 3. — С. 70−74.
Медведева Ж. А. Законность как одно из требований, предъявляемых к судебным решениям // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19−22 апреля 2009 г. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2010, Вып. 3. — С. 161−164.
Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. — Советское государство и право, 1972. — № 5. — С.48−49.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976. — 176с.
Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2003, № 1. — С. 8−10.
Афанасьев С. Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. С. 175−208.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М.: ТонДэкстро, 2003. ст.ст. 79−87, гл. 22.
Афанасьев С. Ф. Взаимосвязь доказывания с принципами состязательности и диспозитивности. О применении признанных фактов и фактов умолчания // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Издательский дом Экономическая газета, 2004. С. 48−62.
Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 — 52; Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.
04.2008 г. № 12 747/05 по делу № А63−4234/2003;С4 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7.
Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.
158.
Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г. Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. — Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
Латино-русский словарь. — М.: Рус. яз., 1986.С.
423.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
Каминская В. И. Учебник о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М., 1948. С.
117.
Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: дисс… д.ю.н. — X., 1975.С.
254.
Скляренко М. В. Реальное исполнение судебных решений — базовый критерий эффективности правосудия // Исполнительное право. — М.: Юрист, 2014, № 2. — С. 18−24.
