Плюсы и минусы вступления Армении в Таможенный союз

" Вчисле ответов допускался также вариант: «И с той, и с другим» (варианты ответов респондентам непредоставлялись). Предпочтительность сотрудничества с Россией выбрали 67%, что ощутимо превышаетпредпочтительность сотрудничества с Европейски союзом (17%). Так как в течение нескольких месяцев на общественное мнение Армении (как, впрочем, иполитическое руководство) оказывалось сильнейшее давление, с принуждением к мысли, чтовыбор может быть только «или/или», респондентам, ответившим «и с той, и с другим», был задандополнительный вопрос: «А если Армения будет вынуждена выбрать: развивать отношения илитолько с Россией, или только с Европейским союзом, сотрудничество с кем она тогда должнавыбрать?».При комбинировании обоих вопросов, то есть при вынужденном альтернативном выборе, ориентированность общества Армении на Россию увеличивается до 75%, против 19% в сторону Европейского союза. Был расследованв том числе вопрос о позиционированности в общественном сознании Армениивраждебных и дружественных к Армении государств с использованием последующих вопросов: «Перечислите, по Вашему мнению, дружественные Армении государства»; «А теперь перечислите, по.

Вашему мнению, враждебные к Армении государства". Для каждого вопроса принималось до 5 ответов. С подавляющим перевесом наиболее дружественной страной в армянском обществевоспринимается Российская Федерация (отметили 82% респондентов). На втором месте с большим отрывом — Франция (21%), на третьем-четвертом местах с большим отрывом от Франции — Грузия (12%) иСША (11%). Наиболее враждебными воспринимаются Азербайджан (77%) и Турция (72%). Третье местозанимает Грузия (5%).Оказалось, что «ядро» Европы в общественном сознании Армении соответствует реальности — это.

Франция (32% от всех упоминаний всех стран) и Германия (21%). Следует принять во внимание, что Франция на первом месте (что соответствует тому, что в общественном сознании она самая дружественная страна в Европе). &# 171;Полупериферия" Европы в общественном сознании Армении — Великобритания (8%) и Италия. Отметим, что в 3% ответов Россия была отмечена как «европейская страна (с которой Армения должна развивать отношения).Исследован вопрос ориентированности общественного сознания в сторону России и ЕС внаиболее важных для национальной безопасности и национальных интересов Армении сферах, втом числе: 1.

Вопрос союзника Армении в плане турецко-азербайджанской военной угрозы; 2. Вопрос союзника Армении вКарабахском конфликте; 3. Вопрос о сотрудничестве в сфере развития промышленности Армении; 4. Вопрос о сотрудничестве в сфере развития науки Армении5. Вопрос о сотрудничестве в сфере развития правового государства в Армении. Данные указывают, что в сферах военной безопасности.

Армении, Карабахского конфликта и развития промышленности общество Армении считаетсотрудничество с Россией намного предпочтительнее, чем с ЕС, а в сферах развития науки изащиты, прав человека отдает предпочтение сотрудничеству с ЕС. Необходимо отметить, что из других социологических исследований известно, что обществосчитает наиболее приоритетными для Армении вопросы безработицы, бедности, низких зарплат, пенсий и высоких цен, решения которых находятся в первую очередь в сфере развитияпромышленности Армении. В исследовании предусматривалось оценка сравнительной важности для общества Армениипредложений от Таможенного союза и Договора об ассоциации с ЕС. Однако, из-за чрезвычайнойнеопределенности европейских предложений, такая оценка в ограниченных возможностяхтелефонного интервью (количество вопросов ограничено короткой длительностью интервью) была невозможна. Поэтому была проведена оценка сравнительной важности только одного российского и одногоевропейского предложения (более или менее определенного и имеющего аналог в числероссийских предложений), а именно: важность для населения Армении цены на российский газ иважность для населения снижения цены на импортируемые из Европы товары. Вопрос былсформулирован следующим образом: «Что предпочтительнее для Армении, снижение цен на газ иэлектричество или снижение цен на товары из Европейского союза?» Ответ «и то, и другое» непринимался, респондента дополнительно просили определиться с ответом «или/или». Данные показали, что для населения Армении дешевый газ и электричество несравнимо важнее (предпочли 88% респондентов, Диаграмма 8), чем цены на европейские товары (предпочли 7% респондентов). Другой важной проблемой для Армении является возможность трудовой миграции в Россию. Отметим, что частные трансферты из России в Армению за 2012 г. составили почти $ 1.4 млрд., чтосоставляет 15% ВВП Армении и почти 50% всего фонда зарплаты по стране, включая частный ибюджетный сектор. Известно, что для стран, не входящих в Таможенный союз, будет введенвизовый режим въезда в Россию. Важность трудовой миграции для Армении оценена вопросом: «Насколько важна для Армениивозможность свободного посещения и работы в России: очень важна, важна, средней важности, маловажна, совершенно не важна?» Для Армении возможность трудовой миграции в Россию оценили как «очень важную» или"важную" 83% опрошенных, а как «маловажную» или «совершенно не важную» — 4%.В исследовании сначала был выявлен уровень осведомленности населения о Таможенном союзе.

России, Белоруссии и Казахстана (Диаграмма 10), а затем его установки к вхождению Армении вТаможенный союз. Осведомленность населения о Таможенном союзе низкая. Почти 40% населения «не слышали онем», еще почти 30% «слышали, но не представляют, что это такое». Знают о Таможенном союзе"достаточно" (отметим, что это самооценка) приблизительно 10% населения. Предусматривая низкую осведомленность населения о Таможенном союзе, установки квхождению Армении в Таможенный союз измерялись с предварительным кратким напоминанием (разъяснением) его сути. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Разрешите напомнить, что Россия, Белоруссия и Казахстан основали Таможенный союз, в рамках которого люди могутсвободно перемещаться из страны в страну, работать в той стране, где им захочется, а также в этихстранах все товары перемещаются свободно, без пошлин на ввоз и вывоз. Как Вы относитесь ктому, чтобы Армения присоединилась к такому Таможенному союзу?» Распределение ответов представлено на Диаграмме 11: 86% опрошенных положительно относятсяк вступлению Армении в Таможенный союз, а отрицательно — лишь 6%. Однако, учитывая сильнейшую информационную кампанию против вхождения Армении вТаможенный союз и, предположительно, ее дальнейшее усиление и перманентный (непрекращающийся) характер, низкая осведомленность населения, несмотря на пророссийскуюориентацию населения Армении, является крайне нежелательным и потенциально опасным для.

Евразийской интеграции фактором. В рамках исследования были рассмотрены следующие концепции, отражающие культурно-языковые предпочтения в обществе Армении: 1. Общее восприятие культурной дистанции (на бытовом уровне) от российского иевропейского общества; 2. Определение наиболее важного иностранного языка для обязательного обучения вобщеобразовательной школе; 3. Отношение к однополым бракам как к индикатору, который отображает основное (парадигмальное) отличие традиционного и постиндустриального восприятия глубинныхи основополагающих общественных отношений. Для оценки общей культурной дистанции воспринимаемой армянским обществом по отношениюк российскому и европейскому обществу использован следующий вопрос: «Вообще говоря, чьинравы ближе к армянским — российские или европейские?».Результаты исследования показывают, что 53% населения Армении считает, что к нравамармянского общества ближе нравы российского общества, а гораздо меньшая часть (11%) считает наоборот. 28% респондентов считают, что нравы армянского общества не похожи нина российские, ни на европейские. Подавляющее большинство населения (96%) считает, что в общеобразовательных школах.

Армении необходимо обязательное изучение какого-либо иностранного языка. Русский язык считают наиболее предпочтительным для преподавания в общеобразовательныхшколах 73% всех опрошенных, а английский — 23%.Какой-либо другой язык отметили только 2% опрошенных. Подавляющее большинство населения Армении не приемлет перспективу возможностиоднополых браков, к которым отрицательно относятся 96% всего населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

" Если все торговые вопросы решаются, то конечно нужно, чтобы президент Армении решил один вопрос о том, что вы вступаете в ТС в рамках общепризнанных ООН границ Армении" , — подчеркнул.

Серж Саргсян. По его словам, нужно, чтобы ланный вопрос был обсужден в течение июня 2014 года всеми гранями. По словам Назарбаева, азербайджанская сторона обратилась к президентам 3-х государств с требованием, чтобы Армения вступила в (ТС) с оговоркой о том, что действие положений ВТО и Таможенного Союза станет распространяться в рамках оговоренных международным правом пределов страны. Ранее сообщалось, что главным государством, которое сможет присоединиться к Казахстану, России и Белоруссии в рамках Таможенного союза, будет Армения. Кроме того, свою подготовленность вступить в Таможенный союз со следующим присоединением в Евразийскому экономического союзу демонстрируют Таджикистан и Кыргыстан. Предполагается, что эти две страны вступят в Таможенный Союз до главного июля 2014 года. Договор о присоединении Армении к Таможенному Союзу планируется подписать до 15 июня 2014 года. Армения сможет выиграть почти во всех отношениях, при помощи вступления в ТС, считает экс-депутат, доктор экономических наук Вардан Бостанджян «Вступление в Таможенный союз гарантирует полную сохранность Армении, а это являетсянаболее основной и приоритетной целью для республики «, — подчеркнул Бостанджян на пресс-конференции в понедельник. Как передает tks. R u — всё о таможне, специалист отметил также позитивные последствия для экономики республики, которые станут вероятными после того, как Армения будет полноправным членом Таможенного союза. & quot; Традиционно находясь в зоне воздействия России и ориентируясь на русский рынок, Армения будет соучастником принципиальных действий и программм, которые происходят в формате ТС «, — отметил специалист. Он также добавил, что с членством в ТС значительно вырастет размер инвестиций в армянскую экономику. В сентябре 2013 года Армения заявила о намерении вступить в ТС и участвовать в предстоящем в формировании Евразийского экономического союза. &.

quot; Дорожная карта «по предисловию Армении в ТС была подписана 24 декабря в Москве на заседании Евразийского интеграционного союза. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко сказал 28-го апреля, что президенты Российской Федерации, Казахстана и Белоруссии доверили к последующему заседанию Высшего евразийского экономического совета приготовить проекты контракта о присоединении Армении к Таможенному союзу и Единому экономическому месту до 1 июня 2014 года. Христенко также сказал, что Армения из 126 пунктов „дорожной карты“ по присоединению к ТС и ЕЭП выполнила 111, а 15 других пунктов будут включены в сам контракт о присоединении Армении к ТС и ЕЭП. Одновременно, разговаривая о перспективах взаимодействия Армении с Евросоюзом, Бостанджян произнес, что эти процессы логичны и неминуемы.» Вступление в Таможенный союз не значит для Армении разрыв отношений с Евросоюзом «, — подчеркнул экономист. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫИз результатов исследования следуют следующие выводы: 1. Подавляющее большинство народонаселения Армении предпочитает интеграцию с Российской Федерацией, сравнительно с Европейским союзом. 2. При разъяснении населению, что ТС является интеграционнымобразованием с участием Российской Федерации, которое подавляет большее количество народонаселения Арменииположительно относится к присоединению к такому союзу.

3. Население Армении плохо осведомлено о Таможенном союзе, что допускает возможностьпродвижения альтернативных и замещающих его идей. 4. Российская Федерация является довольно привлекательна для населения Армении как союзник против военных угроз, которые исходят от Азербайджана и Турции, в Карабахском вопросе и, что особенно важно, ввопросе развития (восстановления) промышленности Армении. 5.

Европейский союз привлекателен для населения Армении в сферах развития защиты прав человека и науки. 6. Обеспечение Армении дешевым природным газом и возможность трудовой миграцииявляются довольно привлекательными для армянского общества. 7. Население Армении воспринимает культурное российское пространство ближе, чемевропейское, однако почти треть населения считает армянское бытовое (культурное) пространство не похожим ни на российское, ни на европейское. 8.

Русский язык остается более предпочтительным для армянского общества, нежелианглийский. 9. Охрана традиционных нравственных и семейных устоев для населения Армении можетстать одним из основополагающих факторов, которые определяют его цивилизационный (интеграционный) выбор. 10. Дополнительным фактором, который расширяет позиционированность Российской Федерации и ееустойчивость в общественном сознании Армении, может стать представление Российской Федерации вкачестве европейской державы с «классическим европейским» традиционно-христианскомцивилизационном образом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Об основных результатах переговоров по доступу на рынки товаров и услуг в рамках присоединения России к Всемирной торговой организации // Материалы Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития Российской Федерации. ;

М., октябрь 2009 год. 2. О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // Материалы Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития Российской Федерации. — М., декабрь 2009 год. — www.wto.ru.

3. Послание Президента Российской Федерации Путина В. В. Федеральному Собранию Российской Федерации, 26.

04.2010 год. — www, kremlin. ru.

4. Программа развития газовой отрасли республики Казахстан на 2004; 2010 гг. Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.

06.2004 год. — № 669.

5. Путин В. В. Заявление для прессы по итогам заседания Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества, 06.

11.2009 год. — www.kremlin.ru.

6. «Международные экономические отношения». Автор: Авдокушин Е. Ф, 2010 год.

7. «Железные дороги стран Центральной Азии: проблемы и перспективы». Автор: Азовский. И, 2009 год.

8. Ананко В. Ямал — Беларусь — Западная Европа (интервью Гаевского В., директора проектов ЗАО «Газпроминжиниринг») Нефтегазовая вертикаль. — М., 2009. — № 18. — С.44−46.

9. Анисимов A.M. Евразийский Валютный Союз — как составная интеграционная цель Евр

АзЭС и перспективная задача строительства Евразийского Союза/ Первый экономический форум Евр

АзЭС. — М.: Интеграция, бизнес, прогресс. 2011.

10. «Европейский Союз. Видения политического объединения». Автор: Арах М, 2009 год.

11. «Формирование единого экономического пространства стран СНГ». Автор: Астапов. К, 2010 год.

12. «Китай: стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона». Автор: Бао. И, 2012 год.

13. «Проблемы гармонизации в Евразийском экономическом сообществе». Автор: Барков А. В, 2010 год.

14. Барковский А. Н., Саломатина М. А., Ковалев А. В. Евразийский инновационный вектор геоэкономического сотрудничества (перспективы взаимодействия России со странами СНГ в условиях перехода на инновационную модель развития) Вестник БАЕ. — М., 2010. — № 1 — С. 26 — 32.

15. «Правовой статус Евразийского экономического сообщества». Автор: Барков А. В, 2009 год.

16. «Мировая политика и международное право». Автор: Блищенко И. П., Солнцева М. М, 2010 год.

17. «Евразийское экономическое сообщество». Автор: Манжосова А. И, 2012 год.