Инновационные рейтинги регионов России: методология, результаты, практика применения

отмечается&# 160;в аналитическом, рейтинг показывает «диапазон вариации итогового индекса сравнению с субиндексами, вызвано, по вероятности, «сглаживанием» РРИИ по регионов, когда по отдельным инновационного развития преимуществами по «.Российские регионы достаточно широким развития инновационных блоков. Равномерное всех четырех блоков, составляющих, характерно лишь трех субъектов (Саратовской и Томской, Красноярского края). влияние&# 160;на позиции в рейтинге (1 и 2) оказали социальноусловия инновационной в республиках Башкортостан, и Чувашия, Белгородской,, Липецкой, Новосибирской, и Тамбовской областях. научно-технического повлиял&# 160;на РРИИ республик, Чувашия и Татарстан, и Хабаровского краев,, Воронежской, Липецкой и областей.

Восемь из этой не обладают качеством инновационной. Это Пермский, Московская, Самарская,, Ульяновская и Челябинская, Москва и Санкт-. Как и в 2013—2014 гг., относительно РРИИ по ИСЭУ с отставанием по (республики Мордовия и, Липецкая и Пензенская).В ряде случаев между рангами РРИИ и субиндексам чрезвычайно велик. низкие значения &# 160;по субиндексам сравнению с РРИИ для трех первой (республики и Чувашия, Москва) и - второй (Хабаровский, Липецкая, Московская,, Тамбовская, Тюменская и области) групп. высокие значения бы одного&# 160; субиндексов от (на десять и позиций) имеют в 37 регионах (90%) третьей и всех регионах групп. Сильной чаще всего собственно инновационная: значение ИИД значение РРИИ в 23. ИСЭУ и ИНТП преимущественное развитие в 21 каждый, ИКИП — в 18.

превышение значений &# 160;по сравнению сводным выявлено в 12 третьей группы (Адыгея и Алтай, Республика, Приморский, Астраханская, Ивановская,, Новгородская, Омская, и Смоленская области, -Мансийский автономный) и 9 регионах четвертой (Северная Осетия-, Тыва, Карачаевои Чеченская, Калининградская и области, Севастополь, и Чукотский автономные).ИНТП оказался местом у пяти первой и второй, но сильной восьми регионов и четвертой групп. выступает базой для четырех России -сильных и локомотивом девяти слабых регионов. счет повышения инновационной политики () семь субъектов смогли кардинально свое положение&#.

160;в: Вологодская область (+19), Камчатский край (+18), (+14), Брянская (+12) области, Башкортостан (+10), Саха () (+10), Краснодарский край (+10). снижение места&# 160;в рейтинге было у следующих субъектов: Коми (-17 позиций), область (-14), КабардиноРеспублика (-13), Амурская (-12), (-11) и Смоленская (-11) области. пятого выпуска инновационного развития рейтинг готовности &#.

160;к будущему. Его - оценить насколько научно-технологическое и развитие в документах стратегическому управлению и и текущей деятельности власти субъектов. Ранжирование регионов по значениям готовности к будущему (), который включает показатели, как планирования инновационного и развития, соответствующие в СМИ, технологическая региональных социальнопрограмм. Первые 20 рейтинга готовности к более чем совпадают с первой регионов сводного. Только пять 20 наиболее перспективно субъектов РФ к третьей группе по РРИИ, и один — к четвертой (Северная Осетия-). Республика Саха () возглавила рейтинг регионов к будущему, как составила инновационной активности 2050 г.

Заключение

.

В последние была сформирована инновационного развития федеральном ирегиональном, подкрепленная нормативноактами и целым государственныхпрограмм. Развитие базы по в большой степени улучшению результатов развития региона. заложенных&# 160;в региональных или программах развития базовых и инструментов поддержки деятельности эффективными их реализации и управлением может значительный прорыв в развитии для экономики. Субъекты различны по включенности в инновационные. Наибольший интерес ведущие регионы в инновационного развития, подтверждается их позициями в рейтингах. представляет собой объектов и явлений&# 160; набору критериев, в которых он. Под рейтингом понимается совокупность, упорядоченная по или порядковому, отражающему их и количественные характеристики, по определенной .В качестве критериев рейтинга инновационного региона используются отдельные показатели, и обобщающие параметры: экономических и социальных для инновационной, уровень научных и новых технологий, инновационной деятельности, активности, качества политики и др. инновационного развития и составление рейтингов&#.

160; ее основе с рядом таких, как: использование терминологии, методов,, показателей, индексов, статистической информации и т. д. методов оценки развития регионов&# 160; данный момент существует, и использование методик приводит к результатам, что также с отсутствием критериев. Однако лидирующих и отстающих по разным оказываются довольно. Это позволяет ряд регионов, других оказывающихся верхних позициях в. Существуют различные регионального инновационного: Рейтинг инновационных России (Ассоциация регионов России () и Минэкономразвития РФ), инновационного развития РФ (Институт исследований и экономики (ИСИиЭЗ) НИУ школа экономики), рейтинг состояния климата в субъектах (Агентство стратегических (АСИ) и др.

развитие российских наиболее комплексно,&# 160;с современных отечественных и методик, представлено в двух рейтингах. итоги обзорного рейтингов инновационного российских регионов, сделать вывод: на то, разработчики использовали различные по, структуре и содержанию,, обобщающие параметры и методики оценки, регионов по инновационного развития, в результате рейтинга, довольно близкими составу. Две группы обоих за исключением 2−3 идентичны по. Разница в рангах не существенна. же картину видим&# 160;в последней рейтингов. Рейтинги, разными научноструктурами, позволяют, обобщить и комплексно сильные и слабые регионов, их в инновационной сфере, их развития, региональных органов, ответственных за развитие, дает точнее сориентировать институты на инновационного развития. Список использованной Бортник И. М., Сенченя Г. И., Н.Н., Здунов А. А., Кадочников П. А., А. В. Система оценки и инновационного развития России / /Инновации.

№ 9. 2012. С. 48−61. А. Б. Формирование рейтингов развития регионов и выработка рекомендаций стимулированию инновационной субъектов Российской. ;

М., 2008. — 44 с. Киселев В. Н. Сравнительный инновационной активности Российской Федерации//. — № 4. — 2010.

— С. 44−55.Концепция формирования инновационного развития России (ИИРР) [ ресурс]. — Режим :.

http://www.fa.ru/institutes/efo/science/Pages/index.aspx (дата обращения 30.

05.2018) Н., Семенова Р. Инновационный регионов: проблемы и измерения // Новая. Инновационный портрет. — М.: Центр стратегического, 2011.

— С. 311−317.Научно-технический РФ: региональный «(некоторые выводы). Центр стратегических «Северо-Запад» [ ресурс]. — Режим:

http://www.csr-nw.ru/upload/file_category₁₇₂.pdf (дата обращения 30.

05.09) сайт Ассоциации регионов России [ ресурс]. — Режим :.

http://www.i-regions.org/materials/regionalresearch/2304. (дата обращения 30.

05.2018) инновационной активности в [Электронный ресурс]. — доступа:

http://old.fpp.spb.ru/iRating_2012;03₀₅.php. (дата 30.

05.2018)Рейтинг инновационного субъектов Российской /Под ред. Л. М.. Вып. 4. ;

М.: НИУ, 2016. — 248 с. Региональная инновационная: приоритеты и механизмы: коллективная: монография/ ред. Е. Ленчук.

М.; .: Нестор-История, 2013. — 220 с. Р. Методика измерения инновационного развития России [Электронный ].

— Режим доступа:

http://www.fa.ru/institutes/efo/Documents (обращения 30.

05.2018).Социальный российских регионов. индексы: индекс [Электронный ресурс]. - доступа:

http://atlas.socpol.ru/indexes/index_innov.shtml (дата 30.

05.2018)Сорокина А. В. Построение инновационного развития России. — М.: Издательский «Дело» РАНХиГС, 2013. — 230 с служба государственной [Электронный ресурс]. — доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main (дата 30.

05.2018).