Понятие и предмет предпринимательского права и признаки предпринимательской деятельности

В экономике России появляются новые предпринимательские структуры, которые не укладываются в рамки не только организационно-правовых форм юридического лица, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, но и специальных Законов об акционерных обществах, некоммерческих организациях. Подобные структуры создаются на основе либо федеральных законов, либо указов Президента РФ и распоряжений Правительства РФ (Федеральный закон «О Банке развития», Федеральный закон «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ряд других). Деятельность государственных корпораций была урегулирована статьи 7 ФЗ о некоммерческих организациях. Эта норма была рассчитана на единственное создаваемое в то время Агентство по реструктуризации кредитных организаций. В современных условиях, когда создание государственных корпораций приобрело массовый характер, требуется создать специальный федеральный закон о них, учитывая, что они будут распоряжаться громадными суммами бюджетных денег, в частности и за счет средств инвестиционного фонда для реализации инвестиционных проектов, осуществляемых на принципах государственно-частного партнерства (статья 179 Бюджетного кодекса РФ). В связи с этим требуется согласовать второй абзац п. 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации с бюджетным кодексом, а также провести обсуждение вопроса о целесообразности главы 5 Гражданского кодекса РФ «Участие РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, которые регулируются гражданским кодексом», потому что органы госвласти и местные органы от своего имени выступают, также от своего имени заключают контракты и несут самостоятельную ответственность за имущество в рамках Бюджетного кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ.

Поэтому, в сегодняшних условиях Гражданский кодекс РФ, который основан на взглядах частного регулирования предпринимательства, не имеет возможности правильно отражать развитие российской экономики, где не угасает государственная роль в развитии инфраструктуры бизнеса, когда отношения, которые ранее регулировались на основании приказов и распоряжений, устанавливаются обязательствами предпринимателей.

Также до сих пор не выполнены положения статьи 213 Гражданского кодекса РФ об установлении перечня имущества, которое в соответствии с законами не может принадлежать гражданам и юридическим лицам, а также ограничения количества и стоимости имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц. Более того, объединение в данной статье граждан и юридических лиц приводит и к другому нарушению. То или иное имущество (например, самолет) покупается юридическим лицом, а используется руководителем акционерного общества в личных целях (например, для поездки на Гавайские острова), хотя это является прямым нарушением статьи 690 Гражданского кодекса РФ. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. Это в значительной степени привело к непомерному расслоению граждан и вызвало социальную напряженность и апатию граждан, в том числе и в избирательной кампании.

Несмотря на конституционное признание и равную защиту всех форм собственности, в законах по-прежнему встречаются положения об эффективности частной собственности в предпринимательской деятельности, что до последнего времени приводило к бездумной приватизации государственного и муниципального имущества. Закрепление в статье 80 Бюджетного кодекса РФ правила о том, что предоставление частным юридическим лицам бюджетных инвестиций влечет возникновение права государственной (муниципальной) собственности на эквивалентную часть уставного (складочного) капитала указанных юридических лиц, действительно привело к признанию и равенству этих форм собственности с частной собственностью. Следует, как уже отмечалось, также реализовать положение абзаца второго п. 3 статьи 212 Гражданского кодекса РФ о принятии единого закона, где было бы точно установлено, какие виды имущества могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Нахождение таких норм в разных законах затрудняет реализацию названной нормы Гражданского кодекса РФ.

Не реализована крайне важная в современных условиях норма, закрепленная в статье 127 Гражданского кодекса РФ, о принятии Закона об иммунитете государства и его собственности. В нем следует установить особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц. Это чрезвычайно актуально в связи с подготовкой России к вступлению в ВТО, а также в отстаивании национальных интересов в обладании континентальным шельфом в районе хребта Ломоносова в Северном Ледовитом океане.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сегодня, в связи с увеличенным возрастание предпринимательства, все более насущней становится потребность в госрегулировании предпринимательской деятельности. Но такое регулирование должно исходить из требований и потребностей самого предпринимателя, а не из регулирования государством. На данном этапе развития предпринимательства, у нашей страны существует огромное число методов влияния на предпринимательскую деятельность. И взаимоотношение власти и предпринимателей приобретает все более широкое значение, как в политическом, так и в экономическом смысле.

Предпринимательство видит в устойчивости власти, в стабильности общества основную гарантию своего развития. А государство берет в их лице экономическую поддержку и эффективную поддержку стране в достижении им соцзадач. Но экономические трудности как предпринимателей, так и страны должны решаться не с помощью определения необдуманных и неправильных «правил игры» одной стороной для другой, а с помощью нахождения компромиссов.

Регулирование предпринимательской деятельности, как одну из функций исполняют нормы самых разных отраслей права: международного, конституционного, административного, гражданского, финансового, трудового, земельного, экологического и т. д. Совокупность таких норм, которые относятся к регулированию предпринимательства, часто объединяют под названием «предпринимательское право» или как еще можно назвать «хозяйственное право».

В конце можно подытожить, что предпринимательское право — это совокупность правовых норм и институтов, которые на основе сочетания частных и общих интересов регулируют общественные отношения по реализации предпринимательской деятельности, а также отношения по госрегулированию предпринимательской деятельности в целях защиты прав и правомерных интересов граждан и предприятий, а также обеспечения интересов самой страны и общества.

Бюджетный кодекс РФ.

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Налоговый кодекс РФ Бусыгин А. В. Предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 2011.

Ручкина Г. Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в РФ. — М., 2011.

Ершова И. В. Предпринимательское право. — М., 2013.

Пороховский А. С. Экономически эффективное государство // Вопросы экономики. — 2010 — № 5.

Теория государства и права / под ред. М. К. Линькова. — М., 2011.

Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 2010.

Удинцев В. А. История обособления торгового права. М., 2014.

Шершеневич Г. Ф. Торговое право. — М.: Спарк, 2009.

Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. — М.: БЕК, 2011.

Лаптев В.В.

Введение

в предпринимательское право. — М., 2009.

Жилинский С. Э. Предпринимательское право. — М.: Норма, 2014.

Предпринимательское право / под ред. В. Ф. Яковлевой. — М., 2011.

Зенин И. А. Предпринимательское право. — М., 2010.

Булатецкий Ю. Е. Хозяйственное право. — М.: Норма, 2012.

Теоретические проблемы хозяйственного права / под ред. В. В. Лаптева, М., 2009.

Постановление Правительства РФ № 45 от 26.

01.2006 г. «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности.

Постановление Правительства РФ № 249 от 22.

04.2005 г. «Об условиях и порядке предоставления в 2005 году средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства».

Андреева Л. В. Коммерческое право России. Проблемы правового регулирования. — М., 2014.

Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право — 2014 — № 1.

Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. — М., 2011.

Гражданское право / под ред. В. Ф. Чигира. — М., 2007.

Зинченко С.А., Шапсугов Д. Ю. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. — Ростов на Дону, 2009.

Паращенко В. Н. Хозяйственное право. — М.: Веда, 2009.

Предпринимательское право / под ред. С. А. Зинченко, Г. И. Колесника. Ростов на Дону, 2011.

Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. СПб., 2012.

Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры // Экономика — 2009 — № 3.

Беляева О. А. Предпринимательское право. — М.: Юстицинформ, 2009.

Грачев И. Развитие предпринимательства // Деньги и кредит — 2011 — № 12.

Грузинов В., Грибов В. Предпринимательство формы и методы организации предпринимательской деятельности // Экономика предприятия. — 2009 — № 6.

Донин В. М. Государственное регулирование развития конкуренции и предпринимательства в России // Менеджер здравоохранения — 2011 — № 9.

Дробыш А. Теоретические аспекты предпринимательского права // Журнал российского права — 2009 — № 11.

Морозова Т. В. Юридические аспекты господдержки субъектов малого предпринимательства в РФ // Право и экономика — 2012 — № 4.

Паловкин П., Савченко В. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Экономика — 2012 — № 7.

Самойлов К. М. Концепции предпринимательского права // Право — 2008 — № 4.

Смагина И. А. Предпринимательское право. — М.: Омега, 2010.

Федоров М. Некоторые проблемы совершенствования предпринимательского права // Российский юридический журнал — 2010 — № 6.

Филобокова Л. Ю. Эффективность предпринимательства // Аудиторские ведомости — 2011 — № 10.

Бусыгин А. В. Предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 2011.

Зенин И. А. Предпринимательское право. — М. 2010, С.

68.

Гражданский кодекс РФ. Статья 2.

Теория государства и права / под ред. М. К. Линькова. — М., 2011.

Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. — М., 2010.

Удинцев В. А. История обособления торгового права. — М., 2014. С. 58.

Шершеневич Г. Ф. Торговое право. — М.: Спарк, 2009. С. 105.

Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. — М.: БЕК, 2011. С. 97.

Лаптев В.В.

Введение

в предпринимательское право. — М., 2009.

Предпринимательское право / под ред. В. Ф. Яковлевой. — М., 2011. С. 168.

Гражданское право / под ред. В. Ф. Чигира. — М., 2007. С. 146.

Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. СПб., 2012. — С.

56.

Федоров М. Некоторые проблемы совершенствования предпринимательского права // Российский юридический журнал — 2010, № 6. С. 26.

Грачев И. Развитие предпринимательства // Деньги и кредит — 2011 — № 12. С. 47.