Укрупнение агробизнеса значительно усилит степень концентрации сельскохозяйственного производства в отдельных регионах, благоприятных с точки зрения развития сельского хозяйства, и вокруг крупных городов. Доминирующее развитие крупномасштабного производства, основанное на «индустриальных технологиях сельского хозяйства» может и позволит реализовать политику импортозамещения в продовольственной сфере, но и нанесет существенный урон развитию сельских территорий. Крупный бизнес мало интересуют проблемы села и сохранение их самобытности. Усиление данной тенденции будет способствовать формированию так называемых «агрогородов» и, соответственно, усилению процессов деградации аграрной периферии.
2. Фермерские хозяйства + экологичные агротехнологии + биотопливо. Основные характеристики — это стремительный рост средних и малых по размеру организационных форм агробизнеса (семейные фермерские хозяйства) и экологичные технологии производства. По итогам 2017 г. российские крестьяне обеспечили более 12% от всего объема выпуска сельскохозяйственной продукции в России. Среднегодовой темп роста производства у фермеров почти в два раза выше, чем в среднем по стране.
Производственные успехи фермеров повышают уровень социального развития села, делая его облик более привлекательным. Примеромможет служить Орловская область, где интенсивно развивается аграрная сфера. На земли сельхозназначения приходится порядка 90% всех земель региона. В сельских территориях проживает 300 000 чел., то есть 40% населения данного региона. Развитие фермерства — важный инструмент поддержки и сохранения малых деревень. Государство со своей стороны оказывает значительную помощь средним и малым формам агробизнеса.
Насчитывается свыше тридцати видов господдержки, таких как: субсидирование части процентной ставки, погектарная поддержка, субсидирование инвестиционных кредитов, гранты и т. д.
3. Открытый рынок + мировые стандарты. В современных условиях полная изоляция страны от участия в международных экономических отношениях невозможна. Даже в условиях санкций Россия остается активным участником мирового продовольственного рынка. Российское сельское хозяйство сейчас, в определенной степени находится на перепутье.
С одной стороны, локомотивом развития данной отрасли являются крупные агрохолдинги, с другой, необходимо комплексное развитие села и соответственно поддержка малых форм агробизнеса, фермерского хозяйства. Задача очень трудная. Политика государства носит типично секторный характер, что приводит к неустойчивому и антидинамичному развитию сельских территорий. Точечные инвестиции не спасают от депопуляции, поэтому потенциал нестабильности в сельской местности остается высоким.
Средств, выделяемых из федерального бюджета явно недостаточно. Для решения задач, стоящих перед государством необходим переход к комплексной и интегрированной политике в отношении сельских территорий. Создание диверсифицированной, многоукладной сельской экономики, а также меры по поддержанию экологической безопасности природной среды, позволят справиться со сложившейся ситуацией и вывести сельские территории на цивилизованный уровень развития. Резюмируя, отметим, что современный период развития села и сельских территорий в России неразрывно связан с индустриализацией.
Заключение
.
Результаты анализа различных точек зрения российских экономистов на проблемы развития малых форм хозяйствования позволяют констатировать, что вопрос о том, каким образом хозяйствующим субъектам, с одной стороны, извлекать преимущества эффекта масштаба и специализации, а с другой — избежать высоких агентских издержек, связанных с наличием гетерогенных интересов и возможностью оппортунистического поведения, является для современных исследователей краеугольным камнем в продолжающихся научных дискуссиях, в которых важно обозначить несколько наиболее значимых тенденций. Во-первых, продолжается социально-философское, экономическое и историческое осмысление процессов, касающихся развития фермерства в России (как до революции, так и с конца 1980;х годов по настоящее время). Во-вторых, на фоне безраздельного признания высокой значимости крупного аграрного производства для благоприятного развития сельского хозяйства и сельских территорий, его неоспоримых технико-экономических преимуществ, отечественные ученые отстаивают целесообразность существования различных форм организации производства в аграрной сфере экономики. В-третьих, проводятся крупные аналитические исследования, позволяющие не только оценивать влияние макроэкономической среды на формирование рациональной многоукладной экономики, но и моделировать альтернативные тренды развития крестьянских (фермерских) хозяйств в различных параметрах этой среды. В нашей стране сельское хозяйство пошло по пути формирования крупного агробизнеса.
Что определило трансформацию территориальной структуры аграрного производства. Если на начальных стадиях формирования крупные компании ориентировались только на благоприятные агроклиматические и почвенно-геологические условия, то сейчас институциональная среда имеет гораздо более важное значение для принятия решений о пространственной экспансии и инвестиционной активности агрохолдингов. На современном этапе в сельском хозяйстве России ВИК играют роль локомотивов развития. Экономические приёмы, аграрные технологии и функциональная организация многих процессов в таких компаниях не всегда являются инновационными в мире, однако для нашей страны оказываются передовыми. Некоторые методы оптимизации производственной структуры и повышения эффективности функционирования компании, а также конкурентной борьбы для российской сельской местности являются жёсткими, но агрохолдинги во многом повышают инвестиционную привлекательность аграрного производства, решают проблемы импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны. Агробизнес способствует переходу к постиндустриальному аграрному развитию. Для решения задач, стоящих перед государством необходим переход к комплексной и интегрированной политике в отношении сельских территорий. Создание диверсифицированной, многоукладной сельской экономики, а также меры по поддержанию экологической безопасности природной среды, позволят справиться со сложившейся ситуацией и вывести сельские территории на цивилизованный уровень развития.
Резюмируя, отметим, что современный период развития села и сельских территорий в России неразрывно связан с индустриализацией. Список использованной литературы.
Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.
06.2003 N 74-ФЗ // СПС Консультант.
ПлюсАверкиева К.В., Даньшин А. И., Землянский Д. Ю., Ламанов С. В. Стратегические вызовы развития сельского хозяйства России // Региональные исследования. 2016. № 4 (54).
С. 55−66.Анализ деятельности агрохолдингов в России. Презентация исследования. Группа компаний «Агриконсалт». URL: marketing.rbc.ruБарсукова С. Ю. Дилемма «фермеры — агрохолдинги» в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность. 2016.
№ 5. С. 63−74.Богачев Д. В. География сельского хозяйства (аграрная география) // Социально-экономическая география в России / Под ред. П. Я. Бакланова, В. Е. Шувалова. Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 58−61.Бурмистрова А.
А., Кондрашова И. С., Родионова Н. К. Обеспечение субнациональных интересов России в экономике ее регионов на современном этапе развития // Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: мат-лы IX ежег.
Всерос. науч.
практ. конф. (заочной) с междунар. участием: в 2-х ч. 2016. С. 116−123.Винник В. Ю. К вопросу о правовом регулировании статуса крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица //Современные тенденции развития науки и технологий. 2016.
№ 5−5. С.-59−62.Воронин Б. А. Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств в зарубежных странах // Аграрный вестник Урала. 2015. № 10. С.65−70 .Воронина Я. В. Фермерство в Российской Федерации //Аграрный вестник Урала.
2015. № 11. С. 141. Гатаулин А. М., Светлов Н. М. Стоимостные факторы кризиса сельскохозяйственного производства в России и пути их преодоления // Научные труды НАЭКОР. М.: изд-во МСХА, 2014.
С. 31−45.Головина С. Г., Пугин С. В., Смирнова Л. Н. Зоны территориального развития — условие формирования агропродовольственных кластеров // Вестник Курганской ГСХА. 2016. № 4 (20). С. 4−9.Головина С. Г., Смирнова Л. Н. Социальные преференции в развитии аграрного производства и сельских территорий // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017.
№ 10. С. 21−27.Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2015.
№ 5. С. 28−35.Енина Д. В. Состояние и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств Амурской области // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы всерос. науч.
практ. конф. (Благовещенск, 19 апр. 2017 г.). Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2017. Т. 8. Ч.
1. С.5−9.Зинченко А. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. №.
5. С. 14−18.Кондрашова И. С., Бурмистрова А. А., Родионова Н.
К. &# 171;Порочный круг бедности" сельских территорий: есть ли выход? // Сб.
мат-лов круглого стола &# 171;Саяпинские чтения". 2017. С. 137−146.Крутова Л. И. Фермерство в системе модернизации аграрного сектора Российской Федерации // Дайджест.
Финансы. 2015. № 4. С. 46−51.Кузнецов А. Г. Становление и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. М., 2015.
С. 88. Мишина З. А. Зарубежный опыт в области земельных отношений // Вестник НГИЭИ. 2015. №.
1(2). С. 209. Нефедова Т. Г. Агропромышленная концентрация в российских регионах // ЭКО. 2014. № 4.
С. 64−82.Нефёдова Т. Г. Двадцать пять лет постсоветскому сельскому хозяйству России: географические тенденции и противоречия // Известия РАН. Сер. геогр.
2017. № 5. С. 7−18.Никитина А. А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Республики Башкортостан.
Уфа, 2016. С. 116. Никулин А. А. Аграрники, власть и село: от прошлого к настоящему. М.: Дело, 2014. С. 40. Пазулова З. Я. Аграрная реформа П. А. Столыпина: исторический опыт и уроки синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности // Сборник статей международной научно-практической конференции, М., 2017.
С. 63. Россия в цифрах 2016: Крат. стат. сб. / Росстат M., 2016.
Саяпин А. В. К вопросу об общетеоретическом контексте проблемы устойчивого развития регионов агропромышленного типа // Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: мат-лы IX Ежегод. Междунар. науч.
практ. конф.: в 2-х частях. 2017. С. 495−498.Серова Е. В. Аграрная экономика.
М.: Экономист, 2015. С. 70. Стукач В. Ф., Клименко А. В. Развитие малых форм хозяйствования в АПК: учебное пособие. Омск: изд-во ОмГАУ, 2014. С.
179.Теплов В. И. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации России в тренде современных направлений государственной поддержки // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2018. № 1. С.
9−26.Фадеева О. П. Сельские сообщества и хозяйственные уклады: от выживания к развитию. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. С. 264. Шагайда Н. И., Узун В. Я. Продовольственная безопасность в России: мониторинг, тенденции и угрозы М.: ИД «Дело», 2015.
110 c. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) //.
https://fedstat.ru"Русагро" может заменить 40% рабочих мест роботами через 7 лет // Агропромышленный союз России. 09.
10.2017. URL:
http://agro2b.ru/ru/compani-esnews/44 944-Rusagro-mozhet-zamenit-rabochih-mest-ro-botami.htmlГосударственная помощь в ЕС [Электронный ресурс]: — Режим доступа:
http://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/FoerderungAgrarsozialpolitik/Beihilfen/beihilfen_node.htmlОсобенности развития сельского хозяйства Германии. [Электронный ресурс]: — Режим доступа:
https://pravo.studio/istoriya-ekonomiki/osobennosti-razvitiya-selskogo-hozyaystva.htmlРазвитие сельского хозяйства в России: реалии и перспективы. 29.
07.2016. URL:
https://www.kp.ru/-guide/razvitie-sel-skogo-khozjaistva-v-rossii.htmlСельское хозяйство и фермерское движение в США [Электронный ресурс]: — Режим доступа:
http://referatwork.ru/new_time_world_history3/section-4.htmlУчебное пособие по истории Германии 19−20 век, а [Электронный ресурс]: — Режим доступа:
http://boldyrev.de/page-6.htmlПриложение 1Сравнительная характеристика крестьянских (фермерских) хозяйств США, Германии и России.
ПоказательСтрана.
СШАГермания.
РоссияХарактеристикафермерскогохозяйства.
Фермерскимхозяйствомсчитаетсяпредприятие, ежегодно дающеетоварнойпродукции насумму свыше однойтысячи долларов, встранепреобладаютсемейныефермерские хозяйства.
фермерское хозяйство представлено семейными фермами, передаваемыми по наследству тем, кто владеет навыками, которые необходимы, для самостоятельного ведения сельского хозяйства или руководства сельскохозяйственным бизнесом. КФХ — это объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и инуюхозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Наличие дополнительной рабочей силына 4 хозяйства приходится один наёмный работник.
до 95% фермерских хозяйств не имеют постоянных наёмных рабочих.
до 4 наемных работников на хозяйство. Роль государства в развитии сельского хозяйствагосударственное регулирование аграрной сферы всегда охватывает широчайший спектрнаправлений и функций — от поддержки потребления американского продовольствия внутри страны и за рубежом до развитияэлектрификации всельской местности.
государственная помощь в аграрном секторе представлена в виде государственных выплат, которые предоставляются в связи с производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции.
программой развития сельского хозяйства предусмотрена государственная поддержка растениеводческой и животноводческой отрасли. Вместе с тем осуществляется субсидирование малых форм хозяйствования, внедрение инновационных технологий и разработок, модернизация производственных процессов и устойчивое развитие сельских территорий. Пути достиженияэкономическогоростаинтенсивный путь развитияинтенсивный путь развития.
преобладает экстенсивный путь развития. Размерфермерскогохозяйства168 га .от 10 до 50 га. около 80 га. Приложение 2Таблица 1Основные показатели сельскохозяйственной деятельности по категориям хозяйств в 1997, 2007 и 2017 гг. Основные показатели.
СельскохозяйственныеорганизацииКрестьянские (фермерские).
хозяйства.
Хозяйстванаселения1997 г. 2007 г.2017 г. 1997 г.2007 г. 2017 г.1997 г. 2007 г.2017 г. Структура валовой продукции сельского хозяйства (в фактически действовавших ценах; в % к итогу).
49,444,852,61,97,112,048,648,135,4Посевные площади сельскохозяйственных культур (тыс. га)90297588795472248381319121938434632073333.
Посевные площади сельскохозяйственных культур (в % от площади в хозяйствах всех категорий).
89,976,967,55,718,928,64,44,23,9 В том числе:
зерновые и зернобобовые культуры91,876,366,37,622,832,70,50,91,0технические культуры87,370,670,311,729,029,41,00,40,3картофель и овощебахчевые культуры14,110,310,32,58,310,183,481,479,6кормовые культуры96,791,779,31,86,417,71,51,93,0Структура поголовья скота и птицы по категориям хозяйств (на конец года; в % от поголовья скота в хозяйствах всех категорий):КРС67,549,244,51,55,112,731,045,742,8коровы57,644,940,61,64,314,440,850,245,0свиньи60,452,183,51,75,02,037,942,914,5овцы и козы43,620,616,93,925,936,752,453,546,4птица60,168,581,60,50,91,839,430,616,6Производство продукции (в % от объёма производства в хозяйствах всех категорий): зерно (в весе после доработки).
94,578,771,24,720,227,80,71,11,0сахарная свёкла96,087,388,03,312,011,70,70,70,3семена подсолнечника87,770,167,710,929,631,81,40,40,5картофель9,29,713,60,94,08,589,986,377,9овощи23,318,920,81,68,715,875,172,463,4скот и птица на убой (в живом весе).
44,448,173,61,83,44,053,848,522,4молоко53,145,148,91,53,47,145,451,544,0яйца68,474,779,20,40,71,031,224,619,8Приложение 3Таблица 2Регионы-лидеры по валовому объёму производства сельскохозяйственной продукции в России.
Первые 10 регионов по объёму производства сельскохозяйственной продукции.
Вторые 10 регионов по объёму производства сельскохозяйственной продукции.
Со значительным ростом доли в валовом производстве.
С незначительным ростом долив валовом производстве.
С падением доли в валовом производстве.
Со значительным ростом доли в валовом производстве.
С незначительным ростом долив валовом производстве.
С падением доли в валовом производстве.
Белгородская, Воронежская, Ростовская области, Ставропольский и Краснодарский края.
Волгоградская, Саратовскаяобласти, Татарстан, Алтайскийкрай.
БашкортостанКурская, Липецкая, Тамбовскаяобласти, Дагестан.
Оренбургская, Челябинскаяобласти.
Самарская, Новосибирская, Омская области, Красноярский край.
Приложение 5Рис. 1. Территориальная структура размещения крупнейших агрохолдингови региональная динамика изменения валового производствасельскохозяйственной продукции в России.
Приложение 5Виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов России и их характеристика по функциональной специализации.
Виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Функциональная специализация кооперативов.
ПерерабатывающиеПереработка сельскохозяйственной продукции и сырья.
Сбытовые (торговые)Продажа сельскохозяйственной продукции, все виды сопутствующих продаже услуг: хранение, сушка, упаковка, транспортировка, фасовка и пр. Обслуживающие.
Все виды работ и услуг, обеспечивающие деятельность кооперативов.
Виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Функциональная специализация кооперативов.
СнабженческиеСнабжение кооперативов техникой, запасными частями, средствами производства и вспомогательными материалами.
Садоводческие, огороднические, животноводческие.
Оказание комплексауслугпо производству, переработке и сбыту продукции растениеводства и животноводства.
КредитныеКредитование и сбережение денежных средств членов кооперативов.
СтраховыеОказание услуг по страхованию.
Сельскохозяйственный кооперативный рынок.
Специализированный рынок, управляемый кооперативом, организуемый для продажи сельскохозяйственной продукции определенного перечня.
