Динамика ВВП России и проблема благосостояния населения

Дело в том, что, как уже отмечалось ранее, показатель реальных денежных доходов населения не учитывает многие показатели, применяющиеся в настоящее время для полноценной оценки уровня финансового благополучия домохозяйств. Натуральные доходы, скрытые доходы, потребление продукции собственного производства, не учитывались в СБНХ стран с плановой экономикой, но подлежат учёту в рамках СНС. Поэтому расходы населения России на конечное потребление оказались достаточно стабильными в 1990;е годы и очень быстро росли в 2000;е годы. Своего минимума расходы на конечное потребление достигли в 1999 г.

— что составило, 91% от уровня 1988 г.. Затем они стали расти на 7−14% в год и к 2008 г.

достигли 225% от уровня 1988 г. Напомним, что речь идет о расходах в сопоставимых ценах, т. е. исключая влияние инфляционных процессов.

Год Динамика абсолютных значений показателей Динамика показателей в расчете на душу населения ВВП Расходы домашних хозяйств на конечное потребление Фактическое конечное потребление домашних хозяйств ВВП Расходы домашних хозяйств на конечное потребление Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 1988 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 1990 99,8 106,6 107,6 98,9 105,6 106,7 1991 94,8 101,2 109,3 93,8 100,1 108,1 1994 64,5 100,5 99,5 63,9 99,6 98,6 1995 62,0 97,8 96,9 61,4 96,2 96,0 1996 59,8 93,0 93,1 59,3 92,3 92,4 1997 60,6 97,7 96,7 60,4 97,3 96,3 1998 57,4 94,3 94,1 57,3 94,2 94,0 1999 61,1 91,6 91,8 61,2 91,7 92,2 2000 67,2 98,3 97,2 67,6 99,0 97,9 2001 70,6 107,6 105,2 70,9 108,1 105,7 2002 73,9 116,8 113,6 74,6 117,8 114,6 2003 79,3 125,8 121,3 80,4 127,5 122,9 2004 85,0 141,5 134,0 86,6 144,2 136,6 2005 90,4 158,7 148,4 92,6 162,6 152,0 2006 97,9 178,1 164,1 100,7 183,3 168,9 2007 106,2 203,6 184,6 109,7 210,3 190,7 2008 111,7 225,6 202,2 115,6 233,4 209,2 2009 102,9 208,2 189,2 106,5 215,6 195,9 Таблица 6. Динамика важнейших макроэкономических показателей потребления населения России, 1988 г. = 100%.

Фактическое конечное потребление в период 1999 — 2008 гг., также демонстрировало значимую положительную динамику. Его рост конечно происходил не так быстро, как расходы на конечное потребление, поскольку этот показатель строится с учетом расходов государства на нерыночные индивидуальные услуги (т.е. здравоохранение, образование, социальное обеспечение и социальную защиту), а они не росли медленнее, чем расходы населения на покупку товаров и услуг. Однако, даже не смотря на это, в 2007 г. уровень фактического конечного потребления составил более 200% от уровня 1988 г — таким образом, даже принимая во внимание возможные неточности метода, однозначный и значимый рост фактического конечного потребления отрицать невозможно. При рассмотрение же показателя расходов на конечное потребление в пересчёте на душу населения, отмечается ещё более выраженный рост, что обусловлено влиянием на расчёты отрицательных демографических тенденций.

Таким образом, расчёт уровня благосостояния россиян в период 1989 — 2009 выполнен нами уже в двух вариантах.

Первый вариант опирается, в своей основе, на традиционные для подобных работ данные о реальных денежных расходах населения России, за счёт чего имеет недостаток неполноты данных: не учитывают ряд доходов (доходы в натуральной форме, потребление продукции собственного производства и скрытые доходы).

Второй вариант расчета был сделан с использованием современных показателей СНС — расходов домохозяйств на конечное потребление и фактического конечного потребления. Оба варианта расчета показывают, что благосостояние населения России сократилось в 1990;е годы и восстановилось в начале 2000;х годов. К концу рассматриваемого периода уровень потребления был даже выше исходного. И если в первом случае превышение составило порядка 30%, то во втором показатель 2009 г. превысил аналогичный показатель 1988 г.

более чем в два раза. Последнее на самом деле сомнительно, и может быть объяснено указанными ранее системными слабостями метода. Мы уже говорили о том, что любая статистика начала 1990;х годов, является не вполне надежной. В особенности этой тенденции подвержена статистика цен, главным образом вследствие резких колебаний цен, обусловленных гиперинфляцией. Это заставляет при пересчёте данных строить цепные индексы цен, чтобы учесть их динамику за 20 лет. В состав обоих использованных методов входит цепное дефлирование, что снижает точность полученных в итоге данных.

Поэтому, к сожалению, нельзя быть полностью уверенными в результатах. Особые сомнения вызывают цифры полученные вторым методом, говорящие о совсем незначительном снижение благосостояния в начале периода, и его кратном росте в конце. Однако, поскольку эти цифры вычислены по всем правилам статистики, я решил привести их, снабдив необходимыми оговорками.

Но даже если принять, что неточности в вычислениях, из-за невысокой надежностью исходной информации, действительно имели место, тем не менее кажется вероятным, что к концу 2000;х годов уровень доходов/расходов населения России несколько превысил уровень конца 1980;х — начала 1990;х годов. Для уточнения этого соотношения используем сопоставление крайних точек, т. е. откажемся от построения динамических рядов.

Это позволит нам отказаться от цепного дефлирования.

Структура ВВП:

Изменение структуры ВВП в период 1989 — 2009 гг. косвенным образом подтверждает вывод о том, что расходы на конечное потребление домашних хозяйств сокращались в 1990;е годы медленнее, чем ВВП в целом. В табл. 7 (расположенной ниже по тексту) приведены данные по изменению структуры ВВП России за 20 лет.

Структура ВВП 1989 г 2009 г ВВП 100 100 Расходы на конечное потребление 67 74 в том числе расходы.

— домашних хозяйств 45 53 — государства и некоммерческих организаций 22 21 Валовое накопление 31 19 Чистый экспорт 2 7 Таблица 7. Изменение структуры ВВП России, %.

Как видим, доля расходов на конечное потребление в ВВП действительно сильно выросла — от 67% в 1989 г. до 74% в 2009 г. При этом рост доли конечного потребления в ВВП шел исключительно за счет расходов домашних хозяйств. Это и естественно, во всяком случае, для периода трансформационного кризиса (1992−1998 гг.), когда и государство, и население старались сохранить, прежде всего, текущий уровень потребления. Однако, и в период постдефолтного роста (1999−2008 гг.) доля расходов на конечное потребление в бюджетах домашних хозяйств не вернулась к дореформенным показателям, значительно превосходя их. Изменения внушительные, доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств выросла в структуре ВВП на 8 п.п. Поэтому, можно с уверенностью говорить, что это уже не только компенсация на поддержание текущего потребления, но в гораздо большей степени изменение образа жизни. Структура доходов домашних хозяйств: изменения в средней обеспеченности доходами не ограничиваются простым изменением сумм расходов или доходов, пусть и выраженных в абсолютных цифрах.

На самом деле не меньшее значение имеет и изменение структуры доходов и расходов населения.

В последние годы советского периода структура доходов населения в основном соответствовала средним стандартам стран, прошедших этап индустриального развития, в которых доходы наемных работников являются главным источником (80%) денежных поступлений семей.

Принципиальное отличие заключалось в полном отсутствии предпринимательских доходов (предпринимательская деятельность являлась уголовно наказуемым преступлением: ст. 88, 153, 154 УК СССР) и доходов от собственности, доля которых в общем объеме доходов уже в первые годы становления российской рыночной экономики поднялась до 20%. Доступ к данным источникам денежных поступлений стал главным эффектом рыночных преобразований и обеспечил, несмотря на более чем двукратное падение реальных доходов, лояльность населения к проводимым реформам. Если в 1999 г предпринимательский доход и доходы от собственности составляли практически 1/5 часть общего объема доходов, то в 2007 г. их доля упала до 19%. На этапе экономического роста 2000;х годов наметилась тенденция сокращения их удельного веса, развивающаяся на фоне повышения значимости доходов от собственности. Это реакция на усиление прямого вмешательства государства в управление экономикой. В 2008 г. фиксируется значительное падение доли доходов от собственности вследствие экономического кризиса. Совокупная доля доходов от собственности и предпринимательской деятельности в настоящее время составляет примерно 16−17% от всех доходов населения.

Вывод:

В период с 1991 г., динамика изменений роста ВВП Российской Федерации был подвержен довольно резким разнонаправленным изменения, которые можно разбить на несколько основных периодов: 1991 — 1998 гг.; 1999 — 2008 гг.; 2009 — 2012 гг.; 2013 — 2015 гг. В дальнейшей работе мы ещё будем возвращаться к этим временным отрезкам.

2.

3.Анализ нынешнего уровня благосостояния населения России В предыдущих частях этой работы мы оценили динамику уровня жизни россиян (за период 1989;2009 гг.) тремя разными методиками.

К сожалению каждый из использованных методов имеет свои недостатки, которые к тому же усиливаются сложностями в приведение анализируемых данных к единообразному виду. С учётом этого, не считая возможным полагаться только на один из методов, было решено использовать в дальнейшем, средний арифметический результат, по всем использованным методикам.

Усредненный результат показывает, что за 1989−2009 гг. уровень текущего потребления в России повысился примерно на 45- 50%, это близко к оценке третьим методом. Тем самым качественно результат говорит, что в среднем уровень жизни за этот период не только не снизился по сравнению с советским временем, как принято считать в обществе, но и вырос почти в 1,5 раза. Отрицательный рост ВВП наблюдался в период с 1990 -1998, однако за период 1999 — 2008 он был с избытком компенсирован. При этом объем ВВП в 2009 г. по сравнению с 1991 г. составил примерно 108%, превысив максимальный ВВП РСФСР.

Вывод: оценивая, в общем, процессы и изменения, происходившие за этот период в экономике России, необходимо ясно понимать масштаб произошедших с ней перемен: был полностью изменён метод и принцип построения экономики страны, что естественным образом повлекло за собой тяжелейший трансформационный кризис. Но в результате экономика перешла от плана к рынку, сложилась структура рыночной экономики. Она и российский бизнес, использовавший ее возможности, обеспечили восстановительный рост и повышение уровня благосостояния в указанных размерах. Можно констатировать, что рыночная экономика тем самым, при всех своих дефектах, оправдала себя, доказала свою жизнеспособность.

Заключение

В рамках данной работы мы рассмотрели как изменения ВВП России на протяжение времени, так и изменения доходов и расходов домашних хозяйств на территории России, выраженные в абсолютных цифрах.

На основе приведённых данных можно выделить следующие периоды изменения благосостояния населения России:

— 1990 — 1999 — уровень жизни демонстрировал выраженную и стойкую тенденцию к сокращению, что было обусловлено резкой сменой экономической системы и недостаточно продуманными, поспешными экономическими реформами.

— 1999 — 2008 — период роста уровня жизни после окончания основного блока реформ, в сочетание с более взвешенной макроэкономической политикой государства.

2008 — 2009 — спад уровня жизни на фоне вовлечения экономики России во всемирный финансовый кризис.

Ранее нами были выделены периоды изменения ВВП. Сравнивая периоды по этим показателям можно убедиться в их схожести.

Таблица 8. Периоды в динамике ВВП РФ.

период Изменение ВВП Изменение доходов населения 1990 — 1998 снижение Снижение 1999 — 2008.

Рост рост 2008 — 2009 снижение Снижение Таким образом представляется возможным сделать вывод о некоторой положительной, нелинейной, но чётко прослеживаемой, корреляцией между изменение ВВП России и уровнем благосостояния населения России в период 1990 — 2009 гг.

1. Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Б. И. Герасимов, Н. С. Косов, В. В. Дробышева. Тамбов, 2009.

2.Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. Учебник. 2006.

3.Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008.

4.Макроэкономика: Учебник. Галина Р В, Григорий С В. Москва, 2008.

5. Градов А. П. Национальная экономика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. 6.Макроэкономика. Учебник для вузов. Артамонов В. С. 2009.

7. Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва, Академия им. Плеханова. 2011.

Доклад.

8.Википедия.

9. РБК (.

http://top.rbc.ru/economics/12/03/2014/910 644.shtml).

10. Алексей Кудрин: «Кризиса в России не будет. Будет стагнация». Статья от 19.

02.14 в «Бизнес — онлайн».

http://www.business-gazeta.ru/article/97 788/ .

11. Сайт Росстата:

http://www.gks.ru/ .

— Википедия.

— В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. Экономическая теория (политэкономия). М: 2008, с. 123.

— Википедия.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. 2006.

с,.

23.

— Макроэкономика: Учебник. Галина Р В, Григорий С В. Москва, 2008.

с.

33.

— - В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. Экономическая теория (политэкономия). М: 2008.

с.

42.

— Википедия.

— В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. Экономическая теория (политэкономия). М: 2008, с. 23.

— В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. Экономическая теория (политэкономия). М: 2008, с., 96.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва, Академия им. Плеханова. 2011.

Доклад. с.

234.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский. Учебник. 2006.

126.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва, Академия им. Плеханова. 2011.

Доклад.

с.

123.

— Макроэкономика. Учебник для вузов. Артамонов В. С. 2009.

с.

34.

— Википедия.

— Википедия.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. 2006.

— Градов А. П. Национальная экономика. СПб.: 2005.

с. 339.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. 2006.

— Градов А. П. Национальная экономика. СПб.: 2005.

с.

342.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. 2006.

— Макроэкономика. Учебник для вузов. Артамонов В. С. 2009., 256.

— РБК и Росстат.

— Википедия.

— Википедия.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва, Академия им. Плеханова. 2011.

Доклад.

с.

312.

— Росстат.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский Л.С. Тарасевич. Учебник. 2006.

с.

543.

— А.Кудрин. Статья в «Бизнес — онлайн».

— Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Б. И. Герасимов. Тамбов, 2009. с.

124.

— Макроэкономика.П. И. Гребенников, А. И. Леусский. Учебник. 2006.

с.

513.

— Макроэкономика: Учебник. Галина Р В, Григорий С В. Москва, 2008.С.148.

— В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. Экономическая теория (политэкономия). М: 2008, с. 336.

— Градов А. П. Национальная экономика. СПб.: 2005.

с.

205.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва 2011.

Доклад.

с.

342.

— - Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва 2011.

Доклад. с. 258.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва 2011.

Доклад. с. 322.

— Уровень и образ жизни населения России в 1989 — 2009 годах. Москва 2011.

Доклад. с 340.