Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Документационное обеспечение деятельности канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа

Дипломная: Документационное обеспечение деятельности канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Арбитражного суда Северо-Западного федерального округа" (далее Положение) является создание эффективной модели работы подразделений суда по раскрытию информации о своей деятельности на основе должностного регламента структурного подразделения суда. Специалист 1 разряда не вправе самостоятельно принимать управленческие или иные решения.V. Перечень вопросов, по которым специалист 1 разряда… Читать ещё >

Документационное обеспечение деятельности канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Особенности организации документационного обеспечения деятельности Арбитражного суда Северо-Западного округа
    • 1. 1. Арбитражный суд Северо-Западного округа: задачи, функции, специфика деятельности канцелярии
    • 1. 2. Проблема электронного документооборота в Арбитражном суде Северо-Западного округа
  • 2. Оптимизация документационного обеспечения деятельности канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа
    • 2. 1. Принципы оптимизации организации документационного обеспечения канцелярии Арбитражного суда Северо-Западного округа
    • 2. 2. Оптимизация регламентации работы отдела регистрации заявлений, документов и судебных дел Арбитражного суда Северо-Западного округа
  • Заключение
  • Список литературы

Соблюдение гражданским служащим суда положений Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих учитывается при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий.IV. Перечень вопросов, по которым специалист 1 разряда вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения.

Специалист 1 разряда не вправе самостоятельно принимать управленческие или иные решения.V. Перечень вопросов, по которым специалист 1 разряда участвует в подготовке проектов нормативных правовых актов и проектов управленческих и иных решений.

Специалист 1 разряда не участвует в разработке проектов нормативно-правовых актов. В соответствии со своей компетенцией вправе вносить предложения о внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде.VI. Порядок служебного взаимодействия в связи с исполнением должностных обязанностей с гражданскими служащими федеральных судовобщей юрисдикции, системы Судебного департамента, гражданскими служащими иных государственных органов, гражданами и организациями.

Специалист 1 разряда в связи с исполнением должностных обязанностей осуществляет служебное взаимодействие с: — председателем суда, его заместителем, федеральными судьями;

— гражданскими служащими районного суда;

— с гражданскими служащими иных судов общей юрисдикции;

— с гражданскими служащими иных государственных органов;

— персоналом учреждений и организаций;

— гражданами.VII. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности специалиста 1 разряда. Эффективность и результативность профессиональной служебной деятельности гражданского служащего определяются в соответствии со следующими критериями:

7.1. В организации труда:

показатель производительности, то есть определенный объем выполненных работ, запланированных на тот или иной период;

достижение определенного результата работы;

мобильность, интенсивность и оперативность работы;

Соблюдение норм о дисциплине труда;

выполнение поставленных задач в установленные сроки, а также соответствие принятым управленческих решениям со стороны руководящего состава.

7.2. Своевременностью и оперативностью, то есть выполнением поручений в установленные законодательством, должностным регламентом или руководством сроки.

7.3. Качеством выполненной работы:

оформление и подготовка документов в рамках установленных норм и процедур;

четкость изложения в рамках документационного обеспечения деятельности;

грамотность как составления документов, так и предоставления услуг населению, юридическая грамотность;

отсутствие различного рода орфографических ошибок.

7.4. Профессионализмом:

По профессиональному соответствию:

компетентность профессионального уровня (предполагает полностью знание нормативно-правовых основ деятельности, умение правильно составлять необходимую документацию);выполнение должностных функций без помощи кого-либо, в рамках самостоятельной деятельности;

умение организовать рабочий процесс, распланировать свое время, а также мобилизовать свои силы;

обладание информационно-коммуникативной компетентностью, знание информационных основ, основ предоставления государственных электронных услуг;

высокий уровень адаптации;

способность к карьерному росту, стремление к получению новых знаний, новому опыту;

четкое понимание последствий принятого управленческого решения, его реализации и ответственности за него;

высокий уровень работоспособности, а также высокий уровень профессионализма и мобилизации сил в экстремальной ситуации. Примечание.

Пример административной процедуры госслужащего канцелярии.

ДействияТрудоемкостьMin минут.

Мах минут.

Проверка наличия документов25Регистрация документа в журнале35Проверка данных914Регистрация уведомления811Принятие решения57Непосредственное оформление1015.

Приложение 2Проект Положения об информационной открытости Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Целью Положения «Об информационной открытости.

Арбитражного суда Северо-Западного федерального округа" (далее Положение) является создание эффективной модели работы подразделений суда по раскрытию информации о своей деятельности на основе должностного регламента структурного подразделения суда.

Положением устанавливается, что структурное подразделение суда обязано создать соответствующий сайт на основе чего будет вестись работа. Поскольку сайт суда уже имеется необходимо создание вкладки на сайте суда — «канцелярия"Вкладка «канцелярия» должна иметь: полное наименование, реквизиты и контакты, а также отражать информацию о структуре, о правовом положении, деятельность за прошедшие и текущие периоды, о жалобах граждан в статистическом выражении за прошедший период, отражать информацию о документопотоке. На основе данных о деятельности канцелярии итоговые рейтинговые показатели составляются на основе следующих критериев деятельности по раскрытию информации на сайте: Количество обращений граждан, Количество фактов нарушений, Исполнительность, Раскрытие информации о своей деятельности. На основании полученных результатов сведения о нарушении требований о раскрытии информации могут быть переданы в соответствующие контролирующие органы, а должностные лица привлечены к ответственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция РФ // Российская газета 1993 — 25 декабря
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ 2002. — № 30. Ст. 3012.
  4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996 г.// СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст.1
  5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах РФ» от 28 апреля 1998 г.// Ведомости Федерального Собрания 1995 — № 14. Ст. 520
  6. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455
  7. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе» от 31.12.1996 г. // СЗ РФ 1997. — № 1, ст. 1.
  8. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации"от 26 июня 1992 г. // Российская газета 1992 — № 170
  9. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г.// Российская газета 2002 — 19 марта № 2916
  10. Федеральный закон РФ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 // Российская газета. 29 июля 2006.
  11. Федеральный закон № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 9 февраля 2009 г. // Российская газета 2009 — 13 февраля
  12. Федеральный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственныхи муниципальных услуг"от 27.07.2010 // СЗ РФ 2010. — № 31, ст. 4179
  13. «Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30−2003» (утв. Росархивом).
  14. ГОСТ Р 6.30−2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст). М., ИПК Издательство стандартов, 2003 (Требования к оформлению документов), реквизит 29.
  15. ГОСТ Р 6.30−2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст). М., ИПК Издательство стандартов, 2003 (Требования к оформлению документов), реквизит 30.
  16. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1555-р 17.10.2009 № 1555-р «О плане перехода на предоставление государственных услуг и исполнение государственных функций в электронном виде федеральными органами исполнительной власти»
  17. Государственная программа Российской Фе¬дерации «Информационное общество (2011−2020 годы)»
  18. Л.С., Ю.И. Тарский. Политика модернизации и информационное общество: социокультурный аспект // Власть 2012 — № 6. С. 94−98
  19. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: ООО Городец-Издат, 2009.
  20. Белов Е. Б. Основы информационной безопасности. — / Е. Б. Белов, В. П. Лось, Р. В. Мещеряков, А. А. Шелупанов.М., 2010.
  21. М.В. Дополнительные меры по обеспечению «прозрачности» работы судов: мнения «за» и «против» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1. С. 134−139.
  22. Е.В. Чего мы ждем от системы менеджмента качества в органах местного самоуправления? // Стандарты и качество. 2008. — № 11.С. 34−37
  23. А.С. Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации // Дисс. на соиск.учен.степ. к. э.н. — / А. С. Гордеева. М., 2011
  24. Е.И. Контроль суда за сроками предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2009. Т. 18. № 1. С. 45−48.
  25. А.М. Развитие информационных технологий в государственном и муниципальном управлении и в контексте модернизации социально-экономической системы региона // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. / А. М. Добронравова, 2001. № 3. С. 71−76.
  26. В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. — / В. М. Жуйков. М.: Статут, 2006. С. 29 — 38.
  27. А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / А. В. Иванов. Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008.
  28. А.Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечение защиты прав граждан //А.Ф. Изварина. Юристъ — Правоведъ 2009 — № 5. С. 53−56
  29. Я.Я. О необходимости стандартизации (регламентации) государственных (муниципальных услуг) //Власть 2011 — № 7. С. 126−130
  30. КарповА.В. Психология принятия управленческих решений. — / А. В. Карпов. М., 2010.
  31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2015.
  32. М.Э. Специфика проектов по внедрению информационных технологий в области государственного управления // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2011,№ 1. С. 106−109.
  33. А.Ф. Экономическое правосудие Российской Федерации: проблемы становления // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 92−97.
  34. В.К. Девятый принцип системы менеджмента качества — документационное обеспечение деятельности // В. К. Лозенко, А. В. Козлов.Контроллинг. 2010. № 4. С. 76
  35. О.Е. Экономическое поведение государства: сущность, факторы, модели // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. — / О. Е. Малых. М., 2008
  36. А.Н. Качество регламентации публичных услуг в ходе административной реформы // Власть, 2009. № 12. С. 42
  37. П.Г., Серебрянная Т. В. Типовые модели назначения судебного заседания выработанные мировой юстицией // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2007, № 4, С. 152
  38. М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. 2008. — № 2. С. 3−5
  39. И.С. Правовые основы информационного общества в России (2008−2010 гг.) //Информационное общество. 2011. № 1. С. 50−58.
  40. О.В. Анализ становления институтов государственного регулирования информационного общества в РФ //Вестник Академии. 2012. № 1. С. 88−89
  41. А.О. Информационно-коммуникативные технологии как фактор совершенствования государственного регулирования национальной экономики в условиях информационного общества // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н.- / А. О. Попов. М., 2008
  42. О.В., Кизон Е. А. Роль сетевых информационных технологий в социально-экономическом развитии страны // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2011. № 1. С. 130−136.
  43. И.В. Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности: вопросы теории и практики: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Челябинск, 2011.
  44. Г. В. Информационные технологии как фактор социальных трансформаций современного российского общества // Дисс. на соискание ученой степени к. ф.н. — / Г. В. Фазлиева. М., 2011
  45. А. П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. 2011. — № 6. — С. 5−6
  46. В.И. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141−146.
  47. Р.Р. Контроль исполнения документов в рамках СЭД. Практический опыт внутреннего регламентирования на примере инструкции по организации контроля исполнения документов и поручений в СЭД «ДИРЕКТУМ» // Секретарское дело. 2011. № 2. С. 64−70.
  48. Данные ВЦИОМ по состоянию на сентябрь 2012 года // [Электронный ресурс] - http://wciom. ru/index. php? id􀀞459&uid􀀞113 106
  49. Роль информационно-коммуникативных технологий в развитии региона //(преподаватель кафедры ИСвЭК Филиала СПбГИЭУ) [Электронный ресурс]: http://www.sstu.ru/
  50. Отдел регистрации заявлений, судебных дел и документов // [Электронный ресурс]: http://fasszo.kodeks.ru/welcome/show/633 200 073/458200557
  51. Контроль исполнения документов. Режим доступа: http://www.sekretariat.ru/discuss/91 308/.
  52. Секретариат Председателя суда // [Электронный ресурс]: http://spb.arbitr.ru/welcome/show/62/162
  53. Справка об итогах деятельности Арбитражного суда Северо-западного федерального округа // [Электронный ресурс]: http://fasszo.kodeks.ru/welcome/show/633 200 015/338
  54. Статистика кадровой обеспеченности Арбитражного суда северо-западного округа на январь 2014 г. // Архив отдела кадров и государственной службы Арбитражного суда северо-западного округа
  55. Структура Арбитражного суда аппарата Арбитражного суда Северо-западного округа // [Электронный ресурс]: http://fasszo.arbitr.ru/welcome/showall/633 200 067
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!