Политический портрет Шарля де Голля

Де Голлю исполнилось 75 лет, но чувствовал он себя неплохо. Сначала он вообще не хотел устраивать предвыборную кампанию. Но его противники, среди них и Франсуа Миттеран развернули бешеную активность, ведя предвыборную агитацию, выступая на телевидении и т. п. Де Голля уговаривают, чтобы он хотя бы раз появился на телеэкранах. «Ну что мне им сказать, — возражает президент, — что меня зовут Шарль де Голль и мне 75 лет?» И все же он выступил. Выборы прошли в 2 тура — 5 и 19 декабря 1965 года. Де Голль победил, набрав 55% голосов, хотя этим достижением он и был разочарован. Более детальный подсчет голосов показывает, что у него для этого были все основания. В первом туре за него отдали голоса менее половины не только зарегистрированных избирателей, но и принявших участие в голосовании.

Отношение Шарля де Голля к Североатлантическому пакту было общеизвестно. Он говорил, что операция по отношению к НАТО — это последняя важная битва его жизни. Против него были правительства всех атлантических стран и, прежде всего, США. А он действовал один. И действовал решительно.

Свои внешнеполитические усилия де Голль сосредоточил на четырех главных направлениях — США и НАТО, ФРГ и Великобритания, «общий рынок» и «малая» Европа, а также СССР и «большая» Европа. Маневрируя среди этих четырех краеугольных камней французской внешней политики, президент Пятой республики стремился обезопасить Францию от любой опасности в случае возникновения советско-американского вооруженного (ядерного) конфликта. Но больше всего его беспокоила зависимость Франции от внешнеполитического курса США. Поэтому 17 сентября 1958 года де Голль предложил Эйзенхауэру создать в НАТО трехсторонний директорат (США, Англия и Франция), который бы обсуждал мировые проблемы и принимал совместные решения. Но склонить американского президента на этот шаг ему не удалось. Не делали шагов навстречу его предложениям ни Кеннеди, ни Джонсон. Тогда де Голль перешел к односторонним действиям.

7 марта 1966 года Кув где Мюрвиль вручил послание де Голля Джонсону, в котором говорилось о выходе Франции из военной организации НАТО. Выход предусматривал вывод многочисленных штабов и учебных заведений НАТО с территории Франции, а также перемещение 30 тыс. американских и 9 тыс. канадских военнослужащих. Кроме того, НАТО теряло мощную инфраструктуру: 46 аэродромов, 1500 миль нефтепровода, 10 сложных систем телеграфной и радиосвязи, 10 специальных радиостанций, 14 аэронавигационных станций, 9 военно-морских депо и доков, 17 специальных и более 100 обычных составов. Кроме того, выход Франции приводил к расколу всей военно-стратегической системы этого блока на 2 части — страны-члены НАТО в Средиземноморье территориально отмежевывались от стран-членов НАТО в Скандинавии, центре и на севере Европы.

Выход Франции из военной организации НАТО привел к резкому ухудшению ее отношений с США и ФРГ, но одновременно он был одним из важнейших событий всей послевоенной истории. Этот акт внешней политики де Голля полностью соответствовал его концепции национальной независимости и суверенитета Франции, его военно-политической доктрине. Решение о выходе Франции из военной структуры НАТО было принято большинством французов.

В марте же 1966 года де Голль сообщил президенту США Л. Джонсону, а также правительству 14 стран-членов НАТО о решении Франции прекратить его участие в интегрированном командовании и о том, что французские войска выводятся из подсинения и больше не будут предоставляться в распоряжение блока. А осенью 1967 года Франция окончательно отделилась от военной организации НАТО, вывела все свои войска из подчинения натовских штабов, а вскоре на ее территории не осталось ни одного американского солдата. США пришлось полностью перестроить всю инфраструктуру НАТО в Европе.

Своеобразными были и отношения с Израилем. Голда Меир в своих мемуарах о встрече с де Голлем вспоминает: «На похоронах Кеннеди я увидела его снова, сначала в соборе ., а потом на обеде. Я думала: нужно подойти к нему или нет, но он сам направился ко мне. Люди заволновались. К кому следует де Голль? &#.

171;Он никогда ни к кому не подходит сам: людей всегда к нему подводят, — объяснил мне кто-то. — Наверное, он собирается поговорить с очень важной персоной". Люди расступались перед ним, как волны Красного моря перед сыновьями Израиля. Я чуть не упала, когда он остановился передо мной и — уже совсем беспрецедентный случай! — заговорил по-английски. &#.

171;Я счастлив, что вижу Вас здесь, хотя и по такому трагическому поводу, — сказал он, поклонившись. Это произвело огромное впечатление на всех, особенно — на меня".

В тяжелые дни перед Шестидневной войной он сказал одному из израильских политиков, что Израиль должен запомнить две вещи: «Если вы будете в настоящий опасности, можете рассчитывать на меня, но если Вы сделаете первый шаг; вас разгромят и вы навлечете катастрофу на весь мир». Ну, что ж, — вспоминал впоследствии тот политик, — де Голль ошибся. Нас не разгромили и мировой войны не произошло: а наши отношения с ним и французским правительством после этого изменились. Тот же де Голль, в 1961 году провозгласил тост «За Израиль, нашего друга и союзника». После Шестидневной войны высказал свое отношение к евреям, назвав их «избранным, самоуверенным и высокомерное народом».

Несмотря на обвинения в антисемитизме, де Голль в 1967 г. наложил эмбарго на поставку в Израиль французских истребителей «Мираж», а затем и других видов вооружения. Он всегда выступал за мирное урегулирование ближневосточного кризиса, который тянулась десятки лет.

В 1966 году по приглашению советского правительства де Голль посетил СССР, где он находился с 20 июня по 1 июля. Генерал был в больших городах, произнес более 20 речей. Де Голль был первым иностранным политическим деятелем, который наблюдал за запуском спутника с космодрома Байконур. Результатом визита стало подписание ряда документов, а также установление прямой связи между Кремлем и Елисейским дворцом. Правда, идя на сближение с СССР, де Голль не имел иллюзий относительно политического режима в Советском Союзе и в моменты обострения международной обстановки, как во времена Берлинского или Карибского кризиса, или советской интервенции в Чехословакию в 1968 году, всегда выступал на стороне демократии.

Своей внешней политикой Генерал де Голль вернул Францию в ряд крупных стран мира, к голосу которых прислушиваются и которые творят историю.

2.

4. Заваршение политической карьеры Во второй половине 60-х гг. в Пятой республике назревает кризис. Почувствовав свою силу, французский бизнес проявляет недовольство жесткой регламентацией со стороны государства.

Профсоюзы стремятся избавиться от чрезмерной государственной опеки в трудовых отношениях. Многие политические деятели высказывали опасения слишком независимым поведением Франции по отношению к Западу.

Наступил 1968 год. Ричард Никсон в своей книге «На арене» писал «Некоторые осуждает капитализм за отсутствие морали. По правде говоря, он просто аморальный. Он создает богатства с безжалостной эффективностью, вознаграждая лучших производителей и устраняя других. Сама природа капитализма … порождает противоречия между равенством и свободой. Ни одному обществу, в том числе и нашему, не удалось в полной мере обеспечить полное равенство во всех смыслах». В шестидесятые годы в общественную жизнь вступает новое поколение. Оно не знает мировых войн, не помнит голодных лет войны и послевоенного времени. Юность этого поколения приходится на годы «экономических чудес».

Материальная обеспеченность становится привычным явлением, более того, стремление старших иметь достаток, комфортные вещи вызывает удивление, а потом и отвращение у молодых. &# 171;Мещанская психология" родителей вызывает протест. Молодежь стремится к другому — духовному поиску смысла жизни, справедливости в жестоком мире, определения места своего «Я» в космосе и тому подобное. Духовный кризис, или по словам П. Сорокина «кризис нашего времени», проявляется в кризисе философии, права, культуры, кризисе цивилизации. Молодые люди убегают от этого общества — движение «хиппи» охватывает США и Западную Европу. Тысячи их путешествуют в Индию, чтобы углубиться в древнеиндийскую философию. Протест проявляется и во внешнем виде — рванные джинсы, грязные рубашки, длинные волосы …

Как вызов буржуазной морали — семейные коммуны, наркомания, алкоголизм. Кумиры молодежи — «Битлз» и «Роллинг стоунз», самодеятельные рок-группы, «металлисты» …

Другая часть молодежи, в основном это студенты, ищут выход из этого кризиса в политике. &# 171;Духовными отцами" для них является творческая интеллигенция, профессура, которая по традиции является левой. Левым быть модно, на левых большой спрос, например, на Ж.-П. Сартра, одного из основоположников экзистенциализма. В 1964 году он демонстративно отказывается от Нобелевской премии, выражает свое восхищение коммунизмом, даже раздает листовки на улицах. В университетах действуют небольшие, но шумные группы маоистов, троцкистов, анархистов, комсомольцев, идеал для левака, «гошиста», как называли их во Франции, Че Гевара. Гошисты выдвигают революционные лозунги, срывают занятия, устраивают драки с полицией, призывают ликвидировать «классовый университет». Они требуют полного преобразования общества: «Будьте реалистами, требуйте невозможного!» «Запрещается запрещать», — чем парадоксально, тем привлекательнее. Студенты их поддерживают, потому что образование носит схоластический характер, а диплом достается каторжным трудом.

Около половины студентов вынуждены подрабатывать. Сложная система экзаменов приводило к тому, что 70- 80% принятых на І курс не могли закончить учебу. Правительство готовило различные проекты реформы устаревшей системы университетского образования, однако они были слишком вялые и не устраняли причин конфликта.

Назревали центробежные тенденции и в самом французском обществе. Успехи во внешней политике понемногу омрачалась внутренними проблемами, преимущественно социально-экономического характера. Напряжение в стране усиливалось и нарастанием этно-культурных противоречий. После подписания Эвианских соглашений страну захлестнула волна алжирских эмигрантов. Сотни тысяч белых и цветных эмигрантов устремились во Францию в поисках лучшей жизни. Проблема «арабизации» в республике приобрела чрезвычайную остроту. Вместе с вновь прибывшими, усилили свою деятельность мафиозные структуры, выросла преступность.

Этим умело пользовалась оппозиция — социалисты, коммунисты, те же гошисты непрерывно нападали на президента и его окружение. Персональный характер режима с сильной его стороны постепенно превратился в источник его слабости. «Очевидно — что-то сломалось между французами и генералом де Голлем», — писал еженедельник «Экспресс». Если в первый семилетний срок де Голлю удавалось проводить в жизнь непопулярные меры, залогом чего выступал его собственный авторитет и собственный престиж — достаточно ему выступить по радио и Франция находила понимание со своим коннетаблем, то во второй половине 60-х годов такие методы уже не давали желаемого результата. К тому же, по словам «Эко», авторитарный режим, лишенный необходимых «предохранительных клапанов» (де Голль был категорически против какого-либо участия армии в решении внутренних проблем), было не справиться с острым кризисом, что вызревал с каждым днем.

В начале мая 1968 года премьер-министр Ж. Помпиду уехал с визитом в Иран и Афганистан. Президент готовился к визиту в Румынию. А тем временем в Сорбонне начались студенческие беспорядки. Здесь шли митинги, возникали стычки среди враждующих студенческих группировок. Ректор обратился к властям и в университет вошла полиция. Некоторую часть студентов арестовали, поэтому их товарищи вышли на улицы. Запылали автомобили, в Латинском квартале появились баррикады. 11 мая полиция ликвидировала их после пятичасового побоища (376 раненых, из них 32 тяжело, 460 арестованных).

Между тем Всеобщая конфедерация труда и другие профсоюзные центры решают провести 13 мая забастовку протеста против репрессий властных структур. В тот же день демонстранты шли с лозунгами: «Де Голля — в архив! Десять лет — достаточно!». Одновременно началась забастовка. Большинство предприятий и банков прекратили работу. Остановился транспорт. Рабочие требовали повышения заработной платы, улучшения социального обеспечения. К ним присоединяются крестьяне, обманутые посредниками.

Де Голль растерялся: «Я не знаю, как реагировать», — заявил он в ближайшем окружении. Ж. Помпиду сразу же решил пойти на уступки: 25 мая 1968 года в резиденции правительства на улице Гренель представители профсоюзов, предпринимателей и правительства подписали так называемый «Гренельский протокол». Зарплата в среднем повышалась на 15%, а низкооплачиваемых категорий работников — на 35%. Сам же Генерал принимает странное решение: на 2-х вертолетах вместе с женой, детьми и внуками вылетел в Баден-Баден, где стояли французские войска, но вечером того же дня вернулся в Коломбэ. Президент действительно держал ситуацию под контролем.

28 мая лидер левых сил Франсуа Миттеран на пресс-конференции заявил, что в связи с возможной отставкой де Голля, нужно создать временное правительство, как это было в 1944 г. Таким образом, речь шла о левом правительстве и участии в нем коммунистов. Себя Миттеран выдвигал кандидатом в президенты. Кризис достиг кульминационной точки.

30 мая в 14.30 в Елисейский дворец вернулся де Голль. От нерешительности президента не осталось и следа: «Я принял решение. Я остаюсь». Де Голль выступил по радио и телевидению. В своей речи он отметил, что над Францией нависла угроза коммунистической диктатуры. &# 171;Ее хотят заставить подчиниться власти … которая была бы прежде всего властью победителя, то есть тоталитарным коммунизмом&#.

187;, — сказал де Голль. Президент распустил Национальное собрание. Вечером того же дня на Елисейских полях состоялась грандиозная демонстратция в поддержку де Голля.

12 июня было запрещено проведение демонстраций и распущены гошистские организации. Роспуск Национального собрания, внеочередные выборы и назначение нового правительства во главе с Кув где Мюрвиль в значительной степени решили политическую сторону майского кризиса.

«Гренельские соглашения» удовлетворили экономические требования рабочих, служащих, крестьян. Осенью был принят закон об образовании. Голлисты считали необходимым проведение еще более серьезных структурных реформ, которые укрепили бы экономику Франции.

На парламентских выборах (июнь 1968) ЮНР получила невиданную в истории страны победу. Голлисты и их союзники получили 358 мандатов из 485. Левые потерпели крах: количество коммунистов-депутатов сократилось с 72 до 33. Почти половину голосов потеряла федерация левых сил и вскоре распалась. Генерал снова победил. Но, кажется, это была Пиррова победа.

На первый взгляд казалось, что режим Пятой республики победоносно вышел из тяжелого испытания, выпавшего на его долю. Значительная часть Франции, напуганная забастовочными требованиями левых, еще теснее сплотилась вокруг голлистов. В оппозиции снова наметился раскол между коммунистами и «левыми-некоммунистами» (де-факто соцал-демократами) во главе с Франсуа Миттераном. Но «красный май» 1968 года подорвал устои, на которых долгие годы держался ореол стабильности режима личной власти де Голля.

К тому же впервые за 11 лет политики, близкие к правительственным структурам, увидели в своей среде довольно значительную политическую фигуру, которая могла в нужный момент заменить де Голля у власти. Это был Жорж Помпиду, который в течение 1962;1968 гг. возглавлял самое стабильное за всю историю Франции правительство. Его авторитет особенно укрепился в ходе майско-июньского кризиса, когда он играл большую роль в обеспечении победы на парламентских выборах. Летом 1968 года Помпиду ушел в отставку. Пресса долго искала причины этого неожиданного шага премьера, но как показали дальнейшие события, очевидно, это был рассчитанный ход руководства ЮНР и самого де Голля. Время «старых» ортодоксальных голлистов ушло, на первую линию выходили люди нового поколения. Именно к ним и принадлежал Помпиду — бывший генеральный директор банка Ротшильда, признанный авторитет в промышленных и банкирских кругах.

В январе 1969 году, находясь в Риме, Помпиду заявил, что он готов выставить свою кандидатуру на пост президента. На это де Голль ответил, что он не намерен покидать свой пост до конца 7-летнего срока, то есть до выборов 1972 года. После этого заявления президента экс-премьер, теперь уже в Женеве, выразил готовность вступить в борьбу за высшую должность в стране.

Известный французский государствовед Дюверже писал в феврале 1969 года, что общественность и члены ЮНР все больше убеждались в том, что флаг Генерала может быть поднят завтра «крепкими руками», что голлизм «может пережить де Голля только под флагом Помпиду».

Очевидно, что де Голль после событий 1968 года и сам понимал, что его время уже прошло. Он еще мог находиться у власти 3 года. Однако майские события оставили глубокий след и лишили душевного покоя великого француза. Надвигалась старость. В коридорах власти поговаривали, что Генерал должен уйти. И он начинает искать повод. В стране предусматривалась реформа сената и органов местного самоуправления.

В конце января 1969 г. президент отбыл в поездку по Бретани, одной из наиболее консервативных провинций Франции. Поездка оказалась неудачной. Бретанские националисты организовали ряд шумных демонстраций, требуя автономии.

Демонстранты к тому же несли огромные лозунги: «Де Голля в музей!», «Освободите Бретань» и т. п. Попытки президента утихомирить страсти напоминаниями исторических заслуг бретонцев в годы Сопротивления положительных результатов не дали. Именно здесь де Голль объявил о своем намерении провести референдум по вопросам административно-территориальной реформы и реформы Сената.

Следует отметить, что еще во времена наполеоновской империи Франция была разделена на 90 (впоследствии 95) департаментов, вся полнота власти в которых принадлежала подчиненным министерству внутренних дел префектам.

Но уже в 1956 году начался процесс административного объединения департаментов в 21, а с Корсикой в 22 региона, которые более или менее соответствовали древним, времен абсолютной монархии, провинциям, которые до сих пор сохраняют свои исторические названия — Пиккардия, Шампань, Бургундия, Наварра, Нормандия, Эльзас-Лотарингия, Франш-Конте и т. п. Во главе провинций стояли супрефекты, которым принадлежала вся полнота исполнительной власти.

Но представительные органы в департаментах и примерно 38 тысячах коммун формировались в соответствии с законодательством Третьей и Четвертой республик, которое базировалось на принципах парламентаризма. Падение роли парламента в авторитарной системе Пятой республики, повлияло и объем свобод коммун. Авторитет ЮНР в органах местного самоуправления был минимален. К тому же Сенат, который формировался по принципу местного представительства (непрямого делегирования сенаторов местными представительными органами), стал центром систематической оппозиции к правительству и самому президенту. К тому же верхнюю палату парламента возглавлял непримиримый противник режима Пятой республики радикал Гастон Меннервиль.

Дошло до того, что де Голль специальным указом (1962) дал распоряжение министрам игнорировать решение Сената. Дело осложнялось еще и тем, что согласно конституции, именно председатель Сената автоматически становился исполняющим обязанности президента в случае неожиданной вакансии и мог влиять на ход выборов нового президента. Такой ситуации старый Генерал терпеть не мог, хотя в октябре 1965 года Сенат возглавил мало кому известный Ален Поэр. Законопроект, вынесенный на референдум 27 апреля 1969 года, по замыслу его авторов, должен был покончить с таким положением.

Де Голль объявил, что он вынесет проект на референдум, а если его отклонят, то уйдет в отставку. Проект был не совсем удачным. Де Голля просили, чтобы он отказался от своей идеи. Но Генерал твердо решил осуществить задуманное и настоял на своем.

27 апреля 1969 года референдум состоялся: 46,8% из-за, 53,2% - против. Коннетабль никому не передавал полномочий президента по установленному образцу. Он считал себя избранником народа и отвечал только перед ним. Де Голль передал конверт премьер-министру и покинул Елисейский дворец. В конверте лежало заявление: «Я прекращаю выполнение обязанностей Президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень».

10 мая в качестве частного лица он вылетел в Ирландию. Генерал не хотел присутствовать на выборах другого президента созданной им Пятой республики.

15 июня он поздравил Жоржа Помпиду с избранием на пост президента и с тех пор не обмолвился ни словом о событиях во Франции.

Оставив Париж, де Голль вернулся в старый дом в Коломбе, где засел за «Мемуары надежд».

Генерал спешит, опасаясь, что не успеет. В 1970 закончен первый том и написаны две главы второго. В возрасте де Голль сохранил ясную мысль и литературный талант. Он любит природу и в свободное время гуляет с внуками на окраине Коломбэ.

9 ноября 1970 года, за 13 дней до своего 80-летия, как всегда Генерал раскладывал любимый пасьянс. Вдруг карты выпали из рук, тело оцепенело. «Какая боль» — только и успел сказать он. На часах — 19 ч 22 мин. Врач констатирует разрыв аорты. Укол морфия не дал ничего. Генерал уже ничего не чувствовал.

В стране, как полагалось, был объявлен национальный траур. В Соборе Парижской Богоматери в присутствии представителей 84 государств отслужена траурная месса. На улицы столицы вышли десятки тысяч парижан, которые возложили цветы к могиле Неизвестного солдата. В память о Генерале состоялось специальное заседание Генеральной Ассамблеи ООН, а символ Франции — площадь Звезды стала носить его имя, имя Шарля де Голля.

Президент Франции Жорж Помпиду обратился к гражданам страны со словами: «Француженки, французы! Умер генерал де Голль. Франция овдовела».

12 ноября 1970 его похоронили на кладбище в Коломбэ. Согласно завещанию коннетабля на его похоронах не должны были присутствовать ни президент, ни министры, ни другие политические деятели, а на могильном камне была выбита надпись «Шарль де Голль», годы рождения и смерти. И все. Больше ничего и не требовалось. Последнее завещание Генерала было выполнено. Судьей для него стал Бог и История.

Патриот де Голль был одержим идеей возрождения «величия Франции», восстановления и укрепления реальной независимости страны. В этом и заключалась суть политики голлизма

— а внутри страны он сочетал консерватизм с сильным вмешательством государства в экономику («дирижизм»).

Рождение Пятой Республики во Франции неотделимо от имени и деятельности Шарля де Голля. Он вошел в историю как основатель нового политического режима, вдохновитель новой Конституции. В соответствии с ней генерал в 1958 г. был избран первым президентом Пятой Республики фактически с неограниченными полномочиями, своего рода монархом образца Людовика XIV. Именно таким и был замысел де Голля. Он утверждал, что «Франция нуждается в монархии, но не в наследственной, исходящей из божественного права, а в монархии избирательной. Я исполняю функции монарха во имя Франции» .

Жизненное кредо де Голля укладывается в лаконичную и одновременно исчерпывающую характеристику — глубокая вера в высокую миссию своей страны. И хотя заслуги перед своей родиной вышли далеко за рамки военной карьеры, которую в результате многих причин избрал де Голль еще в юные годы, его образ в воображении будущих поколений, вероятно всего, ассоциируется с преданным солдатом, призванным служить французскому народу.

Этот статус в любом случае не принижает той высокой миссии, которую Франция выбрала для своего сына. Прежде всего де Голль овладел искусством служения родине, его народу именно на фронтах двух мировых войн, а затем смог достойно его реализовать на мирном фронте рождения обновленной Франции, в период становления правовых, политических, экономических и социальных основ Пятой республики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политическая биография де Голля полна неожиданных и крутых поворотов, неудач и взлетов, надежд и разочарований. Став символом освобождения Франции от гитлеровских захватчиков, ее национальным героем, он, в январе 1946 г., через несколько месяцев после капитуляции гитлеровской Германии, уходит в отставку с поста главы Временного правительства. Более 12 лет генерал был не у власти. Только в мае 1958 г. он вновь становится премьер-министром Французской Республики, которой угрожала национальная катастрофа.

В середине 1950;х годов Четвертая республика, ослабленная колониальными войнами и нестабильностью политической системы, вступила в полосу затяжного кризиса. Сторонники генерала де Голля развернули широкую кампанию за возвращение к власти своего лидера. Сам де Голль умело воспользовался создавшейся ситуацией и в мае 1958 года вернулся к управлению Францией на продиктованных им условиях. Он был призван президентом республики Рене Коти возглавить правительство и 1 июня 1958 года получил согласие Национального собрания предоставить его кабинету «чрезвычайные полномочия сроком на полгода», чтобы «разработать новую конституцию и вынести ее на всеобщий референдум».

Генерал, находившийся в должности премьер-министра, провел конституционную реформу, согласно которой устанавливалась президентская республика, а в декабре того же года де Голль был избран президентом.

Рождение Пятой Республики во Франции неотделимо от имени и деятельности Шарля де Голля. Он вошел в историю как основатель нового политического режима, вдохновитель новой Конституции. В соответствии с ней генерал в 1958 г. был избран первым президентом Пятой Республики фактически с неограниченными полномочиями, своего рода монархом образца Людовика XIV. Именно таким и был замысел де Голля.

Первым вопросом, стоявшим перед новым Президентом, было урегулирование «алжирской проблемы». Он понимал неизбежность краха империи.

Основной постулат геостратегии V Республики — приоритет нации и национальных интересов находит свое теоретическое обоснование в приоритетности фактора человека французской школы «поссибилизму». Идеи европейского континентализма и региональной интеграции составляют теоретические основы различных геостратегических концепций и доктрин — Большой Европы, Европы государств, Европы — потуги и тому подобное. Концепции глобальной геополитики и геоекномикы нашли свое отражение в официальных французских стратегиях мондиализма и многополярного мира.

Такая взаимосвязь концептуальных основ французской геополитики официальной геостратегией Франции свидетельствует о глубокой интегрированности геополитического мышления в процесс формирования и эволюции политико — стратегических и внешнеполитических концепций V Республики.

Геополитический кодекс голлизма является одним из важнейших системообразующих факторов геостратегии и внешнеполитической стратегии Франции. Он определил место и роль страны в геополитической структуре мира на планетарном, континентальном и региональном уровнях. Основной целью геополитического кодекса голлизма стало усиление роли и влияния Франции на международной арене путем обеспечения статуса великой державы в мировой иерархии геополитических пространств и закрепление лидерских позиций в европейском геополитическом среде. Именно в этом заключается особенность геополитического кодекса Франции — он является примером двойной направленности — глобальной и континентальной.

Краеугольным камнем геополитического кодекса голлизма стала идея восстановления «национального величия» Франции, достижения статуса великой державы со «мировой ответственностью» на основе приоритета национальных интересов и абсолютизации фактора силы, в частности в ее ядерном измерении.

Геополитический кодекс голлизма стал системным вызовом биполярности геополитической структуры мировой политики, вызвал формирование многополюсного миропорядка, преодоления конфронтации и блокового противостояния, разделения Европы, достижения равновесия и стабильности на европейском континенте.

Де Голль стал одним из инициаторов создания Европейского сообщества. Франция не принимала принцип «отечеств Европы». Де Голль изменил порядок слов на «Европа отечеств», полагая, что именно этот принцип сохранит суверенитет и защитит самоидентификацию европейских стран. Именно на этой базе строилась политика величия Франции.

Де Голль пытался обеспечить Франции достойное место в НАТО, настаивал на том, чтобы его страна в системе Альянса играла роль державы с «мировой ответственностью». Эту идею он проводил в жизнь в переговорах с американскими президентами — Д. Эйзенхауэром, Дж. Кеннеди, стремясь к тому, чтобы главенствующее положение в НАТО занимала тройка — США, Великобритания и Франция. Понимая, что он не придет к согласию с США, Франция начинает реализовывать политику собственной безопасности. В 1960 г. она провела испытания ядерного оружия в Сахаре, а в 1966 г. генерал объявил о выходе Франции из военной организации НАТО.

Несмотря на климат «холодной войны», Франции в этот период удалось наладить нормальные отношения с Советским Союзом, было заключено соглашение о необходимости разрешения неурегулированных международных вопросов мирными средствами, без применения силы. Состоялся обмен визитами лидеров обеих стран.

Генерал вошел в историю ХХ столетия как выдающийся государственный деятель. В годы Второй мировой войны он сумел поднять с колен поверженную, капитулировавшую Францию и вывести ее в число государств-победителей, обеспечив ей место одной из великих держав мира — постоянного члена Совета Безопасности ООН. Он также превратил свою страну из покорного проводника заокеанской политики в независимого актора, который наперекор тенденциям холодной войны работал в тесном сотрудничестве с СССР. Де Голль остался в памяти россиян как символ дружбы наших стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. — М., 2001.

Арзаканян М. Ц. Де Голль // Великая Отечественная война. Т. 9. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции. М., 2014. С. 675−683.

Арзаканян М. Ц. Петен, Филипп // Большая российская энциклопедия. — Т. 26. — М., 2014. — С. 51−52.

Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции XX века / М. Ц. Арказанян. — М.: Высшая школа, 2003. — 157 с.

Болгова О. В. Де Голль и проблема экономического возрождения Франции. 1944; 1946 годы // Новая и Новейшая история. — 2008. — № 6. — С. 76−93.

Борисов Ю. В. Де Голль и США: 40−60-е годы XX века // Новая и новейшая история. — 2008. — № 1. -С.27−48.

Голль Ш. де. Военные мемуары 1940;1942 годы. М., 1957.

Долматова Е. А. Шарль де Голль: от военного к политику // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2015. — № 1. — С.245−249.

Дубинин, Ю. В. О Шарле де Голле / Ю. В. Дубинин // Новая и новейшая история. -2001. — № 1. — С.70−78.

Зуева К. Великий политик XX века: феномен генерала Шарля де Голля // Мировая экономика и международные отношения. — 2013. — № 1. — С. 109−118.

Ибрашев Ж. У. Экономическая доктрина де Голля // Развитие государственно-монополистического капитализма во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982. — С. 48−61.

Кантор Ю.З. М. Н. Тухачевский и Ш. де Голль в лагере Ингольштадт в годы Первой мировой войны. Неизвестные страницы биографий // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. — 2014. -.

Т. 130. — № 3. — С.

21−33.

Конституция V Республики —.

http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study /studentsbooks/ histsources2/igpzio54/.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014.

Малашенко О.А. Военно-политические отношения Франции и НАТО: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. — 2011. — № 4. — С.42−56.

Мирович М. О. Генерал де Голль. — Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 320 с.

Молчанов Н. Генерал де Голль. М., 1972.

Мустафаев Р. Р. Пятая французская республика как пример президентского правления // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 13: в 2-х т. Т.

1 / cост. С. В. Анцух; под общ. ред. В. Г.

Шадурского. — Минск: Четыре четверти, 2014. — С.39−41.

Наумова Н. Н. Голлизм в оппозиции. Партия Объединение французского народа в политической жизни IV Республики. 1947;1955. — М., 1991.

Наумова Н. Н. Социальная политика партии РПФ в годы Четвертой республики // Вестник МГУ. Сер. «История». — 1987. — № 3. — С. 65−76.

Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция, 1969;1981. — М., 1984.

Пилько А. В. Борьба за принятие доктрины «гибкого реагирования» в НАТО и ее значение для альянса (1961;1969)// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2012. — № 2. — С.89−96.

Пономаренко Л. В. Переосмысливая масштабы личности и наследие Шарля де Голля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2015. — № 2. — С.82−90.

Рейно П. Внешняя политика голлизма. — М., 1964.

Фалалеев П. И. Французский вопрос на Касабланкской конференции (январь 1943 г.) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. — 2014. — № 3. — С. 55−67.

Хромова Е. Б. Шарль де Голль в СССР: к юбилею визита 1966 года // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. — 2016.

— № 3. — С. 30−40.

Черкасов П. П. Распад колониальной империи Франции. М., 1985.

Чернега В. Н. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60−70-е годы ХХ в. / В. Н. Чернега; отв. ред. Н. Н. Молчанов.

— Москва: Наука, 1984. — 236 с.

Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. — М., 2001.

Молчанов Н. Генерал де Голль. М., 1972.

Мирович М. О. Генерал де Голль. — Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 320 с.

Борисов Ю. В. Де Голль и США: 40−60-е годы XX века // Новая и новейшая история. — 2008. — № 1. -С.27−48.

Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. — М., 2001. — С.8.

Борисов Ю. В. Де Голль и США: 40−60-е годы XX века // Новая и новейшая история. — 2008. — № 1. -С.27−28.

Голль Ш. де. Военные мемуары 1940;1942 годы. М., 1957, с. 29.

Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. — М., 2001. — С.32.

Кантор Ю.З. М. Н. Тухачевский и Ш. де Голль в лагере Ингольштадт в годы Первой мировой войны. Неизвестные страницы биографий // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. — 2014. -.

Т. 130. — № 3. — С. 21−33.

Арзаканян М. Ц. Петен, Филипп // Большая российская энциклопедия. — Т. 26. — М., 2014. — С. 51−52.

Арзаканян М. Ц. Де Голль // Великая Отечественная война. Т. 9. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции. М., 2014. С. 677.

Арзаканян М. Ц. Де Голль // Великая Отечественная война. Т. 9. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции. М., 2014. С. 678.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014. — С.25.

Фалалеев П. И. Французский вопрос на Касабланкской конференции (январь 1943 г.) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. — 2014. — № 3. — С. 55−67.

Болгова О. В. Де Голль и проблема экономического возрождения Франции. 1944; 1946 годы // Новая и Новейшая история. — 2008. — № 6. — С. 80.

Черкасов П. П. Распад колониальной империи Франции. М., 1985. — С.67.

Наумова Н. Н. Социальная политика партии РПФ в годы Четвертой республики // Вестник МГУ. Сер. «История». — 1987. — № 3. — С. 71.

Наумова Н. Н. Голлизм в оппозиции. Партия Объединение французского народа в политической жизни IV Республики. 1947;1955. — М., 1991. — С.98.

Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции XX века / М. Ц. Арказанян. — М.: Высшая школа, 2003. — С.69.

Исаев Г. Г. Суэцкий кризис: сверхдержавы и Ближний Восток // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2009. — № 5(2). — С.248.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014. — С.352.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014. — С.354.

Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции XX века / М. Ц. Арказанян. — М.: Высшая школа, 2003. — С.73.

Конституция V Республики —.

http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study /studentsbooks/ histsources2/igpzio54/.

Мустафаев Р. Р. Пятая французская республика как пример президентского правления // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 13: в 2-х т.

Т. 1 / cост. С. В. Анцух; под общ. ред.

В. Г. Шадурского. — Минск: Четыре четверти, 2014. — С.40.

Там же. — С.41.

Дубинин, Ю. В. О Шарле де Голле / Ю. В. Дубинин // Новая и новейшая история. -2001. — № 1. — С.76.

Чернега В. Н. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60−70-е годы ХХ в. / В. Н. Чернега; отв. ред.

Н.Н. Молчанов. — Москва: Наука, 1984. — С.14.

Ибрашев Ж. У. Экономическая доктрина де Голля // Развитие государственно-монополистического капитализма во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982. — С. 48−61.

Ибрашев Ж. У. Экономическая доктрина де Голля // Развитие государственно-монополистического капитализма во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982. — С. 48−61.

Рейно П. Внешняя политика голлизма. — М., 1964. — С.79.

Рейно П. Внешняя политика голлизма. — М., 1964. — С.56.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014. — С.515.

Борисов Ю. В. Де Голль и США: 40−60-е годы XX века // Новая и новейшая история. — 2008. — № 1. -С.37.

Борисов Ю. В. Де Голль и США: 40−60-е годы XX века // Новая и новейшая история. — 2008. — № 1. -С.40.

Малашенко О.А. Военно-политические отношения Франции и НАТО: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. — 2011. — № 4. — С.42−56.

Пилько А. В. Борьба за принятие доктрины «гибкого реагирования» в НАТО и ее значение для альянса (1961;1969)// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2012. — № 2. — С.92.

Хромова Е. Б. Шарль де Голль в СССР: к юбилею визита 1966 года // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия.

Право. — 2016. — №.

3. — С. 30−40.

Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция, 1969;1981. — М., 1984. — С.19.

Максимов В. Де Голль и голлисты. «Коннетабль» и его соратники. — М., 2014. — С.789.

Голль Ш., де. Мемуары надежд. — М., 2000.

Молчанов Н. Н. Указ. соч., с. 389.