Анализ эффективности использования основных средств ООО «Сейлс» за 2012;2014 гг. представим в следующей таблице 18.
Таблица 18 — Анализ эффективности использования основных средств ООО «Сейлс» за 2012;2014 гг.
Показатели Годы Изменение,.
(+/-) Относительное изменение, % 2012 2013 2014 2013;2012 2014;2013 2013;
2012 2014;
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 Выручка, тыс. руб. 229 364 208 894 156 287 -20 470 -52 607 91 75 Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. 562,0 11 089,0 17 925,0 10 527,0 6836,0 1973 162 Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 31 117 18 862 7978 -12 254 -10 884 61 42 Фондоотдача (п.1/п.2), руб./руб.
15,67 6,81 29,08 -8,86 22,27 43,47 426,89 Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс. руб. 337 6671 10 800 6334 4129 1980 162 Удельный вес активной части ОС (п.5/п.2*100%), % 60,0% 60,2% 60,3% 0,2% 0,1% 100,3% 100,2% Фондоотдача активной части ОС (п.1/п.5), руб./руб. 680,6 31,3 14,5 -649,3 -16,8 4,6% 46,2% Фондоемкость (п.2/п.1), руб./руб.
0,002 0,053 0,115 0,051 0,062 2166,5% 216,1% Фондорентабельность (п.3/п.2*100), % 5536,8% 170,1% 44,5% -5366,7% -125,6% 3,1% 26,2%.
Анализ показателей эффективности использования основных средств ООО «Сейлс» за 2012;2014 гг. показал, что динамика фондоотдачи имеет отрицательную тенденцию роста. Это является количественным отражением ситуации, происходящей в хозяйственной деятельности предприятия. Компания за 2013;2014 годы увеличила объем основных средств на 16 713 тыс. рублей, при этом итоговый финансовый результат деятельность (прибыль от продаж) снижается, что связано как со снижением объемов выручки, так и растущими расходами.
В ситуации нестабильного рынка и экономического спада в экономике возникает вопрос необходимость столь активного наращивания объемов ОС, которые без сомнения обеспечивают диверсификацию направлений деятельности, однако являются внеоборотными (т.е. маломобильными) активами предприятия.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции, а также от доли реализованной продукции в общем ее выпуске. Фондорентабельность отражает финансовую отдачу фондов. Как видно из расчетов, значение этого показателя в 2012;2014 гг. имеет отрицательную динамику, что негативно сказывается на эффективности деятельности предприятия.
Важное значение для предприятия имеет анализ изучения движения и технического состояния основных фондов. Для более наглядного представления эти данные рассчитаем и занесем в таблицу 19.
Таблица 19 — Показатели движения и технического состояния ОПФ Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Коэффициент износа 0,72 0,77 0,58 Коэффициент годности 0,28 0,23 0,42 Коэффициент обновления 0,04 0,08 0,44 Коэффициент выбытия 0,00 0,01 1,89.
Коэффициент годности основных средств и коэффициент износа на конец 2014 года составляют 0,42 и 0,58 соответственно против 0,28 и 0,72 в 2012 году. Данная динамика свидетельствует о положительной динамике обновления основных средств. Так коэффициент обновления за три года вырос с 0,04 до 0,44, а коэффициент выбытия с 0 до 1,89. Предприятие обновляет активную часть основных средств, закупая новые машины и оборудование, меняет производственный инвентарь.
Эффективность использования объектов ОС напрямую влияет на состояние оценки кредитоспособности компании. Без фокусировки на конкретном объекте применения заемных средств, проведем расчет кредитоспособности на основании финансовой отчетности предприятия.
Анализ отчетности включает в себя:
1) анализ объемных показателей,.
2) анализ финансовых коэффициентов,.
3) Z — анализ вероятности банкротства Альтмана.
Таблица 20- Объемные показатели деятельности ООО «Сейлс» за 2012 — 2014 годы, тыс. руб.
Наименование показателя 2012 2013 2014.
Динамика, % 2012;2013 2013;2014 1 2 3 4 5 6 Величина активов, в т. ч. 28 447 53 571 42 013 25 124 -11 558 внеоборотные активы — - - - - оборотные активы, в т. ч. 27 885 42 482 24 088 14 597 -18 394.
Запасы 17 727 19 672 19 796 1945 124 Дебиторская задолженность 10 034 22 738 3439 12 704 -19 299.
Денежные средства 63 1 228 -62 227 Капитал и резервы 3567 5710 6342 2143 632 Краткосрочные обязательства 19 727 42 192 27 334 22 465 -14 858.
Выручка от продаж 229 364 208 894 156 287 -20 470 -52 607.
Себестоимость 191 428 176 114 132 895 -15 314 -43 219.
Коммерческие расходы 6544 13 918 15 515 7374 1597 «Фонд директора» 9910 3742 913 -6168 -2829.
Чистая прибыль 11 022 5055 303 -5967 -4752.
Таблица 21 — Финансовые коэффициенты ООО «Сейлс» за 2012 — 2014 годы Наименование коэффициента 2012 2013 2014.
Норматив коэффициента (банковский) 1 2 3 4 5 Коэффициент текущей ликвидности () 1,120 0,900 0,800 Коэффициент абсолютной ликвидности () 0,002 0,2 0,010 1,1 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами () 0,100 -0,100 -0,500 Коэффициент финансового рычага ()1 1,400 0,990 0,250 Коэффициент автономии () 0,130 0,110 0,150 Коэффициент рентабельности продаж () 0,048 0,024 0,020 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств () 13,000 0,510 — 1 значение коэффициента рассчитано без учета кредиторской задолженности.
По результатам коэффициентного анализа предприятию присваивается категория, относящая его к тому или иному классу кредитоспособности.
I класс кредитоспособности — свыше 60 баллов.
II класс кредитоспособности — от 60 до 30 баллов.
III класс кредитоспособности — от 30 до 20 баллов некредитоспособные — ниже 20 баллов Проанализировав кредитоспособность ООО «Сейлс» можно отнести компанию к следующим классам заемщиков:
2012 год — II класс кредитоспособности.
2013 год — III класс кредитоспособности.
2014 год — II класс кредитоспособности Таблица 22 — Параметры отнесения предприятия к классу кредитоспособности Показатель 1 группа — 15 баллов 2 группа — 10 баллов 3 группа — 5 баллов Неплатежеспособность — 0 баллов Коэффициент текущей ликвидности () Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами () Коэффициент финансового рычага () Коэффициент автономии () Коэффициент рентабельности продаж () Коэффициент оборачиваемости оборотных средств ().
Помимо проведенных выше расчетов необходимо рассчитать вероятность банкротства ООО «Сейлс» на основании «Z — анализа» Альтмана. Расчет производится по формуле:
(26).
где Х1 — оборотный капитал/совокупный капитал;
Х2 — нераспределенная прибыль прошлых лет/активы;
Х3 — валовая прибыль/активы;
Х4 — рыночная оценка капитала/долгосрочные и краткосрочные обязательства;
Х5 — выручка от реализации/активы.
Если коэффициент — вероятность банкротства очень высока,.
— предприятие можно отнести к группе успешно действующих.
Таблица 23 — Расчетные данных для анализа вероятность банкротства Показатель 2012 2013 2014 1 2 3 4 X1 0,98 0,79 0,57 X2 0,38 0,12 0,01 X3 1,30 0,60 0,60 X4 1,60 1,40 1,80 X5 8,10 4,90 3,70.
Итоги расчетов:
Z1 (2012) = 15,06.
Z2 (2013) = 8,83.
Z3 (2014) = 7,42.
Выводы:
1. По состоянию на начало 2015 года предприятие можно отнести ко II классу кредитоспособности, что означает возможность получения кредита, однако его условия и, прежде всего, ставка % за пользование, будут достаточно высокими.
2. Z — анализ потенциального банкротства показал невозможность признания предприятия банкротом, несмотря на то, что значения Z — показателя снижаются в анализируемом периоде.
3. Несмотря на то, что формально текущий уровень кредитоспособности позволяет компании обратиться в банк с целью получения кредитных средств, на практике структура статей баланса вызывает сомнение в эффективности проводимой финансовой и производственной политики компании. Высокий уровень дебиторской и кредиторской задолженности при очевидном недостатке собственных оборотных средств и снижающихся результатах экономической деятельности, ставят под сомнение способность компании в будущем генерировать достаточные финансовые ресурсы для выполнения обязательств по потенциальному кредитному договору.
ГЛАВА 3. Направления совершенствования учета и повышения эффективности использования основных средств ООО «Сейлс».
3.
1. Оптимизация амортизационной политики.
Оптимизация может быть определена как выбор оптимального сочетания внутренних организационных элементов различных вариантов амортизационной политики и их интерпретации в рамках утвержденной учетной политики с условием ограничений и возможностей внешней среды (системы уровень инфляции правил, и т. д.).
Компания, следуя принятой экономической стратегии (краткосрочной или долгосрочной перспективе), приоритетов развития, состава ОС может подвергнуть оптимизации следующие ключевые элементы: приемы и методы амортизации, срок полезного использования объектов ОС, момент внесения изменений в учетную политику.
Определение способа начисления амортизации также выступает элементом в системе налогового планирования бизнеса, т.к. амортизационные отчисления отражаются как расход и будут вычитаться из дохода при расчете налога на прибыль.
Чем выше амортизационные отчисления предприятия, тем ниже прибыль. Полученная экономию по налогу на прибыль считается «налоговым щитом». Однако налог на имущество оказывает влияние на размер налога на прибыль. Изменение одного из показателей вызывает цепочку последующих колебаний, оказывающих влияние на финансовые результаты деятельности предприятия.
1. Первое мероприятие по активизации механизма формирования эффекта «налогового щита» предполагает анализ экономического эффекта, достигаемого при использовании различных способов амортизации.
Внешним проявлением такого эффекта может выступать сумма прироста дисконтированного амортизационного потока (ΔДАП), достигаемая при использовании нелинейных способов амортизации ОС, которая рассчитывается по формуле:
(26).
где ΔДАП — прирост дисконтированного амортизационного потока в результате использования метода списания стоимости по сумме чисел лет;
Aн — амортизационные отчисления, начисленные нелинейным методом в соответствующем периоде (n);
Aл — амортизационные отчисления, начисленные линейным методом в соответствующем периоде (n);
Е — дисконтный множитель, используемый для расчета настоящей стоимости денежных средств.
Экономия по налогу на прибыль — эффект «налогового щита».
(27).
где ЭНП — экономия по налогу на прибыль за весь период использования актива;
Cнп — ставка налога на прибыль.
Расчет экономии по налогу на имущество.
(28).
где ЭНИ — экономия по налогу на имущество предприятия от использования ускоренного способа начисления амортизационных отчислений;
Cу — среднегодовая остаточная стоимость ОС в соответствующем периоде (n) при ускоренной амортизации;
Cни — ставка налога на имущество, доли единицы;
Cл — среднегодовая остаточная стоимость основных средств в соответствующем периоде (n) при линейной амортизации.
Общая налоговая выгода может быть рассчитана по формуле.
(29).
где ЭНО — общая дисконтированная экономия по налогу на прибыль и по налогу на имущество предприятия.
Учитывая, что снижение налога на имущество предприятия увеличивает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, формула примет следующий вид:
(30).
2. Еще одним мероприятием в рамках рационализации распоряжения полученными результатами деятельности ООО «Сейлс» следует оптимизировать структуру основных средств с учетом их участия в наращивании производственных мощностей компании.
Руководству компании предлагается провести переоценку основных средств для принятия на баланс складского помещения по его текущей рыночной стоимости. По состоянию на 01.
01.2014 складское помещение типа ангар числится на счете бухгалтерского учета «01. Основные средства» по стоимости 1 500 000 рублей. Фактические затраты по постройке складского помещения по состоянию на 01.
01.2014 года составляли — 3 258 424 рублей, кроме того, за период 01.
01.2014 — 01.
10.2014 были осуществлены дополнительные финансовые вложения в модернизацию внутреннего помещения в сумме — 2 478 350 рублей.
Текущая рыночная стоимость может быть определена независимым оценщиком. Произведенная переоценка стоимости строения позволит дооценить объект основных средств, при этом сумма дооценки будет зачислена в добавочный капитал организации.
Поскольку результаты переоценки не влияют на налоговую базу по налогу на прибыль, но влияют по налогу на имущество, необходимо произвести расчет эффективности применения предложенной рекомендации.
3.
2. Расчет экономического эффекта от повышения эффективности использования основных средств.
. Оценка эффективности переоценки основных средств ООО «Сейлс» — складское помещение.
По состоянию на 01.
01.2014 складское помещение типа ангар числится на счете бухгалтерского учета «01. Основные средства» по стоимости 1 500 000 рублей. Фактические затраты по постройке складского помещения по состоянию на 01.
01.2014 года составляли — 3 258 424 рублей, кроме того, за период 01.
01.2014 — 01.
10.2014 были осуществлены дополнительные финансовые вложения в модернизацию внутреннего помещения в сумме — 2 478 350 рублей.
Текущая рыночная стоимость может быть определена независимым оценщиком. Произведенная переоценка стоимости строения позволит дооценить объект основных средств, при этом сумма дооценки будет зачислена в добавочный капитал организации.
В бухгалтерском учете должны быть сделаны соответствующие записи:
1) Увеличена первоначальная стоимость основных средств Дебет счета 01 — Кредит счета 83/91.1.
2) Увеличена начисленная амортизация основных средств Дебет счета 83/91.1 — Кредит счета 02.
Поскольку результаты переоценки не влияют на налоговую базу по налогу на прибыль, но влияют по налогу на имущество, необходимо произвести расчет эффективности применения предложенной рекомендации.
При условии переоценки стоимости складского помещения по окончании 2014 финансового года рекомендуется установить стоимость указанного имущества в размере 4 872 290 рублей, что включает все фактически понесенные затраты на строительство, а также дополнительный поправочный коэффициент — 15%, определяющие рыночную ценность объекта.
При этом налог на имущество юридических лиц составит в 2015 году — 73 084,4 (1,5%), в 2016 и последующем годах — 97 446 (2%) рублей.
Поскольку складское помещение подлежит амортизации, необходимо рассчитать величину потенциальных амортизационных отчислений. В соответствии с учетной политикой ООО «Сейлс» амортизация начисляется линейным способом. Срок полезного использования складского помещения принимается равным 10 годам, ликвидационная стоимость — 1 500 000 рублей.
Норма амортизации — это часть стоимости основных средств компании, выраженная в процентном соотношении годовой суммы амортизации к первоначальной стоимости основных фондов.
Нормы амортизации устанавливаются для каждого вида основных средств и зависят от условий эксплуатации. Традиционно для зданий принимаются нормы амортизации от 0,4 до 11%.
С учетом приведенной выше информации размер амортизационных отчислений составит — 328 229 рублей ежегодно.
Заключение
.
Основные средства — это средства труда, имеющие материально-вещественную форму и сохраняющие ее в процессе использования, предназначенные для использования в течение длительного времени (свыше 12 месяцев).
Отличительной особенностью основных средств является их многократное использование в процессе производства, сохранение первоначального внешнего вида в течение длительного периода. Под воздействием производственного процесса и внешней среды они изнашиваются постепенно и переносят свою первоначальную стоимость на затраты производства в течение нормативного срока их службы путем начисления амортизации по установленным нормам.
Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету в случае их приобретения, сооружения и изготовления, внесения учредителями в счет их вкладов в уставный капитал, получения по договору дарения и других поступлений по первоначальной стоимости.
При этом российская система бухгалтерского учета под первоначальной стоимостью ОС, приобретенных за плату, признает сумма фактических затрат, которые понесла организация на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов.
В рамках данной работы был проведен анализ деятельности, введения бухгалтерского учета, анализ использования ОС в ООО «Сейлс».
ООО «Сейлс» — ведущая компания, занимающаяся дистрибуцией прессы в Москве, во всех регионах России, странах СНГ и Дальнего Зарубежья.
Предприятие было основано в апреле 1999 года и на сегодняшний день располагает собственной сетью из более 75 объектов оптовой и розничной торговли прессой, книгами, канцелярскими и сопутствующими товарами, сотрудничает с более чем 350 партнерами в регионах России и за ее пределами, а также поставляет продукцию в более 500 супермаркетов.
В ходе проведения финансового анализа деятельности ООО «Сейлс» были выявлены следующие проблемы:
1) Для компании характерен дефицит денежных средств и, как следствие, низкая платежеспособность. Индикаторами подобной ситуации являются неудовлетворительные показатели ликвидности, просроченная кредиторская задолженность, сверхнормативные задолженности перед бюджетом, персоналом и организациями — кредиторами.
2) Недостаточная отдача на вложенный капитал, проявлением чего является низкая рентабельность деятельности. Это означает, что собственник получает недостаточные доходы, относительно вложений в бизнес.
3) Низкая финансовая устойчивость, что вызывает возможные проблемы в погашении обязательств компании, усиливает зависимость от кредиторов, потерей финансовой независимости. Маркером недостаточной финансовой устойчивости является достижение показателя автономии уровня ниже оптимального, снижение чистого оборотного капитала ниже его оптимальной величины и, тем более, отрицательная величина чистого оборотного капитала.
Обобщенно причины проблем и затруднений, возникающих в финансовом состоянии, компании, можно отнести к одной из следующих групп:
1) группа проблем связана с отсутствием потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния вследствие низкого уровня продаж и недостаточных объемов получаемой прибыли;
2) группа проблем связана с нерациональным управлением финансовыми результатами деятельности.
Проблемы на ООО «Сейлс», связанные с платежеспособностью, финансовой независимостью, имеют единую основу:
— официальные финансовые результаты деятельности компания недостаточны для сохранения приемлемого финансового положения;
— компания не рационально распоряжается текущими результатами деятельности, сохраняя высокий уровень постоянных затрат.
Финансовая политика компании должна быть пересмотрена, прежде всего, в части использования заемного капитала, поскольку сохранение большой доли кредиторской задолженности в структуре источников заемных средств на фоне привлечения дополнительных долгосрочных займов дестабилизирует финансовую устойчивость компании.
Ликвидация выявленных проблем ООО «Сейлс» может быть достигнуто путем реализации следующих мероприятий:
1) Увеличение объемных показателей результатов деятельности (выручка от продаж, чистая прибыль). Необходимо пересмотреть нормативные объемы запасов товара на складе и сроки их хранения. Длительный цикл оборота запасов не позволяет оперативно высвободить необходимое количество денежных средств для покрытия кредиторской задолженности.
По состоянию на 01.
01.2015 на балансе предприятия числилось запасов готовой продукции (товаров для продажи) на сумму 19 796 000 рублей. Итоги 6 месяцев 2015 года показывают рост объема запасов на 23% до 24 361 000 рублей. При этом коэффициент оборачиваемости запасов очень низкий и составляет 33,9 дня по итогам 2014 года, по итогам 6 месяцев 2015 года — рост на 21,8% и 41,3 дня. Это говорит о «замораживании» товаров на складе, что во многом обусловлено нестабильной экономической ситуацией. Тем не менее, торговая наценка при оптовой продаже — 20 — 25%, при розничной продаже — 30% и выше с учетом высокого уровня конкуренции на рынке, не позволяет компании обеспечить более высокую оборачиваемость товаров, и, следовательно, тормозит рост выручки.
Первое мероприятие по активизации механизма формирования эффекта «налогового щита» предполагает анализ экономического эффекта, достигаемого при использовании различных способов амортизации.
Руководству компании для достижения оптимального объема запасов рекомендуется использовать следующие методы:
— анализ расходов и возможности снижения затрат;
— стратегический поиск поставщиков товаров, для экономии временных и денежных ресурсов компании;
— достижение низкого уровня расходов на товары и услуги, используя экспертизу по источникам и инструментам закупок товаров;
— осуществление ряда закупок строго под заказы клиентов.
2) Рациональное распоряжение полученными результатами деятельности. Следует оптимизировать структуру основных средств с учетом их участия в наращивании производственных мощностей компании.
Руководству компании предлагается провести переоценку основных средств для принятия на баланс складского помещения по его текущей рыночной стоимости. По состоянию на 01.
01.2014 складское помещение типа ангар числится на счете бухгалтерского учета «01. Основные средства» по стоимости 1 500 000 рублей. Фактические затраты по постройке складского помещения по состоянию на 01.
01.2014 года составляли — 3 258 424 рублей, кроме того, за период 01.
01.2014 — 01.
10.2014 были осуществлены дополнительные финансовые вложения в модернизацию внутреннего помещения в сумме — 2 478 350 рублей.
Текущая рыночная стоимость может быть определена независимым оценщиком. Произведенная переоценка стоимости строения позволит дооценить объект основных средств, при этом сумма дооценки будет зачислена в добавочный капитал организации.
3) Оптимизировать систему оплаты труда сотрудников с целью ликвидации диспропорций между размером выручки и выплаченной заработной платы.
Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ). Часть 4 от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
11.2006), (действующая редакция от 13.
07.2015).
Федеральный закон от 21.
11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) Закон РФ «Об оценочной деятельности в РФ"№ 135-ФЗ от 29.07 1998г. (в ред. от 21.
07.2014).
Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций / Приказ ФСФО РФ от 23.
01.2001 № 16 «Об утверждении «Методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния организаций».
Федеральный стандарт оценки № 1 «Общие понятия и принципы оценки (ФСО№ 1)», Приказ Минэконномразвития и торговли РФ от 20.
07.2007, № 256 (в ред. от 22.
10.2010).
Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнеса» (ред. от 26.
08.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.
11.2011 N 160н) Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.
11.2011 N 160н) Федеральный стандарт оценки № 2 «Цели оценки и виды стоимости (ФСО № 2)». Приказ Минэконномразвития и торговли РФ от 20.
07.2007, № 255 (в ред. от 22.
10.2010).
Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций / Приказ ФСФО РФ от 23.
01.2001 № 16 «Об утверждении «Методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния организаций».
Методические рекомендации АРБ «Оценка имущественных активов для целей залога» (Общие вопросы оценки имущественных активов для целей залога), М. 2009 г.
Методические рекомендации АРБ «Оценка имущественных активов для целей залога» (Оценка недвижимого, движимого имущества, акций, долей уставного /собственного капитала для целей залога) М., 2011 г.
Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Затраты организации“ ПБУ 10/99» (в редакции от 27.
10.2014).
Приказ Минфина РФ от 27.
12.2007 N 153н (ред. от 24.
12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“ (ПБУ 14/2007)».
Анализ финансовой отчетности: учебник / Донцова Л. В., Никифорова Н. А. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство дело и сервис», 2013. — 384 с.
Анализ деловой активности на базе показателей эффективности использования капитала /Наумова О.А./.
http://elibrary.ru/download/39 922 311 (дата обращения 15.
10.2015).
Баканов М. И., Шеремет, А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности / М. И. Баканова, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 402 с.
Белякова И. В. Основные средства: справочник /Белякова И.А., Толмачева И. А. — М.:РОСБУХ, 2010. — 285 с.
Башкатов В. В. Управленческий учет для целей налогообложения как инструмент управления налоговой нагрузкой предприятия / В. В. Башкатов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2012. — № 4(37). — С. 61−65.
Боброва Е. А. Сравнительная характеристика бухгалтерского учета основных средств по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 8. — С. 7−16.
Бичик С. В., Даморацкая А. С., Даморацкая И. В. Словарь экономических терминов. — М.: Вышейшая школа, 2012. — 612 с.
Бережливое производство в России и мире. Lean-карта.
http://www.leaninfo.ru/2009/07/24/lean-map (дата обращения 01.
10.2015).
Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / под ред. Е. И. Костюкова. — Москва: Кнорус, 2014. — 405 с.
Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / под ред. Л. И. Ерохиной. — Москва: Форум: ИНФРА-М, 2014. — 495 с.
Вахрушина М. А. Международные стандарты финансовой отчетности: методика трансформации российской отчетности /М. А. Вахрушина, Л. А. Мельникова, Н. С.
Пласкова — 3-е изд. — М.: Омега-Л, 2010. — 568 с.
Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям — 7-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2014. — 356 с.
Вопросы эффективности инвестиций в инновационное развитие предприятий/Киреев Д.В., Денисов Д. Д. /.
http://elibrary.ru/download/62 197 091 (дата обращения 15.
10.2015).
Выскребенцева А. С. Анализ количественных и качественных составляющих кредитоспособности предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Новосибирск, 2014. — 23 с.
Грачева А. В Основы финансовой устойчивости предприятия / А. В. Грачева // Финансовый менеджмент. — 2012. — № 4. — с.15 — 35.
Гиляровская Л. Т. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л. Т. Гиляровская, С. Н. Паневина. СПб.: Питер, 2011. — 323 с.
Директ-костинг. Бухучет и налоги.
http://www.2buh.ru/spravka/buh/cost/36.php (дата обращения 16.
10.2014).
Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д. А. Ендовицкий; под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2013. — 356 с.
Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов — М.: Юристъ, 2014. — 618 с.
Инструменты управления затратами в системе управления предприятием/Е.И. Горлова /.
http://elibrary.ru/download/30 936 868.pdf (дата обращения 14.
10.2015).
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов /.
В. И. Макарьева, Л. В. Андреева.
М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Малимонова Е. А. Трудности применения метода директ-костинга // Экономика и управление. — 2011, № 3.
Маркарьян Э. А. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Э. А.
Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян.
М.: ИД. ФБК-ПРЕСС, 2013. — 481 с.
Матвеева С. Диагностика предприятия и ее модели / С. Матвеева // Проблемы теории и практики управления. 2013, № 2. — с. 59−65.
Микитухо А. А. Система организации бухгалтерского учета и анализа расчетных операций предприятия / А. А. Микитухо // Современные наукоемкие технологии. — 2014. № 7−1. — с. 170−171. — URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-organizatsii-buhgalterskogo-ucheta-i-analiza-raschetnyh-operatsiy-predpriyatiya (дата обращения: 16.
10.2015).
Михайлов Ю. А. Моделирование динамики финансового состояния предприятий при переводе производства на новую продукцию / Ю. А.
Михайлов, Н. Н. Белоусова // Вестник Московского университета. Сер. 6.
Экономика. 2013, № 2. — с. 94−117.
Лукасевич И. Я. Финансовый менеджмент. — М.:ЭКСМО, 2014. — 312 с.
Родионова Н.П., Романова А. Н. Операционный анализ как инструмент для принятия решений // Справочник экономиста. — 2011, № 10.
Роль источников финансирования капитальных вложений в финансовом состоянии предприятия/М.В. Боровицкая, С.Ф. Панов/.
http://elibrary.ru/download/44 403 359.pdf (дата обращения 16.
10.2015).
Родина Е. Е. Проблемы взаимодействия систем бухгалтерского и налогового учета / Е. Е. Родина, Ю. В.
Трунтаева, Д. Т. Утешева // Новый ун-т. Сер. Экономика и право. — 2014. — №.
1 (35). — с. 62−66. [ Электронный ресурс]. — URL:
http://www.universityjournal.ru/docs/EP1_2014.pdf (21.
10.15).
Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учеб. / Г. В. Савицкая. — 10-е изд., испр. — М.:КНОРУС, 2012. — 490 с.
Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, А.
Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 417 с.
Семенова О. П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства / О. П. Семенова // Налоговый вестник. 2013, № 4. — с. 51−63.
Сигидов Ю. И. Налоговый учет и его взаимосвязь с другими учетными системами / Научный журнал Куб.
ГАУ, № 99(05), 2014 года.
http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/39.pdf.
Сигидов Ю.И., В. В. Башкатов // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2012. — № 4. — С. 27−30.
Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация./Пер. с англ. — СПб., 2011. — 385 с.
Факторный анализ капитальных вложений/ Г. Н. Корнев, О.О. Калинина/ «Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» № 4 (36) 2013, с. 58−64.
Финансовый менеджмент: учебник / И. Я. Лукасевич. — М.: Эксмо, 2013. — 369 с.
Филатов С. В. Обобщающие показатели, полученные методами комплексной оценки финансового состояния предприятия / С. В. Филатов // Вестник Московского университета.
Сер. 6. Экономика. 2014. — с. 31−42.
Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 2011. — 589 с.
Хома В. И. Источники информации для финансового анализа состояния предприятия / В. И. Хома // Вестник Московского университета, Экономика. 2013. — с. 61−69.
Чая В.Т., Золотухина А. Д. Система методов управленческого учета // Аудит и финансовый анализ. — 2009, № 1.
Шеремет А. Д. Анализ финансового состояния предприятия / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин // Методика финансового анализа. М.: 2012. — 423 с.
Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности / Пер. с англ. — СПб.: Бизнес Микро, 2010. — 288 с.
http://www.gaap.ru.
http://www.financial-analysis.ru.
http://www.strateg.org.
http://www.stplan.ru.
http://www.cfin.ru.
Приложение 1.
Таблица 1 — Унифицированные формы по учету основных средств.
Номер формы Наименование формы ОС-1 Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-1а Акт о приеме-передаче здания (сооружения) ОС-1б Акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-2 Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ОС-3 Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств ОС-4 Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4а Акт о списании автотранспортных средств ОС-4б Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-6 Инвентарная карточка учета объекта основных средств ОС-6а Инвентарная карточка группового учета объектов основных средств ОС-6б Инвентарная книга учета объектов основных средств ОС-14 Акт о приеме (поступлении) оборудования ОС-15 Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж ОС-16 Акт о выявленных дефектах оборудования
Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / под ред. Е. И. Костюкова. — Москва: Кнорус, 2014. — 405 с.
Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / под ред. Е. И. Костюкова. — Москва: Кнорус, 2014. — 405 с.
Родина Е. Е. Проблемы взаимодействия систем бухгалтерского и налогового учета / Е. Е. Родина, Ю.
В. Трунтаева, Д. Т. Утешева // Новый ун-т. Сер. Экономика и право. -.
2014. — № 1 (35). — с. 62−66. [ Электронный ресурс].
— URL:
http://www.universityjournal.ru/docs/EP1_2014.pdf (21.
10.15).
Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / под ред. Е. И. Костюкова. — Москва: Кнорус, 2014. — 405 с.
Баканов М. И., Шеремет, А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности / М. И. Баканова, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 402 с.
Баканов М. И., Шеремет, А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности / М. И. Баканова, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 402 с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов /.
В. И. Макарьева, Л. В. Андреева. М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов / В. И.
Макарьева, Л. В. Андреева. М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов / В.
И. Макарьева, Л. В. Андреева. М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов / В. И. Макарьева, Л.
В. Андреева. М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для вузов / В. И. Макарьева, Л. В.
Андреева. М.: Финансы и статистика, 2012. — 327 с.
Поправочный коэффициент рассчитан специалистами независимого агентства оценки ООО «Оценка24».
