Изучив корпоративную культуру вотношении внутренней проверки, формализованный ход процесса внутреннегоконтроля и убедившись, что механизм внутреннего контроля действует эффективно и надежно, аудитор может скорректировать внешнюю проверку в сторону упрощения. Таким образом, эффективный внутренний контроль позволяет упроститьконтроль внешний, и, соответственно, снизить затраты на его проведение;
стандарты, определяющие аудиторские доказательства (ISA 500−599), устанавливают, что аудитор должен получить достаточное количество соответствующих доказательств, позволяющих сделать обоснованное аудиторское заключение. В этих стандартах приведены примеры процедур проверки;
стандарты, предусматривающие работу аудитора с информацией третьихлиц (ISA 600−699), регулируют вопросы использования информации других аудиторов, взаимодействие со службой внутреннего аудита, использования работы экспертов;
стандарты, посвященные итоговым аудиторским заключениям и отчетности (ISA 700−799), устанавливают, что заключения могут быть безусловно положительными, условно положительными, отрицательными. МСА также предусматривают возможность отказа от составления аудиторского заключения;
стандарты, регулирующие специальные вопросы (ISA 800−899), определяют вопросы проверки информации, ориентированной на будущее (финансовой информации, служащей основой для прогнозирования возможных событийв будущем);стандарты, регулирующие сопутствующие аудиту услуги (ISA 900−999);стандарты, дополняющие положения по вопросам международной практики аудита (IAPS 1000−1100).Совершенствование МСА осуществляется путем небольших ежегодныхулучшений в сочетании с относительно крупными изменениями один раз в несколько лет. Проблема несоответствия национальных моделей учета и процедур аудита вразных странах в условиях глобализации экономики, развития транснациональныхкорпораций и фондовых бирж привела к необходимости выработки единых международных стандартов финансовой отчетности и аудиторской деятельности. Для целей разработки Международных стандартов аудиторской деятельности и была создана Международная федерация бухгалтеров, в которую в настоящее время входят 159 национальных организаций более чем из ста стран. Несмотря на это, процесс унификации стандартов аудита и их правовое регулирование еще не завершен, и в каждой отдельной стране он осуществляется виндивидуальном порядке. Вместе с тем для России переход на международные стандарты не долженбыть самоцелью. Ни одна промышленно развитая страна в мире не используетих полностью как национальные стандарты. Переход России на международныестандарты учета, отчетности и аудита следует рассматривать как отправнуюточку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартовк российской специфике, которые обеспечили бы общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний.
2.2. Применение международных стандартов аудиторской деятельности в России.
В России аудиторская деятельность регулируется Федеральным законом№ 307-ФЗ. В течение 2008 г. в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации продолжалась работа над проектом Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об аудиторской деятельности“». На основе этого законопроекта Федеральным Собранием Российской Федерации 30 декабря 2008 г. была принята новая редакция Федерального закона «Обаудиторской деятельности», которая введена в действие с 1 января 2009 г., последующая редакция от 4.
03.2014 г. В законе также определено, что правила (стандарты) утверждаются Правительством Российской Федерации. До этого они утверждались Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. Одна из основных идей новой редакции Федерального закона — развитиесаморегулирования профессии и обеспечение общественного надзора за ее развитием. Закон обеспечивает передачу ряда важнейших функций регулированияаудиторской профессии и аудиторской деятельности от уполномоченных государственных органов саморегулируемым организациям аудиторов. Среди таких функций, в частности, — предоставление права заниматьсяаудиторской деятельностью, разработка федеральных стандартов аудиторскойдеятельности и кодекса профессиональной этики, внешний контроль качестваработы аудиторских организаций и аудиторов, организация системы непрерывного повышения квалификацииаудиторов и контроль за соблюдением ими соответствующих требований, принятие мер дисциплинарного воздействия к аудиторским организациям и аудиторам. В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности""аудиторское объединение — это объединение аудиторов и аудиторских организаций, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующее на некоммерческой основе, получившее аккредитацию в уполномоченном федеральном органе». Главными целями создания аудиторскихобъединений являются обеспечение условий аудиторской деятельности своихчленов и защита их интересов. Аудиторские объединения устанавливают обязательные для своих членов правила (стандарты) профессиональной деятельностии профессиональной этики, а также осуществляют систематический контроль заих соблюдением. Аккредитацию аудиторских объединений (официальное признание и регистрацию) проводит Минфин России.
На данный момент при Минфине Россиибыли аккредитованы следующие аудиторские объединения: Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России (ИПБР), Аудиторская палата России (АПР), Московская аудиторская палата (МоАП), Российская коллегия аудиторов (РКА), Институт профессиональных аудиторов (ИПАР).В Российской Федерации также ведется активное международное сотрудничество в сфере аудиторской деятельности. Минфин России осуществляет такое сотрудничество с регулирующими и надзорными органами в области аудиторской деятельности из других стран. Взаимодействие организовано как врамках ряда международных форумов, так и на двусторонней основе. Продолжает работу двусторонняя рабочая группа Россия-ЕС по вопросамбухгалтерского учета и аудита. Одним из основных вопросов, обсуждающихсяна заседаниях этой Рабочей группы, являются вопросы эквивалентности системрегулирования аудиторской деятельности в России и ЕС, организации общественного надзора за аудиторской профессией. Представители Минфина России участвуют в работе Международного института регуляторов аудиторской профессии (Вашингтон, США).
Продолжаются переговоры об участии российских представителей в Форуме независимыхрегуляторов аудиторской профессии. В свою очередь, Россия осуществляет контакты и с Международной федерацией бухгалтеров, которая издает получившие поддержку и признание вовсем мире международные стандарты аудита и кодекс профессиональной этикипрофессиональных бухгалтеров. В частности, в мае 2008 г. в Нью-Йорке прошли переговоры между представителями Минфина России и руководствомIFAC, на которых обсуждались вопросы развития аудиторской профессии. Тогда же представители Минфина России и ИПБР участвовали в организованномIFAC круглом столе стран БРИК, посвященном в том числе и аудиторской профессии. ИПБР и РКА продолжили участие в IFAC, причем РКА в 2008 г. получило статус члена федерации наравне с Институтом профессиональных бухгалтеров России. В декабре 2008 г.
в Москве прошло заседание Координационного совета побухгалтерскому учету СНГ, в ходе которого обсуждались представляющие взаимный интерес вопросы регулирования аудиторской деятельности в странах -членах СНГ. Несмотря на это, процесс унификации стандартов аудита и их правовое регулирование еще не завершен, и в каждой отдельной стране он осуществляется виндивидуальном порядке. Вместе с тем для России переход на международные стандарты не долженбыть самоцелью. Ни одна промышленно развитая страна в мире не используетих полностью как национальные стандарты. Переход России на международныестандарты учета, отчетности и аудита следует рассматривать как отправнуюточку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартовк российской специфике, которые обеспечили бы общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний.
2.3 Анализ новых стандартов аудиторской деятельности (в России) Аудиторская деятельность, в том числе организация и методика проверок, во всём миререгулируются аудиторскими стандартами. Намировом уровне применяются следующиегруппы стандартов:
международныестандартыаудита (МСА) — International Standards of Auditing (ISA);в отдельных странах — национальныестандарты;
на уровне саморегулируемых объединений аудиторов (СРО), аудиторских организацийи аудиторов — внутренние стандарты СРО. В мировой практике существуют две концепции регулирования аудиторской деятельности, соответствующие мировым учётным системам, — континентальной и англо-американской (англо-американо-голландской; британо-американской). Первая концепция распространена в такихстранах, как Франция, Германия, Испания идругих странах континентальной Европы и ихбывших колониях. В этих странах осуществляется государственное регулирование аудита. Вторая концепция соответствует англо-американской системе учёта и получила развитие ванглоязычных странах (США, Великобритания, Канада и бывших английских колониях). В нихаудит ориентирован в основном на внешнихпользователей финансовой отчётности (акционеров, инвесторов, кредиторов и т. д.). Аудиторская деятельность в этих странах регулируетсяглавным образом саморегулируемыми общественными объединениями профессиональныхбухгалтеров. В России система нормативного регулирования аудиторской деятельности стала складываться в начале 90-х годов ХХ столетия.
Первоначально она была ориентирована на англоамериканскую систему регулирования аудиторской деятельности. В декабре 1993 года былиздан указ президента РФ «Временные правилааудиторской деятельности на территории РФ», который действовал до 2001 года. С 1996;го ивплоть до 1999 года было разработано и издано38 стандартов аудиторской деятельности. Данные стандарты не были нормативными документами, так как они были «одобрены» Комиссией по аудиторской деятельности при президенте Российской Федерации. При этом не былоучтено, что системы судопроизводства в Россиии США имеют значительные отличия, так как вСША при разрешении спорного вопроса относительно качества аудиторской проверки междуаудируемым лицом и аудитором аудитор доказывает качество проверки, ссылаясь на стандарты той профессиональной организации, в которой он состоит. Суд принимает доказательства, основанные на таких стандартах. В Россииспорные вопросы рассматриваются на основезаконодательных или нормативных документов, поэтому в конце 90-х годов аудиторы проигрывали судебные разбирательства только потому, что наши суды не принимали доказательств, основанных на стандартах, которые не являлисьнормативными документами. Минфином РФбыла поставлена задача: в связи с разработкой ипереработкой новых МСА разработать и утвердить постановлением правительства РФ новыеаудиторские стандарты второго поколения.
Начиная с 2001 года в России стала складываться новая система нормативного регулирования аудита. По соподчинённости нормативных документов можно говорить о четырёхуровневой системе нормативного регулирования аудита. В августе 2001 года был утверждён Федеральный закон № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности», в котором органом, регулирующим аудиторскую деятельность, было определено Правительство РФ. В соответствии с данным Законом, начиная с 2002 года, были разработаны и утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23.
09.2002 г. тридцать четыре аудиторскихстандарта второго поколения. Они относятся ковторому уровню нормативного регулированияаудита. В декабре 2008 года был утверждён Федеральный закон № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», в котором органом, регулирующим аудиторскую деятельность, был признан.
Минфин РФ, поэтому те стандарты, которыеразрабатываются вновь, утверждаются приказами Минфина РФ. Данные стандарты относятся к третьему уровню нормативного регулирования (таблица 1, 2).Таблица 1 — Нормативное регулирование аудиторской деятельности.
УровеньНаименование.
Состав документа1Законодательный.
Федеральные законы2Нормативный.
Указы президента, постановления правительства3Методологический.
Приказы, инструктивные письма министерств и ведомств4Организационный.
Организационно-распорядительная документация СРО, аудиторских организаций Таблица 2 — Общая характеристика стандартов аудиторской деятельности.
Группа стандартов.
ХарактеристикаПримечания.
Национальные стандарты аудиторскойдеятельности РФ первого поколения38 стандартов, одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при президенте РФ, 1996;1998 годы.
Не являлись нормативными документами.
Национальные стандарты аудиторскойдеятельности РФ второго поколения — Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД)34 стандарта, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 696 в период с 2002;го по 2008 год.
Являются нормативными документами ІІ уровня, остались действующими 30 стандартов.
Национальные стандарты аудиторскойдеятельности РФ третьего поколения — Федеральные стандарты аудиторскойдеятельности (ФСАД) 6 стандартов, утверждённых приказами Минфина РФ в 2010 году.
Являются нормативными документами ІІІ уровня.
В 2010 году были разработаны и вступили вдействие 6 аудиторских стандартов третьегопоколения (таблица 3).Таким образом, из данных таблицы следует, что национальные аудиторские стандарты — ФСАД формируются с учётом МСА, но не идентичны им. Так, разработан и действует МСА 700, которому соответствуют три российских стандарта — ФСАД 1/2010, 2/2010 и 3/2010. В данных стандартах дана очень подробная характеристика аудиторского заключения с многочисленными примерами. Этот вариант — разрабатывать национальные стандарты с учётом МСА, не повторяя их полностью, — наиболее правильным. По результатам анализа следует обратить внимание на терминологию, данную в законодательных и нормативных актах по аудиту. До 2008 года отчётность в аудите называлась «финансовая (бухгалтерская)», в законе № 307-ФЗ уже применяется термин «бухгалтерская (финансовая) отчётность».Действительно, бухгалтерский учёт подразделяется на бухгалтерский финансовый и бухгалтерский управленческий учёт. Однако следует иметь Действительно, бухгалтерский учёт подразделяется на бухгалтерский финансовый и бухгалтерский управленческий учёт. Однако следует иметь в виду, что за рубежом отчётность, предоставляемая внешним пользователям, называется именно финансовой, в России — бухгалтерской. В 2010 году в РФ был утверждён Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности», в статье 3 которого сказано, что: во-первых, консолидированная финансовая отчётность составляется по МСФО; во-вторых, консолидированная финансовая отчётность организации составляется наряду с бухгалтерской отчётностью этой организации, составляемой в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 29.
11.2006 г. «О бухгалтерском учёте».Исходя из вышесказанного, более правильным в обязательном аудите финансовой отчётности будет употреблять термин «финансовая отчётность». Следует также иметь в виду, что в международных стандартах аудита разработан и применяется глоссарий терминов. Это обеспечивает единообразие в терминологии. В России глоссарий терминов, разработанный в 90-е годы, полностью устарел, поэтому срочно требуется разработка глоссария для стандартов нового поколения. В стандартах аудиторской деятельности есть и другие проблемные вопросы, которые затрагивают методику, организацию и практику аудита. Таблица 3 — Общая характеристика стандартов аудиторской деятельности.
Наименование МСАНовые ФСАДЗамененные ФПСАДМСА-700 «Заключение аудитора по финансовойотчётности"ФСАД 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчётности и формирование мнения о её достоверности"ФПСАД № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчётности"ФСАД 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении"ФСАД 3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении"--ФСАД 4/2010 «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля"--МСА-240 «Мошенничество и ошибка"ФСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита"ФПСАД № 13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита"МСА-250 «Учёт законов и правил при аудите финансовой отчётности"ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита"ФПСАД № 14 «Учёт требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита"Так, например, в ФСАД 5 «Обязанностиаудитора по рассмотрению недобросовестныхдействий в ходе аудита», в отличие от ранеедействовавшего ФПСАД № 13 и МСА 240, рассматриваются только недобросовестные действия, которые явились причиной существенныхискажений бухгалтерской отчётности. Возникает вопрос: кто будет квалифицировать данныедействия как недобросовестные? Далее, в п. 9признаётся, что аудитор не во всех случаях может определить, являются ли искажения результатом недобросовестных действий или ошибкив областях, зависящих от суждения, например, таких как оценочные значения. В то же время из стандарта убрали понятие «ошибка».Между тем противоречия между бухгалтерским иналоговым законодательством, часто меняющиеся правила в бухгалтерском учёте и налогообложении ставят практиков в трудное положение в вопросе, как отразить ту или иную операцию. Именно это зачастую приводит к непреднамеренным ошибкам. Также нужно разобраться, что имеется в виду в международной практике в этом случае.
Дело в том, что за рубежомаудиторами называются и государственныеконтролёры, в обязанности которых входит вопрос, как определить и квалифицировать искажение: как ошибку или мошенничество. В России внешние аудиторы не должны определятьподлинность документов (это подтверждено и вп. 12 данного стандарта), их цель — выразить мнение о достоверности бухгалтерской финансовой отчётности во всех существенных аспектах. Если искажение больше, чем уровень существенности, аудитор модифицирует аудиторское заключение. В действительности, в отдельных случаяхаудитор может определить, что искажение вызвано недобросовестным действием. Что делатьв этом случае? Это очень сложный в психологическом отношении вопрос. В новом ФСАД 5, п. 58, так же как и в ранее действовавшем.
ФПСАД № 13, рекомендуется определить наличие своей ответственности и наличие обязанности сообщить информацию об искажениях, возникших в результате недобросовестных действий, лицу или лицам, назначившим аудитора, ав установленных случаях — уполномоченныморганам. Во-первых, в Федеральном законе№ 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» такой обязанности у аудитора не определено; во-вторых: как соотнести данные действия с принципом конфиденциальности, который определён в договоре оказания аудиторских услуг и заневыполнение которого следует также ответственность аудитора. Аудитор при любых случаях должен сообщить информацию овыявленных им существенных ошибках и недобросовестных действиях лицу, подписавшемудоговор оказания аудиторских услуг, и, если непредпринимается никаких действий по их исправлению, отказаться от проведения проверки. В ФСАД 5 определяются также действия аудитора в случае выявления недобросовестныхдействий. Так, аудитор должен направить запросы руководству аудируемого лица и работникам для выяснения у них сведений о каких-либо фактически совершённых или подозреваемых недобросовестных действиях и о факторахриска недобросовестных действий (п. 17). Далееразъясняется цель данных запросов: ответы могут дать респондентам возможность передатьаудитору информацию, которую они не могутему сообщить иным способом (п. 19, 6).
Оптимальным считается, если такие тесты будут переданы и подписаны конкретными работниками аудируемоголица. В этом случае они будут служить доказательством предпринятых аудитором действий иснимут с него ответственность, если впоследствии будет доказано, что было выдано ложноеаудиторское заключение. При анализе ФСАД 6/2010 приходится возвращаться к цели аудита. Цель аудита финансовой отчётности привелив соответствие с международными требованиями и определениями. Это не означает, что нетребуется проверять учтённые хозяйственныеоперации на предмет соответствия их нормативным документам, так как отчётность является достоверной, только если оценка имуществаи обязательств, учёт хозяйственных операцийсоответствуют нормативной базе. Цель должнаразлагаться на задачи. В аудите, как в нормативных документах, так и в научных источниках, цель аудита бухгалтерской (финансовой).
отчётности чётко определена, а по формулировке задач нет единого мнения. Аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчётности включает следующие задачи:
проверка соответствия законодательству.
РФ порядка ведения бухгалтерского учёта, оценки имущества и обязательств, отраженияих в отчётности;
выражение мнения о непрерывности деятельности аудируемого лица;
проверка наличия связанных сторон (аффилированных лиц) и их влияния на хозяйственные операции и финансовые результаты аудируемого лица. Итак, проведённый анализ свидетельствует, что нормативная база аудита требует дальнейшего совершенствования, которое должно начаться с разработки глоссария терминов и определений, подлежащих в дальнейшем включению в разрабатываемые аудиторские стандарты.
Заключение
.
Проблема несоответствия национальных моделей учета и процедур аудита вразных странах в условиях глобализации экономики, развития транснациональныхкорпораций и фондовых бирж привела к необходимости выработки единых международных стандартов финансовой отчетности и аудиторской деятельности. Для целей разработки Международных стандартов аудиторской деятельности и была создана Международная федерация бухгалтеров, в которую в настоящее время входят 159 национальных организаций более чем из ста стран. Несмотря на это, процесс унификации стандартов аудита и их правовое регулирование еще не завершен, и в каждой отдельной стране он осуществляется виндивидуальном порядке. Вместе с тем для России переход на международные стандарты не долженбыть самоцелью. Ни одна промышленно развитая страна в мире не используетих полностью как национальные стандарты. Переход России на международныестандарты учета, отчетности и аудита следует рассматривать как отправнуюточку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартовк российской специфике, которые обеспечили бы общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний. В конечном итоге можно сказать, что нормативная база аудита требует дальнейшего совершенствования, которое должно начаться с разработки глоссария терминов и определений, подлежащих в дальнейшем включению в разрабатываемые аудиторские стандарты.
Список использованных источников
.
Аганина Р. Н. Субъекты профессиональной аудиторской деятельности//Право и политика, 2009, № 2.Азия и Африка в современной мировой политике. Сборник статей / Отв. ред. — д.п.н. Д. Б. Малышева, к.э.н. А. А. Рогожин. — М.: ИМЭМО РАН, 2012.
Андреев В. К. Правовое регулирование аудита в России. М.: Инфра-М, 2006.
Антонов, А. И. Демография в эру депопуляции /А.И. Антонов. // Демографические исследования, 2009, № 6.Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчётности и формирование мнения о её достоверности. ФСАД 1/2010.
Утв. Приказом Минфина РФ от 20.
05.2010 г. № 46н.Африка и Азия в цифрах. Статистический справочник АН РФ (подготовил Архипов М. А.), М. «Наука», 2013.
Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005.
Безрукова Т.Л., Борисов А. Н., Шанин И. И. Научно-практические методы формирования механизма управления эффективным развитием предприятия монография/Т. Л. Безрукова, А. Н. Борисов, И. И. Шанин; Министерство образования и науки Российской Федерации, Воронежская государственная лесотехническая академия. Воронеж, 2012.
Боброва В.В., Кальвина Ю. И. Мировая экономика: Учебное пособие. — Оренбург: ГОУ ОГУ, 2011.
Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). -М.: Юстицинформ, 2009.
Булгакова Л. И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс.
Клувер, 2005.
Бычкова С. М. Международные стандарты аудита. — СПб.: Питер, 2011.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.
07.1998 N 145-ФЗ (в ред. от 17.
12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 51. Ст. 6151.
Глазьев С.Ю. и др. О стратегии развития экономики России/Под ред. С. Ю. Глазьева. М: ООН РАН, 2011. С. 48Головнин М.Ю. Денежно-кредитная политика России в условиях глобализации.
М.: Институт экономики РАН, 2012. 44 сГоловнин М.Ю., Любский М. С., Богатова И. Э. Каналы влияния внешних факторов на монетарную сферу России. М.: Институт экономики РАН, 2012. 43 с. Государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов. 5. Данилевский Ю. А. Аудит в России. М., 1994.
Гринин, Л. Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев — М.: ЛИБРОКОМ, 2011.
Губанов С. С. Интервью изданию «Накануне.
ш" 06.
06.2012. (.
http://nakanune.ru/articles/16 565/)Даренцев А. М. Развивающиеся страны в соверменном мировом хозяйстве. М.:Экономика, 2009.
Дзарасов С. С. Куда Кейнс зовет Россию? М.: Алгоритм, 2012. С. 304Дополнительная информация в аудиторском заключении. ФСАД 3/ 2010.
Утв. Приказом Минфина РФ от 20.
05.2010 г. № 46н.Дуввури.
Суббарао. Пересмотр финансовой структуры. Новое определение роли центрального банка // Финансы и развитие. МВФ. 2010. № 6Ершов А. А. Обязательный и инициативный аудит: проблемы правового регулирования//Предпринимательское право. 2013.
Жарылгасова Б. Т. Российские и международные стандарты аудиторской деятельности [Текст]/Б.Т. Жарыгласова//:уч. пособ.- М.:КНОРУС, 2008. -.
400с.Зевайкина А. Н. Правовые особенности ответственности при проведении аудиторского финансового контроля//Налоги. 2010. № 19. С. 1, 3 -6Имаров К. А. Положение развивающихся стран в начале 21 века. // Вопросы экономики, № 4, 2010.
Интернет-сайт «Экономическая глобализация». Режим доступа:
http://ecgb.ru.Калинин В. В. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита. М.: Аудит: Юнити, 2008.
Кармайкл Д. Р. Стандарты и нормы аудита / Д. Р. Кармайкл, М. Бенис. М.: ЮНИТИ, 2005.
Катаранова М. Связь между обменным курсом и инфляцией в России//Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 44−62Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.).Коновалова Е. В. Стандартизация аудиторской деятельности в России и за рубежом. URL:
http://gaap.ru/biblio/audit/rating/056.aspКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
Кочинев Ю. Ю. Аудит. Теория. Организация. Документация. СПб.: Питер, 2006.
Крикунов А. Профессиональный комментарий о Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» // Финансовая газета. 2007. № 40.Крикунов А. В. Аудит в России / под ред. Крикунова А. В. М.: Маркет ДС, 2006.
Крикунов А. В. Организация российского аудита: итоги и перспективы // Аудиторские ведомости. 2007. № 2Курнышева И.Р., Городецкий А. Е. Институты конкурентной политики в регулировании новой индустриализации/отв. ред. д.э.н. И. Р. Курнышева; научн.
ред. д. э. н., проф. А. Е. Городецкий. М.: ИЭ РАН, 2012. 272 сМаевский В. И., Малков С. Ю. Новый взгляд на теорию воспроизводства. М.: ИНФРАМ, — 2014гМаксаковский В. П. Географическая картина мира.
4-е изд., испр. и доп. — М.: Дрофа, Кн.2 — 2009, -С.480Мартыненко В. В. Неизвестная политика Банка России. М.: Изд-во ИСПИ РАН, 2004.
352 с. Международная Федерация Бухгалтеров. Отчет о внедрении Международных Стандартов Аудита. URL:
http://web.ifac.org/isa-adoption/chartМерзликина Е. М. Аудит [Текст] / Е. М. Мерзликина, Ю.П. Никольская//:учебник.-3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2007. — 368с. Министерство финансов. Доклад о состоянии рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2013 году. URL:
http://www.audit-it.ru/articles/audit/a105/191 932.htmlМировая экономика: учебник/под ред. А. С. Булатова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2008.-С. 860. Мищенко С. В. Новые тенденции в монетарной политике и регулировании финансовых систем // Финансы и кредит.
2010. № 40 (424) Мищенко С. В. Сущность и функции современных денег // Известия СПбУЭФ. 2010. № 6 Мовсесян А. Г. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика.
2010. 288 с. Модифицированное мнение в аудиторском заключении. ФСАД 2/2010.
Утв. Приказом Минфина РФ от 20.
05.2010 г. № 46н.Моисеев С. Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика: учебное пособие. М.: Московская финансовопромышленная академия, 2011. 784 с. Мусаев Р. А., Малахов А. А. Стратегии денежно-кредитного регулирования для экспортно ориентированной экономики./Материалы международной научно-практической конференции: «Воспроизводственный потенциал экономики региона». Уфа: Баш.
ГУ, 2010.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2010.
N 1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм.
и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2010. N 1. О консолидированной финансовой отчётности. Федеральный закон № 208-ФЗ от 27.
07.2010 г. О системе процентных инструментов монетарной политики Банка России. Департамент внешних и общественных связей Центрального банка РФ, 13 сентября 2013 г. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ (отменён).Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита. ФСАД 5/2010.
Утв. Приказом Минфина РФ от 17.
08.2010 г. № 90н.Официальный сайт Аудиторской палаты России. Взносы в компенсационный фонд.
http://sroapr.ru/apr/chlenstvo/kompens-fond.php.Официальный сайт Аудиторской палаты России. Требования к страхованию профессиональной ответственности при осуществлении аудиторской деятельности.
http://sroapr.ru/docs/2013/treb_st.pdf.Официальный сайт Аудиторской палаты России. Членские взносы.
http://sroapr.ru/apr/chlenstvo/vznosy.php.Официальный сайт Министерства финансов РФ. Государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов по состоянию на 13 декабря 2013 г.
http://www.minfin.ru/ru/accounting/reestr_selfreg/reestr/.Официальный сайт Министерства финансов РФ. Основные показатели деятельности саморегулируемых организаций аудиторов в 2012 г.
http://www.minfin.ru/ru/accounting/audit/selfregulation/.Официальный сайт Министерства финансов РФ. Состав совета по аудиторской деятельности.
http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2013/08/Sostav_SAD-27−08- 2013_%E2%84%96224.pdf.Паньков В. С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: Изд. дом «Верхняя Волга», 2009.
Полтерович В. Эволюционная теория экономической политики // Вопр. экономики. 2012. № 7. 7. P.
olterovich V., Popov V. A ccumulation of Foreign Exchange Reserves and Long Term Economic Growth: MPRA Paper No. 2012, posted 16 January, 2013.
Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экон. наука современной России. 2005. № 1.Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 482 «Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности».Приказ Минфина РФ от 29.
04.2002 г. № 38н (ред. от 11.
05.2006) «Об утверждении Временного положения о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов Российской Федерации».Приказ Минфина РФ от 29.
12.2006 г. № 574 «Об аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов Российской Федерации».Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля. ФСАД 4/2010.
Утв. Приказом Минфина РФ от 20.
05.2010 г. № 46н.Растянников В. Г. Ахиллесова пята демографического роста. Опыт Индии. // Что догоняет догоняющее развитие. М., 2011.
Россия в глобализирующемся мире. М.: Наука, 2009.
Савина О. П. Развитие методики разработки внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на-Дону, 2012.
Светлов Н. М. Модель системной динамики валютного союза / Рукопись депонирована в файловый архив Соционет, рег. №RePEc:svetlov:bhepqg:
1. Новосибирск, Соционет, 2012. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://svetlov.socionet.ru/files/smsep2012.pdfСимановский А. Ю. Кризис и реформа регулирования: отдельные аспекты // Деньги и кредит. 2010. № 12Скобара В. В. Аудит: методология и организация. М.: Инфра-М, 2005.
Спиридонов И. А. Мировая экономика. М.: ИНФРА. 2010. 331 с. Суворов А. В. Роль международных стандартов в дальнейшем развитии бухгалтерского учета, аудита и бухгалтерской профессии // Аудитор. — 2006.
Суйц В. П. Аудит: общий, банковский, страховой. М., 2013.
Суйц В.П., Смирнов Н. Б. Основы российского аудита. М.: ДИС, 1997.
Терехов А. А. Аудит: Перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2011.
Указ Президента России от 22 декабря 1993 г. № 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации». 20. Федеральный закон от 9 сентября 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». 21. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».Указание Банка России от 13.
09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России"Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. — 2008. — 31 дек. Федеральный закон от 01.
12.2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 07.
06.2013 г. № 113-ФЗ) «О саморегулируемых организациях».Федеральный закон от 07.
08.2001 г. № 119-ФЗ (ред. от 30.
12.2008) «Об аудиторской деятельности».Хахонова Н. Н. Аудит [Текст] / Н. Н. Хахонова, И. Н. Богатая // учебник. — М.:КНОРУС, 2013. — 720 с. Холина В. Н., Наумов А. С., Родионова И. А. Социально-экономическая география мира: справочное пособие (карты, диаграммы, графики, таблицы) — 5-е издание — М.: Дрофа 2009. — 72 сШеремет А. Д. Аудит [Текст]/А.Д. Шеремет, В.П. Суйц//:учебник.-5-е изд., перераб. и доп.-.
М.: ИНФРА-М, 2012.-448 с.- (Высшее образование).Эйфингер С., Муягик Э. Возврат монетаризма. URL:
http://www.germaniaplus.de/?p=9516 15. The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (HR 4173). Washington, 2010. URL:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgibin/getdoc.cgi?dbname=111_cong_bills&docid=f:h4173enr.txt.pdf Юркова Г. В., Залунина Л. В. Центральные банки в функции кредитора последней инстанции (на примере ФРС США и ЕЦБ в период финансового кризиса 2007;2009 годов)//Деньги и кредит. 2010. № 7.
