И причин неэффективности полиции в годы правительственного кризиса, а именно в период 70-х — начала 80-х годов XIX в. было много. Главная же причина неэффективности работы полицейского управления заключалась в том, что существовало множество недостатков в оперативно-розыскной деятельности, ее негибкости и даже косности. Ситуация осложнялась тем, что в это время полиция постоянно занималась поиском врагов государства вблизи царя, не обращая никакого внимания на рост революционного движения. Можно сказать, что агентурные сети расставлялись слишком высоко, и дичь проскальзывала под носом полиции.
Отделения полиции не могло эффективно бороться с революционерами так как его агентура работали лишь с очень узким слоем российского общества. В целях расширения сферы агентурного проникновения, нужно было создать новую службу, которая бы была приспособлена именно для этой цели. Начало было положено в 1866 году, когда после покушения Каракозова на Александра II. В Санкт-Петербургске создали «Отделение по охранению порядка и общественного спокойствия». В 1883 году утверждается положение «Об устройстве секретной полиции в Империи», предусматривающее создание аналогичных отделений в наиболее крупных городах России под руководством Инспектора секретной полиции — подполковника Г. П. Судейкиа, убитым впоследствии своим же агентом С. П. Дегаевым.
Реформы правоохранительных органов, которые начались в 60-е годы XIX в., проходили в контексте с другими преобразованиями в государственном устройстве Российской империи, но конечной целью имели движение к правовому государству. Именно этот период можно считать началом формирования политической полиции России, отделением её от общей полицейской системы и становлением отдельной структуры.
Вывод: Учитывая эти сложности, важно помнить, что освобождение крестьян осуществилось почти без кровопролития. Это была очень успешная реформа. После этой реформы последовала серия других Великих реформ — местного управления, судебной системы, российской армии, университетской системы.
3. Последствия реформ Александра II и их влияние на становление новой России Великие реформы — наиболее удачные и давшие наилучший результат из всех российских преобразований. Перед Российской империей полтора века назад, как и сейчас, объективно стояла задача форсированной экономической, политической, социокультурной модернизации. Идея отмены крепостного права, реформирования государства стояла в повестке дня еще с начала XIX века, к ней обращались правительство, Сперанский, оппозиция, декабристы, революционные демократы. Со всей остротой необходимость в модернизации показала Крымская война, в которой Россия потерпела поражение от коалиции более передовых европейских держав.
Для модернизации, то есть превращения общества из сельского в городское, производство из аграрного в индустриальное, необходимо было ломать социальные перегородки. Из села, где проживало тогда 7/8 населения страны, и около 40% крестьян находились в крепостной зависимости, необходимо было переместить этих людей в промышленные центры. Александр II принял брошенный историей вызов, он сломил сопротивление противников реформ, а их было подавляющее большинство в государственном аппарате, в правящем дворянском классе. Он приступил к грандиозному социальному эксперименту к революции сверху, и она, эта революция, стояла особняком в ряду себе подобных. В отличие от многих своих предшественников, да и многих своих последователей, Александр II и его сподвижники исключили элемент импровизации, практическим шагам предшествовали всесторонние обсуждения, о которых здесь уже говорили (пробные шары, региональные эксперименты, детальная проработка проектов законов и законоположений). Впервые в истории России действительно был создан детально проработанный пакет реформ, который охватывал все основные общественные сферы, они были увязаны друг с другом, имели общую логику, и их реализация была точно спланирована по времени.
Над реформой работала целая плеяда талантливых государственных деятелей, которые уже называл Его Святейшество: и Сергей Ланской, и Яков Ростовцев, Николай Милютин, им помогала большая команда образованных администраторов. Они выступили не только инициаторами, они выступили технологами реформ и продемонстрировали незаурядное умение реализовать на практике самые смелые проекты. Благодаря системности их работы, которая сочеталась с огромным энтузиазмом, идеализмом, государственная машина Российской империи при всей своей громоздкости, инерционности продемонстрировала в тот момент несвойственную ей продуктивность и оперативность.
Из реформ убитого царя выходила другая Россия. Раскрепощенная энергия, инициатива, личная заинтересованность граждан стали важнейшим государственным ресурсом. Эволюция к более современным методам управления, последовавшая за отменой крепостного права, впервые дала возможность развиться самостоятельным экономическим и общественным субъектам. Результат был налицо. За полвека после Великих реформ население страны удвоилось, к концу XIX века заговорили о русском экономическом чуде, страна решительно вышла в рыночную экономику.
Реформы Александра II не только изменили Россию, они создали Россию новую, сохранив при этом лучшие черты национального характера и наши тысячелетние традиции. Вот что сказал сам Александр II: «Истинное условие спокойствия в мире заключается не в неподвижности, которая невозможна, и не в шаткости политических сделок, а в практической мудрости, необходимой для того, чтобы примирять историю, этот незыблемый завет прошедшего с прогрессом, с законом настоящего и будущего». Вот наказ Александра II, вот наказ Великих реформ.
Заключение
.
Реформы, которые были проведены императором Александром II, своей целью ставили содействие в вопросах восстановления социальной справедливости. Он сделал попытку дать право человеку на свободный труд и получение справедливого заработка, права на достойную жизнь.
Конечно, это всё было относительно, но в этот период вся Европа была подвержена революционному движению и если бы царская семья не пошла на уступки обществу, это могло бы привести к значительно более серьезным изменениям в укладе государства.
Известно, что полного осуществления данных реформ так и не произошло. Но, при внимательном взгляде на любые преобразования в любом государстве — где и когда в полной мере правительство смогло осуществить все замыслы? Этого никогда и нигде не было, да, скорее всего и никогда не будет, ведь жизнь все равно внесет свои коррективы и поправки, при том, что жизнь в России тога была очень и очень непростой.
Те, кто были недовольны данными реформами, не могли понять самой просто простой вещи, что любое мощное движение, направленное на изменение жизни общества, всегда вызывает появление встречного сопротивления — рационального, эмоционального, — которое бывает сформировано традициями предыдущих лет.
В то же время, преобразования, осуществленные Александром II не стали обычным мыльным пузырем и не остались несбыточной мечтой, так как предусматривали тесную связь между правами и обязанностями, свободой и ответственностью.
Те преобразования, которые были осуществлены во время правления Александра II, привели к реальным и действительным переменам в самых различных областях жизни России — произошла отмена крепостного права, гуманизация судебной системы, прошла военная реформа. Произошло снятие ряда ограничений в области печати и книгоиздания.
Эпоха великих реформ всегда рассматривалась в качестве важнейшего этапа в становлении российского парламентаризма. Именно в создаваемых городских думах и земских собраниях свой первый профессиональный опыт получали многие деятели, которые позднее стали депутатами Государственных Дум, действующих до революции.
Не менее важным моментом является и то обстоятельство, что данные реформы помогли создать новую общественную атмосферу в российском государстве. Никогда ранее верховной властью не было сделано так много для самых разнообразных общественных слоев. Именно эти реформы дали обществу возможность почувствовать на себе реальное изменение дел в лучшую сторону.
Первый раз на протяжении всей истории России, государственная политика вышла за пределы своего привычного деспотизма, отличительной чертой которой всегда было пренебрежение к правам личности, игнорирование нужд низших слоев российского общества. Поэтому Александр II в полной мере заслужил звание реформатора, который провел свой курс на реформы, преодолев острое противоборство правящих кругов и оставаясь при этом верным христианским ценностям любви, принципам сострадания и заботы о людях, которые представляли российское общество.
Эпоха реформ Александра II обладает несомненной вдохновляющей силой для всех, кто сейчас продолжает или пытается продолжить процесс модернизации уже современной России.
Ананьич Б. В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX—XX вв. В исследованиях американских историков. // Отечественная история. 2012. № 2.
Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года.
— М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.
— С. 286.
Дацишина М. В. Тема Наполеона и войны 1812 г. в советской и нацистской пропаганде в ходе Великой Отечественной войны // Вопросы истории.
— 2011.
— № 6.
— С. 149−156.
Завражин А. В. Движение декабристов и его влияние на политическое переустройство России // Вестник Военного университета. 2012. № 3 (11). С. 81 — 89.
История России IX — XX вв. Пособие по отечественной истории для старшеклассников, абитуриентов и студентов. / Под редакцией М. М. Шумилова, С. П. Рябинкина. С-П. 2011.
История России. Учебник — 2-е изд., перераб. и доп./под редакцией А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — Москва, Изд. «Проспект». 2013.
История России. / под редакцией Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М — НОРМА. 2014.
История России с древности до наших дней / под редакцией М. Н. Зуева, Москва, Высшая школа, 2008.
Ключевский В. О. Русская история: Полн. курс лекций: В 3 кн. — М., 1995.
Каргалов В.В., Савельев Ю. С., История России с древнейших времен до 1917 года. — Москва, издательство «Русское слово», 2004.
Малыгин А.Я., Мулукаев Р. С. Полиция Российской империи. М.: Юнити-Дана, 2013.
Мельникова Л. В. Отечественная война 1812 года и Русская православная церковь // Отечественная история. 2012. № 6. С. 27−38.
Моряков В. И., Фёдоров В. А., Щетинов Ю. А. История России для поступающих в ВУЗы.
— М.: Проспект, 2014.
— С. 185.
Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории». — Москва, издательство «Высшая школа», 2013.
История России IX — XX вв. Пособие по отечественной истории для старшеклассников, абитуриентов и студентов. / Под редакцией М. М. Шумилова, С. П. Рябинкина. С-П. 2011.
Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года.
— М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.
— С. 286.
Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года.
— М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.
— С. 286.
Малыгин А.Я., Мулукаев Р. С. Полиция Российской империи. М.: Юнити-Дана, 2013.
Малыгин А.Я., Мулукаев Р. С. Полиция Российской империи. М.: Юнити-Дана, 2013.
История России IX — XX вв. Пособие по отечественной истории для старшеклассников, абитуриентов и студентов. / Под редакцией М. М. Шумилова, С. П. Рябинкина. С-П. 2011.
Моряков В. И., Фёдоров В. А., Щетинов Ю. А. История России для поступающих в ВУЗы.
— М.: Проспект, 2014.
— С. 185.
История России IX — XX вв. Пособие по отечественной истории для старшеклассников, абитуриентов и студентов. / Под редакцией М. М. Шумилова, С. П. Рябинкина. С-П. 2011.
Ананьич Б. В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX—XX вв. В исследованиях американских историков. // Отечественная история. 2012. № 2.
Ананьич Б. В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX—XX вв. В исследованиях американских историков. // Отечественная история. 2012. № 2.
