А 16 июля 2015 года совместно с фазой зеленые стручки наблюдались растения находящиеся в фазах цветения и созревания. При проведении обследования на наличие вредителей на посевах белой горчицы в фазу бутонизации (29.
05.15) выявлено, что наибольшей активностью обладают крестоцветные блошки. Степень повреждаемости растений и соответственно количество крестоцветных блошек и других вредителей отличаются между собой. Результаты полученные в этом учете представлены графически на рис. 12, количества поврежденных растений были отмечены как не повреждённые растения, так и с повреждениями 10% и 25% растений. Причем зафиксировано, что при количестве растений 37 и 39 шт. на одном погонном метре повреждения с 0% и 2% отсутствовали, а превалировали повреждения с 10% и 25%.Рис. 12. Количество поврежденных растений при учете на одном погонном метре.
Объясняется это тем, что всходы в данном месте были не одновременными и первые появившиеся растения были сильно повреждены Imago крестоцветных блошек, которые являются основными вредителями, наблюдались и другие виды фитофагов масличных культур, и встречали многоядные вредители, а также и представители энтомофагов. Например, рапсовый пилильщик, клоп-черепашка из энтомофагов — божья корова, причём встречались ее разновидности желтая божья коровка и семиточечная божья коровка. При проведении учетов вредителей в фазу цветение (4.
06.15) количество растений на погонном метре уменьшилось в среднем 1,2−1,7 раза, но также при трех учетах количество растений оставалось такое же или оно незначительно уменьшилось, это объясняется тем, что для учетов участки не совпадали с участками при предыдущем учете. Количество растений с 0% и 2% поврежденностью встречались редко, так не поврежденных растений отмечено в количестве от 10 до 16 растений на одном погонном метре при общем количестве растений 39 и 30 шт. соответственно. В остальных учетах встречались растения с повреждениями 10 5 и 25% (рис. 13).Рис. 13. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу цветения. Численность крестоцветных блошек по сравнению с предыдущим обследованием уменьшилось и их количество на одном погонном метре составило 2−3 шт., или их не было отмечено. Кроме крестоцветных блошек встречались следующие фитофаги: рапсовый пилильщик, цветоеды, представители отряда чешуекрылых, а также капустная моль. Из энтомофагов отмечены божьи-коровки и клоп-хищник, а также встречались пчелы-опылители.При проведении учетов в фазу цветения (11.
07.15) и зеленых стручков (26.
07.15) крестоцветные блошек не выявлено. Количество поврежденных растений при учете в фазу цветения отмечено достаточно много с 10% и 25% повреждаемости (рис. 14), при учете в фазу зеленных стручков в основном растения с 10% поврежденностью, но и отмечались растения с 2% поврежденностью (рис. 15).Рис. 14. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу цветения.
Это объясняется тем, что на посевах горчице белой помимо крестоцветных блошек имеют распространение других опасных вредители. Среди которых в фазу цветения и зеленных стручков выявлены личинки рапсового пилильщика (ложногусеницы) и взрослые насекомые капустной моли. Из энтомофагов — божьи-коровки.Рис. 15. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу зеленных стручков. При дальнейших обследованиях это созревание (01.
07.15, 08.
07.15 и 16.
07.15) количество поврежденных растений на одном погонном метре было отмечено с 10%. А также из фитофагов встречались Imago и личинки рапсового пилильщика, а также гусеницы капустной совки. В результате проведенных обследований посевов белой горчицы на полевом станции в различные фазы развития растений можно сделать следующие выводы. Основным вредителем, повреждающим растения горчицы белой, является крестоцветные блошки, которые наиболее распространены в фазу всходов до фазы цветения растений. При этом достаточно сильно вредят всходам. Кроме этого на посевах горчицы белой встречались не только специализированные, но и многоядные вредители, а также представители энтомофагов и полезных насекомых. Учет повреждаемости растений крестоцветными блошками посевов горчицы, рапса и рыжика на станции защиты растений проводили в 4-х кратной повторности, определяли при помощи учетных площадок в количестве пяти штук, которые располагали по диагоналям поля. При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу бутонизации (27.
05.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 67…176 шт., рапса — 36…64 шт., рыжика 44…59 шт., среди них встречались неповрежденные растения в посевах горчицы от 1 до 10 штук, рапса от 7 до 11 штук, в посевах рыжика было наименьшее количество неповрежденных растений в повторностях достигала не более трех растений. Посевы крестоцветных масличных культур повреждаются в различной степени крестоцветными блошками. Так в результате обследования, посевы горчицы наибольшее количество растений с 2% и 5%, растения с 10% и 25% на всех повторностях отсутствовали. Повреждаемость растений рапса было с повреждениями 2%, 5% и 10%. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2% и 5% (таблица 3).Таблица 3Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу бутонизации на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общееколичество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 117 621 101 324 400.
Горчица 279 129 571 300.
Горчица 367 181 273 900.
Горчица 4 112 316 802 600.
Рапс 157 801 811 350.
Рапс 2 366 059 250.
Рапс 34 573 411 310.
Рапс 464 113 139 210.
Рыжик 14 421 336 100.
Рыжик 249 110 251 400.
Рыжик 35 936 322 100.
Рыжик 44 721 928 000.
При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу цветения (04.
06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 33…49 шт., рапса — 16…47 шт., рыжика 29…39 шт., среди них встречались неповрежденные растения в посевах горчицы одно, в посевах рапса отсутствовали неповрежденные растения, в посевах рыжика отмечено достаточно большое количество не поврежденных растений от 12 до 23 растений. При обследовании посевов горчицы наибольшее количество растений с 10%, которое достигала до 40 растений на учетной площадке, растения с 25% на всех повторностях отсутствовали. Повреждаемость растений рапса было с повреждениями 10%. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2% и 5%, повреждаемость растений 10% и 25% отсутствовало (таблица 4).Таблица 4Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу цветение на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общее количество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 14 711 007 400.
Горчица 2 333 108 250.
Горчица 34 961 410 370.
Горчица 445 110 216 270.
Рапс 1 402 005 330.
Рапс 2 161 004 120.
Рапс 33 010 011 190.
Рапс 44 770 016 310.
Рыжик 12 911 213 400.
Рыжик 23 201 327 500.
Рыжик 33 912 316 200.
Рыжик 43 212 214 000.
При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу цветение (11.
06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 22…35 шт., рапса — 15…40 шт., рыжика 15…35 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 33% до 70% от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2% и 5% отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10%, а на втором месте с 25%. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2%, а с повреждениями 5%, 10% и 25% - отсутствовало на учетных площадках (таблица 5).Таблица 5Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу цветение на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общее количество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 12 213 000 148.
Горчица 2 248 000 178.
Горчица 32 210 000 158.
Горчица 435 100 001 619.
Рапс 1 326 000 320.
Рапс 2 152 000 150.
Рапс 3 273 000 270.
Рапс 4 470 600 000.
Рыжик 1 150 510 000.
Рыжик 2 241 168 000.
Рыжик 3 351 259 000.
Рыжик 4 330 276 000.
При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу формирования зеленых стручков (17.
06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 18…37 шт., рапса — 18…37 шт., рыжика 11…34 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 45% до 80% от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2% и 5% отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 25%, а на втором месте с 10%. В посевах горчицы на четвертой повторности наблюдался рапсовый пилильщик. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2%, а с повреждениями 5%, 10%, 25% - отсутствовало на учетных площадках (таблица 6).Таблица 6Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу формирование зеленных стручков на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общее количество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 11 830 000 414.
Горчица 21 821 000 414.
Горчица 32 230 000 616.
Горчица 437 350 001 917.
Рапс 12 890 001 315.
Рапс 21 813 000 216.
Рапс 326 500 015,412Рапс 437 180 002 215.
Рыжик 1 344 277 000.
Рыжик 2 302 219 000.
Рыжик 3 222 158 000.
Рыжик 411 156 000.
При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу зеленых стручков (26.
06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 14…31 шт., рапса — 18…36шт., рыжика 19…38 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 63% до 86% от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2% и 5% отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10%, а на втором месте с 25%. Для посевов рыжика повреждаемость растений 2% и 25% - отсутствовало, а с повреждениями 5% отмечено в количестве от трех до десяти растений на учетных площадках (таблица 7).Таблица 7Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу зеленных стручков на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общее количество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 1 145 000 104.
Горчица 214 200 059.
Горчица 3 193 000 145.
Горчица 4 312 000 237.
Рапс 1 223 000 157.
Рапс 2 182 000 711.
Рапс 3 282 000 208.
Рапс 4 360 000 297.
Рыжик 1 192 140 320.
Рыжик 2 292 250 400.
Рыжик 33 512 201 000.
Рыжик 43 802 801 000.
При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу созревание (01.
07.15, 08.
07.15 и 16.
07.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 16…30 шт., рапса — 14…35 шт., рыжика 20…27 шт., среди них в посевах горчицы неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рапса количество поврежденных растений от 38% до 77%, а в посевах рыжика от 55% до 70% от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2% отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10%, в посевах рапса повреждений с 25% отсутствовало. Для посевов рыжика повреждаемость растений 2%, 10% и 25% - отсутствовало, а с повреждениями 5% отмечено в количестве от 6 до 12 растений на учетных площадках (таблица 8).Таблица 8Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу созревание на станции защита растений.
Культура и повторность.
Общее количество растений.
Общее количество блошек.
Неповрежденные растений.
Поврежденность растений2%5%10%25%Горчица 1 200 000 220.
Горчица 2 160 000 134.
Горчица 3 210 000 210.
Горчица 4 301 000 246.
Рапс 1 230 140 900.
Рапс 214 090 500.
Рапс 3 210 801 300.
Рапс 4 350 270 800.
Рыжик 1 200 140 600.
Рыжик 2 220 150 700.
Рыжик 32 701 501 200.
Рыжик 42 401 501 000.
При обследовании посевов крестоцветных масличных культур во время фазы созревание также были обнаружены и другие фитофаги, которые относятся к различным классам. Так на посевах горчицы встречалась рапсовая блестянка, и колонии тлей, на посевах рапса — личинки капустной совки, а также колонии тлей. В свою очередь на посевах рыжика не было обнаружено других вредителей, а только наличие крестоцветных блошек. Последнее обследование в вегетационном сезоне проводили непосредственно перед уборкой крестоцветных масличных культу, данное обследование выявило следующее, что количество растений в посевах горчицы было 20…32 шт., в посевах рапса — 17…37 шт., а в посевах рыжика 15…34 шт. На посевах изучаемых культур перед уборкой их не отмечено наличие крестоцветных блошек, но наряду с этим отмечено наличие тлей, и капустная моль, а также энтомофаги — божьи-коровки, а также обнаружено колонии шмелей. Количество здоровых растений в посевах горчицы не зафиксировано, а посевах рапса и рыжика они отмечались. При этом наибольшее количество поврежденных растений было с 10% и 25% в посевах горчицы и рапса, а для посевов рыжика — 5%.Таким образом в результате проведенных обследований посевов, выявлено, что наиболее опасным вредителей для посевов, а в частности всходов являются крестоцветные блошки, которые имеют достаточно широкий ареал. И вести учет данного вредителя, необходимо, для составления комплекса интегрированной системы мероприятий с данным вредителем, и соответственно и с другими вредителями сельскохозяйственных культур.
3 Экологическое обоснование мероприятий по защите масленичных культур
Большое влияние на природу человек оказывает в результате своей трудовой деятельности, когда происходит изъятие у природы нужных для человека веществ и выброс в неё отходов. Поэтому, в связи с интенсивным ростом промышленности, основные современные задачи охраны природы — рациональное и плановое использование природных ресурсов, защита окружающей среды от загрязнения химическими веществами — приобрели исключительно важное значение во всём мире[17]. Возрастающая интенсификация растениеводства и в частности овощеводства, связана с увеличивающимся объемом средств химизации у которых особенно имеют важное значение пестициды, используемые для защиты сельскохозяйственных культур и получения более высоких урожаев. В последние годы широкое развитие получили процессы техногенного загрязнения земель, являясь малоподвижной системой, почва склонна аккумулировать в себе загрязняющие вещества, что приводит к нарушению экологического равновесия в почвенной системе изменению морфологических, физико-механических и химических характеристик почвенных горизонтов, изменению водно-физических свойств почвы, к созданию опасности загрязнения приземного слоя воздуха [16]. На территории Московской области за последние несколько лет основными причинами возникновения техногенного загрязнения почв были аварийные сбросы и разливы сточных вод; утечки нефтепродуктов в процессе приёмки, хранения, отпуска нефтепродуктов; аварийные ситуации, связанные с коррозийным разрушением резервуаров и коммуникаций. На современном этапе спектр экологических проблем довольно широк. Самые сложные среди них:
а) нарушение почвенного покрова;
б) загрязнение природной среды, в том числе в результате деятельности агропромышленного комплекса;
в) нарушение гидрологического, гидрогеологического режимов и геологической среды;
д) комплекс градостроительных проблем;
е) негативные воздействия на растительный и животный мир. На обеспечение экологической безопасности направлены работы по государственному экологическому контролю, производственному экологическому контролю, радиологическому контролю, ведению мониторинга окружающей среды. При сохраняющейся в стране сложной экономической ситуации решение вопроса о кардинальном улучшении чистоты атмосферы в промышленных городах области за счет внедрения малоотходных технологий, строительства дорогостоящих очистных сооружений и других затратных методов остается проблематичным [42]. Присутствие пестицидов в подземных водах отмечается в пробах воды, отобранных из скважин. В них зафиксировано остаточное количество пестицидов из группы гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в количестве 0,114 — 0,88 мг/л.Хотя обнаруженное количество пестицидов в подземных водах значительно ниже норм ПДК (0,002мг/л), сам факт присутствия их в подземных водах настораживает и требует особого внимания в части дальнейшего ведения мониторинга за качеством подземных вод в районе полигона захоронения пестицидов. Из загрязняющих подземные воды веществ преобладают: железо, нефтепродукты, фенолы, локальные загрязнения азотными соединениями, хлориды, тяжелые металлы, марганец [41]. Известно, что химический метод защиты растений обладает рядом неоспоримых достоинств.
Ему присущи высокая эффективность, быстрота действия, высокая производительность. Вместе с тем у него имеется ряд серьезных недостатков. Пестициды вносятся в основном в окружающую среду и могут оказывать на неё отрицательное влияние. И, хотя доля пестицидов и их метаболитов в общем загрязнении всего 2%, через воздух, воду, пищу растительного и животного происхождения, по цепям питания они могут достигать человека.
Особенно это проявляется при нарушении технологии применения пестицидов, несоблюдении правил личной и общественной безопасности. Пестициды должны вноситься при условии целесообразности обработки, когда вредный объект достигает экономического порога вредоносности (ЭПВ).В качестве препарата на посевах горчицы белой на полевой станции в качестве инсектицида используют препарат Децис Профи ВДГ, который является инсектицидом контактно-кишечного действия широкого спектра из группы синтетических пиретроидов. Действующим вещество является дельтаметрина, в концентрации 250 г/кг.Формой выпуска воднодиспергируемые гранулы с содержанием дельтаметрина. Эффективен против чешуекрылых, равнокрылых, жесткокрылых. У вредителей происходит необратимая активация натриевых каналов мембран нервных клеток, необратимая деполяризация клеточных мембран и блокада нервной проводимости [26]. Из преимуществ препарата отмечаются:
высокая концентрация действующего вещества;
высокая биологическая активность — препарат содержит один d-cis изомер с наивысшей инсектицидной активностью и высокой скоростью действия;
отсутствие фитотоксичности;
широкие возможности по применению на различных культурах от комплекса основных вредителей в разных климатических условиях.
высокая селективность к энтомофагам.
быстродействие (в течение первого часа после применения).Децис Профи совместим с большинством инсектицидов, фунгицидов, и регуляторами роста, за исключением препаратов с щелочной реакцией. Однако в каждом конкретном случае смешиваемые препараты следует проверять на совместимость.
Деци Профи относится к третьему классу опасности, который способен оказывает раздражающее действие на кожу, обладает сенсибилизирующим эффектом. При первых признаках отравления (тошнота, рвота, общее недомогание, слабость) немедленно вывести пострадавшего на свежий воздух. При попадании на кожу — осторожно, не втирая, удалить препарат ватой или куском материи, смыть струей воды или слабым содовым раствором. При попадании препарата в глаза — промывать глаза в течение 15 минут под струей воды, стараясь держать их открытыми. При попадании в пищеварительный тракт выпить 2−3 стакана воды с активированным углем, вызвать рвоту. Лечение симптоматическое [46].
Заключение
.
Крестоцветные масличные культуры имеют достаточную значимость, как сельскохозяйственная культура. На крестоцветных масличных культурах развиваются большое количество вредителей, которые относятся как к специализированным, так и к группе многоядных вредителей. Наибольший вред в течении вегетационного периода горчице, рапсу и рыжику наносят крестоцветные блошки — относящиеся к специализированным вредителям крестоцветных культурах. Проведение фитосанитарного мониторинга способствуют разработке интегрированных мероприятий по защите культур, а также уточнению сроков их проведения, на которые влияют в основном климатические условия данной территории, а также развития энтомофагов данных вредителей. В ходе проведений обследований полей с посевами масличных крестоцветных культур выявлено, что наибольшее количество вредителей выявлено на горчице и рапсе, при этом растения рыжика проявили себя как более устойчивыми к данной группе вредителей. Для проведения интегрированных мероприятий по защите горчицы, рапса и рыжика необходимо пользоваться всеми известными методами, к которым относятся как агротехнические, так и химические и использования биологических методов защиты растений. Предложение производству.
На основании проведенных обследований, выявлено, что наибольший вред масличным культурам крестоцветные блошки наносят в фазу всходов и появление настоящий листьев. Для избежания большого ущерба от данного вредителя необходимо применять ранние посевы крестоцветных масличных культур, для того, чтобы растения могли окрепнуть, а также применения Дециса Профи ВДГ.
Список использованных источников
.
Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Материалы 5-й международной науч.
практической конференции, 13−17 июня 2011 г. [Текст]/ Отв. ред. М. И. Зазимко. — Краснодар: Куб.
ГАУ, 2011. — 395 с. Афонин, А. Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения [Текст] / А. Н. Афонин, С. Л. Грин, Н. И. Дзюбенко, [и другие] // - СПб. 2008. — Режим доступа:
http://wvvvv.agroatlas.ru.Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений [Текст] / Г. И. Баздырев // - Москва: Колос С, 2004. — 328 сБей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология. [ Текст] / Г. Я. Бей-Биенко//- СПб: Проспект Науки, 2008. -.
486 с. Бондаренко, Н. В. Общая и сельскохозяйственная энтомология [Текст] / Н. В. Бондаренко, С. М. Поспелов, М. П. Персов // Ленинград: Агропромиздат, 1991. — 432 с. Вавилов, П. П. Растениеводство [Текст] / П. П. Вавилов // - М.: Агропромиздат, 1985 — 512с. Власенко, Н. Г. Взаимодействие специализированных вредителей с крестоцветными культурами [Текст]/ Н. Г. Власенко // Вестник РАСХН.
— 1997. — № 3. — С.
37−39.Ганиев, М. М. Химические средства защиты растений. [Текст] / М. М. Ганиев, В. Д. Нехорезков // М.: Колос.
С. — 2011 — 328 с. Горбачев, И. В. Защита растений от вредителей [Текст]/ И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин [и другие] // - Москва: Колос, 2002. — 472 с. Гриценко, В. В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур [Текст] / В. В. Гриценко, Ю. М. Стройкова.
— М.: Академия, 2010. — 224 с. Девяткин, A.M. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии. [Текст] / A.M. Девяткин, А. И. Белый, А. С. Замотайлов // - Краснодар: Куб.
ГАУ, 2007. — 220 сЗахваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии [Текст] / Ю.А. Захваткин// М.: Колос, 2001 — 376 с. Захваткин, Ю.А. Словарь-справочник энтомолога [Текст] / Ю. А. Захваткин, В. В. Исаичев. -.
М.: Нива России, 2015. — 370 с. Защита растений от болезней: учебник для студентов аграрных вузов [Текст] / Под ред. В. А. Шкаликова; ассоц. & quot;Агрообразование". — 3-е изд., испр.
доп. — М.: колосс, 2010 и предыдущие издания — 404 с. Зинченко, В. А. Химическая защита растений [Текст] / В. А. Зинченко. — Москва: Колос, 2005. — 231 с. Зинченко, В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность [Текст] / В.А. Зинченко//. — М.: Колос.
С, 2012. — 247 с. Ижевский, С.С. Словарь-справочник по биологической защите растений от вредителей: биология, экология, применение полезных насекомых и клещей. [ Текст] / С. С. Ижевский //- М.: Академия, 2003. — 208 с. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации [Текст] / под ред.
С.В. Сороки. — Мн.: Бел. Наука, 2005. — 462 с.
с ил. Йорданка Станчева Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Том 3. Болезни полевых культур. Издательство: София — М., 2002;198с.Исаичев, В. В. Защита растений от вредителей [Текст] / В. В. Исаичев, под ред.
Н.Н. Третьяков// 2-е изд., перер. и доп. — СПб. Лань, 2012. ;
528 с. Карпачев, В. В. Научное обеспечение производства рапса в России [Текст] / В. В. Карпачев // Земледелие. — 2009. — № 2.
— С. 8−10.Карпачев, В. В. Рапс в России (состояние и перспективы) [Текст] / В. В. Карпачев // Рапс: масло, белок, биодизель: материалы международной научнопрактической конференции (25 — 27 сентября 2006 г., г. Жодино) / под общ. ред. д-ра. с.-х. наук, проф.
М. А. Кадырова. -.
Минск: ИВЦ Минфина, 2006. — С. 11−21.Коновалов, Ю. Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям [Текст] / Ю. Б. Коновалов — М.: Колос, 2001;136с.Коренев, Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. [ Текст] / Г. В. Коренев // - М.: Агроконсалт, 1999. С. 161−171.Мигулин, А. А. Сельскохозяйственная энтомология [Текст] / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский, Б. М. Литвинов [и другие]; Под ред.
А.А. Мигулина. — М.: Колос, 1983.
Миренков, Ю. А. Химические средства защиты растений [Текст] // Ю. А. Меренков, П. А. Саскевич, С.В. Сорока//Несвиж. укруп. тип. 2007. — 336 с. Миренков, Ю.А., Саскевич П. А. Интегрированная защита растений. Учебник [Текст] / Ю. А. Миренков, П. А. Саскевич // - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. — 360 с. Нещадим, Н. Н. Интегрированная защита растений [Текст] / Н. Н. Нещадим, Э. А. Пикушова, В. С. Горьковенко [и другие] // Краснодар: Изд-во Куб.
ГАУ, 2014. — 278 с. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология [Текст]/ В.Ф. Пересыпкин// М.: Агропромиздат. 1989.
— 480 с. Пикушова, Э. А. Основные сорные растения в посевах сельскохозяйственных культур: справочно-методическое издание [Текст] /Э.А. Пикушова Л. Г. Мордалёва В.М. Мордалёв [и другие] // Краснодар, 2008. — 69 с. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. [ Текст] / И. Я Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов М., 1984.
— 318 с. Поляков, И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений [Текст] / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский // М.: Колос, 1995. — 208 с. Попкова, К. В. Общая фитопатология [Текст]/ К. В. Попкова В. А Шкаликов, Ю. М Стройков // М.: Дрофа, 2005 — 445 с. Попкова, К. В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии [Текст] /К.В. Попковой // М.: Агропромиздат, 1988. — 335 с. Поспелов, С. М. Защита растений [Текст] / С. М. Поспелов, Н. Г. Берим, Е. Д. Васильева [и другие]// - М.: Агропромиздат, 1986.
— 392 с. Семенкова, И. Г. Фитопатология. [Текст] / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова // Издательство:
Москва, Издательский центр «Академия», 2003 с. 496. Сокирко, В. П. Фитопатогенные грибы (систематика и морфология). Учебное пособие. [ Текст] / В. П. Сокирко, В. С. Горьковенко, М. И. Зазимко // - Краснодар. КГАУ. — 2014.
— 200 с. Соколов, М. С. Экологизация защиты растений. [ Текст] / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова — Пущино. — 1994.
— 292 с. Сорока, С. В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков [Текст] / С. В. Сорока //- Минск: 2005. — 321 с. Список пестицидов, разрешённых к применению в Российской Федерации, 2015.
Справочник — М.: Колос, — 2015; 358с. Уразаев, Н. А. Сельскохозяйственная экология [Текст] / Н. А. Уразаев, А. А. Вакулин, В. И. Марымов [и другие] // - М.: Колос, 2000. — 304 с. Чернышев, В. Б. Экологическая защита растений. [ Текст] / В. Б. Чернышев // - М.: Изд-во МГУ, 2001.
— 136 с. Чулкина, В. А. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения). Учеб. пособие. [ Текст] / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов — М.: Колос, 2010. — 482 с. Чулкина, Е. Ю. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие [Текст]/ Е. Ю. Чулкина, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов Г. Я. — М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКАЭ», 2000.
— 336 сШпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования [Текст] / Д. Шпаар //- Торжок, 2003 — 402с. Штерншис, М. В. Биологическая защита растений. Учебник [Текст] / М. В. Штерншис //. — М.: Колос, 2004.
— 246 с. Штерншис, М. В. Биопрепараты в защите растений. Учебное пособие. [ Текст] / М. В. Штерншис, Ф. С. Джамилов, И. В. Андреева [и другие] - Новосибирск, 2003. -.
141 с. Щербакова, Л. Н. Защита растений. [ Текст] / Л. Н. Щербакова, Н. Н. Карпун // - М.: Академия, 2008. — 271 сПриложение.
Приложение АРазбивка опыта на территории полевой станции.
Приложение БПосевы горчицы посевной на полевой станции.
Приложение ВЛожногусеницы рапсового пилильщиков на посевах горчицы посевной полевой станции.
