Укажем, что практически любое из интеллектуальных прав выступает в качестве субъективногогражданского права. При этом говорить о том, что субъективные гражданские права своего рода «образуют систему норм», несколько корректно. Важно указать, что субъективные права регулироваться могут системой норм права, и никаким образом не составлять её, потому как субъективное право можно трактовать как «предусмотренную в норме права меру возможного поведения отдельного управомоченного лица, предоставленная этому управомоченному лицу для непосредственно удовлетворения его интересов, обеспеченная действиями (или бездействием) обязанного лица» [25, с. 346]. В качестве подотрасли гражданского права выступает право интеллектуальной собственности, которое собой представляет совокупность тех норм, которые призванные регулировать правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, а также приравненных к ним средств индивидуализации [22, с. 49]. Подводя итоги, необходимо отметить, что сегодня в научной литературе пока еще нет единого мнения относительно применяемой в области интеллектуальной собственности терминологии.
Отдельные исследователи, выражая неудовлетворенность законодательно закреплённым подходом, выдвигают собственные определения отдельных, наиболее спорных понятий. Сущность таких предложений, чаще всего, сводится к необходимости заимствовать принципы Конвенции об учреждении ВОИС, а также необходимости признания интеллектуальной собственностью совокупности прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Тем не менее, в литературе сегодня встречаются самые различные определения, которые даются таким понятиям, как «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность» [20]. Положения Гражданского кодекса РФ можно в определенной степени критиковать, однако при этом следует понимать, что это именно действующий в настоящее время нормативный акт и все закреплённые в нём понятия обязательно должны применяться в соответствии с тем смыслом, который был в них вложен законодателем. В целом терминологический аппарат ч. 4 ГК РФ в части определения основных понятий вовсе не противоречит международным соглашениям в рассматриваемой сфере. Проведенный анализ норм ст. 1227 наглядно показывает следующее: 1) законодатель проводит различия между: а) правом собственности. Это право возникает как на вещи, так и на иное имущество (то есть оно относится к вещным правам); б) и интеллектуальными правами. Такие права появляются на результаты интеллектуальной деятельности и приравниваются к ним средства индивидуализации; 2) по своему содержанию право собственности и интеллектуальные права являются различными.
При этом право собственности подразумевает, что собственник имеет право владеть, пользоваться, а также распоряжаться имуществом (в том числе, например, СD-диском, аудио-, видеомкетериалами и т. п.) в тех пределах, которые были предусмотрены законом. В свою очередь интеллектуальные права в себя включают исключительные права (ст. 1229 ГК), а также личные неимущественные права и иные права (в тех случаях, которые были предусмотрены ГК РФ); 3) отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации практически всегда внешне имеют определенную вещную оболочку (то есть, объективированы в конкретную вещь, выражены в определенной материальной форме). Это так называемые носители результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации. Так, например, нередко программа ЭВМ содержится на таком распространенном носителе, как CD-диск, роман ожжет быть записан на бумажном носителе (это отдельная книга, журнал и т. п.). Все эти вещи можно купить с свободной продаже, обменять, подарить и т. п. Тем не менее, переход права собственности на обозначенные нами (и иные) носители вовсе не означает, что к новому собственнику данных носителей (или вещей) переходят также и интеллектуальные права. Именно в этом собственно и заключается независимость интеллектуальных прав на интеллектуальную деятельность и приравненных к ним средства индивидуализации от прав собственности на те носители, на которых были воспроизведены результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации [15, c. 34]. Подчеркнем, что все сказанное выше — это общее правило.
Но из него имеется достаточно важное исключение. Согласно с п. 2 ст. 1291 ГК РФ в процессе отчуждения (то есть мене, продаже, дарении и т. д.) оригинала отдельного произведения (скульптуры, рукописи и т. п.), в том числе по договору авторского заказа, собственником его (то есть обладающим исключительным правом на определенное произведение, но при этом не являющимся его автором) переходит к приобретателю оригинала также и право собственности непосредственно на носитель результата интеллектуальной деятельности и исключительное право на произведение. При этом диспозитивная норма: ст.
1291 ГК РФ также допускает, что отдельным договором предусмотрено может быть и иное (например, это, что исключительное право к приобретателю оригинала произведения не переходит) [11]. Для верного применения норм ст. 1227 ГК РФ обязательно необходимо учитывать также следующие положения: 1) ст. 1228 ГК РФ (посвященную автору результатов интеллектуальной деятельности и о его правах); 2) ст. 1231 ГК РФ (отражает действие интеллектуальных прав на территории РФ); 3) ст. 1233 ГК РФ (прописывает формы отчуждения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации). Также необходимо отличать право собственности от права на интеллектуальную собственность. Нами уже подчеркивалось, что право собственности — это особая разновидность вещных прав (вместе с такими, как, например, с сервитутами, с правом хозяйственного ведения и др.). При этом право интеллектуальной собственности появляется в отношении результата интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации, то есть тех результатов творческой деятельности, которые имеют нематериальный, не вещный характер [13, c.
176]. В заключении укажем, что в качестве носителей результатов интеллектуальной деятельности в непосредственно зависимости от их содержания, а также сферы применения выступать могут не только вещно-материальные образования и определенные, сформировавшиеся исторически структуры (то есть в авторском праве — это книги, картины, нотные записи, скульптуры, здания, видеои звуковые записи на магнитных носителях и другие подобные им носители), однако и иные виды рода носители, которые в строгом смысле этого слова, не являющиеся вещами (например, это эфирное и кабельное телеи радиовещание, исполнительская деятельность артистов, устно-речевые способы передачи знаний и иные информационно-ресурсные механизмы сохранения, а также обнародования созданных авторами результатов их интеллектуальной деятельности).Если перевести это на философский язык, то взаимодействие результатов интеллектуальной деятельности с их материальными носителями законом определяется как соотношения «содержания» и «формы». Содержанием в этом случае выступает в качестве соответствующий результат интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, формой — именно его надлежащий носитель. В этом случае относительно отдельных видов объектов, согласно четвертой части ГК РФ, интеллектуальных прав, отрыв содержания от формы в отдельных случаях становится практически невозможным. Например, в авторском праве к такого рода объектам относятся практически все произведения изобразительного искусства. Интеллектуальные права и право собственности на вещно-материальный носитель одновременно могут принадлежать одному и тому же субъекту права, при этом в роли последнего выступает автор (создатель) соответствующего получаемого результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации. В авторском праве более уязвимыми характеризуются права авторов на неприкосновенность произведения науки, а также литературы и искусства, нарушаемые через прямое воздействиена материальный носитель права в качестве результата интеллектуальной деятельности.
Заключение
.
В настоящее время в научной литературе пока еще не было сформировано единого мнения относительно применяемой в области интеллектуальной собственности терминологии. То естьлитературе сегодня встречаются самые различные определения, которые даются таким понятиям, как «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность».В Российской Федерации концепции исключительных прав отведена в разделе VII Гражданского кодекса РФ. При этом роль того механизма, который призван сегодня заменить базирующуюся на международном праве систему норм, направленную на регулирование интеллектуальной собственности в нашей стране. Российская концепция интеллектуальных прав родилась их положений проприетарной концепция и концепция исключительных прав. В качестве общего для этих концепций относительно юридической природе права на результаты интеллектуальной деятельности выступает то, что авторские права относятся именно к категории субъективных прав, в качестве объектов которых выступают результаты интеллектуальной деятельности.
также продолжаются споры в рамках доктрины относительно самого понятия права собственности на вещи.
основу обозначенного выше понятия интеллектуальных прав формируют именно имущественные права. Включение в понятие интеллектуальных прав также и личных неимущественных прав имеет условный характер. В настоящее время в современной цивилистической литературе появление права собственности чаще всего связывается с возникновением конкретных юридических фактов, которые перечислены в гл. 14 ГК, именуемыми основаниями либо способами лицом приобретения права собственности.
В целом право собственности появляется исключительно в том случае, когда передача вещи неизменно опирается на юридический факт, который является основанием приобретения права собственности. Процесс передачи исключительных прав обязательно должен оформляться особым соглашением, так как личные неимущественные права автора являются неотчуждаемыми. В этом случае только исключительные права на произведения науки, а также литературы и искусства могут, как исключение, следовать за оригиналом произведения на тех условиях, которые предусмотрены п. 2 ст. 1291 ГК.
В качестве носителей результатов интеллектуальной деятельности в непосредственно зависимости от их содержания, а также сферы применения выступать могут не только вещно-материальные образования и определенные, сформировавшиеся исторически структуры, однако и иные виды рода носители, которые в строгом смысле этого слова не являющиеся вещами. Относительно отдельных видов объектов, согласно четвертой части ГК РФ, интеллектуальных прав, отрыв содержания от формы в отдельных случаях становится практически невозможным. Например, в авторском праве к такого рода объектам относятся практически все произведения изобразительного искусства. Интеллектуальные права и право собственности на вещно-материальный носитель одновременно могут принадлежать одному и тому же субъекту права, при этом в роли последнего выступает автор (создатель) соответствующего получаемого результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации. Список литературных источников.
Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.
12. 1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.
12. 2008 № 7-ФКЗ; от 05.
02.2014 № 2 — ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 9.
— Ст. 851. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №.
51-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г. № 43-ФЗ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: //.
http://base.garant.ru//. — Загл. с экрана. — (дата просмотра — 06.
05.2017).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) [Текст] // СЗ РФ.
— 2006. -№ 52 (ч. 1). — Ст. 5496. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в г.
Риме 26 окт. 1961 г.) [Текст] // Бюллетень междунар. договоров. — 2005. — № 7. -.
С. 5 — 7. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (заключена в г. Стокгольме 14 июня 1967 г., с изм. от 2 окт.
1979 г) [Текст] // Публикация № 250 R. Женева: ВОИС, 1974. Батычко, В. Т. Гражданское право (Часть IV). Конспект лекций [Текст] / В. Т. Батычко. — Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2012. — 544 с. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ч.
4. Комментарии [Текст]/ Д. А. Медведев, П. В. Крашенинников, А. Л. Маковский, Е. А. Суханов, В. Ф. Яковлев. — М.: Норма, 2007. -.
234 с. Дозорцев, В. А. Понятие исключительного права / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. — М.: Статут, 2003. -.
С. 113 — 117. Жарова, А. К. Правовая защита интеллектуальной собственности [Текст] / А. К. Жарова; под общей ред. С. В. Мальцевой. — М.: Юрайт, 2016. — 312 с. Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау [Текст]: учеб.
пособие / И. А. Зенин. — М.: Норма, 2014. — 306 с. Интеллектуальные права и право собственности [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://speed-surf.ru/grazdanskoe_pr/12-intellektualnye-prava-i-pravo-sobstvennosti.html. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 12.
05.2017).Иоффе, О. С. Избранные труды. Т. 2. [ Текст]/ О. С. Иоффе. — СПб.: Питер, 2004.
— 688 с. Каравай, Т. В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав[Текст] / Т. В. Каравай // Вестн. Омск. ун-та. Сер.
Право. — 2015. — № 1 (42). -.
С. 175−182. Маковский, А. Л. Об интеллектуальных правах [Текст] / А. Л. Маковский // Актуальные вопросы российского частного права: сб. ст., посвящённый 80-ю со дня рождения проф. В.
А. Дозорцева. — М.: Статут, 2008. — С.
56−71.Маркова, О. В. Правовой и экономический аспект интеллектуальной собственности[Текст] / О. В. Маркова // Федерация. — М., 2007. — № 5. — С. 33−35.Мейер, Д. И. Русское гражданское право[Текст] / Д. И. Мейер.
— М., 1997. — 688 с. Мирских, И. Ю. Правовое регулирование интеллектуальной собственности как условие развития инновационных процессов [Текст] / И. Ю. Мирских // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. — 2013. — №.
10. — С. 141−143. Мозолин, П. Научно-практический комментарий к ГК РФ. Ч.
1[Текст] / В. П. Мозолин А.И. Масляеы. — М.: Норма, 2014. — 542 с. Мозолин, В.П. О концепции интеллектуальных прав[Текст] / В. П. Мозолин // Журн. рос. права. -.
2007. — № 12. — С. 99 — 103. Право интеллектуальной собственности[Текст]: учебник / под ред.
И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2014. -.
384 с. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы [Текст]: монография / под общ. ред. Е. А.
Моргуновой. — М.: Норма, 2014. — 176 с. Сергеев, А. П. Право авторов служебных объектов интеллектуальной собственности на вознаграждение: история неправильного выбора[Текст] / А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Закон. — 2014. — №.
5. — С. 46−50.Серебрякова, Д. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству [Электронный ресурс]. — Режим доступа: h.
http://отрасли-права.
рф/articles. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 12.
05.2017).Синайский, В. И. Русское гражданское право [Текст] / В. И. Синайский. — М.: Норма, 2012. — 684 с. Теория государства и права [Текст]: учебник для вузов / отв. ред. В. Д.
Перевалов. — М.: Норма, 2007. — 596 с. Тыцкая, Г И. Изменения в четвёртую часть ГК РФ: есть предложения [Текст] / Г. И. Тыцкая, В. Е. Китайский, О. В. Ревинский // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -.
2013. — № 4. — С. 3−9. Чернов, С. Н. Сравнительный анализ правовой природы исключительного права: международные и национальные аспекты регулирования [Текст] / С. Н. Чернов // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб.
ст. по материалам Междунар. науч.
практ. конф. / под ред. С. А. Полякова. — Новосибирск: Изд-во НГТУ 2014. — С. 440- 442.
