Независимость судей — это главное условие независимости судебной власти, что позволяет объективно исполнять правосудие, защищать права и свободы граждан. 3. Судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прерваны или приостановлены не иначе как в порядке и по причинам, определенным федеральным законом. Несменяемость судьи — одна из важнейших гарантий его самостоятельности.
4. Судьи неприкосновенны. Неприкосновенность судей — одна из наиболее важнейших гарантий самостоятельности судебной власти.
5. Разбирательство дел во всех судах открытое. Конституция Российской Федерации определяет, что слушание дела в закрытом заседании может быть допущено в случаях, которые предусмотрены федеральным законом.
6. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон — важнейшийфактор демократичности реализации правосудия и вынесения справедливого судебного решения.
7. Право граждан участвовать в осуществлении правосудия. Граждане Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом, имеют право принимать участие в реализации правосудия. Конституция Российской Федерации определяет, что в случаях, которые предусмотрены федеральным законом, судопроизводство исполняется с участием присяжных заседателей.
8. В соответствии с Конституцией Российской Федерации финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Данное конституционное положение является гарантией независимости судебной власти, как от исполнительной, так и от законодательной власти. Важной особенностью юридической природы Конституционного Суда Российской Федерации является то, что он должен не только употреблять Конституцию и право, но и «находить» право. Этот аспект юридической природы судебного конституционного контроля является предметом спора и в странах, которые обладаютдревними и прочными традициями подобного контроля. В юридической системе России официальное толкование Конституции в соответствии со статьей 125 предоставлено только и исключительно Конституционному Суду Российской Федерации. Это не обозначает, что толкование не предпринимается другими органами государственной власти. Оно исполняется любым правоприменителем, а также гражданами, но только Конституционный Суд издает такие акты толкования, которые строго обязательны для всех субъектов российского права и располагают по существу нормативно-правовым характером. Основой теории нового конституционного строя России выступают великие гуманистические идеи, проистекающие из непоколебимости и неотчуждаемости прав и свобод человека и гражданина.
Права человека — важнейший критерий деятельности Конституционного Суда, который во многом имеет универсальный характер и оказывает влияние практически на каждое решение о проверке конституционности каких-либо актов. Конституционные суды — это не только судебные, но и такие конституционные органы, которым предоставляется право исполнять контроль за деятельностью различных ветвей власти. В данном контексте органы конституционного контроля сами выступают как высшая государственная власть. Такова главная особенность конституционного правосудия, которая отличает его от судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Это свойство Конституционного Суда обуславливает интегрирующую роль ее как гаранта политического мира в государстве и социуме. Данная функция Конституционного Суда Российской Федерации может и должна исполняться только в виде судебного разбирательства, соблюдая все установленные законом процессуальные правила и нормы. Именно в данном случае его положение в качестве миротворца, арбитра или посредника имеет правовое значение и имеет юридические следствия, являющиеся обязательными для всех участников спора. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) — имевшийся в период с1992 годапо2014 годвысший судебный орган по разрешению экономических конфликтов и иных дел, которые рассматриваются арбитражными судами.
России, он осуществлял в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и давал объяснения по вопросам судебной практики. В соответствии с Конституцией Россиифункции суда вручены.
Верховному Суду, образованному в соответствии с ФКЗ РФ № 2о поправке к Конституции РФ от 05.
02.2014 г. В период 1992;2014 гг. система арбитражных судов была организована следующим образом:
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах;
Суд по интеллектуальным правам. Основными задачами арбитражных судов Российской Федерации при анализе подведомственных им споров являются:
защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, организаций, учреждений и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
поддержка укрепления законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и любой другой экономической деятельности. Верховный Суд Российской Федерации— высшийсудебный орган.
Российской Федерации. Юридический статус Верховного Суда Российской Федерации, который существовал с момента принятия Конституции РФ от 12 декабря 1993 г., когда Суд был высшей инстанцией в системе федеральных судов общей юрисдикции, был модифицирован Президентом РФ, который утвердил 5 февраля 2014 г. Закон о поправках к Конституции. Согласно данному Закону, совершилось объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ в новый орган, являвшийся их правопреемником — Верховный Суд Российской Федерации, который с момента начала своей работы не будет относиться к системе федеральных судов общей юрисдикции. Верховный Суд Российской Федерации является высшимсудебным органомпогражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административнымделам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;
исполняет в процессуальных формах, предусмотренныхфедеральнымзаконом, судебный надзор за деятельностьюсудов общей юрисдикции, включаявоенные суды;
в пределах своей компетенции анализирует дела как судапелляционнойикассационнойинстанций, в порядкенадзори по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — также и в качествесуда первой инстанции;
является прямой вышестоящейсудебной инстанциейпо отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
осваивает и обобщает судебную практику, разбирает судебную статистику и даёт объяснения по проблемам судебной практики;
позволяет в рамках своих полномочий решать вопросы, которые вытекают измеждународных договоров.
Российской Федерации, СССРиРСФСР.
Заключение
.
На основе исследования изученных источников и литературы можно прийти к следующим выводам, вытекающим из поставленных задач. Одними из наиболее актуальных юридических проблем являются проблемы соотношения права и морали, роль и значение прав и свобод человека и гражданина в РФ, особенности судебной системы в стране. Проблемы взаимосвязи морали и права в аспекте должного имеют очень глубокие корни и издавна интересовали ученых-юристов. Современные исследователи от них не отстают и занимаются этими вопросами достаточно плотно. Моральные и юридические нормы гармонично взаимодействуют друг с другом. Они взаимообусловливают, взаимообеспечивают друг друга и дополняют в регулировании социальных отношений. Беспристрастная обусловленность такого взаимовлияния определяется тем, что юридические законы реализуют собой принципы гуманизма, справедливости, равенства людей. Таким образом, правила правового государства представляют высшие моральные требования современного социума. Моральные установки выявляют благоприятное воздействие на полную и точную реализацию юридических норм, на укрепление законности и правопорядка. Нарушение юридической нормы вызывает естественное моральное порицание со стороны нравственно устойчивых членов социума. Обязанность соблюдать нормы права является моральным долгом всех людей, живущих в правовом государстве. В итоге, юридические нормы деятельно способствуют ратификации прогрессивных моральных суждений в социуме. Нормы морали, в свою очередь, наполняют юридические серьезным нравственным содержанием, содействуя эффективности юридического регулирования, одухотворяя поступки и действия участников правоотношений нравственными идеалами. Поэтому именно к таким выводам мы пришли в результате исследования данной проблематики.
Список использованных источников и литературы
.
Алексеев, С. С. Теория государства и права / С. С. Алексеев. — М., 1998. — 570 с. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров.
— М., 1995. — 256 с. Кашанина, Т. В. Основы российского права / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. — М., 2004. -.
784 с. Лазарев, Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / Л. В. Лазарев // Государство и право. — 2006. — № 6.Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко. -.
М., 1996. — 495 с. Нерсесянц, В. С. Право и закон / В. С. Нерсесянц. — М., 1992.
— 319 с. Общая теория права и государства. — М., 1997. — 278 с. Перевалов, В. Д. Теория государства и права.
Учебник для бакалавров /В.Д. Перевалов. М.: ООО «Издательство Юрайт», 2012.
Правоведение / под ред. М. Б. Смоленского. — Ростов н/Д., 2003. — 416 с. Теория государства и права: Учебник / под ред.
В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2003. —.
592 с. Теория государства и права / под ред. А. И. Косарева. — М., 2000. -.
207 с. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. — М., 2000. — 377 с. Четвернин В.
А.
Введение
в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. — М.: Институт государства и права РАН, 2003.
Теория государства и права. Часть I. Теория государства: учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало-М, 2011. — 516 с.
