Лишь при назначении законного, справедливого и обоснованного наказания, когда учтены степень и характер социальной опасности преступного деяния, обстоятельства его осуществления, интересы потерпевшего и личность виновного, могут достигаться цели уголовного правосудия — исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, специальная и общая превенция.
Принцип социальной справедливости раскрывается не полностью в тексте Уголовного кодекса, чем обедняется его содержание: представленная трактовка дает возможность говорить о том, что этот принцип ориентирован лишь на защиту прав лица, осуществившего преступное деяние, а ведь одна из важнейших задач Уголовного кодекса — охрана свобод и прав гражданина и человека, т. е., в первую очередь, законопослушного гражданина, который является потерпевшим от преступного деяния.
Для того чтобы санкция, определенная законодателем, являлась справедливой, необходимо тщательнее учитывать социальные факторы: избегать спешки при принятии законов и разработке законопроектов, привлекать к разработке законопроектов как можно больше опытных исследователей-юристов, четко представлять общественное значение тех или других социальных отношений, на которые нацелены посягательства.
Требуется также проведение всестороннего и полного анализа последствий защиты социальных отношений от посягательств: не станут ли они негативнее, чем само посягательство. В частности, к примеру, невзирая на то, что часть 1 ст. 126 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям, степень ее социальной опасности намного выше, чем предусматривается в ч. 1 ст. 127 УК РФ, и потерпевший, очевидно, претерпевает намного большие моральные страдания. Однако позиция потерпевшего в случае освобождения лица от уголовной ответственности на базе примечания к ст. 126 УК РФ не принимается во внимание.
Видится, что в этом случае нарушается принцип социальной справедливости при построении специальных и общих норм освобождения от уголовной ответственности. За преступное деяние небольшой степени тяжести, осуществленное впервые, в целях освобождения лица от уголовной ответственности требуется согласие потерпевшего, а для освобождения от уголовной ответственности за осуществление тяжкого преступления (ч. 1 ст. 126 УК) данное согласие не требуется. При этом из примечания к ст. 126 УК РФ очевидно, что лицо будет освобождаться от уголовной ответственности вне зависимости от наличия судимости.
Итак, подводя итоги данной главы, отметим следующее. Принцип социальной справедливости выражается не только в законодательстве, а и в практической деятельности. При установлении размера наказания суды должны опираться на цели наказания, среди которых есть цель — восстановление социальной справедливости. Суды реализуют индивидуализацию наказания с принятием во внимание степени и характера социальной опасности преступного деяния, личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также воздействия назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизнедеятельности его семьи.
Определение понятия «восстановление социальной справедливости», используемого для формулирования одной из целей уголовного наказания, приводит к проблемам проблемы, без разрешения которых нет возможности уяснить признаки, которые его образуют, а также его значимость для системы уголовного наказания в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принцип любой правовой отрасли является объективно-субъективной категорией, обусловленной социальными, экономическими, историческими, нравственными и политическими закономерностями фунционирования и развития государства и общества, социально-экономической формации в целом. Относительно уголовного права это значит, что законодатель, при формулировании принципов уголовного права, должен адекватно оценивать состояние, уровень и динамику развития преступности, материальные и экономические возможности социума по обеспечению соответствующего функционирования учреждений уголовной юстиции, степень толерантности (терпимости) в социуме к антисоциальным проявлениям и степень нравственного развития социума (допустимость смертной казни, пыток, членовредительских наказаний и т. д.), а вместе с тем уровень общественных ожиданий, которые присутствуют в социуме относительно деятельности государства.
Безусловным достоинством нынешнего УК РФ выступает то, что принципы уголовного права впервые закрепляются в определенных нормах права. Включение принципов, которые имеют непосредственное действие, в содержание закона является прогрессивным и правильным шагом, который облегчает их понимание уголовно-правовыми субъектами. Поэтому изучение содержания принципов уголовного права обладает особенной актуальностью.
Невзирая на то, что в настоящий момент принцип справедливости закрепляется в УК РФ в качестве фундаментального начала уголовно-правовой сферы, наряду с этим, его статус в литературе считается довольно спорным.
В результате проделанной работы можно прийти к выводу о том, что в уголовном праве принцип справедливости считается общеправовым принципом и принципом, который характеризует отрасль уголовного права. Впервые принцип справедливости вместе со всеми остальными был закреплен в УК РФ 1996 года.
Множество ученых указывают на обязательность расширения содержания принципа справедливости, закрепляемого в УК РФ, так как самым эффективным будет учет использования принципа справедливости не только в момент назначения наказания, но и в момент построения норм уголовного права, формирования круга преступлений. Наша позиция опирается на то, что законодательно зафиксированное понимание принципа справедливости, которое указывается в ст. 6 УК РФ, должно быть расширено относительно построения новых норм уголовного права и формирования круга преступлений.
В целом, провозглашение принципа справедливости в УК РФ является позитивной мерой, так как Конституция России провозглашает построение правового государства. А принцип справедливости опирается, в первую очередь, на социальные, философские воззрений, растворяясь в праве. Было бы сложно недооценить значимость принципа справедливости, так как именно он заложен в основу всех прочих принципов уголовного законодательства и именно этим он с ними взаимосвязан.
Утверждение принципа справедливости в уголовном законе обусловлено потребностями эпохи, и потому во многом он помогает правоприменителю и законодателю ориентироваться в законодательном пространстве.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — N 9. — Ст. 851.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.
07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 24.
12.2001. — N 52.
Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А. В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.
Бадамшин И. Д. Восстановление социальной справедливости как цель наказания / И. Д. Бадамшин, В. Б. Поезжалов // Пробелы в российском праве. — 2013. — № 2. — С. 94−96.
Бурмагин С. В. Устранение юридического неравенства в российском уголовном судопроизводстве — путь к справедливому правосудию / С. В. Бурмагин // Уголовное производство. — Симферополь, 2014. — С. 11−14.
Бытко Ю. И. Справедливость и право: лекция / Ю.И. Быт-ко. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2005. — 76 с.
Гайворонская Л. В. Несправедливость приговора как основание апелляционной проверки / Л. В. Гайворонская // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве. — СПб., 2016. — Ч. II. — С. 49−55.
Иванов, В. А. Принципы уголовного права в Российской Федерации /В. А. Иванов.//Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и на Украине. Часть 2. -Белгород :ОНиРИО Бел.
ЮИ МВД России, 2003. -С. 67 — 71.
Логвинович, А. В. Основные права и свободы человека и гражданина в системе конституционных средств обеспечения равноправия [Текст] / А. В. Логвинович, Е.
И. Немышева. // Журнал правовых и экономических исследований.
— 2012. — № 1. — С. 45 — 50.
Макарова З. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве/ З. В. Макарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» № 1(17) 2018 Alley-science.ru — 2012. — № 7. — С. 54−56.
Морозова К. Н. Реализация принципа справедливости наказания в судебном приговоре // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017. — № 1(15). — С. 113−120.
Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т. В. Непомнящая. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — 781 с.
Панько Н. К. Проблема справедливости в уголовном судопроизводстве / Н. К. Панько // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости. — Воронеж, 2016. — С. 451−459.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 дек. 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. 29 дек.
Токназарова Ч. М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) / Ч. М. Токназарова // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4 (42). — С. 214−224.
Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Жалинский А. Э. — Книга — 2009. -400 с.
Функции справедливости и законности как принципов права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Винницкий И. Е. — М., 2011. — 25 c.
Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 / Тимохин С. Ю. — Владивосток, 2002. — 200 c.
Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. Монография. — Издательство: Проспект. 2013, с. 608.
Этические основы права и правоприменения / Романец Ю. В. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. — 400 c.
Прибыткова Е. А. Спор о справедливости. // Соловьевские исследования. Кн. 2 (13). Иваново: ИГЭУ, 2006. С. 226.
Кони А. Ф. Собр.
соч. Т. 6. М., 1968. — С. 25.
Роль принципов уголовного права для Российской правовой действительности. — М.: Проспект, 2014. — С. 97.
Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н. Г Иванов. — М.: Издательство «Экзамен» 2010. — С. 168.
Лебедев, В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации: научно — практический комментарий / В. М. Лебедев. — М., 2009. — С. 204.
Бадамшин И. Д. Восстановление социальной справедливости как цель наказания / И. Д. Бадамшин, В. Б. Поезжалов // Пробелы в российском праве. — 2013. — № 2. — С. 95.
Токназарова Ч. М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) / Ч. М. Токназарова // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4 (42). — С. 215.
Келина С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 1988. — С. 67.
Гайворонская Л. В. Несправедливость приговора как основание апелляционной проверки/ Л. В. Гайворонская // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве. — СПб., 2016. — Ч. II. — С. 51.
Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т. В. Непомнящая. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — С. 59.
